ένα blog από μαθηματικούς, για τα Μαθηματικά και τους / τις μαθηματικούς χωρίς... ασκήσεις...

Στόχος μας είναι να ανακοινώνουμε όλες τις εκδηλώσεις των μαθηματικών οπότε και σας παρακαλούμε να μας βοηθήσετε στέλνοντάς μας τις ανακοινώσεις σας (εκδηλώσεις, σεμινάρια, συναντήσεις, βιβλία, περιοδικά, άλλα έντυπα ή άρθρα που δημοσιεύεται ‐με αναφορά τίτλου και ιστοσελίδας που τα φιλοξενεί)

Σάββατο, 17 Δεκεμβρίου 2011

«Μαθηματικά Τετράδια» για μια εναλλακτική ενημέρωση


«Μαθηματικά Τετράδια»

Ανακαλύψτε το blog «Μαθηματικά Τετράδια», επισκεφθείτε το blog 
«Μαθηματικά Τετράδια», ενημερωθείτε από το blog
«Μαθηματικά Τετράδια» στη διεύθυνση*:

ένα blog από μαθηματικούς για τα Μαθηματικά και τους/τις μαθηματικούς... όπου θα αναρτώνται και οι δικές σας ανακοινώσεις – άρθρα – ειδήσεις κ.α. 

Στόχος μας είναι ένα «Δελτίο Πληροφόρησης» όπου θα ανακοινώνουμε
όλες τις εκδηλώσεις των μαθηματικών και για τα Μαθηματικά -και όχι μόνο,
οπότε και η ενεργητική συμμετοχή σας είναι προαπαιτούμενο 
για την επιτυχία του εγχειρήματος αυτού.

Στείλτε μας τις ανακοινώσεις σας (για εκδηλώσεις, σεμινάρια, συναντήσεις, βιβλία, περιοδικά, άλλα έντυπα ή 
άρθρα που δημοσιεύετε με αναφορά τίτλου και 
ιστοσελίδας που τα φιλοξενεί)

*. το blog «Μαθηματικά Τετράδια» λειτουργεί δοκιμαστικά (μέχρι την αναβάθμιση του) 


Το blog «Μαθηματικά Τετράδια» υποστηρίζεται 

από το επιστημονικό περιοδικό «Σύγχρονη Εκπαίδευση»
_______________________________
«Σύγχρονη Εκπαίδευση», 
το έγκυρο επιστημονικό περιοδικό 

Το περιοδικό που αρνείται το μονόλογο και τα αυτονόητα, 
που δεν χρησιμοποιεί την αποσιώπηση ως... επιχείρημα...
Φυσικά ίσως δεν είστε πάντα σύμφωνοι μαζί της·
αλλά η «Σύγχρονη Εκπαίδευση» είναι πάντα δίπλα σας και
για να διαφωνείτε...

Δεσμευόμαστε να διατηρήσουμε (και με τη βοήθεια σας) αυτές τις αρχές και 

Πέμπτη, 1 Δεκεμβρίου 2011

Μια οφειλόμενη απάντηση, σε απορίες σχετικά με το κείμενο κριτικής για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ


Δυο διευκρινίσεις προς διευκόλυνση:
Ό,τι ακολουθεί σε εισαγωγικά και επισημασμένο με κίτρινο είναι απόσπασμα από το σχόλιο της 1-12-11 12.15 πμ που είναι προσβάσιμο παρακάτω (http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/11/28.html)

Στην απάντησή μου διατηρώ μεγαλύτερη γραμματοσειρά για να διακρίνεται και να διευκολύνεται η ανάγνωση.



«Κάποιες ερωτήσεις γιατί δεν αντιλήφθηκα καλά το ύφος και την διερεύνηση που κάνετε στο κείμενό σας για τα ατοπήματα της Ε.Μ.Ε και της ιστοσελίδας που οργάνωσε την συνάντηση...» [η έμφαση με bold δόθηκε από μας]

Αγαπητέ κύριε σας ευχαριστώ για την κριτική σας στις θέσεις που διατυπώνονται στο κείμενο κριτικής μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ.

Θέλω, λοιπόν, να σας διαβεβαιώσω πώς χαίρομαι και γιατί είστε ο πρώτος που καταθέτει σαφείς και κυρίως διευκρινιστικές ερωτήσεις, ανάμεσα σε 8 παρεμβάσεις που προηγήθηκαν και αναρτήθηκαν στο mathematica στη «Δημ[όσια] Συζήτηση» επιλογή «Γενικά Μηνύματα» με τίτλο «ΛΥΠΑΜΑΙ…» στη διεύθυνση http://www.mathematica.gr/forum/viewtopic.php?f=6&t=20585

Έτσι, στο σχόλιό σας θα απαντήσω σύντομα αφού καλύπτομαι και από το γεγονός πως η απάντηση-παρέμβασή μου στο διάλογο του mathematica (στις αρχές της επόμενης εβδομάδας) θα δώσει απαντήσεις στο δια ταύτα αναλυτικά, επεξηγηματικά και χωρίς να αφήνει κενά...


Αφού, λοιπόν, σας διαβεβαιώσω πως ρόλος της κριτικής είναι να προκαλεί συζήτηση επισημαίνω ότι, στο αναρτημένο ενυπόγραφο κείμενο κριτικής μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ, καθίσταται σαφές πως απλά αναδείξαμε προβλήματα και προσδιορίσαμε σε γενικές γραμμές κάποιες παραμέτρους τους, σε σχέση με τη λειτουργία της ΕΜΕ, στο πλαίσιο μιας, κατά την τεκμηριωμένη θέση μας, λύσης τους.

Επομένως όταν παραπάνω αναφέρετε «για τα ατοπήματα της Ε.Μ.Ε και της ιστοσελίδας» με τη χρήση του και εξισώνεται την ΕΜΕ με την ιστοσελίδα. Στο κείμενό μου, όμως, η ΕΜΕ είναι αυτή που παίρνει τις αποφάσεις και βάζει τους «κανόνες» σε ένα πλαίσιο λίγο πολύ αδιαφανές ενώ η ιστοσελίδα είναι ένα από τα υπαρκτά παραδείγματα (υποδηλούμενο μάλιστα) που στις συγκεκριμένες συνθήκες λειτούργησε, κατά την άποψή μας, αδιαφανώς. Ως εκ τούτου φυσικά και δεν εξισώνονται.


«1. Επιτίθεστε στην ιστοσελίδα που δεν αντιστάθηκε στην αλλαγή της αίθουσας και δεν ενημέρωσε επαρκώς τους συνέδρους;» [η έμφαση με υπογράμμιση δόθηκε από μας]

α) Χαρακτηρίζοντας «επιθετική» την κριτική μου αδικείται εν γένει την κριτική και φυσικά και τη δική σας παρέμβαση στην κριτική μου.
Προφανώς θέλετε να πείτε πως εκτός από την πιθανότητα να είναι  επιθετική η κριτική πρώτιστα (και οπωσδήποτε η δική μου κριτική) είναι μια αφορμή αντι-λόγου και βελτίωσης της κατάστασης

β) Για πρακτικούς λόγους δεν είναι δυνατόν, δεν περίμενα ούτε και «ζήτησα» με την κριτική μου να αντισταθεί(!) η ιστοσελίδα «στην αλλαγή της αίθουσας». Για αυτό το γεγονός ευθύνεται αποκλειστικά ο διοργανωτής (ΕΜΕ) και αυτή του η ευθύνη αντανακλά στην Οργανωτική Επιτροπή. Αυτό έγραψα στην κριτική μου αυτό και σας επαναλαμβάνω.

γ) Η ευθύνη της ιστοσελίδας περιορίζεται σε ότι την αφορά καθ’ ολοκληρίαν στο ότι «δεν ενημέρωσε επαρκώς τους συνέδρους». Για το ζήτημα αυτό δεν έχω να προσθέσω κάποιο νέο στοιχείο στην κριτική μου  με αφορμή το σχόλιό σας.


«2. Ενοχληθήκατε από την στάση των υπεύθυνων της Ε.Μ.Ε που έβαλαν στο πρόγραμμα της "Παράλληλης εκδήλωσης" την συνάντηση αυτής της ιστοσελίδας;»

Αν με τη λέξη «ενοχληθήκατε» αναφέρεστε γενικά σε ένα δυσάρεστο συναίσθημα, σε δυσφορία, σε δυσθυμία, σε στενοχώρια, σε απαρέσκεια ή υπαινίσσεστε ότι «πειράχθηκα» σας διαβεβαιώ πως δεν συντρέχει κανένας τέτοιος συναισθηματικής υφής λόγος.
Άλλωστε εδώ και 32 χρόνια που παρεμβαίνω στο δημόσιο διάλογο η κριτική μου, οποτεδήποτε έχει αυτό απαιτηθεί, δεν έχει στοιχεία προσωπικής κριτικής αλλά είναι κριτική πράξεων και όχι προσώπων. Τώρα αν κάποιοι από όσους κρίνουν πως τους αφορά, για λόγους ευκολίας τους, την αντιμετωπίζουν ως προσωπική τους κριτική και αντιδρούν με συναισθηματικούς κυρίως όρους (λύπης, κ.ά.) για αυτό το σύμπτωμα δεν μπορώ να κάνω πολλά πράγματα.

Παραβλέποντας λοιπόν, το «ενοχληθήκατε» γιατί αλλοιώνει το ρόλο της κριτικής μου σας παραπέμπω να ξαναδιαβάσετε στην κριτική μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ ώστε να αντιληφθείτε πως όχι απλά συμφωνώ με τις «Παράλληλες Εκδηλώσεις» αλλά και προτείνω να διευρυνθούν προς όφελος των συναδέλφων- μελών (ενεργών και μη) της ΕΜΕ.
Ενδεικτικά η πρότασή μου στην κριτική για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ είναι η εξής: «Θα διατυπώσουμε, λοιπόν, μια πρόταση που αξίζει να λάβει υπόψη της η ΕΜΕ στα πλαίσια των δραστηριοτήτων της. (…) Διαχρονικά, όμως, η ΕΜΕ επιλέγει την πρακτική να προσεγγίζουν οι συνάδελφοι εξαρτημένα μέχρι και... δουλικά το ΔΣ για να διεκδικήσουν το αυτονόητο».


«3. Αναστατωθήκατε από την στάση των υπεύθυνων της Ε.Μ.Ε στην αλλαγή της αίθουσας εκδήλωσης;


Άλλη μία ερώτηση, επειδή το "μόνο μία και μοναδική(!!!) συμμετοχή, στις «Παράλληλες Εκδηλώσεις»" το τονίζεται συνέχεια, βάζετε και θαυμαστικά!!»

Για 2η φορά επιλέγεται από σας ως άξονας κριτικής μια συναισθηματικής υφής λέξη όπως «Αναστατωθήκατε». Θα προσπεράσω, λοιπόν, την επιμονή σας σε αυτό το βολικό πλαίσιο ψυχολογίζουσας ερμηνείας και θα απαντήσω στο δια ταύτα και επί της ουσίας.

α) Η αλλαγή της αίθουσας συνεκτιμώντας τον τρόπο που την αντιμετώπισε η ιστοσελίδα συνιστά δείκτη αδιαφάνειας της λειτουργίας της ιστοσελίδας για τη δεδομένη συγκυρία και μόνο στο πλαίσιο των «Παραλλήλων Εκδηλώσεων» και αυτό το γεγονός αναδείξαμε με την κριτική μας.
Ως εκ τούτου, το σημείο στην κριτική μας για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ που υποδηλώνει πως η ιστοσελίδα δεν προέβη ούτε καν σε μια αυτονόητη αντιμετώπιση της κατάστασης που διαμορφώθηκε με την αλλαγή της αίθουσας είναι το εξής: «(...) η πληροφόρηση να περιοριστεί στην ανάρτηση μόλις δύο προχειρογραμμένων ανακοινώσεων στην... υπαίθρια γραμματεία για δύο από τις τρεις εκδηλώσεις (τη «συνάντηση των Παραρτημάτων» και τον «Ανοιχτό Διάλογο») οι οποίες και με αποκλειστική ευθύνη των παραπάνω επικαλύφθηκαν...».
Η ιστοσελίδα, λοιπόν, είναι η 3η εκδήλωση η οποία, και όσοι είσαστε στο συνέδριο το γνωρίζετε, δεν έβγαλε ούτε καν γραπτή ανακοίνωση.

β) Ζητάτε στη συνέχεια να διευκρινίσω γιατί στη φράση: "μόνο μία και μοναδική(!!!) συμμετοχή, στις «Παράλληλες Εκδηλώσεις»", δίνω έμφαση με 3 θαυμαστικά στον όρο «μοναδική».

Από τα συμφραζόμενα στο κείμενό μου κριτικής για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ είναι σαφές πως το «μοναδική» ορίζεται ποσοτικά και μόνο για να αναδείξει το ζήτημα: πως παρά το πλήθος των ιστοσελίδων συναδέλφων που δραστηριοποιούνται στο διαδίκτυο (βλ. σχετικά στην απάντησή μου στο 4) το να καταλήξει η ΕΜΕ σε μια «μοναδική», συνιστά εκ μέρους της ΕΜΕ μεθόδευση, αδιαφανή μάλιστα, και εκ μέρους της ιστοσελίδας νομιμοποίηση της ΕΜΕ.
Η λύση που προτείνουμε είναι να απαιτήσουμε να ανοίξει δρόμο η ΕΜΕ και σε άλλους επειδή μόνο το δημοκρατικό άνοιγμα σε μια πλατιά βάση μπορεί να συσπειρώσει πολλούς και ταυτόχρονα καθένας τους να είναι μοναδικός σε κάτι.

Τώρα, αν το «μοναδική» το αντιληφθήκατε ως αξιολογικό χαρακτηρισμό σάς διαβεβαιώνω πως δεν είχε αυτή τη χροιά και κυρίως πως είναι άλλη η διαδικασία αξιολόγησης ιστοσελίδας.
Το απόσπασμα που επιλέξατε, λοιπόν, συνεχίζεται και ολοκληρώνεται ως εξής: «(...) έναν χώρο όπου δραστηριοποιούνται πάρα πολλοί συνάδελφοι μαθηματικοί με προσωπικά blog, (...)
Ρωτάμε, λοιπόν, ευθέως ποιος έχει την ευθύνη της επιλογής (και με ποια κριτήρια) αυτής της μιας και μοναδικής υποψηφιότητας αποδίδοντάς της χρόνο στο πρόγραμμα των «Παράλληλων Εκδηλώσεων»;»
Επομένως με βάση το πλήρες απόσπασμα από την κριτική μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ αποδεικνύεται πως είναι αριθμητική και μόνο η αναφορά μου όσον αφορά το «μοναδική». Το γεγονός αυτό προσδιορίζει ως παρερμηνεία την ερώτηση σας για τη χρήση των θαυμαστικών.

Σας προτρέπω, λοιπόν, για παράδειγμα, μια και δραστηριοποιήστε στην ιστοσελίδα, να αναλάβετε εσείς να αξιολογήσετε την ιστοσελίδα αναδεικνύοντας τα μοναδικά της στοιχεία.


«4. Γνωρίζεται να ζήτησαν και άλλα φόρουμ ή ιστοσελίδες ή blog ή οτιδήποτε άλλο υπάρχει στο διαδίκτυο και ασχολείται με μαθηματικά κάτι αντίστοιχο και οι υπεύθυνοι της Ε.Μ.Ε το απόρριψαν;»
 [η έμφαση με υπογράμμιση δόθηκε από μας]

Η ερώτησή σας έχει δύο σκέλη: Απαντώ, λοιπόν, στο πρώτο:
ΝΑΙ, γνωρίζω ότι υπάρχουν και άλλα φόρουμ ή ιστοσελίδες ή blog ή οτιδήποτε άλλο υπάρχει στο διαδίκτυο που ασχολείται με μαθηματικά κάτι αντίστοιχο.

Τώρα με ρωτάτε: Γνωρίζετε αν αυτές οι ιστοσελίδες έκαναν ή όχι αίτηση στην ΕΜΕ (ΟΕ του 28ου συνεδρίου ή ΔΣ της ΕΜΕ) και αν οι υπεύθυνοι της Ε.Μ.Ε το απόρριψαν;

Και σας απαντώ: αυτό ακριβώς το ζήτημα έθεσα με την κριτική μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ. Το ζήτημα δηλαδή πως η ΕΜΕ και στο επίπεδο του ΔΣ και της ΟΕ του 28ου συνεδρίου δεν λειτουργεί με διαφάνεια ώστε να γνωρίζω όχι μόνο εγώ, μια και εμένα ρωτάτε, αλλά και εσείς και όποιος άλλος ενδιαφερόμενος ότι μπορεί να κάνει μια αίτηση και να δηλώσει το ενδιαφέρον του και να πάρει μια απάντηση τεκμηριωμένη…

Μάλιστα στην κριτική μου πάω ένα βήμα πιο πέρα και καλώ την ΕΜΕ να φροντίσει να βρει η ίδια κάθε συνάδελφο και να τον κινητοποιήσει κ.ο.κ. (βλ. παραπάνω την πρότασή μου στην απάντηση 2)


«Οι ερωτήσεις έγιναν με καλοπροαίρετα και σκοπό να κατανοήσω σε βάθος τις απόψεις σας».

Αποδέχομαι την παραπάνω διαβεβαίωσή σας και ελπίζω ότι μου αναγνωρίζεται και μένα καλή προαίρεση και όσο αφορά την κριτική μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ και όσο αφορά αυτή την παρέμβασή μου.

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου
1-12-11 

Τρίτη, 15 Νοεμβρίου 2011

Απολογισμός του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ: Κριτική θεώρηση για τις χορηγίες, την υποβάθμιση του ρόλου των Παραρτημάτων της ΕΜΕ και άλλα...




Αγγελική Χ. Χρονοπούλου*

Το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ έκλεισε τις εργασίες του την Κυριακή (13-11-11) και ήδη άρχισε η αντίστροφη μέτρηση για το 29ο συνέδριο[1].
Χρήσιμος, λοιπόν, είναι ένας απολογισμός για να αναδείξουμε ενδεικτικά κάποια ζητήματα ώστε να συμβάλλουμε με την εποικοδομητική κριτική μας στην ενημέρωση των μαθηματικών.
Σχετικά με την... προϊστορία των ζητημάτων που θα θίξουμε στο κείμενο μας θα αναφέρουμε πως τη δεκαετία του 1990 με αφορμή τα ΕΠΕΑΕΚ επικράτησαν τα κατ’ εντολή συνέδρια με επιλογή του θέματος με βάση τις ανάγκες των ΕΠΕΑΕΚ (δηλαδή της ΕΕ) ενώ μέσα στο γενικό χαμό αυτά τα συνέδρια, υπό την αιγίδα ή όχι των ΕΠΕΑΕΚ, κατέληξαν εισπρακτικός μηχανισμός αλλά και μηχανισμός παραγωγής προσόντων...
Μια υπόμνηση ακόμη πριν περάσουμε στο δια ταύτα. Η αλλοτρίωση αυτή των συνεδρίων μέσω των χορηγιών κ.ά.π. με αρχή τα συνέδρια με ευρωπαϊκή συμμετοχή αποδεικνύει, στις μέρες μας, πως η εκχώρηση της επιστημονικής κυριαρχίας άρχισε καιρό πριν... Ενώ η εκχώρηση της εθνικής κυριαρχίας ακολούθησε «φυσιολογικά» όταν... ωρίμασαν οι συνθήκες. Στο πλαίσιο αυτό οι επιστήμονες αναδείχτηκαν προπομποί στάσεων της πολιτικής[2], η οποία εκ τους ασφαλούς ακολουθεί αφού έχει «κατοχυρώσει» πως δεν θα κουνηθεί φύλλο...

Έτσι, λοιπόν, για να αναδείξουμε την πραγματική βάση των στοιχείων που προαναφέραμε περνάμε σε πρακτικά ερωτήματα εφαρμοσμένης κριτικής που θεωρούμε, με βάση τις συζητήσεις που είχαμε, πως εκφράζουν και ερωτήματα άλλων...


Ο ρόλος των χορηγιών στο 28ο συνέδριο της ΕΜΕ

Στην ενότητα «ενδεικτικές χορηγίες»[3] στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ περιγράφονται από την Κεντρική Οργανωτική Επιτροπή(;) τα 7 είδη χορηγιών και παρατηρούμε πως στα 5 από αυτά αναφέρεται ρητά ως κίνητρο για τη χορηγό εταιρία η «Παραχώρηση χώρου για έκθεση-πώληση των προϊόντων σας».

Με δεδομένο ότι παραχωρεί κάποιος μέρος της περιουσίας του ή παραιτείται από δικαιώματα του υπέρ τρίτου διερωτόμαστε τι ακριβώς παραχώρησε το ΔΣ της ΕΜΕ ώστε η Κεντρική Οργανωτική Επιτροπή (ΚΟΕ) να προχωρήσει σε αυτή την ανακοίνωση;
Προφανώς παραχωρήθηκε μέρος δημόσιας περιουσίας που δεν ανήκει στα μέλη του ΔΣ της ΕΜΕ, πολύ δε περισσότερο στην ΚΟΕ του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ, με απόφαση τίνος; Επισημαίνουμε πως η χρήση του χώρου των ΑΕΙ από τα μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας είναι παροχή του κράτους που πληρώνεται από τους Έλληνες φορολογούμενους και δεν εγκαθιστά δικαιώματα ιδιοκτησίας τους επ’ αυτής ούτε φυσικά και εκχώρησης σε τρίτους για εμπορικούς σκοπούς από οποιοδήποτε πανεπιστημιακό όργανο.
Επισημαίνουμε πως ειδικά μετά την ψήφιση του νόμου 4009/11 που καταργεί την αυτοδιοίκηση των ΑΕΙ, και μάλιστα σε καιρούς που παρατηρείται μέχρι και έλλειμμα δημοκρατίας, και ταυτόχρονα εμπορευματοποιούνται ακαδημαϊκές λειτουργίες όφειλαν τα μέλη του ΔΣ της ΕΜΕ (πρώτιστα όσα φέρουν την ακαδημαϊκή ιδιότητα) να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί (η ίδια δέσμευση ισχύει και για την ΚΟΕ και ειδικότερα για την επιστημονική επιτροπή) αφού το 28ο συνέδριο πραγματοποιήθηκε ως... πρώτο δείγμα συνεδριακής διαδικασίας υπό την... αιγίδα του νέου νόμου και να μην σπεύσουν να επιβεβαιώσουν τον εμπορευματικό χαρακτήρα που ο νόμος προωθεί στις λειτουργίες των ΑΕΙ...

Ταυτόχρονα έχουν απολέσει την έξωθεν καλή μαρτυρία αφού δεν φρόντισαν να προβάλλουν στο χώρο του Πανεπιστημίου και δίπλα στους φοιτητές το έργο των μελών της ΕΜΕ για παράδειγμα το έργο των Παραρτημάτων, αφήνοντας την πλήρη ευελιξία στους χορηγούς ακόμη και σε βάρος των μελών της ΕΜΕ...
Θα διατυπώσουμε, λοιπόν, μια πρόταση που αξίζει να λάβει υπόψη της η ΕΜΕ στα πλαίσια των δραστηριοτήτων της. Με βάση την παραδοχή πως η ΕΜΕ έχει υποχρέωση να ανοιχτεί στους/στις συναδέλφους/ισσες μαθηματικούς μέσω του ΔΣ θα πρέπει να αναλάβει να συσπειρώσει όλους όσους εκδίδουν (οι ίδιοι) τα βιβλία τους, περιοδικά, εφημερίδες, έντυπα κ.ά.π. αλλά και όσους δραστηριοοποιούνται σε οποιοδήποτε τομέα και να τους προτείνει να παρουσιάζουν τα έργα τους στις εκδηλώσεις της εταιρίας (συνέδρια κ.ά.π.).
Διαχρονικά, όμως, η ΕΜΕ επιλέγει την πρακτική να προσεγγίζουν οι συνάδελφοι εξαρτημένα μέχρι και... δουλικά το ΔΣ για να διεκδικήσουν το αυτονόητο.
Για παράδειγμα η αντιμετώπιση των Παραρτημάτων από την πλευρά της ΕΜΕ είναι επιεικώς απαράδεκτη. Συγκριτικά οι δύο ώρες που στο πρόγραμμα του συνεδρίου[4] αφιερώθηκαν στη «Συνάντηση των Παραρτημάτων» σε συσχέτιση με τη μία ώρα που αφιερώθηκε σε μία (και μοναδική) ιστοσελίδα μαθηματικών είναι ο δείκτης της υποτίμησης τους από την πλευρά της ΕΜΕ (των Αθηνών) αφού αντιμετωπίστηκαν κυριολεκτικά ως περιφερειακές περιπτώσεις και δεν αξιοποιήθηκε η ευκαιρία με την πραγματοποίηση του συνεδρίου στην Αθήνα, και μάλιστα μέσα στο Πανεπιστήμιο και δίπλα στους φοιτητές, να εκτεθούν οι εκδοτικές και άλλες δραστηριότητες των Παραρτημάτων τουλάχιστον με ίσους όρους με τους ιδιώτες εκδότες – χορηγούς...

Επιπλέον θα μπορούσαν να προβληθούν οι ιστοσελίδες των Παραρτημάτων και να προβλεφθεί μια συνάντηση που θα αναδείκνυε πολλά ζητήματα λειτουργίας των ιστοσελίδων τους. Το ότι πιθανά δεν διεκδίκησαν (διαχρονικά) τα ίδια τα Παραρτήματα μια ανάλογη της αξίας τους παρουσία στα συνέδρια της ΕΜΕ, αυτό δεν απαλλάσσει το ΔΣ της ΕΜΕ, την ΚΟΕ αλλά και τη επιστημονική επιτροπή του 28ου συνεδρίου από τις ευθύνες τους ούτε και δικαιολογεί το ότι τους απασχόλησε μόνο η εξεύρεση χορηγών, μέσω της παραχώρησης δημόσιου χώρου που σε τελευταία ανάλυση ανήκει σε όλους μας.
Συνοψίζοντας· αν η ΕΜΕ επιθυμεί να κατακτήσει μια ισότιμη δημοκρατική λειτουργία τότε θα πρέπει να καθιερώσει να προστρέχει αυτή στα μέλη της (των Παραρτημάτων συμπεριλαμβανομένων) και όχι να συνεχίζει μια πρακτική αδιαφάνειας και επιλεκτικής πληροφόρησης καλλιεργώντας την πρακτική της προσκόλλησης, κ.ο.κ.

Για τη διαχρονικότητα αυτής της πρακτικής της ΕΜΕ θα επικαλεστούμε σχόλιο του επιστημονικού περιοδικού «Σύγχρονη Εκπαίδευση» το οποίο αναφέρεται στο 1ο πανελλήνιο συνέδριο της ΕΜΕ (19-23/12/1983) όταν το ΔΣ και η ΟΕ του συνεδρίου αρνήθηκαν να επιτρέψουν την ελεύθερη διακίνηση του περιοδικού κατά τη διάρκεια του συνεδρίου. Στο σχόλιο του περιοδικού (τεύχ. 15 (Ιαν.–Μάρτ. 1984), σελ. 9) δημοσιεύεται η επιστολή του προς το ΔΣ ενώ σχολιάζεται η απάντηση του ΔΣ της ΕΜΕ σύμφωνα με την οποία, όπως αναφέρεται στο περιοδικό (και η οποία φυσικά και δεν διαψεύστηκε από την ΕΜΕ): «Χωρίς περίσκεψη το ΔΣ της ΕΜΕ αποφάσισε να αποτελεί την πηγή κάθε γνώσης· αποφάσισε να κατέχει την απόλυτη αλήθεια. Αποφάσισε και έδωσε στον εαυτό του το δικαίωμα να κρίνει τι πρέπει και τι δεν πρέπει να διαβάζουν οι συνάδελφοι μαθηματικοί. Αποφάσισε να «προστατέψει» τα μέλη της Εταιρείας από κάθε άλλη γνώση που είναι έξω από τα δικά της έντυπα και από τα διαφημιστικά φυλλάδια εκδοτικών οίκων φροντιστηριακών βιβλίων (που μοιράστηκαν στο συνέδριο)».
Σήμερα, στον απολογισμό του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ διαπιστώνεται πως τίποτα δεν έχει αλλάξει, μέσα σε 28 ετήσια συνέδρια..., παρά μόνο εδραιώθηκαν τα τραπεζάκια των χορηγών στο παζάρι πλέον των βιβλίων τους και με τα μέλη της ΕΜΕ (των Παραρτημάτων συμπεριλαμβανομένων) πάντα στην αθέατη πλευρά δηλαδή στην πλευρά που παραμένει μαχητικά εκτός των παρωπίδων της ΕΜΕ...


Το έντυπο πρόγραμμα του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ και 
οι αλχημείες για την ΟΕ 

Με δεδομένο το έντυπο πρόγραμμα που μοιράστηκε στο 28ο συνέδριο της ΕΜΕ θα αναδιατυπώσουμε επεξηγηματικά κάποια σημεία σχετικά με τον ορισμό της Κεντρικής Οργανωτικής Επιτροπής (ΚΟΕ) του συνεδρίου που περιλαμβάνονται στο κείμενο με τίτλο: Ας ενδιαφερθούμε όλοι για έναν ενημερωμένο μαθηματικό: Αναφορά στις διαδικασίες οργάνωσης του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ» (http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/10/28.html, ημερ. ανάρτησης 30-10-11).
Υπενθυμίζουμε, λοιπόν, πως ανακοινώθηκαν 37 μέλη ως συμμετέχοντες στην ΚΟΕ του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ (βλ. σχετικά στην 1η ανακοίνωση στις 19-5-2011 http://www.edugate.gr/anakoinoseis-epistimonikon-foreon/anakoinosi-28oy-panellinioy-synedrioy-mathimatikis-paideias-ellini)
Στη συνέχεια ανακοινώθηκαν 38 μέλη ως συμμετέχοντες στην ΚΟΕ του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ (βλ. 2η ανακοίνωση (11-8-2011) http://www.alfavita.gr/artro.php?id=41984, μετά από την πρώτη(!!!) συνεδρίαση της ΚΟΕ στις 19-7-2011).
Τελικά η ΚΟΕ που σύμφωνα με το έντυπο πρόγραμμα του συνεδρίου περιλαμβάνει 48 μέλη(!) δηλαδή προστέθηκαν (στις 21-10-11) 10 νέα μέλη, και χωρίς να υπάρχει ο εύλογος χρόνος για να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους, δηλαδή ουσιαστικά στη λήξη των εργασιών της ΚΟΕ του συνεδρίου (που συνεδρίασε την ίδια μέρα, και η οποία πραγματοποίησε 3(!!!) ολόκληρες συνεδριάσεις)...
Με αυτή την... αναδρομική προσθήκη που αποφασίστηκε στη συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΜΕ, στις 21-10-2011 παραμένει σε εκκρεμότητα το ερώτημα: Αν αυτοί οι 10 εργάστηκαν στις ΚΟΕ/ΕΕ τότε γιατί επέλεξαν να τους νομιμοποιήσουν εκ των υστέρων;
Με βάση τα παραπάνω στο έντυπο πρόγραμμα του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ η ΟΕ σκιαγραφείται ως εξής:
Για τα 37 από τα 48 μέλη έχει δημοσιοποιηθεί η συμμετοχή τους στην ΚΟΕ με τις προαναφερόμενες  ανακοινώσεις (δηλαδή την ανάρτηση στο edugate και στην alfavita).
Για ένα ακόμη από τα 48 μέλη ανακοινώθηκε η συμμετοχή του στην ΚΟΕ με την ανάρτηση στην alfavita και επομένως δεν υφίσταται ζήτημα εκ των υστέρων νομιμοποίησης της συμμετοχής του με την απόφαση του ΔΣ της 21-10-11. Με αυτή την απόφαση, όμως, νομιμοποιήθηκαν εκ των υστέρων, όπως προαναφέραμε, 9 ακόμη άτομα.

Τα στοιχεία, όμως, που ακολουθούν στη συνέχεια, όσον αφορά τα ανακοινωμένα μέλη της ΚΟΕ στο έντυπο πρόγραμμα του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ, συνιστούν δείκτες της προχειρότητας που επικράτησε με ευθύνη όχι πλέον των μελών της ΚΟΕ αλλά όσων κατέχουν τις θέσεις εξουσίας-ευθύνης στην ΚΟΕ όπως: Πρόεδρος, αν. Πρόεδρος, αντιπρόεδρος, Γενικός Γραμματέας, Αν. Γραμματέας, Ταμίας και αν. Ταμίας.
Έτσι, ένα μέλος της ΚΟΕ αν και έχει δημοσιοποιηθεί η συμμετοχή του και στην ανάρτηση στο edugate και στην alfavita και στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ –ανεβάζοντας τον αριθμό των μελών της μελών σε 49(!)[5] τελικά το όνομα του δεν αναγράφεται στο έντυπο πρόγραμμα του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ.
Και για όσους σπεύσουν να χαρακτηρίσουν το περιστατικό αυτό αβλεψία και να το αποδώσουν στο δαίμονα του τυπογραφείου, τότε ελπίζω να έχουν μια εξίσου καλή απάντηση στο ερώτημα ποια μεθόδευση υποδηλώνεται από το γεγονός ότι δύο μέλη της ΚΟΕ (από τα 48) προστέθηκαν μόνο στο έντυπο πρόγραμμα χωρίς να αναφέρονται τα ονόματα τους ούτε στην ανάρτηση στο edugate, ούτε στην alfavita αλλά ούτε και στη νομιμοποιητική απόφαση του ΔΣ της 21-10-11...
Ελπίζουμε να μην ανασκευαστεί (και αυτή τη φορά) η ανακοίνωση της 21-10-11 γιατί είναι αποθηκευμένη και η ανασκευή της δεν τεκμαίρει διόρθωση λάθους αλλά απόδειξη εμπρόθετης εξωθεσμικής λειτουργίας στο πλαίσιο της ΕΜΕ...
Με δυο λόγια χρειάζεται να ενισχυθεί η διαφάνεια και όχι να... εξαφανίζονται τα ίχνη του υπαρκτού εξωθεσμικού κέντρου, δηλαδή μιας κάστας(;)[6], που αναπαράγεται για περισσότερο από 30 χρόνια... και βάλε...


«Παράλληλες Εκδηλώσεις» του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ:
δείγμα προχειρότητας και μεροληψίας… 

Αλλά τα παραπάνω δεν είναι η μόνη ισχυρή ένδειξη πως οι κατέχοντες τις θέσεις εξουσίας του συνεδρίου δεν επέδειξαν το απαιτούμενο ενδιαφέρον ώστε το συνέδριο να κυλήσει απρόσκοπτα. Αντίθετα επέλεξαν τη γνωστή και δοκιμασμένη πρακτική να λειτουργήσουν ατομικά με το να μην κινητοποιήσουν τα μέλη της ΟΕ με κορύφωση το απόγευμα της 2ης ημέρας που οι τρεις ανακοινωμένες «Παράλληλες Εκδηλώσεις» ακολούθησαν ένα απίστευτο γαϊτανάκι με αδικαιολόγητη αλλαγή αιθουσών και με επικαλύψεις.

Αναλυτικά, με αποκλειστική ευθύνη όσων κατέχουν τις θέσεις εξουσίας-ευθύνης στην ΚΟΕ όπως: Πρόεδρος, αν. Πρόεδρος, αντιπρόεδρος, Γενικός Γραμματέας, Αν. Γραμματέας, Ταμίας και αν. Ταμίας δεν τέθηκε σε συνεχή συνεδρίαση η ΚΟΕ ώστε ανάμεσα σε άλλα να φροντίσει να ενημερωθούν οι σύνεδροι για την αλλαγή των αιθουσών των τριών «Παραλλήλων Εκδηλώσεων»... Αντίθετα ο έλεγχος παρέμεινε ατομική υπόθεση ανάμεσα σε όσους κατέχουν τις θέσεις εξουσίας-ευθύνης στην ΚΟΕ με αποτέλεσμα η πληροφόρηση να περιοριστεί στην ανάρτηση μόλις δύο προχειρογραμμένων ανακοινώσεων στην... υπαίθρια γραμματεία για δύο από τις τρεις εκδηλώσεις (τη «συνάντηση των Παραρτημάτων» και τον «Ανοιχτό Διάλογο») οι οποίες και με αποκλειστική ευθύνη των παραπάνω επικαλύφθηκαν...
Έτσι, εκ των πραγμάτων, παρακολουθήσαμε μόνο τον «Ανοιχτό Διάλογο» ο οποίος και κατέληξε σε παρωδία όταν μίλησαν, με ευθύνη του συντονιστή, για 65 λεπτά οι τρεις ομιλητές με αποτέλεσμα ο χρόνος που απέμεινε μέχρι την έναρξη της επόμενης κεντρικής εκδήλωσης να περιοριστεί σε μόλις ένα 20λεπτο, που αναλώθηκε στον, κατ’ ευφημισμό και μόνο, «Ανοιχτό Διάλογο», ενώ στη συνέχεια αποχώρησε η πλειονότητα των συνέδρων.
Η συζήτηση συνεχίστηκε αλλά σε κάθε περίπτωση περιστράφηκε σε, εκτός θέματος, ιστορικές αναφορές για το ρόλο των επιστημόνων χωρίς να επικεντρωθεί (από τους 2 από τους τρεις ομιλητές) στη σημερινή πραγματικότητα και το ρόλο των επιστημόνων ενώ ο τρίτος ομιλητής έθεσε το ζήτημα αλλά, κατά την άποψή μας, το... έχασε στο δια ταύτα, όταν συνόψισε, κλείνοντας την εισήγησή του, με το «να ψάξουμε όλοι μαζί να βρούμε την αλήθεια να την μεταφέρουμε στο λαό για να δώσουμε ελπίδα και προοπτική»...

Θα επανέλθουμε, όμως, στις «Παράλληλες Εκδηλώσεις» το μεσημέρι του Σάββατου (12-11-10) του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ για να αναλύσουμε ένα γεγονός που υποδηλώνει στοχευμένη επιλογή από την ΕΜΕ με αποτέλεσμα μία και μοναδική(!!!) συμμετοχή, στις «Παράλληλες Εκδηλώσεις», από το διαδίκτυο· έναν χώρο όπου δραστηριοποιούνται πάρα πολλοί συνάδελφοι μαθηματικοί με προσωπικά blog, προσωπικές ιστοσελίδες αλλά και με blog και ιστοσελίδες συλλογικοτήτων περί /και για τα Μαθηματικά.
Ρωτάμε, λοιπόν, ευθέως ποιος έχει την ευθύνη της επιλογής (και με ποια κριτήρια) αυτής της μιας και μοναδικής υποψηφιότητας αποδίδοντάς της χρόνο στο πρόγραμμα των «Παράλληλων Εκδηλώσεων»;

Μάλιστα το σημαντικότερο πρόβλημα, κατά την άποψη μας, είναι πως άλλαξε η αίθουσα, που είχε ανακοινωθεί στο πρόγραμμα του συνεδρίου, και το γεγονός αυτό αντιμετωπίστηκε από όσους κατέχουν τις θέσεις εξουσίας-ευθύνης στην ΚΟΕ ως γεγονός χωρίς σημασία και με τη γνωστή προχειρότητα που είναι πλέον στρατηγική για την ΕΜΕ... Με αποτέλεσμα να μην ενημερωθούν οι σύνεδροι για το που και αν τελικά θα πραγματοποιηθεί αυτή η... αριστίνδην συνάντηση.

Όσο για την μοναδική ιστοσελίδα που επελέγη αντί να δώσει ένα δείγμα διαφανούς λειτουργίας αφέθηκε στη... βολική αλλαγή της αίθουσας, δεν προχώρησε σε καμιά ενημέρωση των συνέδρων υποκαθιστώντας έστω την ΚΟΕ αφού έτσι κι αλλιώς το πως τελικά λειτούργησε η συνάντηση και ποια εικόνα της θα έβγαινε πως τα έξω είναι ιδιαίτερα σημαντικά γεγονότα...
Κρίνοντας, λοιπόν, εκ του αποτελέσματος, χειρίστηκε τη συνάντηση σαν «προσωπική υπόθεση» ανάμεσα σε μέλη και επιλεγμένους φίλους αντί να πραγματοποιήσει τη συνάντηση στο... φως εξασφαλίζοντας τη συμμετοχή όσων επιθυμούσαν ή έστω είχαν κατά νου να την παρακολουθήσουν. Κρίμα...
Το σημαντικό, κατά την άποψή μας, είναι πως επιβεβαιώνεται, για άλλη μια φορά, ότι οι επιλογές της ΕΜΕ, εδράζονται σε μη ανακοινωμένα και λίγο πολύ αδιαφανή κριτήρια και ταυτόχρονα είναι επιλογές που τελικά λειτουργούν αδιαφανώς; Σύμπτωση; Ή αναγκαιότητα;


Συμπερασματικά, υποβάλλουμε το κείμενο μας αυτό στη δημόσια κριτική ελπίζοντας να συμβάλλουμε αποτελεσματικά στην ανατροπή της νοσηρής αυτής κατάστασης και έχοντας εμπιστοσύνη στις δυνάμεις των μαθηματικών που εξ αντικειμένου παραμένουν κυνηγοί του... ανέφικτου μέχρι να το καταστήσουν εφικτό...


* Η Αγγελική Χ. Χρονοπούλου είναι μαθηματικός (μέλος της ΕΜΕ), εκδότρια και 
υπεύθυνη ύλης του επιστημονικού περιοδικού «Σύγχρονη Εκπαίδευση».


[1] Βέβαια με ποιο ρυθμό θα κινηθούν οι διαδικασίες του θα το διαπιστώσουμε εν καιρώ. Σε κάθε περίπτωση θα έχουμε το νου μας και θα σας κρατάμε ενήμερους για τις εξελίξεις που θα υποπέσουν στην αντίληψή μας. Στη χειρότερη περίπτωση, ως συνήθως, θα μας ενημερώσουν γύρω στο Μάη ανακοινώνοντας μια έξω τίτλο και θεματικές συνεδρίου, αλλά και ΟΕ/ επιστημονική επιτροπή χωρίς να είναι ορατή η διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Αλλά ας μην προτρέχουμε, θα δούμε…
[2] Ενδεικτικά για το ρόλο των καθηγητών ΑΕΙ επί χούντας προτείνουμε να ακούσετε το σπάνιο απόσπασμα από την παράσταση «το μεγάλο μας τσίρκο», μετά την πτώση της χούντας,  (http://www.youtube.com/watch?v=XDR5sO6XJm0&feature=player_embedded):
«Μάιος 1969 ο κ. Παπαδόπουλος βγάζει λόγο στο σώμα των ελλήνων καθηγητών του πανεπιστημίου αφού τους μαλώσει γιατί είναι και αυτοί ανώριμοι τους λέει τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να διορθωθούν, δυστυχώς το σώμα των καθηγητών δεν αποχωρεί εν σώματι αλλά τον χειροκροτάνε ευγενικά. Ύστερα από αυτό, απομένει στους φοιτητές να σώσουν την τιμή των πανεπιστημίων της χώρας μας». (ό.π. στο 04.55 μέχρι 05.20).
Και μην βιαστεί κάποιος/α να σκεφτεί πως είναι μόνο ένα θεατρικό έργο, γιατί μακάρι να ήταν έτσι, αλλά έλα που δεν ήταν...
[3]  βλ. http://www.hms.gr/node/486  στις «Ενδεικτικές χορηγίες για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ»
[4] Βλ. την ενότητα «Παράλληλες Εκδηλώσεις» στο πρόγραμμα http://www.hms.gr/sites/default/files/subsites/conventions/28/programma.pdf
[5] Βλ. http://www.hms.gr/node/453 (ημερ. ανάρτησης 14-11-11) όπου και αναγράφονται 49 μέλη στην ΟΕ.
[6] Ως «κάστα» προσδιορίζεται μια προνομιούχα, κλειστή κοινωνική ομάδα, αποκομμένη από το ευρύτερο κοινωνικό σύνολο, οι δραστηριότητες της οποίας εξυπηρετούν αποκλειστικά τα δικά της συμφέροντα. 



Δωρεάν διανέμονται οι εκδόσεις του ΕΚΚΕ


Το ΕΚΚΕ (Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών) ενημερώνει τους ενδιαφερόμενους φορείς, φοιτητές, εκπαιδευτικούς και ερευνητές ότι, κατά τους μήνες Οκτώβριο και Νοέμβριο, δηλαδή για 15 μέρες ακόμη (μέχρι 30-11-11), θα διαθέτει δωρεάν αντίτυπα των εκδόσεών του, κάθε Τρίτη και Πέμπτη από 10.00 έως 13.00, στην οδό Χαλκηδόνος 52 - Αμπελόκηποι. 
Για επιπλέον πληροφορίες μπορείτε να τηλεφωνήσετε στο 210-7491705 ή να δείτε στη διεύθυνση: http://www2.ekke.gr/news.php?id=38


Βέβαια μακάρι να τα μοιράζουν δωρεάν χωρίς αυτό να είναι προανάκρουσμα της πλήρους διάλυσης και του εκδοτικού τομέα του ΕΚΚΕ μια και η διάλυση της βιβλιοθήκης του προηγήθηκε, εδώ και 8 χρόνια το 2003(!), όταν άρχισαν οι ελλείψεις στις συνδρομές του στα ελληνικά περιοδικά… Οπότε και πολύ άντεξε…

Σε κάθε περίπτωση ας βοηθήσουμε να μην πάνε τα βιβλία για ανακύκλωση...
Δείτε τον κατάλογο στη διεύθυνση http://www2.ekke.gr/open_books/catalog.pdf

Πέμπτη, 10 Νοεμβρίου 2011

Δραστηριότητες με / για τα Μαθηματικά…


1. Διαδραστική Έκθεση Επιστήμης και Τεχνολογίας (με εισιτήριο) κάθε Σάββατο και Κυριακή (από τώρα 12-11-11 μέχρι 18-12-11 στις 13.30 -14.10 μμ) στο Ίδρυμα Ευγενίδου (Τηλ: 210-9469600)
Εισαγωγικά:

Επιστημονικές Διαδράσεις: 
Η Επιστήμη… οι μύθοι και τα μαθηματικά του αρχαίου κόσμου! στις 16.30 - 17.30 μμ στο Ίδρυμα Ευγενίδου
Αναλυτικά:

2. Η έκθεση του CERN στην Αθήνα
Μια μοναδική ευκαιρία είναι
η έκθεση που ξεναγεί τον επισκέπτη στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Πυρηνικής Έρευνας (CERN) και το Μεγάλο Επιταχυντή Αδρονίων (LHC) που φιλοξενείται από τις 10 έως και τις 27 Νοεμβρίου στα Εκπαιδευτήρια «Ελληνογερμανική Αγωγή», στην Παλλήνη.
Η επίσημη παρουσίαση της έκθεσης στο κοινό θα γίνει την Τετάρτη 16 Νοεμβρίου, στις 19.00.

Η έκθεση, που έχει τίτλο «Αυτός ο Κόσμος ο μικρός, ο Μέγας», ενημερώνει τον επισκέπτη για τα τέσσερα βασικά πειράματα στον LHC, που αναπαράγει τις συνθήκες που επικρατούσαν κλάσματα του δευτερολέπτου μετά τη Μεγάλη Έκρηξη που γέννησε το Σύμπαν.
Η έκθεση φιλοξενεί ένα μοντέλο του LHC υπό κλίμακα καθώς και τμήματα των ανιχνευτών που μελετούν τις αλληλεπιδράσεις που συμβαίνουν σε αυτόν.
Η είσοδος στην έκθεση, που θα λειτουργεί Δευτέρα – Παρασκευή: 9.00 – 18.00 και Σάββατο & Κυριακή: 10.00 – 18.00, θα είναι ελεύθερη.

Περισσότερες πληροφορίες και ενημερωτικό και εκπαιδευτικό υλικό (στα ελληνικά) για την έκθεση διατίθεται στην ιστοσελίδα http://cern.ea.gr/
Προτείνουμε το link πληροφορίες όπου υπάρχουν ο οδηγός έκθεσης, ο οδηγός δραστηριοτήτων αλλά και οι οδηγοί επίσκεψης για τους/τις  μαθητές/τριες και τους γονείς.
Επιλογή-επιμέλεια ανακοίνωσης: Αγγελική Χρονοπούλου

Κυριακή, 30 Οκτωβρίου 2011

Ας ενδιαφερθούμε όλοι για έναν ενημερωμένο μαθηματικό: Αναφορά στις διαδικασίες οργάνωσης του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ



Ανακοίνωση της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ (K.A.E.M.E.)»

Σε συνέχεια της ανακοίνωσης της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» (23-10-2011) σχετικά με την ελληνική (αλλά και τη διεθνή) κοινωνική-οικονομική συγκυρία στην οποία και πραγματοποιείται το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ με τίτλο «Μαθηματική Μοντελοποίηση: ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ στις ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ την TΕΧΝΟΛΟΓΙΑ και την ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ» το οποίο όπως επισημάναμε «απέχει... έτη φωτός από το κάθε μέρα των μαθηματικών, των επιστημόνων αλλά και αυτό καθαυτό το ρόλο της ΕΜΕ. Η επιλογή αυτού του θέματος για το  28ο συνέδριο της ΕΜΕ αναδεικνύει ότι η χρήση των μαθηματικών εξιδανικεύει την κατάσταση αποκρύβοντας την ταξικότητα της κοινωνίας και αποπροσανατολίζει από τις κοινωνικές αιτίες της κρίσης που σοβεί σήμερα... Σήμερα, που τα «μοντέλα» και τα σενάρια» είναι εργαλεία πολιτικής του ΔΝΤ, της ΕΕ και των κερδοσκόπων και φυσικά της κυβέρνησης, με στόχο να μεταλλάξουν τους πολίτες σε εξαθλιωμένους εργάτες...».
Σε δεύτερη φάση και επειδή πρωτίστως θέλουμε με τις παρεμβάσεις μας έγκαιρα να συμβάλλουμε στην ενημέρωση των μαθηματικών και για τα οργανωτικά ζητήματα του συνεδρίου, όχι τόσο αυτού που λαμβάνει χώρα στις 11-13/11/2011 αλλά του 29ου συνεδρίου, που θα ακολουθήσει το 2012, μέσα από τη συγκριτική και κατά κάποιο τρόπο αξιολογική, αναφορά μας σε οργανωτικά ζητήματα όπως τα σχετικά με τον ορισμό της θεματικής του συνεδρίου, της Οργανωτικής (και της Επιστημονικής) Επιτροπής του, την προαναγγελία του συνεδρίου, την ενημέρωση των εισηγητών, τη διαδικασία συγκρότησης των «στρογγυλών τραπεζιών» μέχρι και την ανακοίνωση του προγράμματος του συνεδρίου.
Ως σημεία αναφοράς στην αποτίμηση μας θα ορίσουμε τα βασικά σημεία αναφοράς των επιστημονικών συνεδρίων.

Α: Ορισμός του θέματος και συνακόλουθα του τίτλου του συνεδρίου και της θεματικής του ώστε να υπηρετούν τους στόχους του συνεδρίου.
Η σχετική διαδικασία είναι είτε ανοιχτή, είτε κλειστή είτε ημίκλειστη.
Αναλυτικά, προτείνουμε να καλούνται τα μέλη της ΕΜΕ να υποβάλλουν τις προτάσεις τους τόσο για το θέμα (και τις θεματικές) του συνεδρίου όσο και για τους ομιλητές. Παραδειγματικά θα μπορούσε να ανοίξει (το Σεπτέμβρη του 2011) ένα φόρουμ, για το συνέδριο του 2012, όπου και να κατατίθενται δημόσια οι προτάσεις (και ένα μικρό σκεπτικό αν το κρίνεται απαραίτητο από αυτόν/ήν που υποβάλει την πρόταση). Στο ετήσιο συνέδριο να ανακοινωθεί αυτή η πρόσκληση στα μέλη και η σχετική συζήτηση στο φόρουμ να κλείσει, ενδεικτικά στα τέλη Γενάρη του 2012.

Β: Ορισμός της Κεντρικής Οργανωτικής Επιτροπής (ΚΟΕ) και της Επιστημονικής Επιτροπής (ΕΕ) του συνεδρίου.
Επίσης περί τα τέλη Γενάρη του 2012 ορίζεται από το ΔΣ της ΕΜΕ η ΚΟΕ και η ΕΕ (αφού έχει προηγηθεί ανάλογο ανοιχτό κάλεσμα σε μέλη και μη για υποβολή υποψηφιοτήτων, δικών τους ή τρίτων, στο παραπάνω φόρουμ). Η συμμετοχή στις επιτροπές προϋποθέτει να εγγραφούν, στη συνέχεια, ως μέλη στην ΕΜΕ.

Έτσι ολοκληρώνεται η 1η φάση του συνεδρίου με τον ορισμό του τίτλου (και των θεματικών) του συνεδρίου αλλά και τον ορισμό της ΚΟΕ και ΕΕ. Στη συνέχεια ανακοινώνονται τα παραπάνω στα μέλη της ΕΜΕ αλλά και προς όλες τις κατευθύνσεις ζητώντας να πλαισιώσουν το συνέδριο στέλνοντας τις εισηγήσεις τους.

Στο σημείο αυτό, λοιπόν, θα αναζητήσουμε απάντηση στο ερώτημα: αν και πως ακολουθήθηκε η παραπάνω διαδικασία το διάστημα που μεσολάβησε από τη λήξη του 27ου συνεδρίου της ΕΜΕ (στη Χαλκίδα) μέχρι και σήμερα (30-10-11) δηλαδή 11 μέρες πριν την έναρξη του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ στην Αθήνα.

1ο: Ο ορισμός του θέματος (και των θεματικών) του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ με τίτλο: «Μαθηματική Μοντελοποίηση: ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ στις ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ την TΕΧΝΟΛΟΓΙΑ και την ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ» δεν προσδιορίζεται ως αποτέλεσμα ανοιχτής διαδικασίας αλλά τεκμαίρεται εκ των υστέρων αφού η πρώτη ενημερωτική ανακοίνωση για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ εντοπίζεται μόλις στις 19-5-2011(!!!) στην ηλεκτρονική διεύθυνση «Η πύλη στην Εκπαίδευση: Edugate.gr»
 (http://www.edugate.gr/anakoinoseis-epistimonikon-foreon/anakoinosi-28oy-panellinioy-synedrioy-mathimatikis-paideias-ellini)
Η επόμενη (2η) ανακοίνωση εντοπίζεται μεσοκαλόκαιρο στις 11-8-2011 στην ηλεκτρονική διεύθυνση «Εκπαιδευτική Πύλη: alfavita.gr» 
(http://www.alfavita.gr/artro.php?id=41984) και έπειτα από την πρώτη(!!!) συνεδρίαση της ΚΟΕ στις 19-7-2011.
Εφιστούμε την προσοχή στο γεγονός πως μετά από δύο ταυτόσημες ανακοινώσεις, κανείς δεν μπορεί να προσδιορίσει με ποια διαδικασία συστάθηκε τόσο η ΚΟΕ (όσο και η ΕΕ) του συνεδρίου και σίγουρα, μέχρι να αποδείξει το αντίθετο το ΔΣ δημοσιοποιώντας το πρακτικό της συνεδρίασής του που όρισε (την ΚΟΕ, την ΕΕ, τον τίτλο και τις θεματικές του 28ου συνεδρίου), εκτιμάμε πως ορίστηκαν εξωθεσμικά -συνήθης άλλωστε πρακτική για την ΕΜΕ…
Για διευκόλυνση σημειώνουμε, πως μετά τις εκλογές της 20-3-11 όπου η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» κατέκτησε δύο έδρες παριστάμεθα στις συνεδριάσεις του ΔΣ οπότε και γνωρίζουμε πως τα ζητήματα του ορισμού της ΚΟΕ κ.λ.π. δεν συζητήθηκαν και οι ΚΟΕ/ΕΕ δεν συστήθηκαν με ευθύνη του νέου ΔΣ, δηλαδή όλα ζητήματα έληξαν προεκλογικά. Άρα η σχετική απόφαση ορισμού τους από το ΔΣ θα έχει ημερομηνία προγενέστερη της 20-3-2011.

2ο: Παρά ταύτα αν οι κατέχοντες της θέσεις εξουσίας του συνεδρίου είχαν το ανάλογο ενδιαφέρον υπήρχε (για παράδειγμα με αρχή την 19-7-11) το εύλογο διάστημα να ανασκευάσουν την παραπάνω πρακτική καλώντας τους/τις μαθηματικούς μέλη τους να πλαισιώσουν την ΚΟΕ (και την ΕΕ)... Επέλεξαν, όμως, να συνεχίσουν μια πρακτική αδιαφάνειας και επιλεκτικής πληροφόρησης καλλιεργώντας την πρακτική της προσκόλλησης, κ.ο.κ.
Η απόφανσή μας αυτή τεκμαίρεται από το ότι η 1η συνεδρίαση της ΚΟΕ πραγματοποιήθηκε στις 19-7-11(!!!) δηλαδή δύο μήνες μετά την ανακοίνωση του συνεδρίου στην ηλεκτρονική διεύθυνση «Η πύλη στην Εκπαίδευση: Edugate.gr» (19-5-2011) και υποδηλώνεται ότι στο διάστημα που μεσολάβησε από τον ορισμό της (και τον ορισμό του τίτλου και των θεματικών του συνεδρίου) έχουν διεξέλθει συνολικά 7(!) τουλάχιστον μήνες... Το γεγονός αυτό ενισχύει τη θέση που διατυπώσαμε παραπάνω περί αδιαφάνειας και επιλεκτικής πληροφόρησης... Επιπλέον στη συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΜΕ, στις 21-10-2011, ουσιαστικά στη λήξη των εργασιών της ΚΟΕ του συνεδρίου (που συνεδρίασε την ίδια μέρα), ζητήθηκε με απόφαση του ΔΣ να προστεθούν... αναδρομικά στις ΚΟΕ/ΕΕ δέκα (10) νέα ονόματα!!!
Διερωτόμαστε αν αυτοί οι 10 εργάστηκαν στις ΚΟΕ/ΕΕ τότε γιατί επέλεξαν να τους νομιμοποιήσουν εκ των υστέρων;
Και κάτι ακόμη μετά την ανακοίνωση των ΚΟΕ/ΕΕ στις 19-5-2011 το ΔΣ (και η ΚΟΕ/ΕΕ) δεν απηύθυναν ανοιχτή πρόκληση προς τους/τις συναδέλφους μέλη της ΕΜΕ να εκδηλώσουν το ενδιαφέρον τους για να πλαισιώσουν τις ΚΟΕ/ΕΕ... Επομένως αυτοί οι δέκα μέσα από ποια διαδικασία συμμετείχαν στην ΚΟΕ (και την ΕΕ) του 28ου συνεδρίου· μέσα από ατομικές προσκλήσεις(;) μέσα από διακανονισμό;
Δεν θα αποφύγουμε να θέσουμε το ερώτημα: με αυτές τις μεθοδεύσεις αποκαλύπτεται παράκεντρο, που μοιράζει θέσεις στις ΚΟΕ/ΕΕ του 28ου συνεδρίου, εκ των υστέρων, στο πλαίσιο ευνοιοκρατίας και ενώ δεν υπάρχει ούτε καν ο εύλογος χρόνος για να προσφέρουν τις όποιες υπηρεσίες τους;

Γ: Αναφορές στη διαδικασία κρίσης των εργασιών που κατατέθηκαν και στην ενημέρωση όσων έγιναν αποδεκτοί ως εισηγητές.
Τελικά η ευθύνη της πραγματοποίησης του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ θα βαρύνει αποκλειστικά το νυν ΔΣ οπότε το αφορούν άμεσα και οι αναφορές μας, που ακολουθούν:

Ας δούμε, λοιπόν, πόσο χρόνο διήρκεσε η διαδικασία κρίσης των εργασιών του 27ου συνεδρίου της ΕΜΕ (2010) και στη συνέχεια ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την ενημέρωση των εισηγητών.
Με καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης εργασιών την 1-10-2010 και ημερομηνία έναρξης του συνεδρίου την 19-11-2010, στις 22-10-2010 ενημερώθηκαν οι εισηγητές για την αποδοχή της εργασίας τους. Δηλαδή, ενημερώθηκαν έναν μήνα περίπου πριν την έναρξη του 27ου συνεδρίου της ΕΜΕ (19-21/11/2010).
Σε όσους σπεύσουν να υποστηρίξουν ότι έτσι περίπου έγιναν και εφέτος τα πράγματα θα απαντήσουμε πως εφέτος το συνέδριο πραγματοποιείται στις 11-11-2011 επομένως υφίσταται μια υστέρηση, σε σχέση με το περσινό συνέδριο, της τάξης των 8 ημερών.
Μάλιστα εφέτος οι εισηγητές (κατά πληροφορίες, γιατί η διαφάνεια δεν είναι ζητούμενο για την ΕΜΕ) ενημερώθηκαν μόλις στις 26-10-2011 για την αποδοχή των εργασιών τους, δηλαδή 15 μέρες πριν την έναρξη του συνεδρίου... Συγκριτικά αναφέρουμε πως πέρυσι στις 28-10-2010 κυκλοφόρησε ένα πρώτο πρόγραμμα...
Φέτος, όμως, η ΕΜΕ σπάει... ρεκόρ με το να ανακοινώνει το πρόγραμμα του 28ου συνεδρίου της και στα μέλη του ΔΣ(;) στις 3-11-2011!!! Δηλαδή 7 ολόκληρες μέρες πριν την έναρξη του συνεδρίου, τέτοια επιτυχία!!!

Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι για επιστημονικά συνέδρια (με μια αναζήτηση στο διαδίκτυο θα το διαπιστώσετε εύκολα) ο χρόνος που μεσολαβεί από την αποδοχή των εισηγήσεων μέχρι την υποβολή τους για τα πρακτικά είναι το λιγότερο ένας μήνας.
Ενώ ο χρόνος που μεσολαβεί από την υποβολή των εισηγήσεων για τα πρακτικά και συνακόλουθα την ανακοίνωση του τελικού προγράμματος μέχρι την ημερομηνία έναρξης του συνεδρίου είναι το λιγότερο 2 μήνες!
Οι εξαιρέσεις που παρατηρούνται, όπως και στην περίπτωση του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ, επιβεβαιώνουν τον κανόνα...


Δ: Αναφορές στη διαδικασία συγκρότησης των «στρογγυλών τραπεζιών» και στο ρόλο τους στο πλαίσιο του συνεδρίου.

Και στην περίπτωση των «στρογγυλών τραπεζιών» θα προηγηθούν οι αναφορές μας στο περσινό 27ο συνέδριο της ΕΜΕ ενώ η ευθύνη της πραγματοποίησής τους στο πλαίσιο του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ βαρύνει αποκλειστικά το νυν ΔΣ:

Πέρυσι οι συμμετέχοντες στα δύο «στρογγυλά τραπέζια» ειδοποιήθηκαν με ηλεκτρονικό μήνυμα από τον υπεύθυνο ότι καταληκτική ημερομηνία για τις εισηγήσεις τους ήταν η 3-10-2010, η οποία και παραβιάστηκε ελάχιστα, αφού όλες οι εισηγήσεις των «στρογγυλών τραπεζιών» αναρτήθηκαν μέχρι στις 7-10-2010· δηλαδή ένα μήνα πριν ώστε να τις γνωρίσουν και να προετοιμάσουν τις παρεμβάσεις τους οι συμμετέχοντες στο συνέδριο στις 19-21/11/2010.
Η τακτική που ακολουθήθηκε εκτιμάμε πως υποδηλώνει μια διαφανή διαδικασία που ανέδειξε το ρόλο των «στρογγυλών τραπεζιών» και έδωσε την ευκαιρία στους/στις συναδέλφους μαθηματικούς και συμμετέχοντες/ουσες να συμμετέχουν πληροφορημένοι στη συζήτηση.

Εφέτος οι αντίστοιχες ημερομηνίες δηλώνουν ότι υποβαθμίζεται ο ρόλος των  «στρογγυλών τραπεζιών»... Υποβάθμιση που έχει ως αποτέλεσμα τον «περιορισμό του δικαιώματος του λόγου» των συμμετεχόντων εφόσον όσοι παρακολουθήσουν τις συζητήσεις δεν θα έχουν την ευκαιρία να γνωρίζουν τις εισηγήσεις ώστε να έχουν μια εμπεριστατωμένη άποψη να καταθέσουν...

Σήμερα, 30-10-2011 και ενώ... απέχουμε μόλις 11 μέρες από την έναρξη του συνεδρίου δεν έχει αναρτηθεί ούτε μια εισήγηση «στρογγυλού τραπεζιού»(!!!) ενώ για το 3ο «στρογγυλό τραπέζι», την αναγκαιότητα του οποίου υπενθυμίζουμε πως υποστήριξε με ανακοίνωση της η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»  (αναρτήθηκε στο blog «Μαθηματικά Τετράδια», 23-10-11:
http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/10/kaeme.html),   οι συμμετέχοντες έκλεισαν μόλις στις 26-10-2011 και με πρόταση του αν. προέδρου της ΚΟΕ του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ...

Καταληκτικά ελπίζουμε πως με την εποικοδομητική κριτική μας, θα συμβάλλουμε ώστε τα συνέδρια της ΕΜΕ να αποκτήσουν οργανωτική αλλά και επιστημονική επάρκεια προς όφελος της Μαθηματικής Επιστήμης, των Μαθηματικών αλλά και των συναδέλφων μαθηματικών και του κοινωνικού συνόλου.