ένα blog από μαθηματικούς, για τα Μαθηματικά και τους / τις μαθηματικούς χωρίς... ασκήσεις...

Στόχος μας είναι να ανακοινώνουμε όλες τις εκδηλώσεις των μαθηματικών οπότε και σας παρακαλούμε να μας βοηθήσετε στέλνοντάς μας τις ανακοινώσεις σας (εκδηλώσεις, σεμινάρια, συναντήσεις, βιβλία, περιοδικά, άλλα έντυπα ή άρθρα που δημοσιεύεται ‐με αναφορά τίτλου και ιστοσελίδας που τα φιλοξενεί)

Τετάρτη, 6 Ιουλίου 2016

Ο ρόλος της “Κίνησης” στο ΔΣ της ΕΜΕ: “τσίρκο της συμφοράς” ή υπάρχουν ακόμη ελπίδες και προσδοκίες;

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου


Αρχική προσέγγιση
Είναι γεγονός πως η ΕΜΕ διοικείται με αδιαφάνεια επίσης είναι γεγονός πως η νέα σειρά κειμένων μου πάντα επί της ουσίας έχει γίνει αποδεκτή με όλο και αυξανόμενο ενδιαφέρον μια και χωρίς να το επιδιώξω κατέληξα να είμαι η μοναδική πηγή πληροφόρησης αξιόπιστη, αντικειμενική, ουσιαστική άμεσα και σε πραγματικό χρόνο.

Παρά ταύτα αναπόδεικτα κατηγορούμαι γιατί απλά τήρησα όσα ανέξοδα για αυτούς, όπως αποδείχτηκε, υποσχεθήκαμε στη διακήρυξη της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ». Επιπλέον τήρησα την εναλλαγή θητείας όταν αυτοί στρογγυλοκάθισαν στην καρέκλα και μετατράπηκαν σε φερέφωνο της ΔΠΜ συναινώντας και ψηφίζοντας τον προαναγγελθέντα... θάνατο της ΕΜΕ.
Αναφέρομαι, ενδεικτικά, μόνο στο περιεχόμενο επιστολής (25/6/16), που έχει ως εξής: «Να μας αφήσει ήσυχους με τη διαρκή φλυαρία της, έλλειψη ικανότητας αντικαθίσταται από φιλοδοξίες χωρίς έρεισμα. (υπογραφή (με ονοματεπώνυμο) -μέλος του ΔΣ εκλεγμένος(!!!) με το ψηφοδέλτιο της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»)»
Την επόμενη φορά, όμως, που θα επαναληφθεί παρόμοιο υβριστικό, συκοφαντικό και δυσφημιστικό υπογεγραμμένο κείμενο δεν θα είμαι τόσο... επιεικής. Το νου σας, λοιπόν, να απευθύνεστε δημόσια καθώς αρμόζει και να μην υπερβείτε την κόκκινη γραμμή της κοσμιότητας...

Στη συνέχεια θα αναφερθώ σε ένα “αίτημα” και δύο “διαπιστώσεις” όπως ενέσκηψαν από την ως άνω επιστολή:

1ο “αίτημα”: Να μας αφήσει ήσυχους
Και διερωτάται ο καλοπροαίρετος αναγνώστης: Ποιους να αφήσω ήσυχους; Τι ακριβώς κάνουν(;) και χρειάζονται ησυχία; Γιατί να τους αφήσω ήσυχους;
Μερικές προφανείς απαντήσεις ενδεικτικά:
Πρώτιστα να αφήσω ήσυχους τους 9 εκλεγμένους με τη ΔΠΜ και φυσικά τους 6 εκλεγμένους από την «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» να συνεργαστούν με την ησυχία τους χωρίς μάλιστα να ενημερώνουν... ούτε καν το ΔΣ και την ΕΕ ούτε βέβαια και τη μαθηματική κοινότητα!!!
Αναφέρω παραδειγματικά πως οι “λύσεις” που πρόσφατα προτάθηκαν είναι προκλητικά ευνοϊκές για έναν μόνο εργαζόμενο ΑΛΛΑ σε βάρος της ΕΜΕ και των λοιπών εργαζομένων[1] και αυτό θέλουν να το αποφασίσουν / υλοποιήσουν με την ησυχία τους...
Για την... ιστορία επισημαίνω ότι ο ίδιος ψήφισε λευκό(!!!) -στη συνεδρίαση του ΔΣ στις 10/6/2016- δηλαδή προτίμησε την... ασφάλεια της “άγνοιας” και της ανευθυνότητας που τελικά διά αυτών επιτυγχάνεται η συγκάλυψη και η συναίνεση στα όσα αποφασίζονται.
Και στην τελική, όποιος θέλει την ησυχία του αποχωρεί από την ενεργό δράση, παραιτείται για να αναλάβει ο επόμενος σε ψήφους που μπορεί να προσφέρει σε μια συλλογική προσπάθεια.
Αντίθετα, ο υπογράφων την επιστολή (μέλος του ΔΣ -εκλεγμένος(!!!) με το ψηφοδέλτιο της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»), έχει ξεπεράσει τα εσκαμμένα απαιτώντας (αρχικά Ιούνιος 2015 και επανερχόμενος τον Οκτώβρη 2015) μέχρι και να ελέγχονται(!!!) τα κείμενά μου από επιτροπή της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» πριν δημοσιευθούν!!!!
Αντιλαμβάνεστε πως τέτοιου είδους απαιτήσεις μαζί με άλλες ανάλογες οδήγησαν την «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» στην εξαθλίωση και την αδράνεια που έχει περιπέσει στις μέρες μας.

2η “διαπίστωση”: με τη διαρκή φλυαρία της, έλλειψη ικανότητας
Η σειρά των πρόσφατων κειμένων μου[2] χαρακτηρίζεται αμετροεπώς φλυαρία από κάποιον που εκλέχτηκε... αριστίνδην και ενώ δεν συμμετείχε στον αγώνα που προηγήθηκε της εκλογής (για μια 4ετία τουλάχιστον 2011-2014) και ενώ προϋπήρξε δέσμευση πως δεν θα εμπλεκόταν στη διοίκηση της ΕΜΕ αν δεν ελέγχονταν τα οικονομικά της από ορκωτό λογιστή, οικειοποιήθηκε, όμως, τον αγώνα του ΚΚΕ (και της Πανεπιστημονικής Μαθηματικών) ενώ στη συνέχεια σε ευθεία αντίθεση με τις διακηρύξεις συνεργάστηκε χωρίς όρους ομονοώντας με τη ΔΠΜ... Τέτοιες “δόξες” επιφύλαξε στο ΚΚΕ (και στην Πανεπιστημονική Μαθηματικών).

Βέβαια εκμεταλλεύτηκε και το δικό μου αγώνα ως μέλος της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» ΑΛΛΑ εδώ δε σεβάστηκε το ΚΚΕ θα σεβαστεί το δικό μου αγώνα; Θα σεβαστεί εμένα;

Και επίσης μου αποδίδει “έλλειψη ικανότητας” ΚΑΙ σωστά γιατί στερούμαι βασικών ικανοτήτων “απαραίτητων” στις μέρες μας...
Στερούμαι, για παράδειγμα, την ικανότητα του οσφυοκάμπτη, την ικανότητα να μετατρέπω το όχι σε “ΝΑΙ σε όλα”, την ικανότητα να συναινώ παριστάνοντας ότι δεν καταλαβαίνω ποιους και τι καλύπτω.
Την ικανότητα να οικειοποιούμαι των αγώνα των άλλων, την ικανότητα  να αλλάζω... στρατόπεδο, την ικανότητα να ξεπουλάς συντρόφους δεκαετιών...
Την ικανότητα να “ξεσκονίζω” όπου έφτυσα και να παριστάνω πως ακόμη φτύνω(!!!) κλπ κλπ
Συγχωρήστε με... αλλά τέτοιες “ικανότητες” δεν προσιδιάζουν με μένα και την ιστορία μου και δεν σκοπεύω να τις αποκτήσω.

Άρα αποδεχτείτε πως όσο παραμένετε στο... γήπεδο θα σας την “χαλάω” την ησυχία...


3η “διαπίστωση”: έλλειψη ικανότητας αντικαθίσταται από φιλοδοξίες χωρίς έρεισμα
Και μετά την αξιολόγησή μου και αφού εξέδωσε πόρισμα ανικανότητας!!!! θεώρησε καλό να μου αποδώσει φιλοδοξίες και μάλιστα χωρίς έρεισμα.
Έ, μετά από αυτό, είναι προφανές πως όταν ο άλλος χάσει την αίσθηση του μέτρου και τη ντροπή ΤΟΤΕ είναι δύσκολο να του απαντήσεις... Παρά ταύτα θα προσπαθήσω.
Το γεγονός πως δημόσια απαιτώ ενημέρωση για όλους και όχι απόκρυψη και συγκάλυψη θέλει θράσος για να το χαρακτηρίζεις υποκριτικά ανικανότητα.
Το γεγονός της ανιδιοτελούς και εθελοντικής αδιαμφισβήτητης προσφοράς μου στην εκπαίδευση και στη μαθηματική εκπαίδευση να το χαρακτηρίζεις φιλοδοξία χωρίς έρεισμα αντισταθμιστική ανικανότητας(!!!!) δεν θέλει μόνο θράσος είναι και ανέντιμο και δηλωτικό υποδούλωσης.
Αλλά από τη στιγμή που στρογγυλοκάθισαν στις καρέκλες “ξεσκονίζοντας” ότι έφτυσαν / κατήγγειλαν δεν είναι σοφή ενέργεια από μας να περιμένουμε ότι θα σεβαστούν όσους έχουν αντίθετη άποψη και διεκδικούν διαφάνεια και δημοκρατικότητα στις αποφάσεις του ΔΣ (και της ΕΕ) της ΕΜΕ.
Όσο με αφορά μάλιστα είμαι αδιαφιλονίκητα η πρώτη επιλογή τους για προσωπικές επιθέσεις με επιθετικά, ψευδή, υβριστικά, συκοφαντικά, δυσφημιστικά και πέρα από κάθε χαρακτηρισμό σχόλια.
Και επειδή για το ΔΣ (και την ΕΕ) της ΕΜΕ είναι πολύ βολική αυτή η κατάσταση όταν μέλος του (ιδιαίτερα όταν είναι εκλεγμένο με το ψηφοδέλτιο της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ») ασκεί και μάλιστα υπόγεια αυτή την τακτική σε βάρος μου προσβάλλοντας τον πυρήνα της προσωπικότητάς μου και, αφού απευθύνεται σε άγνωστο αριθμό αποδεκτών, στερεί πρακτικά από εμένα τη δυνατότητα να παρέμβω απαντώντας ή ανασκευάζοντας τα όσα μου αποδίδει.

Περιμένω  από το ΔΣ και οπωσδήποτε από τους 4 της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» (που προέρχονται από το ΚΚΕ και την Πανεπιστημονική Μαθηματικών) να υποστηρίξουν τις πάγιες διακηρυκτικές θέσεις και να μην τις αναστρέφουν συνεργαζόμενοι και  συναινώντας με αποφάσεις που θίγουν την ΕΜΕ. Προτείνω ο καθένας τους να διατυπώσει δημόσια τις αξιολογικές του θέσεις και να αποφασίσουν για το αν θα αλλάξει η στρεβλή πορεία, που για 16 μήνες μέχρι σήμερα ακολουθούν, επαναφέροντάς την στα όσα διακηρύξαμε και με βάση αυτά μας ψήφισαν.
Με δυο λόγια περιμένω να ακολουθήσουν το παράδειγμα του ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ κ. Δημήτρη Κουτσούμπα ο οποίος με τις δηλώσεις του στο Σκάϊ μετά τη συνάντηση/συζήτηση (30/6/16) με τον πρωθυπουργό προκάλεσε τη διάψευση (όπως σημειώνουν κυβερνητικές πηγές) «Αυτά που ο κ. Κουτσούμπας ισχυρίστηκε σήμερα, ότι ελέχθησαν από τον Πρωθυπουργό στην μεταξύ τους συζήτηση, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα». Ακολούθησε άμεση αντίδραση του ΚΚΕ και «σε σημείωσή του, με το οποίο απαντά στο Μαξίμου, αναφέρει ότι:
 “Το ΚΚΕ έχει πάγιες θέσεις για τον εκλογικό νόμο τις οποίες υπερασπίζεται με συνέπεια. Κι αυτές αποτυπώνονται στην πρόταση για απλή αναλογική, ανόθευτη, χωρίς μπόνους και χωρίς πλαφόν. (…)
Όσο για το περιεχόμενο της συνομιλίας, όσα είπε ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, ισχύουν απόλυτα”»[3]. [η έμφαση με bold και υπογράμμιση δόθηκε από μας]

Έτσι ακριβώς να φροντίσουν να ενεργούν και οι 4”. Τίποτα λιγότερο τίποτα περισσότερο...


Επιλογικά: Μια αρχική εκτίμηση
Ο υπογράφων την παραπάνω επιστολή διακηρύσσει πως γνωρίζει τις αρχές της δημοκρατίας και κατά καιρούς τις επικαλείται αρνητικά και για να κατηγορήσει αναπόδεικτα για αντιδημοκρατικές συμπεριφορές... Ξεχνά, όμως, μια βασική αρχή την παραβίαση διακηρυκτικών αρχών η οποία και δεν συνιστά δημοκρατική συμπεριφορά αλλά ευθέως αντιδημοκρατική συμπεριφορά. Επομένως και δεν συνάδει να αξιολογεί συμπεριφορές άλλων όντας ο ίδιος υπόλογος για αντιδημοκρατικές συμπεριφορές και δουλική συνεργασία με τη ΔΠΜ.

Παραδειγματικά αναφέρω πως επανειλημμένα επιχειρεί (από τον Μάιο του 2015) να παρεμποδίσει την ελεύθερη διακίνηση μηνυμάτων, κειμένων κ.ά. άλλων στοιχείων προς τους αποδέκτες της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» ειδικά όταν προέρχονται από εμένα και ενώ καλώς γνωρίζει πως έχουν ήδη δημοσιευθεί ενυπόγραφα επομένως είναι πλέον δημόσια κείμενα.
Πρόσφατα η 1η ανακοίνωση της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» «σχετικά με την οικονομική κατάσταση της Ε.Μ.Ε.» που στάλθηκε (28/6/2016, στις 7μμ) στους αποδέκτες της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» (με τίτλο: Ποιος θα πληρώσει το μάρμαρο στην ΕΜΕ;) δεν δημοσιεύθηκε(!!!) στο alfavita.gr (ή σε άλλη ιστοσελίδα) όπως επιβάλλεται αλλά και όπως προβλεπόταν...
Ποιος έχει την ευθύνη για αυτήν την παρασιώπηση;
Επισημαίνω, για “διευκόλυνση”, πως με νέο μήνυμά του (28/6/2016, στις 10 μμ) ο υπογράφων με αφορμή την προαναφερόμενη ανακοίνωση κατηγορεί την «Κίνηση» για αντιδημοκρατικότητα! Δηλαδή κατ’ αυτόν όταν η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» σιωπά ΤΟΤΕ λειτουργεί δημοκρατικά(!!!) όταν βγάζει ανακοινώσεις ΤΟΤΕ λειτουργεί αντιδημοκρατικά!!! Τόσο καλά, τόσο “δημοκρατικά”!

Δεν θα προχωρήσω σε προβλέψεις για το αν η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» θα καταφέρει να αναπτύξει τη δυναμική που απαιτείται για να ξεφύγει από το θανατηφόρο για αυτήν κλοιό της σήψης που άρχισε να σφίγγει όταν οι 7 θέσεις που κατακτήθηκαν με τις διακηρύξεις μας και με τη δουλειά μου (μαζί με άλλους συναδέλφους) της τελευταίας τετραετίας (2011-2014) και ενώ συνιστά γεγονός ότι μόνο ωφελημένη και μάλιστα ποικιλοτρόπως βγήκε η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» από τη δράση μου, εξαργυρώθηκαν τάχιστα σε δουλικές συνεργασίες για να λειτουργήσει η ΕΜΕ με αδιαφάνεια και αντιδημοκρατικά με την ευθύνη να ανήκει αναλογικά κατά 40% στην «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ». Βέβαια σε πραγματικά ποσοστά η ευθύνη ανήκει κατά 100% στην «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» μια και με ευθύνης της (εκλεγμένων μελών, υποψηφίων και μελών της) αντί η αναλογία 40/60 να λειτουργήσει ως μοχλός ανατροπής της κατεστημένης κατάστασης που πολλαπλά κατήγγειλε και η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και οι συνιστώσες της (με κύρια την Πανεπιστημονική Μαθηματικών) και με προσωπικά μας κείμενα εντός 16 μηνών (από το Μάρτη 2015 μέχρι και σήμερα) οδηγήθηκαν (με ενέργειες αλλά και παραλείψεις) σε αποδοχή νομιμοποίηση και ενσωμάτωση με τη ΔΠΜ και την καθεστωτική λειτουργία της ΕΜΕ.

Το πόσο άλλαξε η ρητορική των προβεβλημένων και μη μελών της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» δεν θα μας απασχολήσει για την ώρα. Ενδεικτικά και μόνο θα επιχειρήσω εκ νέου[4] να αναδείξω τη... νέα ρητορική και από εύλογη απόσταση να καταθέσω τις θέσεις μου ως ενεργός και ασυμβίβαστα δρων πολίτης.
Άλλωστε μια τέτοιας έντασης και έκτασης στροφή / “κωλοτούμπα” που συνοδεύεται από απόπειρα φίμωσης των φωνών αντίστασης! δεν επιτρέπει σιωπές αλλά επιβάλλει δράση. 

1η ένδειξη αλλαγής ρητορικής και υπαναχώρησης
Ένα σχόλιο, για την αναφορά στην ανακοίνωση (28/6/2016) της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» που έχει ως εξής: «Δε θεωρούμε  καλό  για την Ε.Μ.Ε. να αναφερθούμε σε λεπτομέρειες αδιαφανών διαδικασιών και ενεργειών του Προέδρου και του Γραμματέα της εταιρείας, οι οποίες εκθέτουν ανεπανόρθωτα την εταιρεία». [η έμφαση με bold και υπογράμμιση δόθηκε από μας]

ΝΑΙ, καλά καταλάβατε δεν υπάρχει ουσιαστική ενημέρωση για αδιαφανείς διαδικασίες και ενέργειες αν και εκθέτουν (σε βάθος χρόνου και στη θητεία του ΔΣ 2015-2017) ανεπανόρθωτα την ΕΜΕ.
Με δυο λόγια το βάρος δεν πέφτει σε αυτές καθαυτές τις αδιαφανείς διαδικασίες και ενέργειες αλλά στο να αντιμετωπίζονται... σιωπηλά.
Με αποτέλεσμα με αναφορές απέξω απέξω να συναινούν για να είναι “και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ” συντηρώντας το σάπιο διαχρονικά ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΞΟΥΣΙΑΣ…
στην ΕΜΕ.

2η ένδειξη αλλαγής ρητορικής και υπαναχώρησης
Ο έτερος κλάδος της… “Κίνησης” δεσμεύεται πως θα επανέλθει το Σεπτέμβρη με δημόσιες παρεμβάσεις, δηλαδή με “νέο” έργο…


Επιλογικά: Και απολογιστικά  για την ώρα
Πίστευα μέχρι και την 3η συνεδρίαση του ΔΣ (8/5/2015) όπου συντελέστηκε η ανασυγκρότηση του ΔΣ  ότι θα αναστραφεί η κατάσταση. Δυστυχώς η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» αποδείχτηκε ανεπαρκής να διαχειριστεί την περιφανή νίκη στις εκλογές της ΕΜΕ (2015) και το γεγονός της ανασυγκρότησης του ΔΣ και στη συνέχεια επικράτησαν οι... χαμηλοί τόνοι, οι... αθώοι που βλέπουν τους πάντες καλοπροαίρετα και συνεργάζονται άνευ όρων και άνευ ορίων με τη ΔΠΜ διασφαλίζοντας τις "καρέκλες" τους ΚΑΙ υπηρετώντας τη γραμμή της "νομιμοποίησης των επιλογών της ΔΠΜ" ΚΑΙ της διατήρησης της αδιαφανούς και αντιδημοκρατικής λειτουργίας του ΔΣ ΚΑΙ για τη διετία 2015-2017.
Και ουδείς υπεύθυνος για το γεγονός πως όσα διακηρύξαμε και με βάση αυτά παλέψαμε και κερδίσαμε και εξακολουθούν να συνοψίζονται στο "Ανατρέπουμε τις κατεστημένες δομές και λειτουργούμε με διαφάνεια και δημοκρατικά" έπαψαν να είναι ο "οδικός χάρτης" των ενεργειών της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και τα πέταξαν στο καλάθι των άχρηστων... Απαιτούν μάλιστα υποταγή στο νέο δόγμα: "ΚΙΝΗΣΗ συνεργασίας με τη ΔΠΜ για το καλό της ΕΜΕ"... Να, με την ευκαιρία, ένα προτεινόμενο νέο όνομα για την "Κίνηση".

Εκτιμώ, λοιπόν, πως δεν μπορούν περιστασιακές πλειοψηφίες και διάττοντες αστέρες στη μακρόχρονη ιστορία της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» -όπως ο υπογράφων την ως άνω επιστολή-  να καθορίζουν τις θέσεις της τώρα και μετά την περιφανή νίκη των 7 εδρών (6 στο ΔΣ και 1 στην Εξελεγκτική Επιτροπή) και ουσιαστικά να παραβλέπουν και να αγνοούν διακηρυκτικές μας θέσεις, και ενώ διερχόμαστε καιρούς απαξίωσης, και αντί διακριτές ρήξεις και ανατροπές με βάση τις διακηρυκτικές μας αρχές να προβαίνουν στις επιβεβλημένες(;) κωλοτούμπες!

Με αυτούς τους... όρους και όσο η... τάση που περιέγραψα έχει κυριεύσει τα... πάντα είναι ασύμβατο η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και εγώ να είμαστε στρατευμένοι στον ίδιο αγώνα, στον ίδιο στόχο.


Εμείς, όμως, θα τα πούμε και στη συνέχεια αν προκύψουν νέα στοιχεία από τη συνεδρίαση του ΔΣ στις 8/7/2016.
Αθήνα 6/7/2016
Αγγελική Χ. Χρονοπούλου




[1] Βλ. αναλυτικά στο κείμενό μας “Με μεθοδεύσεις αδιαφανών διαδικασιών συνεχίζουν το παραμύθι το ΔΣ –ΕΕ της ΕΜΕ “ στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2016/06/blog-post_20.html (αναρτήθηκε 20/6/16)
[2] Βλ. ενδεικτικά τα κείμενά μας στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» στις 23/5/16, 27/5/16, 1/6/16, 12/6/16 και 20/6/16 http://mathematicatetradia.blogspot.gr/
[4] Μια πρώτη απόπειρα καταγραφής τριών ενδεικτικών παραδειγμάτων της... νέας ρητορικής βλ. αναλυτικά στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» το κείμενό μου “Απολογισμός” της λειτουργίας του ΔΣ της ΕΜΕ (Μάρτης 2015 - Σεπτέμβρης 2015): “όποιος δεν θέλει να ζυμώσει... 70 μέρες κοσκινίζει” –παραδειγματική αναφορά (ημερ. ανάρτησης 8/10/15) http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2015/10/2015-2015-70.html

Δευτέρα, 20 Ιουνίου 2016

Με μεθοδεύσεις αδιαφανών διαδικασιών συνεχίζουν το παραμύθι το ΔΣ –ΕΕ της ΕΜΕ

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

1. Εισαγωγικά και κατατοπιστικά
Το ότι διοικείται αδιαφανώς η ΕΜΕ είναι γεγονός και πρόσφατα, μετά την παραίτησή μου από την Ε.Ε. της ΕΜΕ, έχω αναφερθεί παραδειγματικά, με σειρά κειμένων[1], σε περιστατικά που θέτω υπόψη και για την ενημέρωση της μαθηματικής κοινότητας.

Τον τελευταίο μήνα, λοιπόν, με ευθύνη του ΔΣ σοβεί στην ΕΜΕ ένα μείζον ζήτημα για το οποίο, ως συνήθως, η μαθηματική κοινότητα δεν έχει πληροφόρηση από την ΕΜΕ.

Προσωπικά θεωρώ... δίκαιη συγκυρία πως μόλις μέσα σε ένα τρίμηνο από την παραίτησή μου, στις 8/3/16, από την Ε.Ε. της ΕΜΕ τα γεγονότα κυριολεκτικά επιβεβαίωσαν τα όσα ανέφερα α) στην «έκθεση (της μειοψηφίας) της ΕΕ της ΕΜΕ»[2] και β) στις παρεμβάσεις μου στη ΓΣ (6/3/16).
Υπενθυμίζω πως στο κείμενο[3] της παραίτησής μου επεσήμανα ότι «Αποχωρώ αμέσως μετά τη ΓΣ (6/3/2016) η οποία νομιμοποίησε κατά παράβαση του καταστατικού, (αναλυτικά τα στοιχεία στην «έκθεση (της μειοψηφίας) της ΕΕ της ΕΜΕ», την διαμορφωθείσα αδιαφανή και αντιδημοκρατική κατάσταση διαχείρισης από το ΔΣ το 2015 εγκρίνοντας τον ισολογισμό, απολογισμό, πεπραγμένα 2015 και προϋπολογισμό 2016 (θέματα 4 και 5) που συντελέστηκαν χωρίς την εποπτεία και τον έλεγχο της ΕΕ σύμφωνα με το άρθρο 41 του καταστατικού»[4].

Επίσης στο κείμενο της παραίτησής μου σημείωνα ότι «Προσωπικά όπως καλώς γνωρίζετε εμποδίστηκα έμπρακτα και με την άρνηση χορήγησης αιτούμενων στοιχείων να ασκήσω το έργο της εποπτείας και του ελέγχου σύμφωνα με το άρθρο 41»[5].

Αναφέρω, λοιπόν, ενημερωτικά με χρονολογική σειρά τα γεγονότα με αρχή
i. την επιστολή στις 26/5/2016 της υπαλλήλου του Λογιστηρίου με θέμα: Διευθέτηση ανεξόφλητων αποδοχών που απηύθυνε στον Πρόεδρο του ΔΣ και τον Γ.Γ. της ΕΜΕ (με κοινοποίηση στον Πρόεδρο ΕΕ και το ΔΣ της ΕΜΕ)

Την επόμενη μέρα 27/5/16 πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΜΕ αλλά δεν γνωρίζουμε αν απασχόλησε αυτή η επιστολή το ΔΣ αφού οι αποφάσεις του ΔΣ δεν έχουν αναρτηθεί μέχρι σήμερα. Πάντως η επιστολή δεν περιλαμβάνεται (συμπληρωματικά) στα θέματα της 16ης ημερήσιας διάταξης (συνεδρίαση 27/5/16). Ακολούθησε

ii. στις 31/5/16 νέα (2η) επιστολή της με τίτλο: «Εξαναγκασμός επίσχεσης εργασίας» με την οποία γεφυρώνονται τρεις θητείες των ΔΣ και των ΕΕ με αρχή τη θητεία 2011-2013(!!!) και μέχρι σήμερα (θητεία 2015-2017). Η εν λόγω επιστολή συνοδεύτηκε αυθημερόν με
iii. την «Εξώδικη διαμαρτυρία – πρόσκληση – άσκηση δικαιώματος επίσχεσης εργασίας» (31/5/16) ΚΑΙ
iv. Στις 6/6/16 επιδόθηκε η «Εξώδικη διαμαρτυρία – πρόσκληση» της ΕΜΕ με την οποία, για την ώρα, ολοκληρώθηκε στις 6/6/16 η 1η φάση των τεκταινόμενων το δίμηνο Μαΐου-Ιουνίου 2016 στην ΕΜΕ.


2. Η συνεδρίαση του ΔΣ για τα οικονομικά της ΕΜΕ (10/6/16) που κατέληξε και πάλι άγονη...
Στις 10/6/16 πραγματοποιήθηκε η προγραμματισμένη συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΜΕ με μοναδικό θέμα, σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη, τα «Οικονομικά της ΕΜΕ» (οι αποφάσεις του ΔΣ δεν έχουν αναρτηθεί μέχρι σήμερα).
Η ημερήσια διάταξη, ως συνήθως, ατεκμηρίωτη και χωρίς να συνοδεύεται από τα απαραίτητα επικαιροποιημένα οικονομικά στοιχεία παραβιάζει συστηματικά το άρθρο 18§1 του Καταστατικού ενώ με ευθύνη του Προέδρου και του Γ.Γ. (κατά παράβαση και του άρθρου 23§1) δεν συγκεντρώθηκαν τα στοιχεία σχετικά με το υπό συζήτηση θέμα. Έτσι, το 15μελές ΔΣ τελούσε σε πλήρη άγνοια(!!!) των σχετικών (επικαιροποιημένων οικονομικών) στοιχείων για το χρέος” της ΕΜΕ ΚΑΙ, σύμφωνα με πληροφορίες που διέρρευσαν, η συζήτηση εξαντλήθηκε μόνο στο θέμα της υπαλλήλου όχι, όμως, για να διερευνηθεί και να δοθούν λύσεις αλλά να κλείσει όπως - όπως με μια παχυλή(;) αποζημίωση σε μνημονιακούς μάλιστα καιρούς.

Η συνεδρίαση του ΔΣ από τη μια διεξήχθη κλειστή, ως συνήθως, κατά παράβαση απόφασης ΓΣ που προβλέπει ανακοίνωση της ημερήσιας διάταξης ώστε οι συνάδελφοι που επιθυμούν να παρακολουθήσουν τις ανοιχτές στα μέλη συνεδριάσεις του ΔΣ να επιλέγουν και τα θέματα που θέλουν να παρακολουθήσουν[6].
Από την άλλη η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» ανακοίνωσε συνάντηση στις 9/6/16 δηλαδή την παραμονή της συνεδρίασης του ΔΣ ώστε «να γίνει συζήτηση σχετικά με τις εξελίξεις στα οικονομικά της ΕΜΕ και τη στάση [τους] στην επικείμενη συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΕΜΕ με θέμα την οικονομική κατάσταση της ΕΜΕ» ΑΛΛΑ επειδή η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» λειτουργεί πλέον ως δεκανίκι και στήριγμα της ΔΠΜ, εντός και εκτός του ΔΣ (εκλεγμένοι και μη), δεν δόθηκε, μέχρι σήμερα, συνέχεια ούτε και στάλθηκε στους αποδέκτες των μηνυμάτων της «Κίνησης» ούτε δημοσιεύθηκε ενημερωτικά κάποια ανακοίνωση της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ». Έτσι και με τις ευλογίες” της «Κίνησης» συνεχίζεται απρόσκοπτα η αδιαφανής λειτουργία του ΔΣ- ΕΕ της ΕΜΕ.


3. Η ιστορία της εξώδικης διαμαρτυρίας (31/5/16) που βλάπτει ευθέως το κύρος της ΕΜΕ
Αναλαμβάνοντας, λοιπόν, την ευθύνη που μου αναλογεί ως ενεργή και σκεπτόμενη πολίτης και γνωρίζοντας πως είμαι η εξαίρεση, άρα δεν δικαιούμαι να σιωπήσω, θα ενημερώσω τη μαθηματική κοινότητα για το πως εξελίσσεται, για την ώρα, η κατάσταση, για να γνωρίζετε, να κρίνετε και να αποφασίσετε.

Συνοπτικά, λοιπόν, με την εξώδικη διαμαρτυρία της η υπάλληλος του Λογιστηρίου της ΕΜΕ και την επιστολή της «Εξαναγκασμός επίσχεσης εργασίας» (31/5/16) διεκδικεί 12.308,79 ευρώ «ήτοι τις καθαρές μηνιαίες αποδοχές της από τον Οκτώβριο 2015 κι εφεξής».
Στην "απάντηση" – εξώδικη διαμαρτυρία (6/6/16) της ΕΜΕ (νόμιμα εκπροσωπούμενη από τον Πρόεδρο της –άρθρο 22§1 του καταστατικού, ενώ τα μέλη του Δ.Σ. είναι αλληλεγγύως υπεύθυνα απέναντι στην ΕΜΕ –άρθρο 16§4 του καταστατικού) αναφέρεται «α) [σε] καταβαλλόμενες αποδοχές σας, [που] υπό τις σημερινές οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες, αποτελούν πρόκληση[7], αφού προσεγγίζουν τις αποδοχές υψηλοβάθμων[!!!] στελεχών του ιδιωτικού τομέα, β) ότι τις υπηρεσίες σας μπορούσαμε να τις είχαμε υποκαταστήσει με αντίστοιχες ετέρου υπαλλήλου, με αποδοχές στο 1/3 αυτών [!!!] που σεις λαμβάνετε σήμερα, γ), πολλώ δε μάλλον γιατί θα μπορούσαμε να σας είχαμε προτείνει (και επιβάλλει) νόμιμα σημαντική μείωση των αποδοχών σας (μετά τη λήξη των ΣΣΕ), ακόμη και μη πλήρη (μειωμένη) απασχόληση [δ)] (άλλωστε τα τελευταία χρόνια δεν εργαζόσασταν με πλήρες ωράριο ημερησίως και [ε)] σε κάθε περίπτωση έντασης στο κέντρο της Αθήνας -σύνηθες τα τελευταία χρόνια- εσείς ανησυχούσατε εντόνως και προτιμούσατε την ασφάλεια της κατοικίας σας [sic], πέραν [στ)] των αρκετών απουσιών σας χωρίς προφανή λόγο, (...)».

Και για να μην υπάρχουν παρερμηνείες η "θεωρία" ότι η υπάλληλος "αυτονομήθηκε" και από μόνη της άλλαξε τις εργασιακές σχέσεις διαμορφώνοντας την κατάσταση όπως αυτή περιγράφεται παραπάνω (α, γ, δ, ε, στ και β) ΚΑΙ ταυτόχρονα παραπληροφορούσε τον Πρόεδρο του ΔΣ και τον Πρόεδρο της Εξελεγκτικής Επιτροπής, τον Α΄ αντιπρόεδρο με αρμοδιότητα στα οικονομικά και τον Ταμία (χωρίς να εξαιρώ και τον Αν. Ταμία) –και συνακόλουθα το ΔΣ – ΕΕ, είναι καλό παραμύθι αλλά δεν έχει "δράκο".

Άλλωστε η τακτική της παραπλάνησης και της αποσιώπησης των οικονομικών στοιχείων της ΕΜΕ παρεμποδίζοντας τον έλεγχο από εμένα ως μέλος της Ε.Ε. δεν είναι παρά η... πρακτική εφαρμογή της τακτικής του ΔΣ των 9 (της «ΔΠΜ») λόγω "καλών" συνηθειών επί 30 χρόνια και των 6 νεοεκλεγέντων (της «Κίνησης») λόγω της ταχείας ενσωμάτωσής τους σε αυτές τις "αποδοτικές" αδιαφανείς πρακτικές.

Στη συνέχεια, η υπάλληλος Λογιστηρίου της ΕΜΕ μετέφρασε την παραίτησή μου και την απόρριψη (και από τη Γ.Σ. -6/3/16) της πρότασής μου για ορκωτό λογιστή σαν ορόσημο για την άρση των συμμαχιών που ενδημούν στην ΕΜΕ (με αρχή την επιστολή της στις 26/5/16) και συνακόλουθα εγκατάλειψη του... σκάφους που βυθίζεται (επιστολή της 31/5/16) δίνοντας και τη χαριστική βολή στο... Ταμείο της ΕΜΕ (εξώδικη διαμαρτυρία 31/5/16).

Έτσι η "εργασιακή" αντίληψη που "καλλιέργησε" η μονοπαραταξιακή διοίκηση (ΔΠΜ) της ΕΜΕ στη θητεία 2013-2015 και διαιωνίζεται μέχρι και σήμερα (θητεία 2015-2017) με δεκανίκι και στήριγμα της ΔΠΜ την «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» πρώτιστα εντός του ΔΣ (οι 6 εκλεγμένοι) αλλά και εκτός (διά της σιωπής...), στην κοινωνία εξέθρεψε μία (ανάμεσα σε 8 εργαζόμενους) εργαζόμενη (με "ελαστικό" ωράριο κατά παράβαση της σύμβασης εργασίας του) επί της ουσίας part time που δικαιούται(;) πλήρη δικαιώματα!!!

Με δυο λόγια απορρίπτοντας συλλήβδην και ετσιθελικά τις προσπάθειες μου (2015-2016) για έλεγχο των οικονομικών της ΕΜΕ από την Ε.Ε. (τα 15 μέλη του ΔΣ και τα δύο μέλη της Ε.Ε.) επικοινώνησαν στη μαθηματική κοινότητα το... μήνυμα πως δεν υφίσταται κανένα(!!!) πρόβλημα με αποτέλεσμα τα 15μέλη του ΔΣ και τα δυο μέλη της Ε.Ε. αντί να προστατεύσουν την ΕΜΕ έγιναν μέρος του προβλήματος δυναμιτίζοντας το κύρος της ΕΜΕ... Όσο για την υπάλληλο επίσης μέρος του προβλήματος έλαβε το... μήνυμα πως «ένας κούκος (μία Χρονοπούλου) δεν φέρνει την Άνοιξη» και, σε εύλογο χρόνο, μετά την παραίτησή μου (8/3/16 από την Ε.Ε.) "επιτέθηκε επί δικαίων και αδίκων".

Αλγεινές εντυπώσεις μάλιστα έχει προκαλέσει η 2η επιστολή της υπαλλήλου (που "συνοδεύει" την εξώδικη διαμαρτυρία της στις 31/5/16) με την επώνυμη αναφορά στον Ταμία της περιόδου 2011-2013 δηλαδή πριν(!!!) μια πενταετία –και εκλεγμένο τότε με το ψηφοδέλτιο της ΔΠΜ– αποδίδοντας αναπόδεικτα και μόνο σε αυτόν αποφάσεις και ενέργειες σε βάρος της ενώ καλώς γνωρίζουμε όλοι ότι ο Ταμίας ενεργεί σύμφωνα με το Καταστατικό και μετά από αποφάσεις του ΔΣ. Οπότε για να φρεσκάρω τη μνήμη όλων μας η υπάλληλος, αν αληθεύουν όσα υποστηρίζει, επί της ουσίας στρέφεται εναντίον του ΔΣ - ΕΕ της ΕΜΕ (θητεία 2011-2013) όπου λίγο πολύ συμμετείχαν, και μάλιστα εναλλάχθηκαν σε ρόλους ελεγκτών και ελεγχόμενων, τα ίδια πρόσωπα[8] (με ελάχιστες εξαιρέσεις) που συμμετέχουν και σήμερα στο ΔΣ - ΕΕ της ΕΜΕ (θητεία 2015-2017).

Επεξηγηματικά, με αρχή την επιστολή της στις 26/5/16 συμπτωματικά(;) την μήνιν της υπαλλήλου του Λογιστηρίου της ΕΜΕ συγκέντρωσε ο Ταμίας της περιόδου 2011-2013(!!!) ο οποίος πρόσφατα (8/3/2016) ανέλαβε μέλος της Ε.Ε., μετά την παραίτησή μου, και με τον οποίο έχουμε λίγο πολύ κοινή αντίληψη και κοινές πρακτικές αντιμετώπισης της οικονομικής κατάστασης της ΕΜΕ με στόχο την προάσπιση των συμφερόντων της ΕΜΕ, των υπαλλήλων και των συνεργατών της και οπωσδήποτε την εξασφάλιση της βιωσιμότητας της ΕΜΕ και στους χαλεπούς καιρούς των μνημονίων.


4. Τα... γιατί των εξώδικων που αντηλλάγησαν απηχούν αρνητικά στο κύρος της ΕΜΕ και αναζητούν απαντήσεις
Με βάση τα εξώδικα που αντηλλάγησαν, εκκρεμεί απάντηση στο ερώτημα γιατί σύρθηκε, ένθεν κακείθεν, και σε βάθος χρόνου (μια διετία τουλάχιστον) μια τέτοια κατάσταση πρώτιστα με ευθύνη του ΔΣ που έμπρακτα αρνήθηκε να λάβει έγκαιρα μέτρα με βάση όσα αναφέρονται παραπάνω στην "απάντηση" – εξώδικη διαμαρτυρία (6/6/16) της ΕΜΕ (α, γ, δ, ε, στ και β) με αποτέλεσμα οι αποδοχές της υπαλλήλου του Λογιστηρίου να αντιστοιχούν (για μια 4ετία –από το 2012– και σε καιρούς μνημονίων) σε αποδοχές golden boys και επιπλέον αποδέχτηκε το μονομερές, από την πλευρά της υπαλλήλου, "ελαστικό" ωράριο με πλήρη(;;;) δικαιώματα(!!!) ενώ την ίδια στιγμή επέτρεψε, προκάλεσε και προέτρεψε(;) την παρεμπόδισή μου από την υπάλληλο του Λογιστηρίου κατά την άσκηση των καθηκόντων μου (2015-2016), σύμφωνα με το άρθρο 41 ως μέλος της Ε.Ε.

Επίσης το ερώτημα γιατί, πρώτιστα με ευθύνη του ΔΣ, δεν έγινε μνεία, από την υπάλληλο του Λογιστηρίου, σε καθυστέρηση μισθών της επί σειρά μηνών (από Οκτώβρη 2015), εγγράφως εμμέσως ή αμέσως ενώ το γεγονός απεκρύβη και από τα μέλη της ΕΜΕ κατά τη ΓΣ (6/3/16);

Τα ερωτήματα, όμως, δεν "απαντώνται" διά της "απόλυσής" της, λύση που προκρίθηκε από το ΔΣ (10/6/16) και μάλιστα πλειοψηφικά (και μόνο από τη ΔΠΜ) ενώ η "εργατοπατερική" λύση της μειοψηφίας («Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και το λευκό(!!!)) εκτιμώ πως δεν έλαβε υπόψη της την διαμορφωθείσα κατάσταση όπως αυτή περιγράφεται παραπάνω (α, γ, δ, ε, στ και β), ούτε τους υπόλοιπους εργαζόμενους (στα κεντρικά της ΕΜΕ και στα Παραρτήματα) ούτε και τις επιζήμιες επιπτώσεις στη βιωσιμότητα της ΕΜΕ που αυτή θα προκαλέσει.
Με δυο λόγια και οι δύο λύσεις υπηρετούν νυν υπέρ πάντων την αδιαφάνεια και τη συγκάλυψη όσον αφορά το ΔΣ της ΕΜΕ παρά το ότι μία εργαζόμενη κοστίζει μέχρι τώρα, και σε βάθος χρόνου, ακριβά” στο Ταμείο της ΕΜΕ ενώ για τους υπόλοιπους εργαζόμενους που δεν είναι σε κομβική (εργασιακή) θέση απομένει ο Καιάδας;

Οπότε συστήνω αρχικά να ελεγχθεί εκτός από εργατολόγο και από ορκωτό λογιστή ποιο είναι το πραγματικό ύψος των χρωστούμενων αφού συνεκτιμηθεί και η διαμορφωθείσα κατάσταση όπως αυτή περιγράφεται παραπάνω (α, γ, δ, ε, στ και β) ΚΑΙ ως ένδειξη καλής πίστης από την πλευρά μου προτείνω να προκριθεί η λύση της οικειοθελούς αποχώρησης ενώ βρίσκεται ήδη (πριν την ψήφιση του νέου μνημονιακού ασφαλιστικού) σε (προ)συνταξιοδοτικό στάδιο η εν λόγω υπάλληλος Λογιστηρίου της ΕΜΕ.
Εκτιμώ, λοιπόν, πως είναι η μόνη λύση που απομένει με δεδομένο πως με τις ενέργειες της υπαλλήλου του Λογιστηρίου της ΕΜΕ βάλλεται αρνητικά το κύρος της ΕΜΕ και επειδή υπέπεσε σε πειθαρχικό παράπτωμα όταν, με ευθύνη και προτροπή(;) του ΔΣ, εμπόδισε τον έλεγχο της Ε.Ε. διά της έμπρακτης άρνησης χορήγησης οικονομικών στοιχείων στην Ε.Ε. παρά τις αλλεπάλληλες αιτήσεις μου.
Επιπλέον δεν διασφάλισε τα συμφέροντα της ΕΜΕ και άφησε επί 8 μήνες να διογκωθεί η οφειλή και στην τελική κινήθηκε με γνώμονα το ατομικό της συμφέρον και όχι συλλογικά αλλά σε βάρος των άλλων υπαλλήλων και έμμισθων συνεργατών της ΕΜΕ (οι οποίοι φθάνουν το 2014/2015 σε αριθμό[9] τα 8 άτομα)

Μάλιστα, για να συμβάλλω στην παραπάνω προβληματική, θα αναφερθώ στις εντυπώσεις που θα προκαλέσει στη μαθηματική κοινότητα μια μη σύννομη και λίγο πολύ μεθοδευμένη λύση, όπως για παράδειγμα η λύση της "απόλυσης" υπό τις συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί εδώ και μια διετία και ειδικότερα από τον Οκτώβριο του 2015. Εφιστώ, λοιπόν, την προσοχή στο γεγονός πως σε οποιαδήποτε εταιρεία το να απολυθεί η επί 33 χρόνια μοναδική υπάλληλος Λογιστηρίου της εταιρείας προϋποθέτει, τουλάχιστον, να ανατεθεί σε ορκωτό λογιστή έρευνα των οικονομικών 2011-2016 πρόταση που υπέβαλα και στη ΓΣ (6/3/16) και απορρίφθηκε[10] "πανηγυρικά" και από τη ΔΠΜ και από την «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ», η οποία και κατά δήλωση μέλους του ΔΣ αποχώρησε από τη ΓΣ όταν απορρίφθηκε η πρότασή της για συζήτηση προ της ημερήσιας διάταξης, διαφεύγοντας έτσι από το "δίλημμα" αν θα ψηφίσει ή όχι την πρότασή μου.


5. Επιλογικά και συμπερασματικά, για την ώρα...
Με βάση τα εξώδικα και τις επιστολές που αντηλλάγησαν επιθυμώ να δηλώσω πως η παροιμία «το ψάρι βρομάει από το κεφάλι» έχει πλήρη εφαρμογή...

Επεξηγηματικά, η εξώδικη διαμαρτυρία που επέδωσε στις 31/5/16 η υπάλληλος Λογιστηρίου της ΕΜΕ είναι ένα κείμενο γενικόλογο. Η συνοδευτική, όμως, επιστολή της (31/5/16) είναι αποκαλυπτική. Και πώς ενήργησε η ΕΜΕ;
Η ΕΜΕ ως συνήθως περί άλλων "τυρβάζει" και η εξώδικη διαμαρτυρία της (που επιδόθηκε στις 6/6/16) φαίνεται πως κατάφερε να στεγανοποιήσει την κατάσταση και να σφραγίσει τη "διαρροή" χωρίς όμως και να δώσει λύση ή να αποκαταστήσει την οικονομική βλάβη που υφίσταται η ΕΜΕ και το κύρος της ΕΜΕ, από όσα αναδείχτηκαν[11] στην ως άνω συνοδευτική επιστολή (31/5/16).

Οπότε καιρός είναι το ΔΣ να αναλάβει τις ευθύνες του αφού σε κάθε άλλη περίπτωση η διά της "απόλυσης" καταβολή αποζημίωσης της τάξης σχεδόν των 30.000(;) ευρώ, όπως ακούστηκε, στις μέρες μας συνιστά πρόκληση εκτός από μεθόδευση με αποτέλεσμα καθοριστικό για τη βιωσιμότητα της ΕΜΕ αφού κυριολεκτικά "σηκώνεται" το ελλειμματικό ήδη Ταμείο της. Η μεθόδευση οριοθετείται με αρχή την ανταλλαγή επιστολών και εξώδικων, από την πλευρά της υπαλλήλου, που θίγουν υπολήψεις μελών του ΔΣ και από την άλλη "αιδημόνως" οι 15 του ΔΣ και οι 2 της ΕΕ σιωπούν και ανεπίτρεπτα συμβιβάζονται επιδιώκοντας να κλείσουν όπως - όπως το ζήτημα που, κατά πως φαίνεται και ακούγεται, έχει την... αφετηρία του σε "παλιές αμαρτίες" που κατέστησαν ελλειμματικό το Ταμείο της ΕΜΕ.

Έτσι, κατά την αναζήτηση συμβιβαστικής λύσης (και μέχρι την υλοποίησή της) το ΔΣ και η ΕΕ θα πρέπει να έχουν κατά νου πως δεν πρέπει να αδικήσουν την εργαζόμενη αλλά οφείλουν και να διασφαλίσουν τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΜΕ και των απασχολούμενων σε αυτήν υπαλλήλων και έμμισθων συνεργατών (στα κεντρικά της ΕΜΕ και στα Παραρτήματα).

Συμπερασματικά, επιβάλλεται να αποφασίσουν στο πλαίσιο της εταιρικής και κοινωνικής λογοδοσίας και με υπευθυνότητα (με βάση όσα προβλέπει το Καταστατικό) και επειδή όλοι αναζητούν ερμηνείες θα πρέπει να δοθούν δημόσιες και πειστικές απαντήσεις στα ερωτήματα:
Γιατί τώρα η υπάλληλος του Λογιστηρίου της ΕΜΕ διεκδίκησε τις αμοιβές της;
Ενώ σιώπησε από τον Οκτώβρη του 2015 και ενώ το πρόβλημα με ευθύνη όσων γνώριζαν και τους κατονομάζει στην από 26/5/16 (1η) επιστολή της διογκώθηκε, εν μέσω σιωπής, για 8 μήνες;
Στην εν λόγω επιστολή (26/5/16) αναφέρει «Όπως γνωρίζετε τα τελευταία δύο (2) έτη λαμβάνω «έναντι» της κανονικής αμοιβής (μισθοδοσίας μου), όπως και ότι σήμερα μου οφείλονται αποδοχές από τον Οκτώβριο 2015 (…) μέχρι 31/05/16»

Οπότε το γνώριζαν(!!!) και δεν έλαβαν τα ενδεικνυόμενα μέτρα: Τα 15 μέλη του ΔΣ και ο Πρόεδρος της Ε.Ε. Γιατί;
Και εδώ εκτιμάμε πως τοποθετείται η αρχή της μεθόδευσης η εργαζόμενη φέρεται να λαμβάνει τα τελευταία δύο (2) έτη «έναντι» ΚΑΙ το γεγονός αυτό ανακοινώνεται εκ των υστέρων ενώ απεκρύβη κατά τη ΓΣ (6/3/16) από τα μέλη της ΕΜΕ!

Στη συνέχεια στην ίδια επιστολή υποστηρίζει χωρίς να κατονομάζει ότι τις ασκούνται «ανάρμοστες προσωπικές συμπεριφορές» δηλαδή δυσφημούνται συλλήβδην τα 15 μέλη του ΔΣ και τα 3 μέλη της Ε.Ε. για ανάρμοστη συμπεριφορά. Και διερωτάται κανείς ΤΩΡΑ προέκυψαν όλα αυτά(;) ΚΑΙ για να προχωρήσει η μεθόδευση της απόλυσης; Και ενώ δεν καταγγέλθηκαν από την εργαζόμενη στα μέλη της ΕΜΕ κατά τη ΓΣ στις 6/3/16!
Επίσης αναφέρεται «και [σε] ψυχολογικό πόλεμο που διερωτώμαι σε τι αποσκοπεί». Και με τη σειρά μας προβληματιζόμαστε επειδή όλα αυτά είναι πολύ βολικά ενόψει μάλιστα της λύσης της "απόλυσης" με αποζημίωση 30.000(;) ευρώ!!! ΚΑΙ ενώ δεν καταγγέλθηκαν από την εργαζόμενη στα μέλη της ΕΜΕ κατά τη ΓΣ στις 6/3/16!

Όμως, και έτσι να έχουν τα πράγματα, αφού τέτοιου είδους πιέσεις συνιστούν πρακτικές που καταρρακώνουν το κύρος της ΕΜΕ γιατί το ΔΣ επιλέγει πλειοψηφικά ως λύση την "απόλυση" (λύση της οποίας η νομιμότητα ελέγχεται αλλά και ιδιαίτερα πολυέξοδη για τα γλίστρα οικονομικά της ΕΜΕ) και ενώ γνωρίζει πως η υπάλληλος τελεί (πριν την ψήφιση του νέου μνημονιακού ασφαλιστικού) σε (προ)συνταξιοδοτικό καθεστώς;

Γιατί το ΔΣ δεν απαιτεί είτε να ανακαλέσει είτε να κατονομάσει η υπάλληλος ποιοι την "βασάνισαν" και τις αποδείξεις για αυτές τις ενέργειές τους, και στο δικαστήριο -αν απαιτηθεί, μια και το ΔΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ σύμφωνα με όσα διαλαμβάνονται στις επιστολές και στην εξώδικη διαμαρτυρία της υπαλλήλου να λειτουργεί με αδιαφάνεια ΚΑΙ σε καθεστώς ανάρμοστων συμπεριφορών και ψυχολογικού πόλεμου;

Θα παρακολουθήσουμε, λοιπόν, στενά το ζήτημα και θα σας κρατήσουμε ενήμερους για τις εξελίξεις.
Αθήνα 20/6/2016
Αγγελική Χ. Χρονοπούλου





[1] Βλ. ενημερωτικά στο blog “Μαθηματικά Τετράδια” http://mathematicatetradia.blogspot.gr/
[2] Η «έκθεση (της μειοψηφίας) της ΕΕ της ΕΜΕ» μοιράστηκε σε έντυπη μορφή στους συμμετέχοντες στη ΓΣ και σε ηλεκτρονική μορφή (περιληπτικά) στην alfavita (https://www.alfavita.gr/arthron/endeiktikes-anafores-apo-tin-ekthesi-pepragmenon-tis-eme-meiopsifias-tis-ee) και το πλήρες κείμενο στο blog “Μαθηματικά Τετράδια” http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2016/03/blog-post.html ημερ. ανάρτησης 7/3/16)
[3] Βλ. το κείμενο της παραίτησής μου στο blog “Μαθηματικά Τετράδια”: «Μετά τη ΓΣ 6/3/16: Παραίτηση του μέλους της Εξελεγκτικής Επιτροπής κας Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου» http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2016/03/blog-post.html (ημερ. ανάρτησης 7/3/16)
[4] Βλ. το κείμενο της παραίτησής μου στο blog “Μαθηματικά Τετράδια” ό.π.
[5] Βλ. το κείμενο της παραίτησής μου στο blog “Μαθηματικά Τετράδια” ό.π.
[6] Βλ. αναλυτικά στην “Ενημέρωση” (Μάρτης 1988) τεύχ. 34 σελ. 7.
[7] Στο απόσπασμα αυτό η έμφαση με υπογράμμιση δόθηκε από μας.
[8] Βλ. το ΔΣ-ΕΕ θητεία 2011-2013 http://www.hms.gr/node/668 και το ΔΣ-ΕΕ θητεία 2015-2017 http://www.hms.gr/node/2
[9] Πιθανόν να πρόκειται για περισσότερα άτομα επειδή τα στοιχεία είναι ελλειμματικά.
[10] Η πρόταση για ορκωτό λογιστή ψηφίστηκε με μυστική ψηφοφορία και έλαβε “4 ΝΑΙ” (το ένα δικό μου) “2 λευκά” και “38 ΟΧΙ”. Σύμφωνα με τον αριθμό όσων ψήφισαν τα πεπραγμένα, 27 αποχώρησαν χωρίς να ψηφίσουν την πρότασή μου για ορκωτό λογιστή.
[11] Βλ. παραπάνω αναλυτικές αναφορές στην επιστολή (31/5/16) με τίτλο: «Εξαναγκασμός επίσχεσης εργασίας».