Το Υπουργείο Παιδείας καπελώνει το έτος μαθηματικών παραγκωνίζοντας την ΕΜΕ, και το ΔΣ της ΕΜΕ αρνείται να γραφτεί η ιστορία της (1988-2018) [γεγονός που επισύρει μια παραίτηση επιβεβλημένη...]

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Περιεχόμενα

i. Προεισαγωγικά και κατατοπιστικά

ii. Εισαγωγικά: μια πρώτη προσέγγιση

A. Τι προηγήθηκε (για ένα 7μηνο), και κατέστησε επιβεβλημένη, για λόγους αρχής, την παραίτησή μου

1. Οι ενέργειες που προέβηκα ως (εν δυνάμει) επιστημονική υπεύθυνη (επεξηγηματικά):

2. Οι εκκρεμότητες και παραλείψεις του ΔΣ που, με ευθύνη του, δυναμίτισαν την επιστημονική διαδικασία (επεξηγηματικά):

Β. Επιλογικά

Σημείωση (επεξηγηματική): Αυτό το κείμενό μου (παραίτηση, το σκεπτικό της και (αναλυτικά) το ιστορικό όσων διαδραματίστηκαν το 7μηνο Μάη-Δεκέμβρη 2017, που την κατέστησαν αναπόδραστη) πρωτοκολλήθηκε με αρ. πρωτ. 303/27-12-2017) και απευθύνεται επεξηγηματικά και δίκην “ανοιχτής επιστολής” στα 15 μέλη του ΔΣ και στοχεύει στην ενημέρωση των ενεργών (και μη) μελών της ΕΜΕ και τελικά της μαθηματικής, και όχι μόνο, κοινότητας.

Μια συνοπτική εκδοχή αυτού του κειμένου μου δημοσιεύθηκε στην alfavita.gr στις 26/12/2017 (14.08 μμ) με τίτλο: «Το Υπουργείο Παιδείας καπελώνει το έτος μαθηματικών παραγκωνίζοντας την ΕΜΕ, και το ΔΣ της ΕΜΕ αρνείται να γραφτεί η ιστορία της (1988-2018)»

i. Προεισαγωγικά και κατατοπιστικά

Με δεδομένο το πρόσφατο γεγονός της ανακήρυξης του έτους 2018 ως έτος μαθηματικών από το Υπουργείο Παιδείας (σύμφωνα με ανακοίνωση του Υπουργείου Παιδείας[1] που δημοσιεύθηκε στον ηλεκτρονικό Τύπο στις 21/12/2017) με αναφορά στα 100 χρόνια της ΕΜΕ[2] ΑΛΛΑ χωρίς την ΕΜΕ...

Παρατηρούμε, λοιπόν, τον παραγκωνισμό - καπέλωμα της ΕΜΕ... αφενός όταν αποκλείεται από  την παραγωγή του εκπαιδευτικού υλικού και αφετέρου όταν όλες οι «εκπαιδευτικές δραστηριότητες και εκδηλώσεις σε όλες τις σχολικές μονάδες Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης»[3] τίθενται μέσα σε ασφυκτικό κλοιό... τόσο θεματικό (μονοθεματική(!!!) επιλογή: «Τα μαθηματικά στην Αρχαιότητα»  όσο και κάτω από τον ασφυκτικό έλεγχο του Υπουργείου και του ΙΕΠ[4].

Με αποτέλεσμα, η ΕΜΕ να καθίσταται στην καλύτερη εκδοχή “φιλοξενούμενη” στην 100ετή δράση της και στη χειρότερη εκδοχή χειραγωγούμενη διά των “προϊσταμένων” της.

Μετά από αυτή τη δυσάρεστη έως προσβλητική για την ΕΜΕ τροπή, αφήνοντάς την απέξω, στο ρόλο του φτωχού συγγενή... απαντάται

και το γιατί υπήρξε κωλυσιεργία στον ορισμό μου ως επιστημονική υπεύθυνη για τη συγγραφή του βιβλίου ιστορίας της ΕΜΕ (1988-2018). Ένα ζήτημα που εκκρεμούσε εδώ και ένα 7μηνο...

Στο ζήτημα αυτό και στα παρελκόμενά του θα αναφερθούμε, διεξοδικά, στο κείμενό μας που ακολουθεί.

Αρχικά επισημαίνω το προφανές: κύκλοι εύκολα προσδιοριζόμενοι και μη εξαιρετέοι, δεν επιθυμούν να καταγραφεί μέσα από δημόσια έγγραφα η (πρόσφατη) ιστορία της ΕΜΕ (1988-2018) γιατί γνωρίζουν πως με επιστημονική ευθύνη δική μου (στην 3μελή συγγραφική ομάδα, που ορίστηκε στις 12/5/207) δεν επιτρέπονται αλλοιώσεις, εξιδανικεύσεις και υποκειμενικές αξιολογικές κρίσεις για πρόσωπα που έδρασαν και πράγματα που συνέβησαν την πρόσφατη 30ετία στην ΕΜΕ και κατόρθωσαν να απομαζικοποιήσουν την ΕΜΕ δρώντας αντιδημοκρατικά και αδιαφανώς.

Με δυο λόγια, υπάγονται στην ίδια “λογική” τόσο η απόφαση του Υπουργείου Παιδείας για έτος μαθηματικών το 2018, απόφαση που αποκαθήλωσε και απογύμνωσε την ΕΜΕ από την ιστορία της όσο και οι κύκλοι που δεν επιθυμούν να καταγραφεί αυτή η ιστορία, πολύ δε περισσότερο, όπως αποδείχτηκε με εμένα ως επιστημονική υπεύθυνη θέση “κλειδί” άλλωστε για τη συγγραφή της ιστορίας... 

Οπότε και τελούμε εν αναμονή να “σκάσουν μύτη” και να εκδηλώσουν ενδιαφέρον οι “επιδέξιοι” για να γράψουν την ιστορία της ΕΜΕ (1988-2018)...

ii. Εισαγωγικά: μια πρώτη προσέγγιση

Στη συνεδρίαση του ΔΣ της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας (ΕΜΕ) στις 22/12/2017, δεν μπήκε για πολλοστή φορά το ζήτημα του ορισμού μου ως επιστημονική υπεύθυνη για τη συγγραφή του βιβλίου ιστορίας της ΕΜΕ (1988-2018). Ένα ζήτημα που εκκρεμούσε για 7 μήνες(!!!) και ξεκαθάρισε, για όσους συνηθίζουν να σκέφτονται, πάνω στην... ώρα που με απόφασή του το Υπουργείο (21/12/2017[5]) απαλλοτρίωσε – καπέλωσε τις εκδηλώσεις για τα 100 χρόνια της ΕΜΕ αφήνοντας την ΕΜΕ απέξω, στο ρόλο του φτωχού συγγενή...

Έτσι, στην εκπνοή της 4ωρης συνεδρίασης του ΔΣ, στις 11.45 τη νύχτα της Παρασκευής (22/12/2017), κυριολεκτικά, στα... όρθια, έδωσα λύση διαβάζοντας στους παρόντες στη συνεδρίαση του ΔΣ την παρακάτω δήλωση παραίτησης (με την υπόμνηση ότι το σκεπτικό της παραίτησης και το ιστορικό όσων διαδραματίστηκαν το 7μηνο Μάη-Δεκέμβρη 2017, που οδήγησαν σε αυτήν, θα ακολουθήσει γραπτά για οικονομία του χρόνου και για να συμπεριληφθεί στα πρακτικά της συνεδρίασης του ΔΣ):

«Παραιτούμαι από τη συγγραφική ομάδα, που ορίστηκε με απόφαση του ΔΣ στις 12/5/2017, μετά την έμπρακτη και για ένα 7μηνο άρνηση του ΔΣ ορισμού μου ως επιστημονικής υπεύθυνης, στερώντας από την 3μελή συγγραφική μας ομάδα την αυτονομία και την ευχέρεια κινήσεων που μας διασφαλίζει η επιστημονική δεοντολογία και η τήρηση της επιστημονικής διαδικασίας.

Τώρα, που “δώσατε/πήρατε” καταλήξατε (Η ΕΜΕ, τα 100 χρόνια από την ίδρυσή της και το 2018: έτος μαθηματικών) ουρά του Υπουργείου και του ΙΕΠ, προσωπικά και για λόγους αρχής και επειδή σέβομαι τις αρχές μου και την ιστορία μου δεν επιθυμώ να συνεργαστώ με το ΔΣ και δεν θεωρώ τις, όποιες, εγγυήσεις σας επαρκείς προς τούτο.

Η απόφασή μου να παραιτηθώ αιτιολογείται στη συνέχεια, με τον «απολογισμό» του 7μήνου με εκκρεμότητες και παραλείψεις με ευθύνη του ΔΣ που δηλώνουν την πρόθεση του ΔΣ να μας εκπαιδεύσετε την 3μελή συγγραφική ομάδα να λειτουργούμε ως ομάδα εντεταλμένων κονδυλοφόρων με ελαστική συνείδηση και ενώ είναι προφανές πως δεν προσφέρομαι προς τούτο».

Στη συνέχεια ακολουθεί το σκεπτικό της παραίτησης και (αναλυτικά) το ιστορικό όσων διαδραματίστηκαν το 7μηνο Μάη-Δεκέμβρη 2017, που την κατέστησαν αναπόδραστη.

Αυτό το κείμενό μου (πρωτοκολλήθηκε με αρ. πρωτ. 303/27-12-2017) και απευθύνεται επεξηγηματικά και δίκην “ανοιχτής επιστολής” στα 15 μέλη του ΔΣ και στοχεύει στην ενημέρωση των ενεργών (και μη) μελών της ΕΜΕ και τελικά της μαθηματικής, και όχι μόνο, κοινότητας.

A. Τι προηγήθηκε (για ένα 7μηνο), και κατέστησε επιβεβλημένη, για λόγους αρχής, την παραίτησή μου

Για τα όσα προηγήθηκαν της παραίτησής μου αξίζει ένας (αναλυτικός[6]) απολογισμός των θεμάτων που εκκρεμούν, χωρίς υπαιτιότητά μου.

Αποτέλεσμα αυτών των εκκρεμοτήτων είναι πως αν και η συγγραφική ομάδα, ορίστηκε στη συνεδρίαση του ΔΣ 12/5/2017, τελικά υστερεί και καθυστερεί επί 7μηνο η ερευνητική διαδικασία.

Με δυο λόγια, το ΔΣ όρισε (12/5/2017) μια 3μελή συγγραφική ομάδα που, για να λειτουργήσει με επιστημονικούς όρους, χρειάζεται επιστημονική υπεύθυνη. Και ενώ είναι υποχρεωμένο να της εξασφαλίσει την επιστημονική και ερευνητική αυτονομία της δεν το έχει κάνει πάρα το ότι παρήλθαν 7 μήνες!!!

Με αποτέλεσμα να παρατηρείται υστέρηση ως προς το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης της ιστορικής έρευνας που προηγείται της συγγραφής βιβλίου με στόχο να αποδοθεί η ιστορία του επιστημονικού μας σωματείου της ΕΜΕ, που ιδρύθηκε το 1918, με αξιοπιστία και ιστορική επάρκεια, με την ευκαιρία του 2018 –έτος μαθηματικών ΑΛΛΑ υπάρχουν και εκκρεμότητες με ευθύνη του ΔΣ, που δεν αντιμετωπίστηκαν (μέσα σε 7 μήνες), ΚΑΙ ενδείξεις, που μετά τη συνεδρίαση του ΔΣ στις 22/12/2017 μετατράπηκαν σε αποδείξεις...

Αναλυτικά, ένας απολογισμός, από το Μάιο του 2017:

Ο εν λόγω απολογισμός περιλαμβάνει αρχικά τις  ενέργειες που προέβηκα ως (εν δυνάμει) επιστημονική υπεύθυνη ΚΑΙ στη συνέχεια αναφέρεται στις ενέργειες του ΔΣ που εκκρεμούν (για ένα 7μηνο) με αποτέλεσμα να δυναμιτίζεται η όλη προσπάθεια και να αναλώνεται στη δημιουργία εντυπώσεων από τη μεριά του ΔΣ και ενώ ο χρόνος υλοποίησης του έργου απέρχεται ταχύτατα.

“Νέο” πρότυπο λειτουργίας της ΕΜΕ: «ψέματα και όποιος αντέξει» με την ΕΜΕ ως πρώτη απώλεια ή «την αλήθεια ρε σύντροφοι... την αλήθεια»...

της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου

Περιεχόμενα

“Διαφάνεια” της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια και αδιαφάνεια στην πράξη

1^ο παράδειγμα: νέα τακτική “διαφάνειας” εκτρέφεται από το ΔΣ...

2^ο παράδειγμα: προπαγανδιστικές πρακτικές με στόχο τη διατήρηση της καρέκλας

3^ο παράδειγμα: μεροληπτικής έως λογοκριτικής απόδοσης στα πρακτικά μαγνητοφωνημένης προφορικής παρέμβασης

Τα Παραρτήματα ως διακύβευμα και ποιοι σφάζονται στην “ποδιά” τους

Πως η ψευδής απόδοση γεγονότων εκθέτει αντιλήψεις και συνιστά “κακή” και προκατειλημμένη αρχή θητείας στο ΔΣ

1^η ένδειξη δηλωτική “κακή” αρχή θητείας στο ΔΣ

2^η ένδειξη δηλωτική προκατάληψης

3^η ένδειξη δηλωτική πως τα ψέματα δεν έχουν τέλος για την αποψιλωμένη «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»

Η νέα “αρχή” της «Κίνησης»: Όταν η πραγματικότητα δεν εξυπηρετεί τα “αγωνιστικά” σχέδιά μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα

Καταληκτικά και επιλογικά για την ώρα

Σαν υστερόγραφο: Επί “προσωπικού”...

«Μαθηματική Φωνή», η άνοδος και η πτώση μιας εφημερίδας: όταν οι “κληρονόμοι” αποδεικνύονται πολύ λίγοι...

«Μαθηματική Φωνή»: 1^ο στίγμα

«Μαθηματική Φωνή»: 2^ο στίγμα

“Διαφάνεια” της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια και αδιαφάνεια στην πράξη

Ένα ενδιαφέρον “πείραμα” συντελείται μετεκλογικά στο ΔΣ της ΕΜΕ.

Το 15μελές ΔΣ διέρχεται περίοδο “διαφάνειας” με ό,τι ο καθένας έχει στις “αποσκευές” του... “Διαφάνεια” της μισής αλήθειας με δεδομένο πως η μισή αλήθεια συνιστά βασική αρχή της προπαγάνδας. “Διαφάνεια” που ορίζεται ως εξής:

“διαφάνεια” που σημαίνει: ο καθένας την “αλήθεια” του και όλοι μαζί σε παράλληλους δρόμους με στόχο τη διατήρηση της καρέκλας...

“διαφάνεια” που σημαίνει: συζητούν στο ΔΣ για να συζητούν και στο τέλος είτε δεν αποφασίζουν είτε αποσύρεται η προς συζήτηση παρέμβαση από αυτόν που την υπέβαλε...

“διαφάνεια” που σημαίνει: ο καθένας καταλαβαίνει ό,τι θέλει από όσα συζητούνται, “δικαίωμά” του βέβαια για να μην πω και... υποχρέωσή του, για να κυλήσει ο καιρός χωρίς να παρθούν μέτρα επί της ουσίας ΑΛΛΑ συνάμα

“διαφάνεια” στα πρακτικά των συνεδριάσεων σημαίνει: ναι μεν μαγνητοφωνούνται τα πρακτικά ΑΛΛΑ δεν απομαγνητοφωνούνται, οπότε και γράφεται οτιδήποτε βολεύει μια “σούπα” θέσεων, απόψεων, αποφάσεων. Έτσι σαν... υποχρέωση, για να κυλήσει ο καιρός χωρίς να παρθούν μέτρα επί της ουσίας.

Μάλιστα στις 24/11/2017 “έπεσε” στο τραπέζι για συζήτηση που ευτυχώς δεν τελεσφόρησε, να γράφονται στα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ μόνο οι αποφάσεις!!!

Με δυο λόγια να πετιούνται στο “καλάθι άχρηστων” της ιστορίας η συζήτηση και το σκεπτικό που οδήγησε στην απόφαση. Επίσης να πετιούνται στο “καλάθι άχρηστων” της ιστορίας ποιοι ψήφισαν την πρόταση και ποιοι την καταψήφισαν ή ψήφισαν λευκό όπως και οτιδήποτε έχει σχέση με τη συζήτηση που διεξάγεται και τις απόψεις που κατατίθενται, δηλαδή όλα τα αποδεικτικά στοιχεία μιας ζωντανής διαδικασίας.

Με δυο λόγια επικαλούμενοι τον κόπο(!!!) και τα πολλά(!!!) που γράφονται στα πρακτικά επιχειρείται η πλήρης λογοκρισία που θα εξαλείψει στο διηνεκές δομικά στοιχεία της ιστορίας της ΕΜΕ και βέβαια για τους επόμενους όλοι θα είναι ίδιοι αφού τα στοιχεία που θα αποδεικνύουν τη διαφορετικότητα θα έχουν εξαφανιστεί!!!

Τόσο “καλά” πάνε τα πράγματα στην ΕΜΕ που παίρνουν... κεφάλι τέτοιου είδους “προτεραιότητες”.

Στο ζήτημα αυτό, ελπίζω να μην χρειαστεί να επανέλθουμε.

Και για όσους σπεύσουν να με ρωτήσουν: ΚΑΙ καλά αφού έχει αποφασιστεί να μαγνητοφωνούνται οι συζητήσεις κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του ΔΣ, πώς στα πρακτικά γράφεται “ότι να ‘ναι”;

Πολύ καλή ερώτηση και θα την απαντήσουμε προσδιορίζοντας και αναδεικνύοντας τη “διαφάνεια” της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια και αδιαφάνεια στην πράξη.

Επεξηγηματικά και αποδεικτικά:

1^ο παράδειγμα: νέα τακτική “διαφάνειας” εκτρέφεται από το ΔΣ...