ΕΜΕ: ένας αρχικός απολογισμός των 6 συνεδριάσεων του Δ.Σ. Είναι διαφανής η λειτουργία της ΕΜΕ;

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Το ερώτημα δεν είναι ρητορικό και η απάντηση, κατά την άποψη μας, μέσα από τα στοιχεία που παραθέτουμε, στη συνέχεια, είναι αρνητική. Σε τέτοιο βαθμό μάλιστα που, η λειτουργία της ΕΜΕ,  θα μπορούσε να περιγραφεί με την απόφανση «η αδιαφάνεια «σήμα κατατεθέν» του ΔΣ της ΕΜΕ». Θέτουμε, λοιπόν, υπόψη σας, τα πραγματικά περιστατικά για να δώσετε τη δική σας απάντηση στο παραπάνω ερώτημα...

Διερχόμαστε ήδη ένα εξάμηνο μετά τις εκλογές της ΕΜΕ (20-3-11) και έπειτα από 6 συνεδριάσεις του ΔΣ, μετά τη συγκρότησή του σε σώμα, έχουμε ένα ικανοποιητικό δείγμα για να προχωρήσουμε σε μια αρχική αξιολόγηση της πορείας της ΕΜΕ...

Οι αξιολογικές αναφορές μας θα επικεντρωθούν αυτή τη φορά μόνο στο αρχείο αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ
(http://www.hms.gr/taxonomy/term/7%2C112)[1] όπου η κατάσταση σήμερα (14-10-11) έχει διαμορφωθεί έχει ως εξής.

Παρατηρώντας, λοιπόν, τις εγγραφές του αρχείου αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ διαπιστώνουμε πως υπάρχουν δύο(!) όχι μόνο χρονικά κενά:

1^ο: Η ανακοίνωση που αναφερόταν στις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011» έχει απαλειφθεί! (και ενώ όπως θα δείτε στο συνημμένο –σε αποθήκευση pdf- που σας επισυνάπτουμε είχε αναρτηθεί κανονικά στις 31-7-2011!!!).

2^ο: Δεν έχουν αναρτηθεί οι «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 29/8/2011»!!!

Τα δύο αυτά ουσιαστικά κενά υποδηλώνουν πως η όποια διαφάνεια διασφάλιζαν οι ανακοινώσεις των αποφάσεων του ΔΣ, με αρχή τη συνεδρίαση της 18-4-11, μετά τις εκλογές της 20-3-11 όπου στο 15μελές ΔΣ της ΕΜΕ συμμετέχουν και δύο υποψήφιοι της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ», έλαβε τέλος με ευθύνη (και τη συνέργεια) της συντριπτικής πλειοψηφίας του ΔΣ της ΕΜΕ...

Οι συνεδριάσεις του ΔΣ, λοιπόν, και οι αποφάσεις του περνούν στο γνωστό αδιαφανές και σκιώδες τοπίο όπου δραστηριοποιείται, με... επιτυχία, επί πολλά χρόνια η ΕΜΕ...

___________________________________________________________________________

Τι θα μπορούσε, όμως, να σημαίνει η εξαφάνιση των «Αποφάσεων Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011»  από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ;

___________________________________________________________________________

Αρχικά όσον αφορά τους υπευθύνους όλων των επιτροπών των περιοδικών (ερευνητικού κέντρου κ.ά.π.)  το ΔΣ δεσμεύθηκε (με τις αποφάσεις τόσο της 24-6-11, όσο και της 13-7-11) ότι θα ανακοινωθούν τα ονόματά τους σύντομα και στην Ιστοσελίδα της Ε.Μ.Ε. Αποδείχτηκαν, όμως, το λιγότερο ανακόλουθοι εφόσον και τα ονόματα δεν ανακοινώθηκαν ενώ ταυτόχρονα εξαφανίστηκαν, με αποκλειστική ευθύνη του ΔΣ,  οι «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011» και επίσης, πάλι με αποκλειστική ευθύνη του ΔΣ, δεν αναρτήθηκαν(!!!) οι «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 29/8/2011».

Στη συνέχεια και επειδή, όπως προείπαμε, τόση... διαφάνεια δεν είναι στις προθέσεις της συντριπτικής πλειοψηφίας του ΔΣ της ΕΜΕ αποφασίστηκε εξωθεσμικά και εκτός ΔΣ στις «αποφάσεις του  Δ.Σ. 26/9/2011» να μην ανακοινώσουν (επιτέλους μετά από τρεις(!!!) ολόκληρους μήνες) τα ονόματα των επιτροπών, αλλά, να αλλοιώσουν δημοσιευμένα (και αναρτημένα) στοιχεία· εξαφανίζοντας τις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011» (για τους έχοντες ασθενή μνήμη παραπέμπουμε στο συνημμένο) αλλά και δεν αναρτήθηκαν οι «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 29/8/2011».

Επισημαίνουμε ότι στις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 26/9/2011»  (http://www.hms.gr/node/467) υπάρχει μια μοναδική αναφορά σε συμμετοχή και μόνο για τον «Αστρολάβο».

Μας προτρέπουν, λοιπόν, μετά από αυτή τη μοναδική αναφορά να διερωτηθούμε· ποιανού πρόταση ήταν η υποψηφιότητα που τελικά εντάχθηκε στον «Αστρολάβο»;

Επιπλέον ρωτάμε ευθέως, τη συντριπτική πλειοψηφία του ΔΣ της ΕΜΕ, είχαν κάποιο κοινό παρονομαστή, σε απλά ελληνικά, είχαν κάποιο λόγο καθολικής απόρριψης όλες οι άλλες νέες υποψηφιότητες;

Επίσης ρωτάμε ευθέως, τη συντριπτική πλειοψηφία του ΔΣ της ΕΜΕ, στα πρακτικά του ΔΣ αναφέρονται τα ονόματα των προσώπων που θα πλαισίωναν τις επιτροπές των περιοδικών όπως συζητήθηκαν στις συνεδριάσεις του ΔΣ (24-6-11, όσο και της 13-7-11 και 29-8-11 κατά την ανάγνωση των πρακτικών);

Αν αναγράφονται τα ονόματα στα πρακτικά τότε τίθεται ζήτημα γιατί δεν ανακοινώνονται(;) μήπως επειδή εμφιλοχωρεί στο μεταξύ κάποια διαπραγμάτευση; 

Αν δεν αναγράφονται τα ονόματά τους στα πρακτικά των παραπάνω συνεδριάσεων του ΔΣ τότε τίθεται ζήτημα αξιοπιστίας αλλά και ηθικής τάξεως εφόσον άλλα συζητούνται και άλλα καταγράφονται... 

Αν συνεκτιμήσουμε, μάλιστα, την κάθετη άρνηση (σε πρόταση που υπέβαλλε επανειλημμένα το μέλος του ΔΣ και μέλος της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» Γιάννης Κερασαρίδης) να μαγνητοφωνούνται τα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ, τότε τα παραπάνω ερωτήματα έχουν, αυτονόητα και από τα πράγματα, απαντηθεί...

Στη συνέχεια ακολουθούν αποσπάσματα από τις αποφάσεις του ΔΣ για να έχουν όλοι τη δυνατότητα να αντιληφθούν, και να διαμορφώσουν προσωπική άποψη, για το πως ακριβώς έχουν τα πράγματα με βάση τα δημοσιευμένα πρωτογενή στοιχεία.

___________________________________________________________________________

Τελικά μετά τους παραπάνω χειρισμούς σας κρίνουμε πως το ΔΣ δεν εξασφαλίζει τη διαφάνεια στη λειτουργία της ΕΜΕ και με δεδομένη την εξαφάνιση των «αποφάσεων του ΔΣ της 13-7-11» δεν διασφαλίζεται η αξιόπιστη λειτουργία των κάθε είδους επιτροπών όπου στην πράξη οι συμμετοχές ορίζονται εξωθεσμικά και εκτός ΔΣ...

___________________________________________________________________________

Οπότε και από τα πράγματα είμαι υποχρεωμένη να σας πληροφορήσω πως δεν θεωρώ δεδομένη τη συμμετοχή μου στην Επιτροπή Βιβλιοθήκης, όπως αυτή προσδιορίζεται με τα όσα αναγράφονται στις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 26/9/2011» επειδή δεν διασφαλίζεται, με βάση όσα προαναφέρουμε, η απρόσκοπτη λειτουργία της εν λόγω επιτροπής.

___________________________________________________________________________

Καταληκτικά κάποια ακόμη ερωτήματα σχετικά με το περιεχόμενο των «Αποφάσεων Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011 (βλ. συνημμένο)» που εξαφανίστηκε  από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ:

___________________________________________________________________________

Επιμέρους, λοιπόν, εξαφανίστηκαν και αποφάσεις που υποδηλώνουν σημαντικές δυσλειτουργίες αλλά και εμπρόθετη στάση για αυθαιρεσία της συντριπτικής πλειοψηφίας του ΔΣ της ΕΜΕ.

Αναλυτικά:

1^ο: Στο 3^ο θέμα αναφέρεται ότι:

«Το Δ.Σ. της Ε.Μ.Ε. ενέκρινε την πρόταση της επιτροπής αξιολόγησης προσφορών για την εκτύπωση και Διακίνηση των περιοδικών της Ε.Μ.Ε. για την εταιρεία ROTOPRINT».

Διερωτόμαστε γιατί η εταιρεία που ανέλαβε την εκτύπωση και Διακίνηση των περιοδικών της Ε.Μ.Ε. χρειάζεται προστασία δια της αδιαφάνειας;

Με την ευκαιρία επισημαίνουμε πως εξαφανίστηκε, χωρίς καν να ανακοινωθούν, η πρόταση (και το σκεπτικό) της επιτροπής αλλά και οι υποψηφιότητες που υποβλήθηκαν κ.ά.π.

2^ο: Στο 5^ο θέμα αναφέρεται ότι:

«Το Δ.Σ. Αποφάσισε την ενεργοποίηση της επιτροπής Καταστατικού με Πρόεδρο τον καθηγητή Γρηγόρη Καλογερόπουλο».

Διερωτόμαστε απενεργοποιείται η επιτροπή Καταστατικού(;) και με ευθύνη τίνος απενεργοποιείται(;)

Μάλιστα αν και εφόσον ο Πρόεδρος της και Πρόεδρος της ΕΜΕ δεν αναλάβει προσωπικά την ευθύνη τής αποτελεσματικής ενεργοποίησης ή της απενεργοποίησης, τότε λόγω του θεσμικού ρόλου του υποδηλώνεται η λειτουργία παράκεντρου.

Μπορεί, λοιπόν, να είναι αδιαφανείς οι διαδικασίες της ΕΜΕ αλλά οι Έλληνες μαθηματικοί δεν είναι τυφλοί ενώ εμείς στο μέτρο που μας αφορά βλέπουμε και αναδεικνύουμε τα σημάδια... ώστε αυτή τη φορά να μην βρεθεί κάποιος να ασχημονεί σε βάρος όλων μας λέγοντάς μας (εκ των υστέρων και εκ του ασφαλούς) «μαζί τα φάγαμε»...

___________________________________________________________________________

Συνοδευτικό πρωτογενές υλικό[2]:

___________________________________________________________________________

«Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 24/6/2011 http://www.hms.gr/node/460

1. Το Δ.Σ. όρισε τον κ. (...) πρόεδρο του περιοδικού Ευκλείδης Β'.

2. Το Δ.Σ. όρισε τις παρακάτω επιτροπές  (Τα ονόματα όλων των επιτροπών θα ανακοινωθούν σύντομα και στην Ιστοσελίδα της Ε.Μ.Ε.):

                  Μικρός Ευκλείδης

                  Ευκλείδης Α'.

                  Μαθηματική Επιθεώρηση

Ερευνητικό Κέντρο Αξιολόγησης και Επιμόρφωσης»

«Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011 (βλ. συνημμένο)

1. Εγκρίθηκαν οι εγγραφές 20 νέων μελών

2. Το Δ.Σ. της Ε.Μ.Ε. αποφάσισε την σύγκλιση της Οργανωτικής Επιτροπή του 28ου Πανελλήνιου

Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας, σε πρώτη συνεδρίαση την Τρίτη 19-7-2011, 19:00.

3. Το Δ.Σ. της Ε.Μ.Ε. ενέκρινε την πρόταση της επιτροπής αξιολόγησης προσφορών για

την εκτύπωση και Διακίνηση των περιοδικών της Ε.Μ.Ε. για την εταιρεία ROTOPRINT.

4. Το Δ.Σ. όρισε τις παρακάτω επιτροπές (Τα ονόματα όλων των επιτροπών θα ανακοινωθούν σύντομα και στην Ιστοσελίδα της Ε.Μ.Ε.):

• iJME (International Journal for Mathematics in Education)

• Ευκλείδης B'.

• To κέντρο Νέας Τεχνολογίας (ΚΕΜΕΤΕ)

• Αστρολάβος

5. Το Δ.Σ. Αποφάσισε την ενεργοποίηση της επιτροπής Καταστατικού με Πρόεδρο τον

καθηγητή Γρηγόρη Καλογερόπουλο.»

«Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 26/9/2011  http://www.hms.gr/node/467

(…)

5. Το Δ.Σ αποφάσισε να εντάξει τον κ. (...) Δρ. Νέων Τεχνολογιών – Δάσκαλο στη Συντακτική Επιτροπή του Αστρολάβου.

---

[1] Αυτή η «ανοιχτή επιστολή» μας στάλθηκε ηλεκτρονικά (για να πρωτοκολληθεί) στην ΕΜΕ στις «14 Οκτωβρίου 2011 12:26:17 μμ» και, το ίδιο απόγευμα (14 Οκτωβρίου 2011 7:01:39 μμ),  προωθήθηκε ενημερωτικά  και στα 14 μέλη του 15μελούς ΔΣ της ΕΜΕ.

Σαν πρώτη αντίδραση, λοιπόν, έσπευσαν να αλλοιώσουν τα στοιχεία προσθέτοντας στο αρχείο αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ (http://www.hms.gr/taxonomy/term/7%2C112) τις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011»(!) χωρίς καμιά αναφορά ούτε στο γιατί αφαιρέθηκε ούτε φυσικά στο ότι ξαναπροστέθηκε μετά από αυτή την παρέμβαση μας...  

Και φυσικά για όσα ζητήματα θέτουμε αναλυτικά στο κείμενό μας απάντηση, μέχρι στιγμής, δεν λάβαμε...

Θεωρούμε, λοιπόν, ότι μετά την ενέργεια αυτή επιβεβαιώνεται πως δεν είναι μόνο αδιαφανής η λειτουργία της ΕΜΕ αλλά και ότι ακολουθούν την πρακτική να εξαφανίζουν και να (επαν)εμφανίζουν ανακοινώσεις κατά πως (νομίζουν) ότι τους βολεύει!!!

Ακολουθεί συνημμένο το αρχείο των αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ όπως ήταν μέχρι χθες 14-10-11 (για να γίνει σαφής η έκταση της αλλοίωσης των στοιχείων).

Σημ.: Διευκρινίζουμε ότι στάλθηκε στα 14 μέλη του ΔΣ της ΕΜΕ γιατί ο 15ος μάς έχει ζητήσει με e-mail του (στις 29-5-11) τα εξής: «Οποιαδήποτε ενημέρωση μπορώ να την λαμβάνω επίσημα από τη Ε.Μ.Ε. Κατά συνέπεια δεν χρειάζεται και δεν θέλω να με στέλνετε μηνύματα σας στην ηλεκτρονική μου διεύθυνση»!!!

[2] Το αναρτημένο υλικό από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ στο οποίο και αναφερόμαστε είναι αποθηκευμένο (σε pdf) οπότε οτιδήποτε προστεθεί διορθωτικά θα οφείλεται στην παρέμβασή μας αυτή.

Σήμερα στις 18-10-11 η κατάσταση διαμορφώθηκε ως εξής:

Προς το ΔΣ της ΕΜΕ

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον επισημαίνουμε το γεγονός πως φαίνεται να ανταποκρίνεστε στην κριτική και στις υποδείξεις με τους δικούς σας ρυθμούς βέβαια, με αποτέλεσμα η ιστοσελίδα της ΕΜΕ σήμερα (18-10-11) να εμφανίζει εντελώς διαφορετική εικόνα και από αυτήν της 14-10-11 (ημέρα που σας απευθύναμε την ανοιχτή επιστολή μας, και από αυτήν της 15-10-11.

Αποκαταστήσατε, λοιπόν, στο αρχείο εγγράφων των αποφάσεων της ΕΜΕ (http://www.hms.gr/taxonomy/term/7%2C112) τη χρονολογική σειρά οπότε και η απόφαση της 13-7-11 έπεται αυτής της 26-9-11.

Μετά τις ενέργειές σας αυτές επανέρχομαι για να σας ενημερώσω πως υπό το πρίσμα των νέων στοιχείων θα αναδιατυπώσω το κείμενο μου και θα το αναρτήσω στο διαδίκτυο με (προσωρινό) τίτλο:

Η “διαδραστικότητα” του διαδικτύου· μελέτη περίπτωσης η ανάρτηση των αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ ή πως μετά από μια «ανοιχτή επιστολή προς το ΔΣ της ΕΜΕ» αποκαταστάθηκε μερικώς η διαφάνεια…

Βέβαια το ερώτημα είναι: διαφάνεια για πόσο χρόνο(;) και σε ποια έκταση(;) αλλά πάντα το πρώτο βήμα είναι το μισό της όλης προσπάθειας…

Έτσι, ελπίζω να αναρτήσετε άμεσα και τις αποφάσεις της συνεδρίασης του ΔΣ της 29-8-11 (όπου ήμουνα παρούσα) στην οποία, ανάμεσα σε άλλα συζητήθηκαν, αποφασίστηκαν και καταγράφηκαν όλα τα νέα ονόματα που θα προστεθούν στις επιτροπές των περιοδικών κ.α., ώστε να τις συμπεριλάβω στην προβληματική μου.

Α.Χ.Χ.