της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου
Περιεχόμενα
“Διαφάνεια”
της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια και αδιαφάνεια στην πράξη
1ο
παράδειγμα: νέα τακτική “διαφάνειας”
εκτρέφεται από το ΔΣ...
2ο παράδειγμα: προπαγανδιστικές πρακτικές με στόχο τη διατήρηση
της καρέκλας
3ο παράδειγμα: μεροληπτικής έως λογοκριτικής απόδοσης στα
πρακτικά μαγνητοφωνημένης προφορικής παρέμβασης
Τα Παραρτήματα ως διακύβευμα και ποιοι σφάζονται στην “ποδιά” τους
Πως η ψευδής απόδοση γεγονότων
εκθέτει αντιλήψεις και συνιστά “κακή” και προκατειλημμένη αρχή θητείας στο ΔΣ
1η
ένδειξη δηλωτική “κακή”
αρχή θητείας στο ΔΣ
2η
ένδειξη δηλωτική προκατάληψης
3η ένδειξη δηλωτική πως τα ψέματα δεν έχουν τέλος για την
αποψιλωμένη «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»
Η νέα “αρχή” της «Κίνησης»: Όταν η πραγματικότητα δεν εξυπηρετεί
τα “αγωνιστικά” σχέδιά μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα
Καταληκτικά και επιλογικά για την ώρα
Σαν υστερόγραφο: Επί “προσωπικού”...
«Μαθηματική Φωνή», η άνοδος και η πτώση μιας
εφημερίδας: όταν οι “κληρονόμοι”
αποδεικνύονται πολύ λίγοι...
«Μαθηματική Φωνή»: 1ο
στίγμα
«Μαθηματική Φωνή»: 2ο
στίγμα
“Διαφάνεια” της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια και αδιαφάνεια στην πράξη
Ένα ενδιαφέρον “πείραμα”
συντελείται μετεκλογικά στο ΔΣ της ΕΜΕ.
Το
15μελές ΔΣ διέρχεται περίοδο “διαφάνειας” με ό,τι ο
καθένας έχει στις “αποσκευές” του... “Διαφάνεια” της
μισής αλήθειας με δεδομένο πως η μισή αλήθεια συνιστά βασική αρχή της
προπαγάνδας. “Διαφάνεια” που ορίζεται ως
εξής:
“διαφάνεια”
που σημαίνει: ο καθένας την “αλήθεια” του και όλοι
μαζί σε παράλληλους δρόμους με στόχο τη διατήρηση της καρέκλας...
“διαφάνεια”
που σημαίνει: συζητούν στο ΔΣ για να συζητούν και στο τέλος είτε δεν αποφασίζουν είτε αποσύρεται η προς συζήτηση
παρέμβαση από αυτόν που την υπέβαλε...
“διαφάνεια”
που σημαίνει: ο καθένας καταλαβαίνει ό,τι θέλει από όσα συζητούνται, “δικαίωμά” του βέβαια για να μην πω και... υποχρέωσή του,
για να κυλήσει ο καιρός χωρίς να παρθούν μέτρα επί της ουσίας ΑΛΛΑ συνάμα
“διαφάνεια” στα πρακτικά των συνεδριάσεων σημαίνει:
ναι μεν μαγνητοφωνούνται τα πρακτικά ΑΛΛΑ δεν απομαγνητοφωνούνται, οπότε και
γράφεται οτιδήποτε βολεύει μια “σούπα” θέσεων,
απόψεων, αποφάσεων. Έτσι σαν... υποχρέωση, για να κυλήσει ο καιρός χωρίς να
παρθούν μέτρα επί της ουσίας.
Μάλιστα στις
24/11/2017 “έπεσε” στο τραπέζι για
συζήτηση που ευτυχώς δεν τελεσφόρησε, να γράφονται στα πρακτικά των
συνεδριάσεων του ΔΣ μόνο οι αποφάσεις!!!
Με δυο λόγια να
πετιούνται στο “καλάθι άχρηστων” της ιστορίας η συζήτηση και το σκεπτικό που οδήγησε στην
απόφαση. Επίσης να πετιούνται στο “καλάθι άχρηστων” της ιστορίας ποιοι ψήφισαν την πρόταση και ποιοι την
καταψήφισαν ή ψήφισαν λευκό όπως και οτιδήποτε έχει σχέση με τη συζήτηση που
διεξάγεται και τις απόψεις που κατατίθενται, δηλαδή όλα τα αποδεικτικά στοιχεία μιας ζωντανής διαδικασίας.
Με δυο λόγια επικαλούμενοι
τον κόπο(!!!) και τα πολλά(!!!) που γράφονται στα πρακτικά επιχειρείται η
πλήρης λογοκρισία που θα εξαλείψει στο διηνεκές δομικά στοιχεία της ιστορίας
της ΕΜΕ και βέβαια για τους επόμενους όλοι θα είναι ίδιοι αφού τα στοιχεία που
θα αποδεικνύουν τη διαφορετικότητα θα έχουν εξαφανιστεί!!!
Τόσο “καλά” πάνε τα πράγματα στην ΕΜΕ που παίρνουν...
κεφάλι τέτοιου είδους “προτεραιότητες”.
Στο ζήτημα αυτό, ελπίζω να μην
χρειαστεί να επανέλθουμε.
Και για όσους
σπεύσουν να με ρωτήσουν: ΚΑΙ καλά αφού έχει αποφασιστεί να μαγνητοφωνούνται οι
συζητήσεις κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του ΔΣ, πώς στα πρακτικά γράφεται “ότι να ‘ναι”;
Πολύ καλή ερώτηση και θα την
απαντήσουμε προσδιορίζοντας και αναδεικνύοντας τη
“διαφάνεια”
της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια
και αδιαφάνεια στην πράξη.
Επεξηγηματικά και αποδεικτικά:
1ο παράδειγμα: νέα τακτική
“διαφάνειας” εκτρέφεται από το ΔΣ...
Εκτός ημερήσιας διάταξης (στις 24/11/2017) ο ένας
από τους δύο εκλεγμένους (κ. Β. Νεστορίδης) με την «Κίνηση για την Αλλαγή στην
ΕΜΕ» απαίτησε να διαβάσει μια «δήλωση - διαμαρτυρία» εκ μέρους της παράταξης
που έλαβε μέρος στις εκλογές στις 19/3/2017.
Το κείμενο αναγνώστηκε, μετά
από άδεια του Προέδρου της ΕΜΕ, και ΔΕΝ
υπήρξε αντίλογος -πάλι με απόφαση του Προέδρου- παρά το ότι και προσωπικά (και
ένα μέλος του ΔΣ) ζήτησα, επειδή θίχτηκα, να παρέμβω απαντητικά και
διευκρινιστικά.
Μάλιστα, υπέβαλα (αρ. πρωτ. 289/20-11-2017) «Πρόταση για συζήτηση θέματος εκτός (ή
εντός) ημερήσιας διάταξης στις 24/11/2017 επειδή
[δημόσια] θέτονται, από παράταξη που έλαβε
μέρος στις πρόσφατες εκλογές, σε
αμφισβήτηση τα επίσημα πρακτικά της εκλογοαπολογιστικής ΓΣ στις 12/3/2017
με δημόσιο ανοίκειο κείμενο, σε ύφος και προσωπικές επιθέσεις, που απάδει σε
μέλη επιστημονικού σωματείου». ανακτήστε την εδώ
Για να ενημερωθεί το ΔΣ και «να υπάρξει επίσημη
ανακοίνωση της ΕΜΕ για το ζήτημα γιατί η σιωπή σας θα ερμηνευθεί ως αποδοχή της
αναληθούς αυτής θέσης της "Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ"».
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα; Διαβάστηκε η «δήλωση - διαμαρτυρία» χωρίς αντίλογο, με απόφαση του
Προέδρου της ΕΜΕ... Με το αίτημά μου παραπέμφθηκε
στις καλένδες και με τον Πρόεδρο της ΓΣ (12/3/2017) απόντα(!!!) η συζήτηση μεταφέρθηκε για την επόμενη συνεδρίαση
στις 22/12/2017!!!
Εκ πείρας, επειδή παρακολουθώ
συστηματικά τις συνεδριάσεις του ΔΣ ως παρατηρητής, η φράση αυτή μπορεί να
σημαίνει: πως θα συζητηθεί στην επόμενη συνεδρίαση του ΔΣ, στην παρεπόμενη συνεδρίαση
ή και ποτέ...
Συμπερασματικά, το να “βομβαρδίζονται” τα 14 παρόντα (το ένα μέσω Skype, σε 6μηνη
εκπαιδευτική άδεια εξωτερικού ως είθισται στα ΑΕΙ) μέλη του ΔΣ (και οι 3,
τουλάχιστον, παρατηρητές) επί ένα 5λεπτο μέχρι να διαβαστεί η «δήλωση –
διαμαρτυρία» και μετά να μην επιτρέπεται ο αντίλογος και η συζήτηση να
παραπέμπεται στις καλένδες...
Αυτός είναι ένας δείκτης που
δηλώνει τη νέα τακτική “διαφάνειας” που εκτρέφεται από το ΔΣ...
Και το κερασάκι στην τούρτα
και κομβικό σημείο της “διαφάνειας” της μισής
αλήθειας...
Με τη λήξη της συνεδρίασης
μετά από 4 ώρες η «δήλωση - διαμαρτυρία» αποσύρθηκε
(από τον κ. Β. Νεστορίδη που την διάβασε) και δεν θα συμπεριληφθεί στα πρακτικά!!!!
Να μια, ενδεικτική, περίπτωση
που ενώ στα μαγνητοφωνημένα πρακτικά κατεγράφη η εν λόγω παρέμβαση... μετά τη
λαθροχειρία της απόσυρσής της στο βιβλίο πρακτικών θα γραφτεί[1]
“ότι να ‘ναι”...
Κλασσική πρακτική της
προπαγάνδας!!! Και κατεγράφη στο
μαγνητόφωνο και μας “βομβάρδισαν” (ΔΣ και παρατηρητές) και εμπόδισαν (δύο, τουλάχιστον, από μας) να καταθέσουμε τον
αντίλογο ΚΑΙ διά της απόσυρσής της η «δήλωση - διαμαρτυρία» στοχεύει να μην
συμπεριληφθεί στα πρακτικά... Έτσι, θα παραμείνει στη σκιά προς μελλοντική “αγωνιστική”
αξιοποίηση.
Θα έχει πολύ δουλειά ο
ιστορικός του μέλλοντος για να βρει άκρη με τα όσα συμβαίνουν σήμερα στην ΕΜΕ...
2ο παράδειγμα: προπαγανδιστικές
πρακτικές με στόχο τη διατήρηση της καρέκλας
Για μας, όμως, από τη στιγμή που έπαιξε τον
προπαγανδιστικό ρόλο της η «δήλωση - διαμαρτυρία», που διαβάστηκε, χωρίς
αντίλογο, “δικαιούται” μια απάντηση.
Επισημαίνουμε πως η πρώτη
αναφορά της συνιστά το 2ο παράδειγμα: πως ΝΑΙ μεν μαγνητοφωνούνται
οι συζητήσεις κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του ΔΣ ΑΛΛΑ στα πρακτικά
γράφεται “ότι να ‘ναι” ή παρασιωπούνται
παρεμβάσεις.
Διαβάστηκε, από τον κ. Β. Νεστορίδη, με τη
«δήλωση - διαμαρτυρία» ότι:
“Από
την ιστοσελίδα της ΕΜΕ και όχι στο ΔΣ μάθαμε ότι διοργανώνεται πάλι ημερίδα με
θέμα: «Διδακτικές πρακτικές των Εκπαιδευτικών στα Μαθηματικά του Δημοτικού
Σχολείου» 16-2-2018”.
Η αναφορά αυτή είναι ψευδής
και στοχεύει στη δημιουργία εντυπώσεων με ψέματα.
Ποια είναι, όμως, τα γεγονότα που αποδεικνύουν
ότι δεν πρόκειται για τη μισή αλήθεια αλλά για ψέματα.
Πριν ξεδιπλώσω τις αποδείξεις, προς τούτο, μια απαραίτητη διευκρίνιση. Όσοι
διαβάζουν τα κείμενά μου σιγά – σιγά θα πρέπει να συνηθίσουν πως στο εξής (και
από 6/11/2017) όταν αναφέρομαι σε δύο εκλεγμένους της «Κίνησης» είναι πλέον οι
κ. Νεστορίδης Β. και η κα Ζαφειροπούλου Φιλ. (πανεπιστημιακός εν ενεργεία) η
οποία και κατέλαβε (από 24/11/2017) τη θέση του παραιτηθέντα (6/11/2017) κ.
Στρατή Κουνιά (ομότιμος Καθηγητής ΑΕΙ)
Ο κ. Β. Νεστορίδης (επίσης πανεπιστημιακός) παραμένει στη θέση του γεγονός
που σηματοδοτεί πως στην «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» η εναλλαγή θητείας
γίνεται κατά βούληση και όποτε και αν
κρίνει ο καθένας(!!!) κάτι σαν κέντρο διερχομένων δηλαδή.
Επισημαίνω, ένα γεγονός που όλοι το γνωρίζουμε[2], πως ο κ. Στρατής Κουνιάς
χρειάστηκε περισσότερο από δύο χρόνια, από το 2015[3], για να αποδεχθεί (στις
6/11/2017) την εναλλαγή θητείας στο ΔΣ...
Την αρχή
της εναλλαγής θητείας το 2015-2017 παρά τις
επανειλημμένες αναφορές μου[4]
και τις διακηρύξεις της τότε ενιαίας «Κίνησης» δεν την γνώριζαν ούτε ο κ.
Κουνιάς ούτε “οι 6”
εκλεγμένοι της στο ΔΣ [2015-2017] ούτε και οι σημερινοί υπέρμαχοι της «Κίνησης»
που τότε ιδιώτευαν...
Υπενθυμίζω πως ήμουν η πρώτη που απαίτησα, επέμεινα και εφάρμοσα στην πράξη
την εναλλαγή θητείας από ΓΣ σε ΓΣ για να υπάρχει και έργο και όχι όπως το 2017
εναλλαγή για την εναλλαγή σαν καντρίλιες και επειδή οι διάδοχοι είναι, όπως
τώρα, επίμονοι και βιαστικοί...
Να δούμε, λοιπόν, πόσο χρόνο θα χρειαστεί για να εμπεδώσει την εναλλαγή
θητείας ο επόμενος στη σειρά παραίτησης... και με ποια κυκλικότητα θα γίνεται, στο
εξής και μέχρι τη λήξη της διετίας, η εναλλαγή; Στοιχεία, απαραίτητα για να αξιολογηθεί το εγχείρημα, που, η
«Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ», δεν θέλησε να μοιραστεί δημόσια. Ούτε καν την
παραίτηση του κ. Κουνιά ΔΕΝ ανακοίνωσε στην ιστοσελίδα της!!!
Θα βοηθούσε,
λοιπόν, μια εξήγηση πραγματική ποια γεγονότα συνέτρεξαν, στις μέρες μας, για να
αποδεχθούν(!!!) την αρχή
της εναλλαγής θητείας...
Επανέρχομαι, στη «δήλωση - διαμαρτυρία» που
διάβασε (24/11/2017) ο κ. Β. Νεστορίδης:
“Από
την ιστοσελίδα της ΕΜΕ και όχι στο ΔΣ μάθαμε ότι διοργανώνεται πάλι ημερίδα με
θέμα: «Διδακτικές πρακτικές των Εκπαιδευτικών στα Μαθηματικά του Δημοτικού
Σχολείου» 16-2-2018”.
Όπως προανέφερα αυτή η αναφορά
είναι ψευδής και στοχεύει στη δημιουργία εντυπώσεων με ψέματα.
Ποια είναι, όμως, τα γεγονότα;
Στη συνεδρίαση του ΔΣ στις 29/9/2017 ήταν παρόντες 14 μέλη του ΔΣ
και 3, τουλάχιστον, παρατηρητές. Σημειώνω την παρουσία (των δύο εκλεγμένων μελών
της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» κ.κ. Στρ. Κουνιά και Β. Νεστορίδη ενός
υποψηφίου της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» ως παρατηρητή και τη δική μου
παρουσία.
Το μέλος του ΔΣ κ. Γιάννης
Κερασαρίδης ενημέρωσε (μία περίπου ώρα από την έναρξη της συνεδρίασης) το ΔΣ ζητώντας
επανάληψη της ημερίδας, με θέμα «Διδακτικές
πρακτικές των Εκπαιδευτικών στα Μαθηματικά του Δημοτικού Σχολείου», με τους
ίδιους όρους με πέρυσι (2016) και εκφράζοντας την επιθυμία, όπως τόνισε για
πρώτη φορά, εν λευκώ εξουσιοδότησής του ως συντονιστής. Ο Πρόεδρος κατέγραψε
την πρότασή του και δεσμεύτηκε να περάσει ως απόφαση στο επόμενο ΔΣ στις 20/10/2017.
Στις 11/11/2017 αναρτήθηκε στην
ιστοσελίδα της ΕΜΕ σχετική ανακοίνωση χωρίς, όμως, και να επανέλθει το
ζήτημα προς συζήτηση στο ΔΣ ούτε στις 20/10/17 ούτε στις 24/11/2017!!!
Οπότε τα εκλεγμένα μέλη της
«Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» γνώριζαν όσα συζητήθηκαν (και τα παραθέτω
παραπάνω) Άρα ψεύδονται και σαν παράταξη και ο ένας και προσωπικά όταν δηλώνουν
εγγράφως «Από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ και
όχι στο ΔΣ μάθαμε ότι διοργανώνεται πάλι ημερίδα (...)».
Μάλιστα ενώ γνωρίζουν καλώς
πως ΔΕΝ λήφθηκε στις 29/9/17 απόφαση(!!!) καταλήγουν να δηλώνουν πως «ζητάμε να αναθεωρηθεί [sic] η απόφαση που λήφθηκε (από ποιον αλήθεια;)
και να συζητηθεί το θέμα σε προσεχή συζήτηση του ΔΣ»!!!
Βέβαια θα μπορούσαν να θέσουν το ζήτημα, γιατί η
σχετική συζήτηση στις 29/9/17 που προφανώς έχει μαγνητοφωνηθεί ΔΕΝ έχει αποδοθεί
στα πρακτικά;
Ακόμη, μια περίπτωση που ενώ
στα μαγνητοφωνημένα πρακτικά κατεγράφη η εν λόγω συζήτηση, όπως ακροθιγώς την
περιγράφω παραπάνω, στο βιβλίο πρακτικών (29/9/17), ΔΕΝ υπάρχει καμιά σχετική
αναφορά(!!!) δηλαδή δεν γράφεται “ότι να ‘ναι”... ΑΛΛΑ,
εξίσου αντιδημοκρατικά, παρασιωπήθηκε!!!
Θα μπορούσαν, λοιπόν, οι εκλεγμένοι με την
αποψιλωμένη «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ», και δι’ αυτών η παράταξη, να
εγκαλέσουν τον Πρόεδρο της ΕΜΕ, το ΓΓ και τον Ειδικό Γραμματέα (τους αρμόδιους
για τα πρακτικά σύμφωνα με το καταστατικό), ακόμη και τον ίδιο τον
ενδιαφερόμενο (και μέλος του ΔΣ), γιατί ΔΕΝ
φρόντισαν αφενός να μην παρασιωπηθεί, στα πρακτικά, αν και
μαγνητοφωνημένη, η συζήτηση για το ζήτημα της ημερίδας και αφετέρου ΔΕΝ φρόντισαν σε δυο συνεδριάσεις,
έκτοτε, να επαναφέρουν προς συζήτηση το ζήτημα για να αποφασίσει το ΔΣ για το
θέμα.
Θα μπορούσαν, για παράδειγμα, οι εκλεγμένοι με
την αποψιλωμένη «Κίνηση» να δηλώσουν πως έμπρακτα επιδιώκουν να την αναλάβουν...
Και πολλά άλλα ζητήματα θα μπορούσαν να θέσουν...
Γιατί δεν το έκαναν;
Εκτιμώ επειδή το ψέμα είναι πιο “πιασάρικο” και χρειάζεται λιγότερο κόπο για να το
πλασάρεις και κάνει μεγαλύτερο θόρυβο ΚΑΙ κυρίως, εδώ έχει ευθύνη όλο το ΔΣ, επειδή αυτή η τακτική
συνάδει με τη νέου τύπου “διαφάνεια” που, όπως
προανέφερα, σημαίνει ο καθένας την “αλήθεια” του και όλοι
μαζί σε παράλληλους δρόμους με στόχο τη διατήρηση της καρέκλας...
3ο παράδειγμα: μεροληπτικής
έως λογοκριτικής απόδοσης στα πρακτικά μαγνητοφωνημένης προφορικής παρέμβασης
Εξελίσσεται αυτό το διάστημα ακόμη μία περίπτωση,
ενδεικτική όχι και μοναδική, μεροληπτικής απόδοσης των πρακτικών του ΔΣ
(20/10/2017, αναγνώστηκαν στις 24/11/2017) και παρά το ότι αυτά
μαγνητοφωνούνται και παρά το ότι ζήτησα αποκατάσταση στο ακριβές της προφορικής
(και μαγνητοφωνημένης παρέμβασής μου, που αφορούσε στη συζήτηση για τα δάνεια
των Παραρτημάτων και τη σχετική επιστολή που τους απευθύνθηκε) ΔΕΝ ικανοποιήθηκε το αίτημά μου
(αρ. πρωτ. 293/30-11-2017).
Υπομονή, λοιπόν,
επειδή η υπόθεση εξελίσσεται ακόμη, μέχρι το επόμενο κείμενό μου, οπότε και θα
ενημερωθείτε λεπτομερώς για “το πώς και
το γιατί” η “διαφάνεια” της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια και αδιαφάνεια στην
πράξη, ασκήθηκε σε βάρος μου στο πλαίσιο μιας λογοκριτικής πλην “δημιουργικής” απόδοσης των λεγομένων μου,
στις 20/10/2017, αλλοιώνοντας θέσεις πολλάκις διατυπωμένες (και δημόσια) από
μένα.
Τα Παραρτήματα ως διακύβευμα και ποιοι σφάζονται
στην “ποδιά” τους
Στη συνέχεια διαβάστηκε, από τον κ. Β. Νεστορίδη,
με τη «δήλωση - διαμαρτυρία» ότι:
“Επί τη ευκαιρία να
σημειώσουμε ότι η Ημερήσια Διάταξη της συζήτησης των παραρτημάτων δεν ήταν
γνωστή εκ των προτέρων σε αυτά, με αποτέλεσμα οι εκπρόσωποί τους να μη
συμμετάσχουν στη συζήτηση με συλλογικά μελετημένες θέσεις”.
Και αυτή η αναφορά είναι ψευδής
και επίσης στοχεύει στη δημιουργία εντυπώσεων με ψέματα.
Επισημαίνουμε μάλιστα πως
είναι και δημόσια δήλωση, που αναρτήθηκε στο διαδίκτυο στις 8/11/2017, στην
ιστοσελίδα και στο face book της «Κίνησης Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και
υποψηφίου της, και περιλαμβάνεται στην ενότητα: «Χαμένη ευκαιρία 3:
Παραρτήματα» στο κείμενο με τίτλο: Συνέδριο
χαμένων ευκαιριών[5] διατυπωμένη
ως εξής:
“αφού δεν υπήρχε
συγκεκριμένη, εξαρχής γνωστή σε όλους θεματολογία για να τοποθετηθούν όλα τα
παραρτήματα με προτάσεις κι όχι με σκέψεις της στιγμής”.
Ποια είναι, όμως, τα γεγονότα;
Με δεδομένο ότι στις 23/10/17 (22.13
μμ) κοινοποιήθηκε (με e mail) στα μέλη της ΕΜΕ το πρόγραμμα του 34ου συνεδρίου όπου και ανακοινώθηκε η συνάντηση Παραρτημάτων (σελ. 14) και η
ημερήσια διάταξή της (βλ. στην παρακάτω εικόνα)
Άρα η Ημερήσια Διάταξη
της συζήτησης των παραρτημάτων ήταν πασίγνωστη για όλους μας και για τα Παραρτήματα πλην Λακεδαιμονίων ή
καθ’ έξιν ψευτών...
Παραβλέποντας αυτή την αυταπόδεικτη
πραγματικότητα η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και δύο από τα εκλεγμένα μέλη
της υπογράφουν «δήλωση – διαμαρτυρία» (το ένα μάλιστα τη διαβάζει κιόλας) που
ψευδώς διατείνεται ότι “η Ημερήσια Διάταξη της συζήτησης των παραρτημάτων δεν
ήταν γνωστή εκ των προτέρων σε αυτά [στα Παραρτήματα]”...
Αν και περιττεύει, θα καταθέσω, ως δηλωτικό του
κλίματος που, εκείνες τις μέρες, επικράτησε το εξής περιστατικό:
Με το που κυκλοφόρησε το
πρόγραμμα του 34ου συνεδρίου, 3 τουλάχιστον Παραρτήματα μέσα σε 2 μέρες με
αναζήτησαν στο τηλέφωνο για να με ρωτήσουν απαιτητικά “Γνωρίζεις
ότι στην ημερήσια διάταξη, στη συνάντηση Παραρτημάτων δεν έχει ως ξεχωριστό θέμα τα Οικονομικά;”
Φαίνεται, όμως, πως με μένα επικοινωνούν
τα Παραρτήματα που σκέπτονται και όχι αυτά που βολεύονται να καταγγέλλουν ότι η
ημερήσια διάταξη της συνάντησης των Παραρτημάτων (στο 34ο συνέδριο: Παράλληλες
εκδηλώσεις) ήταν άγνωστη!!!!
Η ημερήσια διάταξη, λοιπόν, ήταν γνωστή και
δημοσιευμένη.
Η απάντησή μου, σε όσα Παραρτήματα μου
τηλεφώνησαν, ήταν:
ΝΑΙ την είδα την ημερήσια διάταξη στο πρόγραμμα του 34ου
συνεδρίου. Εσείς και τα μέλη του Παραρτήματος τι θα κάνετε; Γιατί δεν στέλνετε
ομαδικά e mails στα 15 μέλη του ΔΣ, στο 3μελές Προεδρείο της ΕΜΕ, σε όλα τα
μέλη της Οργανωτικής Επιτροπής και να ζητάτε να προστεθεί και να προηγηθεί στη
συζήτηση, θέμα για τα οικονομικά της ΕΜΕ;
Δεν γνωρίζω πόσα Παραρτήματα ακολούθησαν την
προτροπή μου.
Εκτιμώ πως κανένα δεν με
άκουσε γιατί θέλει κότσια για να διεκδικείς και κάποιες φορές να κερδίζεις αλλά
και συχνά να χάνεις.
Πάντως οι δύο εκλεγμένοι της
«Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και δι’ αυτών το Παράρτημα Αχαΐας, υπό την
υψηλή εποπτεία του οποίου διαβάστηκε (στη συνεδρίαση του ΔΣ, στις 24/11/17, προ
ημερησίας διάταξης) αυτή η εξόφθαλμα ψευδής «δήλωση – διαμαρτυρία», διάλεξαν
την εύκολη λύση των ψεμάτων...
Πως η ψευδής απόδοση γεγονότων εκθέτει αντιλήψεις
και συνιστά “κακή” και προκατειλημμένη αρχή
θητείας στο ΔΣ
Επισημαίνουμε πως ενώ τα γεγονότα που ψευδώς
αποδίδονται στη «δήλωση – διαμαρτυρία» διαδραματίστηκαν στη θητεία του κ.
Στρατή Κουνιά η «δήλωση – διαμαρτυρία» υπογράφεται από το νέο μέλος του ΔΣ “εγκαινιάζοντας” τη
θητεία της.
Δεν έχω συζητήσει με
συναδέλφους διεξοδικά το ζήτημα αλλά ευελπιστώ πως δεν είμαι η μοναδική που
υποστηρίζω πως υπάρχει “ασυμβίβαστο” και πολύ
κακώς η ανάληψη της θητείας της στο ΔΣ συνδέθηκε με «δήλωση – διαμαρτυρία»
ψευδή στο σύνολό της και στα επιμέρους.
1η
ένδειξη δηλωτική “κακή” αρχή θητείας στο
ΔΣ
Με δυο λόγια υποστηρίζω πως η
εν λόγω εκλεγείσα διά εναλλαγής στο ΔΣ με την «Κίνηση» πριν υπογράψει τη «δήλωση – διαμαρτυρία» όφειλε να ελέγξει
τα στοιχεία και να διαμορφώσει ιδίαν αντίληψη, για να μην υπάρχει “ασυμβίβαστο”, για τις “αλήθειες”
της «δήλωσης – διαμαρτυρίας».
Αναλυτικά, πριν υπογράψει έπρεπε να
διασταυρώσει αν έγινε συζήτηση «για την
πρόταση για ημερίδα με συντονιστή τον Κερασαρίδη» είτε διαβάζοντας τα
πρακτικά (29/9/17) είτε ακούγοντας και τα μαγνητοφωνημένα πρακτικά.
Σε κάθε περίπτωση με την
υπογραφή της υποδηλώνει πως νομιμοποιεί, με ιδιαίτερη μάλιστα βαρύτητα αφού
είναι μέλος εν ενεργεία σε ΑΕΙ, ό,τι λέει η παράταξη.
Ας αναφερθούμε, λοιπόν, στο
προφίλ της παράταξης και να ρωτήσουμε, όπως άλλωστε διερωτώνται και πάρα πολλοί
συνάδελφοι.
Ποιος τέλος πάντων συνέγραψε
το κείμενο(;) που υπέγραψαν 2 πανεπιστημιακοί εν ενεργεία εκλεγμένοι με την
παράταξη, η μία χωρίς να έχει γνώση των γεγονότων αφού δεν αναφέρονται στη
θητεία της, που άρχισε στις 24/11/2017.
Είχαν εμπλοκή στη διατύπωση
του κειμένου οι 2 πανεπιστημιακοί εν ενεργεία εκλεγμένοι με την παράταξη, που
το υπέγραψαν;
Η γενική και αόριστη αναφορά «στην
παράταξη» πέραν του ότι είναι αντικαταστατική, εκτός της περιόδου των εκλογών,
επιπλέον ομαδοποιεί, οπαδοποιεί και διχάζει και στην τελική ΔΕΝ μας αρκεί πια.
Από τη στιγμή που στη «δήλωση
– διαμαρτυρία» στα 3 ζητήματα που θίγουν και τα 3 είναι ψέματα είναι ώρα
κάποιος να πάρει την ευθύνη και να κατονομαστεί ως ο νέος “leader” της «Κίνησης»
που ανήγαγε το ψέμα σε “επιχείρημα”. Έτσι για
να γνωρίζει και η μαθηματική κοινότητα σε ποιον/ποιους χρωστάμε αυτή την
κατρακύλα...
2η ένδειξη δηλωτική προκατάληψης
Η νεοεισαχθείσα διά εναλλαγής στο
ΔΣ “εγκαινίασε”
τη θητεία της και με μια unfair κίνηση, που δηλώνει πως αρχίζει
προκατειλημμένα τη δράση της στο ΔΣ της ΕΜΕ, και ταυτόχρονα αρνείται να σκεφθεί
πως ίσως και να μην έχουν έτσι όπως τα παρουσιάζει η “παράταξη”
τα πράγματα, ώστε να έχει την ευκαιρία να προστατεύσει την παράταξη, τον εαυτό
της, και στην τελική την ΕΜΕ.
Και επεξηγώ: Προφανώς κάποιοι
από σας έχετε διαβάσει το κείμενο της “παράταξης”, κείμενο –
λίβελο που δεν παίρνει κανείς τους την ευθύνη να υπογράψει, με τίτλο: «Διάψευση
ισχυρισμών και συκοφαντιών»[6]
που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της «Κίνησης» και κοινοποιήθηκε στο face book της.
Με αυτό επιχειρείται με ένα λίβελο να αναστραφεί η
πραγματικότητα.
Παρά το ότι έχει προηγηθεί η
δημοσιοποίηση (12/11/2017), σε κείμενό μου που αναρτήθηκε στο blog «Μαθηματικά Τετράδια»[7],
των δύο επίμαχων σελίδων των πρακτικών της εκλογοαπολογιστικής ΓΣ (12/3/2017) που
αποδεικνύουν, πέρα από κάθε αμφιβολία, τα ψέματά τους.
Αντί, λοιπόν, να σιωπήσουν, καταγγέλλομαι,
από μη κατονομαζόμενους κύκλους, “φωτογραφικά” με μεγάλη
ενάργεια, με εύκολες και ανέξοδες “απαντήσεις” καθώς και ανοίκειες εκφράσεις περί
“συκοφαντίας” και “βιομηχάνου της λάσπης” χωρίς
να αποδείξουν ποιος ισχυρισμός μου είναι ψευδής και ποια φράση μου ακριβώς
είναι η “λάσπη”. Αναφέρομαι στο ανυπόγραφο
κείμενο με τίτλο: «Διάψευση ισχυρισμών και συκοφαντιών»[8]
γιατί μου προκάλεσε αλγεινή εντύπωση το
γεγονός πως η κα. Φιλ. Ζαφειροπούλου “εγκαινίασε” τη θητεία
της κάνοντας «like» στο face book της «Κίνησης» που το έχει κοινοποιήσει!!!
Και διερωτώμαι, δημόσια, τι
νόημα έχει το «like»;
Συμφωνεί(;) με τους
αναπόδεικτους ισχυρισμούς και της μη κατονομαζόμενες συκοφαντίες που
γενικευτικά μου αποδίδονται και
το μόνο που αποδεικνύουν είναι η μεροληπτική και προκατειλημμένη στάση, του συντάκτη
του, που δεν αναλαμβάνει την ευθύνη να το υπογράψει, αν και αναρτήθηκε στην
ιστοσελίδα της «Κίνησης» και κοινοποιήθηκε και στο face book της «Κίνησης», στάση που μετέρχεται κάθε μέσο και διαστρέβλωση
για να φτιάξει κλίμα εναντίον μου.
Όσο για την κα Ζαφειρόπουλου
με το like της καταγράφεται “δικαιωματικά” ως η πρώτη εκλεγμένη στο ΔΣ που
δημόσια είπε μπράβο.
Αξιοπρόσεκτο δείγμα γραφής της
που σημασιοδοτεί την αρχή της θητείας στο ΔΣ. Πάντα τέτοια...
3η ένδειξη δηλωτική πως τα ψέματα
δεν έχουν τέλος για την αποψιλωμένη «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»
Τα ψέματα, όμως, ξεκάθαρα ή συγκαλυμμένα της
αποψιλωμένης «Κίνησης» δεν σταματούν εδώ.
Καθώς οι εκλεγμένοι και οι υποψήφιοι της «Κίνησης» έχουν ανάγει το ψέμα σε “επιχείρημα”.
Επισημαίνω πως ο λίβελος, της
«Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» σε βάρος των απόψεών μου, αποδέχεται (αφού
δεν αναφέρθηκε σαν... συκοφαντία) ότι στη συνάντηση Παραρτημάτων στις 4/11/17
επιχειρήθηκε πρώτη δημόσια πρόβα διάσπασης... Μάλιστα, είμαι βεβαία πως με το
λίβελο - ανυπόγραφο κείμενο
της «Κίνησης» (16/11/2017) επιχειρείται να συσκοτίσουν ότι “δρομολογήθηκε” αυτή ακριβώς η «νόμιμη λύση» διάσπασης.
Επεξηγηματικά αναφέρω πως η “λύση” συστηματοποιήθηκε διά μιας
ρηξικέλευθης αναφοράς, στον κανονισμό των Παραρτημάτων, του νέου μέλους, διά
εναλλαγής, στο ΔΣ εκλεγμένης με την αποψιλωμένη «Κίνηση για την Αλλαγή στην
ΕΜΕ».
Αρχικά, δηλώνοντας και λόγω
θέσης στο πλευρό των Παραρτημάτων, “εγκαινίασε” τη θητεία της αποκαλώντας την ΕΜΕ
«Παράρτημα της Αθήνας»!!! επεξηγώντας, πως «έτσι
έχει καταγραφεί στη συνείδηση κάποιων συναδέλφων». Στην οχλαγωγία που
ακολούθησε αυτή την αναφορά της δεν θα αναφερθώ μια και, αμέσως, τα... “μάζεψε”.
Στη συνέχεια, ενημέρωσε το ΔΣ διαβάζοντας, τις... πρόνοιες
σχετικά με την περιουσία των Παραρτημάτων
(με αναφορές στον Κανονισμό Παραρτημάτων, που εγκρίθηκε από το 1981):
«Ο Πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής
εκπροσωπεί το Παράρτημα (...) και κατά
τη διαχείριση της περιουσίας του»[9] Και
«Ο Ταμίας είναι υπεύθυνος για τη χρηματική
περιουσία του Παραρτήματος (...)»[10] Και έκλεισε
με την αναφορά
«υπάρχει και το τελευταίο άρθρο που λέει πως
η περιουσία του Παραρτήματος, όταν διαλυθεί το Παράρτημα, η περιουσία του
Παραρτήματος».
Η εν λόγω αναφορά
δεν ολοκληρώθηκε.
Μάλιστα ως εκ του περιεχομένου του άρθρου 40 εκτιμώ πως λογοκρίθηκε. Αναλυτικά,
επειδή το άρθρο 40 του Κανονισμού Παραρτημάτων ρητά προβλέπει
«Σε περίπτωση διάλυσης του Παραρτήματος η
περιουσία του περιέρχεται στο κεντρικό Ταμείο της ΕΜΕ», αφενός
υποστηρίχτηκε πως ο Πρόεδρος της Διοικούσας και ο Ταμίας ενεργούν για τα
οικονομικά ερήμην (του λογιστηρίου) της ΕΜΕ και αφετέρου γιατί παρέμεινε
ανολοκλήρωτη και λογοκριμένη η αναφορά στο άρθρο 40!!!
Κατά το κοινώς λεγόμενο, λοιπόν, “κάνει γαργάρα” ότι το άρθρο 40 του
Κανονισμού ρητά προβλέπει ότι «Σε
περίπτωση διάλυσης του Παραρτήματος η περιουσία του περιέρχεται στο κεντρικό
Ταμείο της ΕΜΕ».
ΚΑΙ προκαλεί
πανδαιμόνιο όταν “συνοδευτικά” της λογοκριμένης αναφοράς υπονοείται
ακριβώς το αντίστροφο, πως και
σύμφωνα με το Κανονισμό Παραρτημάτων σε περίπτωση διάλυσης του Παραρτήματος η
περιουσία τους παραμένει στο Παράρτημα!!!
Καλά καταλάβατε, για την “ταμπακιέρα” η συζήτηση και η αναφορά
στον Κανονισμό, ΑΛΛΑ, εξ όσων γνωρίζω, νόμιμη λύση για να ρευστοποιηθεί η
περιουσία κάποιου Παραρτήματος προς όφελος του (είτε το Παράρτημα διαλυθεί...
είτε είναι εν λειτουργία;) ΔΕΝ
υφίσταται.
Αν βέβαια γνωρίζει κάποια λύση η μία εκ των δυο εκλεγμένων στο ΔΣ της
«Κίνησης», που ενημέρωσε το ΔΣ για τα περί χρηματικής περιουσίας των
Παραρτημάτων, ή το Παράρτημα Αχαΐας να μας την πουν και μας.
Η νέα “αρχή” της «Κίνησης»: Όταν η πραγματικότητα δεν εξυπηρετεί τα “αγωνιστικά”
σχέδιά μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα
Θα το επαναλαμβάνω
για όσο χρειαστεί, μέχρι να εμφανιστεί ο Πρόεδρος της εκλογοαπολογιστικής ΓΣ
(12/3/2017) για να πάρει δημόσια θέση ή μέχρι να πάρει δημόσια θέση και απόφαση
το 15μελές ΔΣ...
Στα Πρακτικά της ΓΣ αναφέρει επιλέξει (σελ. 43 του βιβλίου πρακτικών ΓΣ,
12/3/2017):
«Έγινε ομόφωνα δεκτή (1 λευκή ψήφος) η πρόταση του συναδέλφου Δριβαλιάρη “η
μεγίστη οφειλή ενός μέλους να μην ξεπερνά τα 50 ευρώ”».
Την
αναφορά αυτή παρασιωπά(!!!) το ανυπόγραφο κείμενο με τίτλο: «Αποφάσεις
της ΓΣ που αγνοούνται από το ΔΣ» (σελ. 2 της εφημερίδας «Μαθηματική Φωνή,
νο, 19) που μοιράστηκε στο 34ο συνέδριο, το μεσημεράκι του Σαββάτου, 4/11/2017)
Επίσης αποσιωπά(!!!) πως
με βάση την απόφαση του ΔΣ στις 16/6/17[11] η
ρύθμιση «των 50 ευρώ το πολύ» ήδη εφαρμόζεται μέχρι
και την επόμενη ΓΣ!!!» [12].
Αυτό το πραγματικό γεγονός (ότι «Έγινε ομόφωνα δεκτή (1 λευκή ψήφος) η πρόταση του
συναδέλφου Δριβαλιάρη “η μεγίστη οφειλή ενός μέλους να μην ξεπερνά τα 50
ευρώ”»)
αποσιωπάται σε δημόσια δήλωση που αναρτήθηκε στο διαδίκτυο στις
8/11/2017, στην ιστοσελίδα της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και κοινοποιήθηκε
στο face book της, όπως αυτή περιλαμβάνεται στην ενότητα: “Χαμένη ευκαιρία 3: Παραρτήματα” στο κείμενο με
τίτλο: «Συνέδριο χαμένων ευκαιριών»[13] όπου διαβάζει κανείς ότι:
"Μάλιστα προσπάθησαν να
διαψεύσουν ότι στη ΓΣ είχε
παρθεί απόφαση για τη δημιουργία επιτροπών για το καταστατικό και τα οικονομικά
αποτελούμενη από μέλη του ΔΣ και εκπροσώπους όλων των παρατάξεων, αλλά τα επίσημα πρακτικά
ευτυχώς εξακολουθούν να υπάρχουν”[14].
Εεεεε, λοιπόν, κατάντησε εξοργιστικό να παραπληροφορούν δημαγωγικά από τη
μια και από την άλλη “απειλητικά” να μας
δηλώνουν πως ευτυχώς εξακολουθούν να υπάρχουν τα επίσημα πρακτικά!!![15]
Πώς, όμως, προέκυψε το ζήτημα;
Εκτιμώ ότι η «Κίνηση για την
Αλλαγή στην ΕΜΕ» αποφάσισε πως το ψέμα είναι αποδοτικότερο από την αλήθεια όταν
σήκωσε την “αγωνιστική σημαία”
υποστηρίζοντας ότι άλλα ψηφίστηκαν στην εκλογοαπολογιστική ΓΣ 12/3/2017 και
άλλα κάνει το ΔΣ.
Σε πρόσφατο κείμενό μου ανάρτησα τις αποφάσεις της
ΓΣ[16]
και αποκαλύφθηκαν, πέραν κάθε αμφιβολίας, τα ψέματα.
Έκτοτε άρχισαν επίθεση:
σε μένα, με σκοπό να με φιμώσουν, με
συκοφαντίες και ύβρεις και
πετώντας λάσπη σε κάθε διαφορετική άποψη... με σκοπό να με φιμώσουν...
ΚΑΙ πιέσεις δημόσιες στην πλειοψηφούσα παράταξη του
ΔΣ (στην ΔΠΜ), για να δημιουργήσουν τα ψέματα κατάσταση...
Το ζήτημα δεν θα μας απασχολούσε
ΑΛΛΑ όταν η πλειοψηφούσα
παράταξη στο ΔΣ της ΕΜΕ εφαρμόζει τη γνωστή “επιτυχημένη”
πρακτική της ΔΠΜ «άστους να λένε ό,τι θέλουν αλήθειες ψέματα ανάκατα, αρκεί να “αρμέγουμε” όλες οι παρατάξεις την αποστεωμένη, πλην ακόμη
“γαλακτοφόρα”, ΕΜΕ»...
ΤΟΤΕ υποχρεωτικά μάς αφορά.
Ζήτησα, λοιπόν, με αίτησή μου (αρ. πρωτ. 289/20-11-2017) ανακτήστε την εδώ προ ημερήσιας διάταξης συζήτηση (στις 24/11/17) για
το ζήτημα της αμφισβήτησης, δημόσια με ψέματα από την «Κίνηση», της αξιοπιστίας
των πρακτικών της εκλογοαπολογιστικής ΓΣ (12/3/2017) ώστε να λήξει αντί να “σέρνεται” το ζήτημα ΚΑΙ αυτόματα να καταστούν άνευ
αντικειμένου άρα και άνευ επιπτώσεων για την ΕΜΕ τα ψέματα της «Κίνησης».
Ποιο ήταν το “αποτέλεσμα”;
Στις 24/11/2017 η ΔΠΜ (πλειοψηφούσα
παράταξη) επέτρεψε να διαβαστεί η «δήλωση - διαμαρτυρία» της «Κίνησης»[17]
με 3 ψέματα στα 3 και φίμωσε εμένα παραπέμποντας τη συζήτηση στις ελληνικές
καλένδες!!!
Η «Κίνηση» βέβαια ούτε λόγος
να ζητήσει εισαγγελική εντολή για να αμφισβητήσει τα πρακτικά της εκλογοαπολογιστικής
ΓΣ (12/3/2017) επειδή προφανώς επενδύει στο ότι... τα ψέματα είναι πιο
αποδοτικά από την αλήθεια. Η ΔΠΜ ως πλειοψηφούσα παράταξη επενδύει στο: άστους
να λένε ο καιρός να κυλάει για να... πάρουμε και τις άλλες εκλογές...
Για το τι λένε οι άλλες δύο
παρατάξεις δεν θα προτρέξω ΑΛΛΑ ας πάρουν την ευθύνη και να επιλέξουν ανάμεσα
στο ψέμα και στην αλήθεια: «ψέματα και όποιος αντέξει» με την ΕΜΕ ως πρώτη
απώλεια ή «την αλήθεια ρε σύντροφοι... την αλήθεια», αλήθεια που, και να μην την αξίζουν η «Κίνηση» και η ΔΠΜ, την αξίζει πέρα από κάθε αμφιβολία η ΕΜΕ.
Καταληκτικά και επιλογικά για την ώρα
Και ενώ η θητεία
του ΔΣ βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και ενώ ο προγραμματισμός για τις εκδηλώσεις με
την ευκαιρία της συμπλήρωσης των 100 χρόνων από την ίδρυση της ΕΜΕ αντί να έχει διαχυθεί στην
κοινωνία, παραμένει “εσωτερική” υπόθεση του ΔΣ, 20 μόλις
μέρες πριν την επίσημη έναρξη του εορταστικού έτους 2018... Το ΔΣ εδραιωμένο
στις καρέκλες του περί άλλα τυρβάζει...
Δεν φθάνει, λοιπόν, που γιορτάζουμε σε μνημονιακούς καιρούς... Η νέα τακτική “διαφάνειας” της μισής αλήθειας που εκτρέφεται από το
ΔΣ... δυναμιτίζει κάθε καλή προσπάθεια από οπουδήποτε και να προέρχεται μια και
λίγο πολύ οι αρμόδιοι ενστερνίζονται την αντίληψη ή όλα τα γίνουν από μας ή ας μη γίνει τίποτα.
Και επειδή η εξέλιξη δεν “εκβιάζεται”, αν και δεν είναι αργά ΑΛΛΑ δεν λες πως είναι
και νωρίς έχει ήδη καταστεί προφανές πως είναι δύσκολο τελικά να υπάρξει άλλο
αποτέλεσμα πέραν του μέτριου, διά της μετριότητας των αποφάσεων, των επιδιώξεων
κλπ που ενδημούν στο ΔΣ και στους περί αυτών... όσων εμφανίζονται μια φορά στα
2 χρόνια είτε για να αναλάβουν “αριστίνδην”
προβεβλημένες θέσεις είτε μόνο για να ψηφίσουν “στοιχισμένα”...
Σε κάθε περίπτωση, σύντομα, θα
επανέλθω για να σας κρατήσω ενημερωμένους για όσα διαδραματίζονται στο “πεδίο” της ΕΜΕ την εποχή της “διαφάνειας”
της μισής αλήθειας που εκτρέφεται, πλέον, από το ΔΣ...
Σαν υστερόγραφο: Επί “προσωπικού”...
«Μαθηματική Φωνή», η άνοδος και η πτώση μιας
εφημερίδας: όταν οι “κληρονόμοι”
αποδεικνύονται πολύ λίγοι...
Επιτρέψτε μου δύο λόγια
για να σας εξηγήσω κάποιες βασικές μεθοδολογικές επιλογές μου ώστε να μπορέσετε
να αξιολογήσετε τα στοιχεία που στη συνέχεια παραθέτω.
Στο πλαίσιο τόσο της
επιστημονικής μου παρέμβασης όσο και της κοινωνικής μου δράσης για εκπαιδευτικά
ζητήματα αιχμής δημοσιοποιώ όλο και συχνότερα όλο και συστηματικότερα τις
θέσεις μου σε εκπαιδευτικά, κοινωνικά και πολιτικά δίκτυα.
Η
μέθοδος ανάλυσης που ακολουθώ, είναι η Κριτική Ανάλυση Λόγου (CDA) και στόχος
(όσων ακολουθούμε αυτή τη μέθοδο ανάλυσης) είναι να αναδείξουμε τις κοινωνικές
δυναμικές όσο γίνεται πιο αντικειμενικά, ώστε να αποφύγουμε την εδραίωση των
πρακτικών που καθιερώνονται σε βάρος των εξουσιαζόμενων ομάδων.
Καθιέρωσα, λοιπόν, για να αυξηθεί, λοιπόν,
η αξιοπιστία της μεθόδου CDA στα
κείμενα μου την αναλυτική αναφορά σε δημοσιευμένα στοιχεία, που είναι
προσβάσιμα στον καθένα από εμάς (στο διαδίκτυο ή στον έντυπο τύπο, δημόσια
έγγραφα, συμβάσεις κ.ά.) και αναλύω το υλικό αυτό μέσα στα κοινωνικά, πολιτικά,
πολιτιστικά και ιστορικά πλαίσια στα οποία αναφέρονται τα κείμενα.
Στη συνέχεια και με βάση τις απαιτήσεις
της Κριτικής Ανάλυσης Λόγου δεν περιορίζομαι σε μια απλή περιγραφή των σχέσεων
του λόγου και των κοινωνικών δομών, αλλά επικεντρώνομαι στον λόγο ως κοινωνική
πρακτική, δηλαδή στο «πώς κάνουμε πράγματα με τον λόγο» αναδεικνύοντας
ταυτόχρονα την ευρύτερη κατανόηση που βασίζεται στα συμφραζόμενα ώστε να μην
ξεφύγει αλλά να αναδειχτεί η εναλλακτική εκδοχή των γεγονότων / των κοινωνικών
φαινομένων.
Ελπίζω να απέδωσα με σαφήνεια την αξία που έχουν τόσο το
επιστημονικό περιοδικό ως μέσο για την προώθηση των παραπάνω στόχων προς όφελος
όλων μας όσο και τα έντυπα (ηλεκτρονικά
και μη) που εκδίδουν τα μέλη της ΕΜΕ ή οι παρατάξεις.
Ως μέσο, λοιπόν, στήριξα μέχρι και το 17ο φύλλο
της (Φθινόπωρο 2014) την εφημερίδα
«Μαθηματική Φωνή» της ενιαίας «Κίνησης», την τελευταία που εξέδωσε με τη
συμμετοχή μου. Την αποχώρησή μου από την «Κίνηση» ακολούθησε η τριχοτόμησή
της, όταν ήρθε το πλήρωμα του χρόνου... δηλαδή στις εκλογές 2017. Προηγήθηκε η
παραίτησή μου από την Εξελεγκτική Επιτροπή της ΕΜΕ (7/3/2016).
Μετά την τριχοτόμηση επανάκαμψε, μετά από μια 2,5 χρόνια, και
η εφημερίδα «Μαθηματική Φωνή νο. 18 (Άνοιξη 2017).
Είναι γνωστό και το δηλώνω και δημόσια πως επί των ημερών μου
μέχρι και το 17ο φύλλο της (Φθινόπωρο
2014) κάλυπτα πλήρως την οικονομική δαπάνη για την έκδοσή της, με
ανακοινωμένη χορηγία, του επιστημονικού περιοδικού «Σύγχρονη Εκπαίδευση» επειδή
είχα και έχω την αντίληψη ότι από συναδέλφους πρέπει να ζητάμε να μας
αφιερώσουν μόνο χρόνο για να διαβάσουν τα όσα δημοσιεύονται στην εφημερίδα (και
όχι έμμεσα ή άμεσα χρήματα).
Και αν συμφωνούν με τις θέσεις που διατυπώνονται στην
εφημερίδα έχει καλώς και αν διαφωνούν τότε να παρεμβαίνουν διορθωτικά ώστε να
είναι αποτελεσματικοί στη διαφωνία τους.
Με αυτές τις αρχές, δεν νοείται σαν όρο συμφωνίας με τις
θέσεις μας να επαιτούμε / απαιτούμαι να ενισχύσουν οικονομικά την έκδοση της
εφημερίδας.
Ως εκ τούτου, επί των ημερών μου, οι θέσεις στη Συντακτική
Επιτροπή της εφημερίδας ήταν μόνο τιμητικές. Πιστεύω σε αυτό τον όρο, ως όρο εκ
των ων ουκ άνευ, που υπηρετεί τη ελευθεροτυπία και συμβάλλει στην ελεύθερη
διακίνηση ιδεών χωρίς οικονομικά
προαπαιτούμενα. Επίσης κανείς δεν πλήρωσε για να αγοράσει ή για να ενισχύσει
την εφημερίδα, ή/και για να δημοσιεύσει σε αυτήν.
Στο πλαίσιο των όσων προανέφερα, την “εποχή των δικών” στην ΕΜΕ
(2013-2015)[18],
για να διασφαλίσουμε την απρόσκοπτη έκδοσή της προέβηκα σε διεκδίκηση (με
νομική συνδρομή), 13/12/2013, του σήματος «Μαθηματική Φωνή» (αρ. 224145), και
ως λογότυπο, και μου κατοχυρώθηκε με κόστος συνολικά 750 ευρώ (παράβολα,
δικηγόρος κλπ), που το κατέβαλα εξ ολοκλήρου από ίδιους πόρους. ανακτήστε εδώ
Το (εμπορικό) σήμα
πλέον, κατοχυρώθηκε σε μένα και μου ανήκει ως ιδιοκτησία μου για μια 10ετία
(μέχρι 13/12/2023) αρχικά και στη συνέχεια μέσω συνεχών ανανεώσεων, με νέα
πληρωμή φυσικά...
Μάλιστα αν και
περιττεύει επιθυμώ να διασαφηνίσω, επειδή ο καθένας έχει και μια εξήγηση,
βολική για τον ίδιο, πως δεν έχω
εκχωρήσει διά λόγου ή διά συμβολαίου τον τίτλο «Μαθηματική Φωνή» που μου ανήκει
ως ιδιοκτησία, ομοίως δεν έχω χαρίσει τον τίτλο, και επίσης διατηρώ ακέραια
τα δικαιώματα νομής και χρήσης σύμφωνα με το δικαιοπρακτικό μας σύστημα.
Με δύο λόγια, η
έκδοση της εφημερίδας «Μαθηματική Φωνή» από την αποψιλωμένη «Κίνηση» (φύλλο 18
και 19) είναι καταχρηστική, αποτέλεσμα “ρεσάλτου” και ιδιοποίησης ξένων πόρων προς
ίδιον όφελος.
Και τώρα διασαφηνίσαμε με
νομικούς όρους το ιδιοκτησιακό καθεστώς της «Μαθηματικής Φωνής» και πλέον το
γνωρίζετε όλοι. Πληροφορώ, λοιπόν, την αποψιλωμένη «Κίνηση για την Αλλαγή στην
ΕΜΕ» πως ακόμη είναι στενά συνδεδεμένες οι τύχες μας γιατί στην (απευκταία)
περίπτωση που κάποιος θα θεωρήσει εαυτό θιγόμενο από κάποιο δημοσίευμά σας και
θα το “τραβήξει” δικαστικά ΔΕΝ θα
δικαστεί μόνο η Συντακτική Ομάδα (ηθικά) και ποινικά οι υπεύθυνοι σύμφωνα με το
νόμο ΑΛΛΑ παραπέμπεται και η ιδιοκτησία!!! Δηλαδή θα κάτσουμε “παρέα” στο σκαμνί!!!
Έγινα
κατανοητή ή να σας το ζωγραφίσω;
Επειδή, όμως, είμαι
καλοπροαίρετη, καλόπιστη και κυρίως αντιλαμβάνομαι πότε αλλάζουν προς το
χειρότερο οι καταστάσεις, όταν μαθεύτηκε πως η αποψιλωμένη πλέον «Κίνηση» πέρα
από κάθε δεοντολογία θα κρατήσει τα “λάφυρα” δηλαδή το όνομα της
παράταξης χωρίς
διευκρινιστικό πρόθεμα που να δηλώνει τη νέα τάξη πραγμάτων αλλά και τη «Μαθηματική Φωνή» της οποίας ο
τίτλος μου ανήκει χωρίς
καμιά αλλαγή ή προσθήκη στον τίτλο, ΤΟΤΕ σκέφτηκα πως δεν χρειάζεται διπλή...
τιμωρία για το ίδιο παράπτωμα.
Σκέφτηκα πως δεν
χρειάζεται να περάσω σε νομικά μέτρα για κάτι που μου ανήκει γιατί οι
κληρονόμοι θα τιμωρηθούν από μόνοι τους μέσω των τακτικών που θα ακολουθήσουν,
τακτικές που θα τους εκθέσουν σε όσους από τους συναδέλφους συνηθίζουν ακόμη να
σκέφτονται...
Πράγματι με το 19ο
φύλλο της δικαιώθηκα επειδή προσδιόρισαν, στα
λόγια και με πράξεις, το στίγμα τους ως “β’ περίοδο” της «Μαθηματικής Φωνής».
Στη συνέχεια απαριθμώ, ενδεικτικά, δυο “στίγματα” όπως αυτά αναδείχτηκαν
που θα έκαναν κάθε σκεπτόμενο άνθρωπο να ντρέπεται. Και μην βιαστείτε να μου
πείτε πως οι εποχές άλλαξαν γιατί το αξιακό σύστημα της αριστεράς δεν
ξεπουλήθηκε ακόμη (ναι, υπάρχουμε και εμείς) και ούτε πρόκειται να βγει στη
διατίμηση...
Οπότε και «Πρέπει να κάνουμε μια διάκριση στην
αριστερά. Σ’ αυτούς που προσφέρουν και σ’ αυτούς που επωφελούνται»[19].
Για το ΔΣ της ΕΜΕ η διάκριση αυτή δεν είναι ευχή είναι πλέον γεγονός.
«Μαθηματική
Φωνή»: 1ο στίγμα
Στο ανυπόγραφο κείμενο με τίτλο: «Αποφάσεις της ΓΣ που αγνοούνται από το ΔΣ» που δημοσιεύτηκε (σελ. 2) στην εφημερίδα
«Μαθηματική Φωνή» (φύλλο 19 – Φθινόπωρο 2017) αμφισβητείται, δημόσια με
ψέματα από την «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ», η αξιοπιστία των πρακτικών της
εκλογοαπολογιστικής ΓΣ (12/3/2017).[20]
Αναλυτικά εξηγήσαμε το πώς και το
γιατί αυτής της αμφισβήτησης στο κείμενό μας με τίτλο: «34ο συνέδριο της ΕΜΕ, αποτίμηση... Μια κριτική προσέγγιση
ενημερωτικά για τη συνάντηση Παραρτημάτων (Μέρος 1ο)» Και ειδικότερα στην
ενότητα «4. “Παράπλευρες” απώλειες του
34ου συνέδριο της ΕΜΕ: οριοθετεί την αλλαγή
του “αγωνιστικού” παραδείγματος!»[21] και, για την οικονομία του κειμένου μας δεν τα
θα επαναλάβουμε εδώ.
Επισημαίνουμε,
όμως, ότι μια ανάλογη εξίσου παραπλανητική παραπομπή υπάρχει και στο κύριο άρθρο,
στην 1η σελίδα της «Μαθηματικής Φωνής» (2η στήλη), ως
εξής: «Α) Πολλές από τις προτάσεις μας προς την κατεύθυνση αυτή τις είχαμε
υποβάλει και είχε αποφασιστεί στη ΓΣ της
12-3-[2017] να συγκροτηθούν επιτροπές μελέτης τους. (...)»
ΚΑΙ ενώ αποκρύβεται ότι αφενός ψηφίστηκε μόνο η πρόταση
Δριβαλιάρη και αφετέρου αποσιωπούν(!!!) ψευδόμενοι πως με βάση την απόφαση του ΔΣ στις 16/6/17[22] η ρύθμιση «των 50 ευρώ το πολύ» ήδη εφαρμόζεται μέχρι και την επόμενη ΓΣ!!!
«Μαθηματική
Φωνή»: 2ο στίγμα
Το άρθρο
στη σελ. 8, τελευταία σελίδα της εφημερίδας «Μαθηματική Φωνή», είναι αναδημοσίευση
από την εφημερίδα «Η Αυγή»!!!
Η ιστορική αυτή
εφημερίδα της Αριστεράς, ελέγχεται σήμερα αφενός λόγω της ανακολουθίας όσων
έγραφε πριν ο ΣΥΡΙΖΑ αναλάβει
την κυβέρνηση σε σχέση με όσα γράφει σήμερα, που είναι κυβέρνηση, αλλά και
εξαιτίας της επίθεσης, σε όσους δε συμβαδίζουν με τη λογική του ΣΥΡΙΖΑ. Με δυο
λόγια... είναι όργανο του μνημονιακού ΣΥΡΙΖΑ.
Δηλαδή και
με τον χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» όταν
επιλέγει να προωθήσει – προβάλλει, για πρώτη φορά στη «Μαθηματική Φωνή», μια μνημονική
πολιτική επιλογή, που χαρακτηρίζει την «Κίνηση», αντί της αποδοκιμασίας που αυτή η μνημονιακή πολιτική
επιλογή αξίζει... και μάλιστα σε εφημερίδα παράταξης επιστημονικού σωματείου!!!
Άντε, και με “offshore” η «Κίνηση».
Ελπίζω να βοήθησα, με το υστερόγραφο, στο να κατανοήσετε την κατρακύλα που
έχουν δρομολογήσει στην «Κίνηση» και να μην χρειαστεί να επανέλθω για να σας το
ζωγραφίσω...
Αγγελική Χ. Χρονοπούλου
Αθήνα 10/12/2017
[1]
Τονίζω ότι τα πρακτικά της συνεδρίασης στις 24/11/2017 θα διαβαστούν στο ΔΣ
στις 22/12/2017 οπότε και θα επικυρωθούν και μέχρι τότε δεν τα γνωρίζουμε...
[2]
Χύθηκε πολύ μελάνι το 2015-2016 για να πειστούν «τα 6» εκλεγμένα μέλη του ΔΣ
(ανάμεσά τους και ο Κ. Στρατής Κουνιάς) με την ενιαία τότε «Κίνηση» πως η
εναλλαγή θητείας συνάδει με την
πολιτική κουλτούρα της αριστεράς και είναι ένα από τα ηθικά
πλεονεκτήματα της, που δεν έπρεπε να το απωλέσουμε.
Και ΔΕΝ πείστηκαν(!!!) καταλήγοντας να είμαι η
μόνη που, στις 7/3/2016, παραιτήθηκα (μετά τη ΓΣ 6/3/2016) για αυτό το λόγο. Οι
δύο παραιτήσεις μελών του ΔΣ που προηγήθηκαν το Νοέμβρη-Δεκέμβρη 2015 ήταν για
προσωπικούς λόγους.
Βλ.
παρακάτω (στις σημειώσεις) ενδεικτικό κατάλογο των κειμένων μου εκείνης της
περιόδου για το ζήτημα αυτό.
[3] Για
να φρεσκάρετε τη μνήμη σας για το πως εξελίχτηκαν τα γεγονότα αναφέρω το κείμενό μου “Εκλογές για ΔΣ
και ΕΕ στην ΕΜΕ: Αναφορές εφ’ όλης της…
ύλης για τις 4 παρατάξεις “Γιατί αυτή τη φορά θα ψηφίσω λευκό” (ε΄
μέρος)” και ειδικότερα την ενότητα: “Τι προηγήθηκε των εκλογών στην ΕΜΕ 2017; Θητεία 2015-2017 του ΔΣ της ΕΜΕ” όπου και θα διαβάσετε ένα ιστορικό της
περιόδου (αναρτήθηκε στις 11/3/17 στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2017/03/4.html
)
[4]
Παραθέτω ενδεικτικό κατάλογο των κειμένων μου εκείνης της περιόδου για το
ζήτημα αυτό.
i. “Απολογισμός” της λειτουργίας του ΔΣ της ΕΜΕ (Μάρτης
2015 - Σεπτέμβρης 2015): “όποιος δεν θέλει να ζυμώσει... 70 μέρες κοσκινίζει”
–παραδειγματική αναφορά http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2015/10/2015-2015-70.html αναρτήθηκε στο blog
«Μαθηματικά Τετράδια», 8/10/15
«Και τέλος
διερωτώμαι από πότε(;) τα εκλεγμένα μέλη της «Κίνησης για την Αλλαγή στο ΕΜΕ»
που έχουν δεσμευτεί και σε “εκ περιτροπής” θητεία με κυκλική
εναλλαγή (όλων των υποψηφίων της) στο ΔΣ (και στην Εξελεγκτική Επιτροπή), όπως
συνηθίζεται στην πολιτική κουλτούρα της αριστεράς, χρειάζονται τη συναίνεση της
ΔΠΜ ή μήπως την έγκρισή της για να προβούν στα υπεσχημένα;».
ii. Το ΔΣ της ΕΜΕ ακολουθεί παλιές δοκιμασμένες
πρακτικές... και η Ε.Ε. της ΕΜΕ ως συλλογικό όργανο υπολειτουργεί, οπότε τίποτα
καλό δεν προοιωνίζεται για την Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία (ΕΜΕ) http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2016/01/blog-post.html
αναρτήθηκε στο Blog «Μαθηματικά Τετράδια», 26/1/16
Ειδικότερα στην ενότητα: “4.
Αξιολογική κρίση για τη λειτουργία της Εξελεγκτικής Επιτροπής ή όταν η
Εξελεγκτική Επιτροπή της ΕΜΕ τελεί εν υπνώσει... ”:
«Με την ευκαιρία
υπενθυμίζω πως τα μέλη που συμμετείχαμε στο ψηφοδέλτιο της “Κίνησης για
την Αλλαγή στην ΕΜΕ” (στις εκλογές στις 15/3/2015) δεσμευτήκαμε σε εναλλαγή
θητείας μέσα στη διετία ώστε με την παραίτηση των 6 μελών του ΔΣ και του 1
μέλους στην Εξελεγκτική Επιτροπή να δοκιμαστούν όλοι οι υποψήφιοι της
“Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ” σε θέσεις εξουσίας/ευθύνης και να μην
υποκύψουμε στη γοητεία της “καρέκλας”. Ήδη δύο μέλη του ΔΣ [Βένιος
Αγγελόπουλος και Ιωάννα Μακρή] παραιτήθηκαν
και αναπληρώθηκαν. Από την πλευρά μου έχω δηλώσει προς όλες τις κατευθύνσεις
ότι θα τηρήσω αυτή τη δέσμευση και θα παραιτηθώ από την Εξελεγκτική Επιτροπή
μετά τη ΓΣ (6/3/2016). Οπότε παρακαλώ και προτρέπω τα εναπομείναντα 4 μέλη
του ΔΣ να τηρήσουν τον κανόνα και να παραιτηθούν ώστε στην πράξη να καθιερωθεί
η εναλλαγή στη θητεία, τακτική που συνάδει και με την πολιτική κουλτούρα της
Αριστεράς».
iii. Σημεία των καιρών: Αδιαφανής
συνδιοίκηση/συνδιαχείριση ή η πραγματικότητα της ενσωμάτωσης στο ΔΣ της ΕΜΕ
(ενδεικτικά παραδείγματα)
http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2016/06/blog-post.html αναρτήθηκε στο Blog «Μαθηματικά Τετράδια», 1/6/16
«Α. (…) Μετά τη ΓΣ (6/3/2016) παραιτήθηκα (αρ. πρωτ. 15620/8-3-16) από την Ε.Ε. για
λόγους που ρητά ανέφερα και έχω δημοσιοποιήσει
και οφείλονται στο ότι παρεμποδίστηκα στην άσκηση των καθηκόντων μου [βλ. Έκθεση (της μειοψηφίας) της Ε.Ε. της ΕΜΕ (η πλήρης έκθεση
-σελ. 32) http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2016/03/blog-post.html
αναρτήθηκε στο Blog «Μαθηματικά Τετράδια», 7/3/16]
και βέβαια τηρώντας το “συμβόλαιο
τιμής” για εναλλαγή στη θητεία των υποψηφίων της «Κίνησης». (…)
Προσωπικά, μαζί με το
σύνολο των μελών (ενεργών και μη) της ΕΜΕ (πλην ελαχίστων εξαιρέσεων
παρατρεχάμενων του ΔΣ) θεωρώ ότι ανήκω στους χαμένους ΑΛΛΑ όσον με αφορά έχω
εμπεδώσει πως αυτές τις δίσεκτες εποχές του απύθμενου θράσους, της
ζωώδους έπαρσης και αλαζονείας, της απόλυτης ψευδαίσθησης της παντοδυναμίας, της απαξίωσης
της λογικής, του χλευασμού της αλήθειας, του εμπαιγμού του
λαού συνιστά δείκτη αξιοπρέπειας το να ανήκεις στους χαμένους».
[7] Βλ. στο: “34ο συνέδριο της ΕΜΕ, αποτίμηση... Μια κριτική
προσέγγιση ενημερωτικά για τη συνάντηση Παραρτημάτων (Μέρος 1ο)” αναρτήθηκε 12/11/17 στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2017/11/34-1.html
[9]
Άρθρο 19α του κανονισμού Παραρτημάτων
[10]
Άρθρο 22 του κανονισμού Παραρτημάτων
[11] Βλ. Αποφάσεις ΔΣ στις 16/6/2017: «Θέμα: Υλοποίηση αποφάσεων Γενικής
Συνέλευσης. Οφειλές μελών. Το Δ. Σ. της ΕΜΕ αποφάσισε την υλοποίηση της
απόφασης της Γ.Σ σχετικά με τις οφειλόμενες συνδρομές των μελών: «Ταμειακώς
εντάξει θεωρούνται τα μέλη που έχουν πληρώσει τις συνδρομές των δυο
προηγούμενων ετών, και 1€ για κάθε προηγούμενο έτος σε βάθος 10ετίας. Δηλαδή η
μέγιστη οφειλή ενός μέλους να μην ξεπερνά τα 50€» Η ρύθμιση αυτή θα ισχύσει
από τη δημοσίευση της παρούσης και μέχρι και την επόμενη τακτική Γ.Σ.» http://www.hms.gr/?q=node/1243
[12] Βλ. στο: “34ο συνέδριο
της ΕΜΕ, αποτίμηση... Μια κριτική προσέγγιση ενημερωτικά για τη συνάντηση
Παραρτημάτων (Μέρος 1ο) ”
αναρτήθηκε 12/11/17 στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2017/11/34-1.html
[15]
Αναλυτικά βλ. στο κείμενό μου ό.π. “34ο συνέδριο της ΕΜΕ,
αποτίμηση... (...) (Μέρος 1ο)” στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2017/11/34-1.html
[16]
Αναλυτικά βλ. στο κείμενό μου ό.π. “34ο συνέδριο της ΕΜΕ,
αποτίμηση... (...) (Μέρος 1ο)” στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2017/11/34-1.html
[17] Βλ.
αναλυτικά παραπάνω στην ενότητα: «1ο
παράδειγμα: νέα τακτική “διαφάνειας”
εκτρέφεται από το ΔΣ...»
[18] Αναλυτική και κατατοπιστική περιγραφή της «“εποχής των δικών” στην ΕΜΕ (2013-2015)»
βλ. στο κείμενό μας με τίτλο: “Τι να κάνουμε; Κείμενο θέσεων (ενόψει των
εκλογών στην ΕΜΕ: λήξη υποψηφιοτήτων 15/1/2017): Μια πρόταση για την «Ανανέωση
με ρήξεις στην ΕΜΕ»” αναρτήθηκε (4/1/2017) στο blog “Μαθηματικά Τετράδια”
[19] Η
προτροπή-διαπίστωση είναι δάνειο από τη συνέντευξη του Περικλή Κοροβέση στους
Σταμάτη Μαυροειδή και Μιχάλη Σιάχο: «Η ομάδα του Τσίπρα κατόρθωσε να εξαφανίσει
την Aριστερά», Δρόμος της Αριστεράς,
Φύλλο 384 – 2/12/2017 https://www.e-dromos.gr/periklis-korovesis-i-omada-tou-tsipra-katorthwse-na-eksafanisei-tin-aristera/
[20] Βλ. αναλυτικά
παραπάνω στην ενότητα: «Η νέα “αρχή” της «Κίνησης»: Όταν
η πραγματικότητα δεν εξυπηρετεί τα “αγωνιστικά” σχέδιά μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα».
[21] http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2017/11/34-1.html αναρτήθηκε 12/11/2017 στο blog «Μαθηματικά Τετράδια»
[22] Βλ.
Αποφάσεις ΔΣ στις 16/6/2017: «Θέμα: Υλοποίηση
αποφάσεων Γενικής Συνέλευσης. Οφειλές μελών. Το Δ. Σ. της ΕΜΕ αποφάσισε την
υλοποίηση της απόφασης της Γ.Σ σχετικά με τις οφειλόμενες συνδρομές των μελών:
«Ταμειακώς εντάξει θεωρούνται τα μέλη που
έχουν πληρώσει τις συνδρομές των δυο προηγούμενων ετών, και 1€ για κάθε
προηγούμενο έτος σε βάθος 10ετίας. Δηλαδή η μέγιστη οφειλή ενός μέλους να μην
ξεπερνά τα 50€» Η ρύθμιση αυτή θα ισχύσει από τη δημοσίευση της παρούσης
και μέχρι και την επόμενη τακτική Γ.Σ.» http://www.hms.gr/?q=node/1243
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.