6ο Πανελλήνιο Συνέδριο «Διδακτική της Πληροφορικής». Ας ενισχύσουμε την περιφέρεια...

Το 6ο Πανελλήνιο Συνέδριο «Διδακτική της Πληροφορικής» θα πραγματοποιηθεί όπως σημειώνεται «σε μια ιδιαίτερα σημαντική χρονική στιγμή, αφού θα έχει ολοκληρωθεί η πρώτη χρονιά λειτουργίας του πρόσφατα εξαγγελθέντος Ψηφιακού Σχολείου, με την παράλληλη εισαγωγή της Πληροφορικής στην Πρωτοβάθμια Εκπαίδευση σε θεσμικό επίπεδο. Οι συνθήκες θα είναι ώριμες για ένα γόνιμο διάλογο, μετά τον απολογισμό της πρώτης χρονιάς».

Η Παιδαγωγική Σχολή (Παιδαγωγικό Τμήμα Νηπιαγωγών και Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης) του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας, σε συνεργασία με την Ελληνική Επιστημονική Ένωση Τεχνολογιών Πληροφορίας & Επικοινωνιών στην Εκπαίδευση (ΕΤΠΕ) και το Σύλλογο Εκπαιδευτικών Πληροφορικής Π.Ε. Φλώρινας (ΣΕΠΦ), διοργανώνουν το 6ο Πανελλήνιο Συνέδριο «Διδακτική της Πληροφορικής» στην Παιδαγωγική Σχολή του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας στη Φλώρινα στις 20-22 Απριλίου 2012.

Περισσότερες πληροφορίες http://didinfo2012.web.uowm.gr/

Απολογισμός του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ: Κριτική θεώρηση για τις χορηγίες, την υποβάθμιση του ρόλου των Παραρτημάτων της ΕΜΕ και άλλα...

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου*

Το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ έκλεισε τις εργασίες του την Κυριακή (13-11-11) και ήδη άρχισε η αντίστροφη μέτρηση για το 29ο συνέδριο[1].

Χρήσιμος, λοιπόν, είναι ένας απολογισμός για να αναδείξουμε ενδεικτικά κάποια ζητήματα ώστε να συμβάλλουμε με την εποικοδομητική κριτική μας στην ενημέρωση των μαθηματικών.

Σχετικά με την... προϊστορία των ζητημάτων που θα θίξουμε στο κείμενο μας θα αναφέρουμε πως τη δεκαετία του 1990 με αφορμή τα ΕΠΕΑΕΚ επικράτησαν τα κατ’ εντολή συνέδρια με επιλογή του θέματος με βάση τις ανάγκες των ΕΠΕΑΕΚ (δηλαδή της ΕΕ) ενώ μέσα στο γενικό χαμό αυτά τα συνέδρια, υπό την αιγίδα ή όχι των ΕΠΕΑΕΚ, κατέληξαν εισπρακτικός μηχανισμός αλλά και μηχανισμός παραγωγής προσόντων...

Μια υπόμνηση ακόμη πριν περάσουμε στο δια ταύτα. Η αλλοτρίωση αυτή των συνεδρίων μέσω των χορηγιών κ.ά.π. με αρχή τα συνέδρια με ευρωπαϊκή συμμετοχή αποδεικνύει, στις μέρες μας, πως η εκχώρηση της επιστημονικής κυριαρχίας άρχισε καιρό πριν... Ενώ η εκχώρηση της εθνικής κυριαρχίας ακολούθησε «φυσιολογικά» όταν... ωρίμασαν οι συνθήκες. Στο πλαίσιο αυτό οι επιστήμονες αναδείχτηκαν προπομποί στάσεων της πολιτικής[2], η οποία εκ τους ασφαλούς ακολουθεί αφού έχει «κατοχυρώσει» πως δεν θα κουνηθεί φύλλο...

Έτσι, λοιπόν, για να αναδείξουμε την πραγματική βάση των στοιχείων που προαναφέραμε περνάμε σε πρακτικά ερωτήματα εφαρμοσμένης κριτικής που θεωρούμε, με βάση τις συζητήσεις που είχαμε, πως εκφράζουν και ερωτήματα άλλων...

Ο ρόλος των χορηγιών στο 28^ο συνέδριο της ΕΜΕ

Στην ενότητα «ενδεικτικές χορηγίες»[3] στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ περιγράφονται από την Κεντρική Οργανωτική Επιτροπή(;) τα 7 είδη χορηγιών και παρατηρούμε πως στα 5 από αυτά αναφέρεται ρητά ως κίνητρο για τη χορηγό εταιρία η «Παραχώρηση χώρου για έκθεση-πώληση των προϊόντων σας».

Με δεδομένο ότι παραχωρεί κάποιος μέρος της περιουσίας του ή παραιτείται από δικαιώματα του υπέρ τρίτου διερωτόμαστε τι ακριβώς παραχώρησε το ΔΣ της ΕΜΕ ώστε η Κεντρική Οργανωτική Επιτροπή (ΚΟΕ) να προχωρήσει σε αυτή την ανακοίνωση;

Προφανώς παραχωρήθηκε μέρος δημόσιας περιουσίας που δεν ανήκει στα μέλη του ΔΣ της ΕΜΕ, πολύ δε περισσότερο στην ΚΟΕ του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ, με απόφαση τίνος; Επισημαίνουμε πως η χρήση του χώρου των ΑΕΙ από τα μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας είναι παροχή του κράτους που πληρώνεται από τους Έλληνες φορολογούμενους και δεν εγκαθιστά δικαιώματα ιδιοκτησίας τους επ’ αυτής ούτε φυσικά και εκχώρησης σε τρίτους για εμπορικούς σκοπούς από οποιοδήποτε πανεπιστημιακό όργανο.

Επισημαίνουμε πως ειδικά μετά την ψήφιση του νόμου 4009/11 που καταργεί την αυτοδιοίκηση των ΑΕΙ, και μάλιστα σε καιρούς που παρατηρείται μέχρι και έλλειμμα δημοκρατίας, και ταυτόχρονα εμπορευματοποιούνται ακαδημαϊκές λειτουργίες όφειλαν τα μέλη του ΔΣ της ΕΜΕ (πρώτιστα όσα φέρουν την ακαδημαϊκή ιδιότητα) να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί (η ίδια δέσμευση ισχύει και για την ΚΟΕ και ειδικότερα για την επιστημονική επιτροπή) αφού το 28^ο συνέδριο πραγματοποιήθηκε ως... πρώτο δείγμα συνεδριακής διαδικασίας υπό την... αιγίδα του νέου νόμου και να μην σπεύσουν να επιβεβαιώσουν τον εμπορευματικό χαρακτήρα που ο νόμος προωθεί στις λειτουργίες των ΑΕΙ...

Ταυτόχρονα έχουν απολέσει την έξωθεν καλή μαρτυρία αφού δεν φρόντισαν να προβάλλουν στο χώρο του Πανεπιστημίου και δίπλα στους φοιτητές το έργο των μελών της ΕΜΕ για παράδειγμα το έργο των Παραρτημάτων, αφήνοντας την πλήρη ευελιξία στους χορηγούς ακόμη και σε βάρος των μελών της ΕΜΕ...

Θα διατυπώσουμε, λοιπόν, μια πρόταση που αξίζει να λάβει υπόψη της η ΕΜΕ στα πλαίσια των δραστηριοτήτων της. Με βάση την παραδοχή πως η ΕΜΕ έχει υποχρέωση να ανοιχτεί στους/στις συναδέλφους/ισσες μαθηματικούς μέσω του ΔΣ θα πρέπει να αναλάβει να συσπειρώσει όλους όσους εκδίδουν (οι ίδιοι) τα βιβλία τους, περιοδικά, εφημερίδες, έντυπα κ.ά.π. αλλά και όσους δραστηριοοποιούνται σε οποιοδήποτε τομέα και να τους προτείνει να παρουσιάζουν τα έργα τους στις εκδηλώσεις της εταιρίας (συνέδρια κ.ά.π.).

Διαχρονικά, όμως, η ΕΜΕ επιλέγει την πρακτική να προσεγγίζουν οι συνάδελφοι εξαρτημένα μέχρι και... δουλικά το ΔΣ για να διεκδικήσουν το αυτονόητο.

Για παράδειγμα η αντιμετώπιση των Παραρτημάτων από την πλευρά της ΕΜΕ είναι επιεικώς απαράδεκτη. Συγκριτικά οι δύο ώρες που στο πρόγραμμα του συνεδρίου[4] αφιερώθηκαν στη «Συνάντηση των Παραρτημάτων» σε συσχέτιση με τη μία ώρα που αφιερώθηκε σε μία (και μοναδική) ιστοσελίδα μαθηματικών είναι ο δείκτης της υποτίμησης τους από την πλευρά της ΕΜΕ (των Αθηνών) αφού αντιμετωπίστηκαν κυριολεκτικά ως περιφερειακές περιπτώσεις και δεν αξιοποιήθηκε η ευκαιρία με την πραγματοποίηση του συνεδρίου στην Αθήνα, και μάλιστα μέσα στο Πανεπιστήμιο και δίπλα στους φοιτητές, να εκτεθούν οι εκδοτικές και άλλες δραστηριότητες των Παραρτημάτων τουλάχιστον με ίσους όρους με τους ιδιώτες εκδότες – χορηγούς...

Επιπλέον θα μπορούσαν να προβληθούν οι ιστοσελίδες των Παραρτημάτων και να προβλεφθεί μια συνάντηση που θα αναδείκνυε πολλά ζητήματα λειτουργίας των ιστοσελίδων τους. Το ότι πιθανά δεν διεκδίκησαν (διαχρονικά) τα ίδια τα Παραρτήματα μια ανάλογη της αξίας τους παρουσία στα συνέδρια της ΕΜΕ, αυτό δεν απαλλάσσει το ΔΣ της ΕΜΕ, την ΚΟΕ αλλά και τη επιστημονική επιτροπή του 28^ου συνεδρίου από τις ευθύνες τους ούτε και δικαιολογεί το ότι τους απασχόλησε μόνο η εξεύρεση χορηγών, μέσω της παραχώρησης δημόσιου χώρου που σε τελευταία ανάλυση ανήκει σε όλους μας.

Συνοψίζοντας· αν η ΕΜΕ επιθυμεί να κατακτήσει μια ισότιμη δημοκρατική λειτουργία τότε θα πρέπει να καθιερώσει να προστρέχει αυτή στα μέλη της (των Παραρτημάτων συμπεριλαμβανομένων) και όχι να συνεχίζει μια πρακτική αδιαφάνειας και επιλεκτικής πληροφόρησης καλλιεργώντας την πρακτική της προσκόλλησης, κ.ο.κ.

Για τη διαχρονικότητα αυτής της πρακτικής της ΕΜΕ θα επικαλεστούμε σχόλιο του επιστημονικού περιοδικού «Σύγχρονη Εκπαίδευση» το οποίο αναφέρεται στο 1^ο πανελλήνιο συνέδριο της ΕΜΕ (19-23/12/1983) όταν το ΔΣ και η ΟΕ του συνεδρίου αρνήθηκαν να επιτρέψουν την ελεύθερη διακίνηση του περιοδικού κατά τη διάρκεια του συνεδρίου. Στο σχόλιο του περιοδικού (τεύχ. 15 (Ιαν.–Μάρτ. 1984), σελ. 9) δημοσιεύεται η επιστολή του προς το ΔΣ ενώ σχολιάζεται η απάντηση του ΔΣ της ΕΜΕ σύμφωνα με την οποία, όπως αναφέρεται στο περιοδικό (και η οποία φυσικά και δεν διαψεύστηκε από την ΕΜΕ): «Χωρίς περίσκεψη το ΔΣ της ΕΜΕ αποφάσισε να αποτελεί την πηγή κάθε γνώσης· αποφάσισε να κατέχει την απόλυτη αλήθεια. Αποφάσισε και έδωσε στον εαυτό του το δικαίωμα να κρίνει τι πρέπει και τι δεν πρέπει να διαβάζουν οι συνάδελφοι μαθηματικοί. Αποφάσισε να «προστατέψει» τα μέλη της Εταιρείας από κάθε άλλη γνώση που είναι έξω από τα δικά της έντυπα και από τα διαφημιστικά φυλλάδια εκδοτικών οίκων φροντιστηριακών βιβλίων (που μοιράστηκαν στο συνέδριο)».

Σήμερα, στον απολογισμό του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ διαπιστώνεται πως τίποτα δεν έχει αλλάξει, μέσα σε 28 ετήσια συνέδρια..., παρά μόνο εδραιώθηκαν τα τραπεζάκια των χορηγών στο παζάρι πλέον των βιβλίων τους και με τα μέλη της ΕΜΕ (των Παραρτημάτων συμπεριλαμβανομένων) πάντα στην αθέατη πλευρά δηλαδή στην πλευρά που παραμένει μαχητικά εκτός των παρωπίδων της ΕΜΕ...

Το έντυπο πρόγραμμα του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ και 
οι αλχημείες για την ΟΕ 

Με δεδομένο το έντυπο πρόγραμμα που μοιράστηκε στο 28^ο συνέδριο της ΕΜΕ θα αναδιατυπώσουμε επεξηγηματικά κάποια σημεία σχετικά με τον ορισμό της Κεντρικής Οργανωτικής Επιτροπής (ΚΟΕ) του συνεδρίου που περιλαμβάνονται στο κείμενο με τίτλο: Ας ενδιαφερθούμε όλοι για έναν ενημερωμένο μαθηματικό: Αναφορά στις διαδικασίες οργάνωσης του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ» (http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/10/28.html, ημερ. ανάρτησης 30-10-11).

Υπενθυμίζουμε, λοιπόν, πως ανακοινώθηκαν 37 μέλη ως συμμετέχοντες στην ΚΟΕ του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ (βλ. σχετικά στην 1^η ανακοίνωση στις 19-5-2011 http://www.edugate.gr/anakoinoseis-epistimonikon-foreon/anakoinosi-28oy-panellinioy-synedrioy-mathimatikis-paideias-ellini)

Στη συνέχεια ανακοινώθηκαν 38 μέλη ως συμμετέχοντες στην ΚΟΕ του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ (βλ. 2^η ανακοίνωση (11-8-2011) http://www.alfavita.gr/artro.php?id=41984, μετά από την πρώτη(!!!) συνεδρίαση της ΚΟΕ στις 19-7-2011).

Τελικά η ΚΟΕ που σύμφωνα με το έντυπο πρόγραμμα του συνεδρίου περιλαμβάνει 48 μέλη(!) δηλαδή προστέθηκαν (στις 21-10-11) 10 νέα μέλη, και χωρίς να υπάρχει ο εύλογος χρόνος για να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους, δηλαδή ουσιαστικά στη λήξη των εργασιών της ΚΟΕ του συνεδρίου (που συνεδρίασε την ίδια μέρα, και η οποία πραγματοποίησε 3(!!!) ολόκληρες συνεδριάσεις)...

Με αυτή την... αναδρομική προσθήκη που αποφασίστηκε στη συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΜΕ, στις 21-10-2011 παραμένει σε εκκρεμότητα το ερώτημα: Αν αυτοί οι 10 εργάστηκαν στις ΚΟΕ/ΕΕ τότε γιατί επέλεξαν να τους νομιμοποιήσουν εκ των υστέρων;

Με βάση τα παραπάνω στο έντυπο πρόγραμμα του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ η ΟΕ σκιαγραφείται ως εξής:

Για τα 37 από τα 48 μέλη έχει δημοσιοποιηθεί η συμμετοχή τους στην ΚΟΕ με τις προαναφερόμενες  ανακοινώσεις (δηλαδή την ανάρτηση στο edugate και στην alfavita).

Για ένα ακόμη από τα 48 μέλη ανακοινώθηκε η συμμετοχή του στην ΚΟΕ με την ανάρτηση στην alfavita και επομένως δεν υφίσταται ζήτημα εκ των υστέρων νομιμοποίησης της συμμετοχής του με την απόφαση του ΔΣ της 21-10-11. Με αυτή την απόφαση, όμως, νομιμοποιήθηκαν εκ των υστέρων, όπως προαναφέραμε, 9 ακόμη άτομα.

Τα στοιχεία, όμως, που ακολουθούν στη συνέχεια, όσον αφορά τα ανακοινωμένα μέλη της ΚΟΕ στο έντυπο πρόγραμμα του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ, συνιστούν δείκτες της προχειρότητας που επικράτησε με ευθύνη όχι πλέον των μελών της ΚΟΕ αλλά όσων κατέχουν τις θέσεις εξουσίας-ευθύνης στην ΚΟΕ όπως: Πρόεδρος, αν. Πρόεδρος, αντιπρόεδρος, Γενικός Γραμματέας, Αν. Γραμματέας, Ταμίας και αν. Ταμίας.

Έτσι, ένα μέλος της ΚΟΕ αν και έχει δημοσιοποιηθεί η συμμετοχή του και στην ανάρτηση στο edugate και στην alfavita και στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ –ανεβάζοντας τον αριθμό των μελών της μελών σε 49(!)[5] τελικά το όνομα του δεν αναγράφεται στο έντυπο πρόγραμμα του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ.

Και για όσους σπεύσουν να χαρακτηρίσουν το περιστατικό αυτό αβλεψία και να το αποδώσουν στο δαίμονα του τυπογραφείου, τότε ελπίζω να έχουν μια εξίσου καλή απάντηση στο ερώτημα ποια μεθόδευση υποδηλώνεται από το γεγονός ότι δύο μέλη της ΚΟΕ (από τα 48) προστέθηκαν μόνο στο έντυπο πρόγραμμα χωρίς να αναφέρονται τα ονόματα τους ούτε στην ανάρτηση στο edugate, ούτε στην alfavita αλλά ούτε και στη νομιμοποιητική απόφαση του ΔΣ της 21-10-11...

Ελπίζουμε να μην ανασκευαστεί (και αυτή τη φορά) η ανακοίνωση της 21-10-11 γιατί είναι αποθηκευμένη και η ανασκευή της δεν τεκμαίρει διόρθωση λάθους αλλά απόδειξη εμπρόθετης εξωθεσμικής λειτουργίας στο πλαίσιο της ΕΜΕ...

Με δυο λόγια χρειάζεται να ενισχυθεί η διαφάνεια και όχι να... εξαφανίζονται τα ίχνη του υπαρκτού εξωθεσμικού κέντρου, δηλαδή μιας κάστας(;)[6], που αναπαράγεται για περισσότερο από 30 χρόνια... και βάλε...

«Παράλληλες Εκδηλώσεις» του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ:

δείγμα προχειρότητας και μεροληψίας… 

Αλλά τα παραπάνω δεν είναι η μόνη ισχυρή ένδειξη πως οι κατέχοντες τις θέσεις εξουσίας του συνεδρίου δεν επέδειξαν το απαιτούμενο ενδιαφέρον ώστε το συνέδριο να κυλήσει απρόσκοπτα. Αντίθετα επέλεξαν τη γνωστή και δοκιμασμένη πρακτική να λειτουργήσουν ατομικά με το να μην κινητοποιήσουν τα μέλη της ΟΕ με κορύφωση το απόγευμα της 2^ης ημέρας που οι τρεις ανακοινωμένες «Παράλληλες Εκδηλώσεις» ακολούθησαν ένα απίστευτο γαϊτανάκι με αδικαιολόγητη αλλαγή αιθουσών και με επικαλύψεις.

Αναλυτικά, με αποκλειστική ευθύνη όσων κατέχουν τις θέσεις εξουσίας-ευθύνης στην ΚΟΕ όπως: Πρόεδρος, αν. Πρόεδρος, αντιπρόεδρος, Γενικός Γραμματέας, Αν. Γραμματέας, Ταμίας και αν. Ταμίας δεν τέθηκε σε συνεχή συνεδρίαση η ΚΟΕ ώστε ανάμεσα σε άλλα να φροντίσει να ενημερωθούν οι σύνεδροι για την αλλαγή των αιθουσών των τριών «Παραλλήλων Εκδηλώσεων»... Αντίθετα ο έλεγχος παρέμεινε ατομική υπόθεση ανάμεσα σε όσους κατέχουν τις θέσεις εξουσίας-ευθύνης στην ΚΟΕ με αποτέλεσμα η πληροφόρηση να περιοριστεί στην ανάρτηση μόλις δύο προχειρογραμμένων ανακοινώσεων στην... υπαίθρια γραμματεία για δύο από τις τρεις εκδηλώσεις (τη «συνάντηση των Παραρτημάτων» και τον «Ανοιχτό Διάλογο») οι οποίες και με αποκλειστική ευθύνη των παραπάνω επικαλύφθηκαν...

Έτσι, εκ των πραγμάτων, παρακολουθήσαμε μόνο τον «Ανοιχτό Διάλογο» ο οποίος και κατέληξε σε παρωδία όταν μίλησαν, με ευθύνη του συντονιστή, για 65 λεπτά οι τρεις ομιλητές με αποτέλεσμα ο χρόνος που απέμεινε μέχρι την έναρξη της επόμενης κεντρικής εκδήλωσης να περιοριστεί σε μόλις ένα 20λεπτο, που αναλώθηκε στον, κατ’ ευφημισμό και μόνο, «Ανοιχτό Διάλογο», ενώ στη συνέχεια αποχώρησε η πλειονότητα των συνέδρων.

Η συζήτηση συνεχίστηκε αλλά σε κάθε περίπτωση περιστράφηκε σε, εκτός θέματος, ιστορικές αναφορές για το ρόλο των επιστημόνων χωρίς να επικεντρωθεί (από τους 2 από τους τρεις ομιλητές) στη σημερινή πραγματικότητα και το ρόλο των επιστημόνων ενώ ο τρίτος ομιλητής έθεσε το ζήτημα αλλά, κατά την άποψή μας, το... έχασε στο δια ταύτα, όταν συνόψισε, κλείνοντας την εισήγησή του, με το «να ψάξουμε όλοι μαζί να βρούμε την αλήθεια να την μεταφέρουμε στο λαό για να δώσουμε ελπίδα και προοπτική»...

Θα επανέλθουμε, όμως, στις «Παράλληλες Εκδηλώσεις» το μεσημέρι του Σάββατου (12-11-10) του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ για να αναλύσουμε ένα γεγονός που υποδηλώνει στοχευμένη επιλογή από την ΕΜΕ με αποτέλεσμα μία και μοναδική(!!!) συμμετοχή, στις «Παράλληλες Εκδηλώσεις», από το διαδίκτυο· έναν χώρο όπου δραστηριοποιούνται πάρα πολλοί συνάδελφοι μαθηματικοί με προσωπικά blog, προσωπικές ιστοσελίδες αλλά και με blog και ιστοσελίδες συλλογικοτήτων περί /και για τα Μαθηματικά.

Ρωτάμε, λοιπόν, ευθέως ποιος έχει την ευθύνη της επιλογής (και με ποια κριτήρια) αυτής της μιας και μοναδικής υποψηφιότητας αποδίδοντάς της χρόνο στο πρόγραμμα των «Παράλληλων Εκδηλώσεων»;

Μάλιστα το σημαντικότερο πρόβλημα, κατά την άποψη μας, είναι πως άλλαξε η αίθουσα, που είχε ανακοινωθεί στο πρόγραμμα του συνεδρίου, και το γεγονός αυτό αντιμετωπίστηκε από όσους κατέχουν τις θέσεις εξουσίας-ευθύνης στην ΚΟΕ ως γεγονός χωρίς σημασία και με τη γνωστή προχειρότητα που είναι πλέον στρατηγική για την ΕΜΕ... Με αποτέλεσμα να μην ενημερωθούν οι σύνεδροι για το που και αν τελικά θα πραγματοποιηθεί αυτή η... αριστίνδην συνάντηση.

Όσο για την μοναδική ιστοσελίδα που επελέγη αντί να δώσει ένα δείγμα διαφανούς λειτουργίας αφέθηκε στη... βολική αλλαγή της αίθουσας, δεν προχώρησε σε καμιά ενημέρωση των συνέδρων υποκαθιστώντας έστω την ΚΟΕ αφού έτσι κι αλλιώς το πως τελικά λειτούργησε η συνάντηση και ποια εικόνα της θα έβγαινε πως τα έξω είναι ιδιαίτερα σημαντικά γεγονότα...

Κρίνοντας, λοιπόν, εκ του αποτελέσματος, χειρίστηκε τη συνάντηση σαν «προσωπική υπόθεση» ανάμεσα σε μέλη και επιλεγμένους φίλους αντί να πραγματοποιήσει τη συνάντηση στο... φως εξασφαλίζοντας τη συμμετοχή όσων επιθυμούσαν ή έστω είχαν κατά νου να την παρακολουθήσουν. Κρίμα...

Το σημαντικό, κατά την άποψή μας, είναι πως επιβεβαιώνεται, για άλλη μια φορά, ότι οι επιλογές της ΕΜΕ, εδράζονται σε μη ανακοινωμένα και λίγο πολύ αδιαφανή κριτήρια και ταυτόχρονα είναι επιλογές που τελικά λειτουργούν αδιαφανώς; Σύμπτωση; Ή αναγκαιότητα;

Συμπερασματικά, υποβάλλουμε το κείμενο μας αυτό στη δημόσια κριτική ελπίζοντας να συμβάλλουμε αποτελεσματικά στην ανατροπή της νοσηρής αυτής κατάστασης και έχοντας εμπιστοσύνη στις δυνάμεις των μαθηματικών που εξ αντικειμένου παραμένουν κυνηγοί του... ανέφικτου μέχρι να το καταστήσουν εφικτό...

* Η Αγγελική Χ. Χρονοπούλου είναι μαθηματικός (μέλος της ΕΜΕ), εκδότρια και 

υπεύθυνη ύλης του επιστημονικού περιοδικού «Σύγχρονη Εκπαίδευση».

---

[1] Βέβαια με ποιο ρυθμό θα κινηθούν οι διαδικασίες του θα το διαπιστώσουμε εν καιρώ. Σε κάθε περίπτωση θα έχουμε το νου μας και θα σας κρατάμε ενήμερους για τις εξελίξεις που θα υποπέσουν στην αντίληψή μας. Στη χειρότερη περίπτωση, ως συνήθως, θα μας ενημερώσουν γύρω στο Μάη ανακοινώνοντας μια έξω τίτλο και θεματικές συνεδρίου, αλλά και ΟΕ/ επιστημονική επιτροπή χωρίς να είναι ορατή η διαδικασία που ακολουθήθηκε.

Αλλά ας μην προτρέχουμε, θα δούμε…

[2] Ενδεικτικά για το ρόλο των καθηγητών ΑΕΙ επί χούντας προτείνουμε να ακούσετε το σπάνιο απόσπασμα από την παράσταση «το μεγάλο μας τσίρκο», μετά την πτώση της χούντας,  (http://www.youtube.com/watch?v=XDR5sO6XJm0&feature=player_embedded):

«Μάιος 1969 ο κ. Παπαδόπουλος βγάζει λόγο στο σώμα των ελλήνων καθηγητών του πανεπιστημίου αφού τους μαλώσει γιατί είναι και αυτοί ανώριμοι τους λέει τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να διορθωθούν, δυστυχώς το σώμα των καθηγητών δεν αποχωρεί εν σώματι αλλά τον χειροκροτάνε ευγενικά. Ύστερα από αυτό, απομένει στους φοιτητές να σώσουν την τιμή των πανεπιστημίων της χώρας μας». (ό.π. στο 04.55 μέχρι 05.20).

Και μην βιαστεί κάποιος/α να σκεφτεί πως είναι μόνο ένα θεατρικό έργο, γιατί μακάρι να ήταν έτσι, αλλά έλα που δεν ήταν...

[3]  βλ. http://www.hms.gr/node/486  στις «Ενδεικτικές χορηγίες για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ»

[4] Βλ. την ενότητα «Παράλληλες Εκδηλώσεις» στο πρόγραμμα http://www.hms.gr/sites/default/files/subsites/conventions/28/programma.pdf

[5] Βλ. http://www.hms.gr/node/453 (ημερ. ανάρτησης 14-11-11) όπου και αναγράφονται 49 μέλη στην ΟΕ.

[6] Ως «κάστα» προσδιορίζεται μια προνομιούχα, κλειστή κοινωνική ομάδα, αποκομμένη από το ευρύτερο κοινωνικό σύνολο, οι δραστηριότητες της οποίας εξυπηρετούν αποκλειστικά τα δικά της συμφέροντα. 

Ας ενδιαφερθούμε όλοι για έναν ενημερωμένο μαθηματικό: Αναφορά στις διαδικασίες οργάνωσης του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ

Ανακοίνωση της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ (K.A.E.M.E.)»

Σε συνέχεια της ανακοίνωσης της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» (23-10-2011) σχετικά με την ελληνική (αλλά και τη διεθνή) κοινωνική-οικονομική συγκυρία στην οποία και πραγματοποιείται το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ με τίτλο «Μαθηματική Μοντελοποίηση: ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ στις ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ την TΕΧΝΟΛΟΓΙΑ και την ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ» το οποίο όπως επισημάναμε «απέχει... έτη φωτός από το κάθε μέρα των μαθηματικών, των επιστημόνων αλλά και αυτό καθαυτό το ρόλο της ΕΜΕ. Η επιλογή αυτού του θέματος για το  28^ο συνέδριο της ΕΜΕ αναδεικνύει ότι η χρήση των μαθηματικών εξιδανικεύει την κατάσταση αποκρύβοντας την ταξικότητα της κοινωνίας και αποπροσανατολίζει από τις κοινωνικές αιτίες της κρίσης που σοβεί σήμερα... Σήμερα, που τα «μοντέλα» και τα σενάρια» είναι εργαλεία πολιτικής του ΔΝΤ, της ΕΕ και των κερδοσκόπων και φυσικά της κυβέρνησης, με στόχο να μεταλλάξουν τους πολίτες σε εξαθλιωμένους εργάτες...».

Σε δεύτερη φάση και επειδή πρωτίστως θέλουμε με τις παρεμβάσεις μας έγκαιρα να συμβάλλουμε στην ενημέρωση των μαθηματικών και για τα οργανωτικά ζητήματα του συνεδρίου, όχι τόσο αυτού που λαμβάνει χώρα στις 11-13/11/2011 αλλά του 29ου συνεδρίου, που θα ακολουθήσει το 2012, μέσα από τη συγκριτική και κατά κάποιο τρόπο αξιολογική, αναφορά μας σε οργανωτικά ζητήματα όπως τα σχετικά με τον ορισμό της θεματικής του συνεδρίου, της Οργανωτικής (και της Επιστημονικής) Επιτροπής του, την προαναγγελία του συνεδρίου, την ενημέρωση των εισηγητών, τη διαδικασία συγκρότησης των «στρογγυλών τραπεζιών» μέχρι και την ανακοίνωση του προγράμματος του συνεδρίου.

Ως σημεία αναφοράς στην αποτίμηση μας θα ορίσουμε τα βασικά σημεία αναφοράς των επιστημονικών συνεδρίων.

Α: Ορισμός του θέματος και συνακόλουθα του τίτλου του συνεδρίου και της θεματικής του ώστε να υπηρετούν τους στόχους του συνεδρίου.

Η σχετική διαδικασία είναι είτε ανοιχτή, είτε κλειστή είτε ημίκλειστη.

Αναλυτικά, προτείνουμε να καλούνται τα μέλη της ΕΜΕ να υποβάλλουν τις προτάσεις τους τόσο για το θέμα (και τις θεματικές) του συνεδρίου όσο και για τους ομιλητές. Παραδειγματικά θα μπορούσε να ανοίξει (το Σεπτέμβρη του 2011) ένα φόρουμ, για το συνέδριο του 2012, όπου και να κατατίθενται δημόσια οι προτάσεις (και ένα μικρό σκεπτικό αν το κρίνεται απαραίτητο από αυτόν/ήν που υποβάλει την πρόταση). Στο ετήσιο συνέδριο να ανακοινωθεί αυτή η πρόσκληση στα μέλη και η σχετική συζήτηση στο φόρουμ να κλείσει, ενδεικτικά στα τέλη Γενάρη του 2012.

Β: Ορισμός της Κεντρικής Οργανωτικής Επιτροπής (ΚΟΕ) και της Επιστημονικής Επιτροπής (ΕΕ) του συνεδρίου.

Επίσης περί τα τέλη Γενάρη του 2012 ορίζεται από το ΔΣ της ΕΜΕ η ΚΟΕ και η ΕΕ (αφού έχει προηγηθεί ανάλογο ανοιχτό κάλεσμα σε μέλη και μη για υποβολή υποψηφιοτήτων, δικών τους ή τρίτων, στο παραπάνω φόρουμ). Η συμμετοχή στις επιτροπές προϋποθέτει να εγγραφούν, στη συνέχεια, ως μέλη στην ΕΜΕ.

Έτσι ολοκληρώνεται η 1^η φάση του συνεδρίου με τον ορισμό του τίτλου (και των θεματικών) του συνεδρίου αλλά και τον ορισμό της ΚΟΕ και ΕΕ. Στη συνέχεια ανακοινώνονται τα παραπάνω στα μέλη της ΕΜΕ αλλά και προς όλες τις κατευθύνσεις ζητώντας να πλαισιώσουν το συνέδριο στέλνοντας τις εισηγήσεις τους.

Στο σημείο αυτό, λοιπόν, θα αναζητήσουμε απάντηση στο ερώτημα: αν και πως ακολουθήθηκε η παραπάνω διαδικασία το διάστημα που μεσολάβησε από τη λήξη του 27^ου συνεδρίου της ΕΜΕ (στη Χαλκίδα) μέχρι και σήμερα (30-10-11) δηλαδή 11 μέρες πριν την έναρξη του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ στην Αθήνα.

1^ο: Ο ορισμός του θέματος (και των θεματικών) του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ με τίτλο: «Μαθηματική Μοντελοποίηση: ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ στις ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ την TΕΧΝΟΛΟΓΙΑ και την ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ» δεν προσδιορίζεται ως αποτέλεσμα ανοιχτής διαδικασίας αλλά τεκμαίρεται εκ των υστέρων αφού η πρώτη ενημερωτική ανακοίνωση για το 28^ο συνέδριο της ΕΜΕ εντοπίζεται μόλις στις 19-5-2011(!!!) στην ηλεκτρονική διεύθυνση «Η πύλη στην Εκπαίδευση: Edugate.gr»
 (http://www.edugate.gr/anakoinoseis-epistimonikon-foreon/anakoinosi-28oy-panellinioy-synedrioy-mathimatikis-paideias-ellini)

Η επόμενη (2^η) ανακοίνωση εντοπίζεται μεσοκαλόκαιρο στις 11-8-2011 στην ηλεκτρονική διεύθυνση «Εκπαιδευτική Πύλη: alfavita.gr» 
(http://www.alfavita.gr/artro.php?id=41984) και έπειτα από την πρώτη(!!!) συνεδρίαση της ΚΟΕ στις 19-7-2011.

Εφιστούμε την προσοχή στο γεγονός πως μετά από δύο ταυτόσημες ανακοινώσεις, κανείς δεν μπορεί να προσδιορίσει με ποια διαδικασία συστάθηκε τόσο η ΚΟΕ (όσο και η ΕΕ) του συνεδρίου και σίγουρα, μέχρι να αποδείξει το αντίθετο το ΔΣ δημοσιοποιώντας το πρακτικό της συνεδρίασής του που όρισε (την ΚΟΕ, την ΕΕ, τον τίτλο και τις θεματικές του 28^ου συνεδρίου), εκτιμάμε πως ορίστηκαν εξωθεσμικά -συνήθης άλλωστε πρακτική για την ΕΜΕ…

Για διευκόλυνση σημειώνουμε, πως μετά τις εκλογές της 20-3-11 όπου η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» κατέκτησε δύο έδρες παριστάμεθα στις συνεδριάσεις του ΔΣ οπότε και γνωρίζουμε πως τα ζητήματα του ορισμού της ΚΟΕ κ.λ.π. δεν συζητήθηκαν και οι ΚΟΕ/ΕΕ δεν συστήθηκαν με ευθύνη του νέου ΔΣ, δηλαδή όλα ζητήματα έληξαν προεκλογικά. Άρα η σχετική απόφαση ορισμού τους από το ΔΣ θα έχει ημερομηνία προγενέστερη της 20-3-2011.

2^ο: Παρά ταύτα αν οι κατέχοντες της θέσεις εξουσίας του συνεδρίου είχαν το ανάλογο ενδιαφέρον υπήρχε (για παράδειγμα με αρχή την 19-7-11) το εύλογο διάστημα να ανασκευάσουν την παραπάνω πρακτική καλώντας τους/τις μαθηματικούς μέλη τους να πλαισιώσουν την ΚΟΕ (και την ΕΕ)... Επέλεξαν, όμως, να συνεχίσουν μια πρακτική αδιαφάνειας και επιλεκτικής πληροφόρησης καλλιεργώντας την πρακτική της προσκόλλησης, κ.ο.κ.

Η απόφανσή μας αυτή τεκμαίρεται από το ότι η 1^η συνεδρίαση της ΚΟΕ πραγματοποιήθηκε στις 19-7-11(!!!) δηλαδή δύο μήνες μετά την ανακοίνωση του συνεδρίου στην ηλεκτρονική διεύθυνση «Η πύλη στην Εκπαίδευση: Edugate.gr» (19-5-2011) και υποδηλώνεται ότι στο διάστημα που μεσολάβησε από τον ορισμό της (και τον ορισμό του τίτλου και των θεματικών του συνεδρίου) έχουν διεξέλθει συνολικά 7(!) τουλάχιστον μήνες... Το γεγονός αυτό ενισχύει τη θέση που διατυπώσαμε παραπάνω περί αδιαφάνειας και επιλεκτικής πληροφόρησης... Επιπλέον στη συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΜΕ, στις 21-10-2011, ουσιαστικά στη λήξη των εργασιών της ΚΟΕ του συνεδρίου (που συνεδρίασε την ίδια μέρα), ζητήθηκε με απόφαση του ΔΣ να προστεθούν... αναδρομικά στις ΚΟΕ/ΕΕ δέκα (10) νέα ονόματα!!!

Διερωτόμαστε αν αυτοί οι 10 εργάστηκαν στις ΚΟΕ/ΕΕ τότε γιατί επέλεξαν να τους νομιμοποιήσουν εκ των υστέρων;

Και κάτι ακόμη μετά την ανακοίνωση των ΚΟΕ/ΕΕ στις 19-5-2011 το ΔΣ (και η ΚΟΕ/ΕΕ) δεν απηύθυναν ανοιχτή πρόκληση προς τους/τις συναδέλφους μέλη της ΕΜΕ να εκδηλώσουν το ενδιαφέρον τους για να πλαισιώσουν τις ΚΟΕ/ΕΕ... Επομένως αυτοί οι δέκα μέσα από ποια διαδικασία συμμετείχαν στην ΚΟΕ (και την ΕΕ) του 28^ου συνεδρίου· μέσα από ατομικές προσκλήσεις(;) μέσα από διακανονισμό;

Δεν θα αποφύγουμε να θέσουμε το ερώτημα: με αυτές τις μεθοδεύσεις αποκαλύπτεται παράκεντρο, που μοιράζει θέσεις στις ΚΟΕ/ΕΕ του 28^ου συνεδρίου, εκ των υστέρων, στο πλαίσιο ευνοιοκρατίας και ενώ δεν υπάρχει ούτε καν ο εύλογος χρόνος για να προσφέρουν τις όποιες υπηρεσίες τους;

Γ: Αναφορές στη διαδικασία κρίσης των εργασιών που κατατέθηκαν και στην ενημέρωση όσων έγιναν αποδεκτοί ως εισηγητές.

Τελικά η ευθύνη της πραγματοποίησης του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ θα βαρύνει αποκλειστικά το νυν ΔΣ οπότε το αφορούν άμεσα και οι αναφορές μας, που ακολουθούν:

Ας δούμε, λοιπόν, πόσο χρόνο διήρκεσε η διαδικασία κρίσης των εργασιών του 27^ου συνεδρίου της ΕΜΕ (2010) και στη συνέχεια ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την ενημέρωση των εισηγητών.

Με καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης εργασιών την 1-10-2010 και ημερομηνία έναρξης του συνεδρίου την 19-11-2010, στις 22-10-2010 ενημερώθηκαν οι εισηγητές για την αποδοχή της εργασίας τους. Δηλαδή, ενημερώθηκαν έναν μήνα περίπου πριν την έναρξη του 27^ου συνεδρίου της ΕΜΕ (19-21/11/2010).

Σε όσους σπεύσουν να υποστηρίξουν ότι έτσι περίπου έγιναν και εφέτος τα πράγματα θα απαντήσουμε πως εφέτος το συνέδριο πραγματοποιείται στις 11-11-2011 επομένως υφίσταται μια υστέρηση, σε σχέση με το περσινό συνέδριο, της τάξης των 8 ημερών.

Μάλιστα εφέτος οι εισηγητές (κατά πληροφορίες, γιατί η διαφάνεια δεν είναι ζητούμενο για την ΕΜΕ) ενημερώθηκαν μόλις στις 26-10-2011 για την αποδοχή των εργασιών τους, δηλαδή 15 μέρες πριν την έναρξη του συνεδρίου... Συγκριτικά αναφέρουμε πως πέρυσι στις 28-10-2010 κυκλοφόρησε ένα πρώτο πρόγραμμα...

Φέτος, όμως, η ΕΜΕ σπάει... ρεκόρ με το να ανακοινώνει το πρόγραμμα του 28^ου συνεδρίου της και στα μέλη του ΔΣ(;) στις 3-11-2011!!! Δηλαδή 7 ολόκληρες μέρες πριν την έναρξη του συνεδρίου, τέτοια επιτυχία!!!

Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι για επιστημονικά συνέδρια (με μια αναζήτηση στο διαδίκτυο θα το διαπιστώσετε εύκολα) ο χρόνος που μεσολαβεί από την αποδοχή των εισηγήσεων μέχρι την υποβολή τους για τα πρακτικά είναι το λιγότερο ένας μήνας.

Ενώ ο χρόνος που μεσολαβεί από την υποβολή των εισηγήσεων για τα πρακτικά και συνακόλουθα την ανακοίνωση του τελικού προγράμματος μέχρι την ημερομηνία έναρξης του συνεδρίου είναι το λιγότερο 2 μήνες!

Οι εξαιρέσεις που παρατηρούνται, όπως και στην περίπτωση του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ, επιβεβαιώνουν τον κανόνα...

Δ: Αναφορές στη διαδικασία συγκρότησης των «στρογγυλών τραπεζιών» και στο ρόλο τους στο πλαίσιο του συνεδρίου.

Και στην περίπτωση των «στρογγυλών τραπεζιών» θα προηγηθούν οι αναφορές μας στο περσινό 27^ο συνέδριο της ΕΜΕ ενώ η ευθύνη της πραγματοποίησής τους στο πλαίσιο του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ βαρύνει αποκλειστικά το νυν ΔΣ:

Πέρυσι οι συμμετέχοντες στα δύο «στρογγυλά τραπέζια» ειδοποιήθηκαν με ηλεκτρονικό μήνυμα από τον υπεύθυνο ότι καταληκτική ημερομηνία για τις εισηγήσεις τους ήταν η 3-10-2010, η οποία και παραβιάστηκε ελάχιστα, αφού όλες οι εισηγήσεις των «στρογγυλών τραπεζιών» αναρτήθηκαν μέχρι στις 7-10-2010· δηλαδή ένα μήνα πριν ώστε να τις γνωρίσουν και να προετοιμάσουν τις παρεμβάσεις τους οι συμμετέχοντες στο συνέδριο στις 19-21/11/2010.

Η τακτική που ακολουθήθηκε εκτιμάμε πως υποδηλώνει μια διαφανή διαδικασία που ανέδειξε το ρόλο των «στρογγυλών τραπεζιών» και έδωσε την ευκαιρία στους/στις συναδέλφους μαθηματικούς και συμμετέχοντες/ουσες να συμμετέχουν πληροφορημένοι στη συζήτηση.

Εφέτος οι αντίστοιχες ημερομηνίες δηλώνουν ότι υποβαθμίζεται ο ρόλος των  «στρογγυλών τραπεζιών»... Υποβάθμιση που έχει ως αποτέλεσμα τον «περιορισμό του δικαιώματος του λόγου» των συμμετεχόντων εφόσον όσοι παρακολουθήσουν τις συζητήσεις δεν θα έχουν την ευκαιρία να γνωρίζουν τις εισηγήσεις ώστε να έχουν μια εμπεριστατωμένη άποψη να καταθέσουν...

Σήμερα, 30-10-2011 και ενώ... απέχουμε μόλις 11 μέρες από την έναρξη του συνεδρίου δεν έχει αναρτηθεί ούτε μια εισήγηση «στρογγυλού τραπεζιού»(!!!) ενώ για το 3^ο «στρογγυλό τραπέζι», την αναγκαιότητα του οποίου υπενθυμίζουμε πως υποστήριξε με ανακοίνωση της η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»  (αναρτήθηκε στο blog «Μαθηματικά Τετράδια», 23-10-11:
http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/10/kaeme.html),   οι συμμετέχοντες έκλεισαν μόλις στις 26-10-2011 και με πρόταση του αν. προέδρου της ΚΟΕ του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ...

Καταληκτικά ελπίζουμε πως με την εποικοδομητική κριτική μας, θα συμβάλλουμε ώστε τα συνέδρια της ΕΜΕ να αποκτήσουν οργανωτική αλλά και επιστημονική επάρκεια προς όφελος της Μαθηματικής Επιστήμης, των Μαθηματικών αλλά και των συναδέλφων μαθηματικών και του κοινωνικού συνόλου.

Ανακοίνωση της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ (K.A.E.M.E.)»

Η ΕΜΕ και το 28^ο συνέδριο –στην υπηρεσία μιας παρωχημένης επιστημονικής αντίληψης– και η κρίση...

Αυτές τις μέρες διερχόμαστε μια από τις πλέον κρίσιμες στιγμές για την ελληνική κοινωνία και οικονομία. Η κλιμακούμενη κρίση επιδρά με δραματικό τρόπο τόσο στην κοινωνική όσο και στην οικονομική ζωή όλων μας.

Μάλιστα με δεδομένη, από της 20-10-2011, την ψήφιση του «πολυνομοσχεδίου» που επιτίθεται στις εργασιακές σχέσεις και ταυτόχρονα με τον εργασιακό μεσαίωνα που νομοθετεί (ειδικότερα με το άρθρο 37, για τις κλαδικές συμβάσεις) προβλέπει και την επιπλέον μείωση των αποδοχών ετησίως σε 25% για το 2012. Αντιλαμβανόμαστε, λοιπόν, πέρα από κάθε αμφιβολία, πως είμαστε θύματα ενός κηρυγμένου κοινωνικού πολέμου από την κυβέρνηση, το ΔΝΤ, την ΕΕ και κάθε λογής κερδοσκόπους.

Μέσα σε αυτό το ζοφερό περιβάλλον που ζει η ελληνική κοινωνία διαμορφώνονται οι συνθήκες ώστε οι εργαζόμενοι και ανάμεσα τους οι συνάδελφοι/ισσες μαθηματικοί (εκπαιδευτικοί και μη) να βλέπουν το μισθό τους να συρρικνώνεται, τις εργασιακές τους προοπτικές να γίνονται εφιαλτικές, τους μάνατζερ να είναι επί θύραις, τα σχολεία να ασφυκτιούν από υπερμεγέθη τμήματα, τα Πανεπιστήμια να χάνουν την αυτοτέλειά τους και τη δημόσια παιδεία να χάνει βαθμιαία αυτόν τον ίδιο δημόσιο χαρακτήρα της.

Καταγγέλλουμε, λοιπόν, την τακτική του ΔΣ της ΕΜΕ το οποίο πρόσφατα (στις 21-10-11) παρά την παρέμβασή μας εμμένει στην επιλογή του να υπηρετήσει την «καθαρή επιστήμη» όπως υποστηρίζει, δηλαδή την ουδετερότητα της επιστήμης, μια θέση σήμερα παρωχημένη, πραγματοποιώντας το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ με τίτλο «Μαθηματική Μοντελοποίηση: ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ στις ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ την TΕΧΝΟΛΟΓΙΑ και την ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ» που απέχει... έτη φωτός από το κάθε μέρα των μαθηματικών, των επιστημόνων αλλά και αυτό καθαυτό το ρόλο της ΕΜΕ. Η επιλογή αυτού του θέματος για το  28^ο συνέδριο της ΕΜΕ αναδεικνύει ότι η χρήση των μαθηματικών εξιδανικεύει την κατάσταση αποκρύβοντας την ταξικότητα της κοινωνίας και αποπροσανατολίζει από τις κοινωνικές αιτίες της κρίσης που σοβεί σήμερα... Σήμερα, που τα «μοντέλα» και τα σενάρια» είναι εργαλεία πολιτικής του ΔΝΤ, της ΕΕ και των κερδοσκόπων και φυσικά της κυβέρνησης, με στόχο να μεταλλάξουν τους πολίτες σε εξαθλιωμένους εργάτες...

Κατανοώντας, όμως, τη δυσκολία να αλλάξει η θεματική μόλις ένα μήνα πριν το συνέδριο, δυσκολία που δεν θα υφίστατο αν η συντριπτική πλειοψηφία του ΔΣ της ΕΜΕ είχε αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και είχε φροντίσει να αλλάξει με πρωτοβουλία της τη θεματική του συνεδρίου, προτείναμε να αλλάξουν το θέμα του ενός, από τα δύο στρογγυλά τραπέζια, που έχει θέμα τη μοντελοποίηση με θέμα όπως π.χ. «Ο ρόλος των επιστημονικών σωματείων σε περιόδους κοινωνικής κρίσης» και με ομιλητές που θα εκπροσωπούν όλες τις απόψεις.

Τελικά η πρότασή μας δεν έγινε δεκτή με τη σαθρή δικαιολογία πως υποβλήθηκε... αργά. Η απάντηση αυτή θα είχε νόημα αν δεν είχε προτρέξει η συντριπτική πλειοψηφία του ΔΣ της ΕΜΕ (13 μέλη στα 15 μέλη του ΔΣ) να δεσμευθεί  στη συνεδρίαση της 26-9-11 για τη διοργάνωση Συνεδρίου κρυπτογραφίας(!) που θα συνδιοργανώσουν το Μαθηματικό Τμήμα του Πανεπιστημίου Αθηνών, η Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία και η Σχολή Ευελπίδων(!).

Το γεγονός, αποδεικνύει πέρα από κάθε αμφιβολία την πρόθεση της συντριπτικής πλειοψηφίας του ΔΣ της ΕΜΕ να παραμείνει εκτός των εξελίξεων, τη στιγμή μάλιστα, που οι λαϊκές κατακτήσεις βρίσκονται υπό διωγμόν... Έτσι, επιλέγει να σταθεί απέναντι από τους/τις μαθηματικούς μέλη (ενεργά και μη) της ΕΜΕ...

Οι καιροί, όμως, απαιτούν οι επιστήμονες να λαμβάνουν μια ρητή κοινωνικοπολιτική θέση: αναλύοντας με λεπτομέρεια την άποψή τους, την οπτική τους γωνία, τις αρχές και τους στόχους τους, τόσο στο επιστημονικό τους πεδίο όσο και, ευρύτερα, στην κοινωνία. Τα προβλήματα αναφοράς που αναλύονται να είναι πραγματικά προβλήματα, εκείνα τα σοβαρά προβλήματα που απειλούν τις ζωές ή την ευημερία των πολλών, και όχι προβλήματα που σε μεγάλο βαθμό περιορίζονται σε κάποιον επιστημονικό κλάδο. Έτσι οι επιστήμονες σήμερα οφείλουν να μην περιορίζονται σε μια απλή περιγραφή των σχέσεων των κοινωνικών πρακτικών και των κοινωνικών δομών, αλλά στοχεύουν να αποτελέσουν παράγοντες της αλλαγής, καθιστώντας με τον τρόπο αυτό την επιστήμη (και τους επιστήμονες) αλληλέγγυους σε όσους χρειάζονται περισσότερο αυτή την αλλαγή.

Καταληκτικά καταγγέλλουμε την πολιτική που ακολουθείται και η οποία με τα αλλεπάλληλα μνημόνια και εκτός δημοκρατικής νομιμοποίησης εκχωρεί δικαιώματά μας κατοχυρωμένα από το Σύνταγμα (στα εργασιακά, στην εθνική κυριαρχία, στον εθνικό πλούτο κ.α.) και τασσόμαστε στο πλευρό όσων αγωνίζονται για να ανατραπεί η κατάσταση που μας μετατρέπει σε πρόβατα επί σφαγή.

Ανακοίνωση της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ (K.A.E.M.E.)»