Αγγελική Χ. Χρονοπούλου
Υπό την επήρεια ακόμη της περιφανούς νίκης του κυπριακού λαού που δεν
“μάσησε” στα μέτρα και εξανάγκασε τη Βουλή σε άτακτη υποχώρηση και καταψήφιση
του «νέου σχεδίου Ανάν» με 36 ΄0χι, 0 Ναι, 1 απόντα και 19 αποχές (οι κυβερνητικοί) σκέφτηκα να μην αφήσω να... πέσει κάτω κάθε «λαθροχειρία» που επιχειρείται σε βάρος μας.
Ήδη γνωρίζετε την ανάρτηση στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» του κειμένου μου με τίτλο «Kατά
παράβαση του καταστατικού συγκροτήθηκε στα χαρτιά το νέο ΔΣ της ΕΜΕ...»[1]
όπου ανάμεσα σε άλλα υποστήριξα και, αναλυτικά απέδειξα ότι
όσον αφορά το δημοσίευμα του esos ( http://www.esos.gr/article/eidisis-defterovathmia-ekpaidefsi/kathigitis_ekpa_dimakos_neos_proeros_ellinikis_mathimatikis_etaireias
) είχε συγκροτηθεί στη βάση της «δημοσιογραφίας των Δελτίων Τύπου» ΚΑΙ το
γεγονός αυτό επιβεβαιώθηκε με την απάντησή τους (που μου προωθήθηκε ηλεκτρονικά
στις 16-3-13, στις 7.35 πμ) και ενώ είχα ζητήσει στο πλαίσιο της
αντικειμενικής ενημέρωσης την ανάρτησή του στο esos, αυτό δεν αναρτήθηκε.
Το παραπάνω
κείμενό μου αρχικά κριτική της λειτουργίας του ΔΣ της ΕΜΕ μιας λειτουργίας
διαχρονικά αδιαφανούς και αντιδημοκρατικής αφορούσε το esos μόνο κατά το
σημείο που παρουσιάστηκε σαν ρεπορτάζ, και επομένως είχαν ιδίαν αντίληψη του
γεγονότος για το οποίο ενημερώσαν το κοινό τους, την
Πέμπτη 14 Μαρτίου [2013] ώρα 19.16
Με βάση αυτό
το πραγματικό στοιχείο μια και είθισται στον ηλεκτρονικό τύπο η ημερομηνία και
η ώρα που συνοδεύει τις αναρτήσεις να είναι η πραγματική κατέληξα, στο κείμενο
μου μετά την ανάλυση των στοιχείων που συνέλεξα, στο συμπέρασμα ότι όσον αφορά
τη λειτουργία του ΔΣ της ΕΜΕ
αποδεδειγμένα είναι αδιαφανής εφόσον μετά τη
δημοσίευση του «ρεπορτάζ» του esos.gr, στις 19.16 την Πέμπτη 14-3-13,
αποδεικνύεται ότι και η ανάδειξη των μελών του ΔΣ στις θέσεις προέδρου,
αντιπροέδρων, ΓΓ, κ.λ.π. είναι όχι μόνο προσυμφωνημένη αλλά και ότι
ορίστηκαν κατά παράβαση του καταστατικού (άρθρα
15 και 17§2) που προβλέπει μυστική ψηφοφορία....
Και καταλήγαμε ρωτώντας δημόσια όποιον είχε την ευθύνη του ρεπορτάζ εφόσον
η συνεδρίαση του ΔΣ όπου μετά από συζήτηση και υποβολή προτάσεων έγινε
ψηφοφορία για να εκλεγούν προέδρος, αντιπρόεδροι, ΓΓ, κ.λ.π. έλαβε χώρα χθές
(14-3-13) στις 20.30 μμ πώς στο ρεπορτάζ
αναγορεύεται ως γεγονός από τις 19.16 κάτι που δεν έχει ακόμη επιτελεστεί;
Με την
απάντησή τους (που μου προωθήθηκε ηλεκτρονικά στις 16-3-13, στις 7.35 πμ) φυσικά
δεν απάντησαν επί της ουσίας αλλά επικαλέστηκαν «τεχνικούς λόγους» και πηγές
του ρεπορτάζ που δεν ανήκουν σε μαθηματικούς κύκλους.
Συμπερασματικά,
με δυο λόγια, και από την απάντησή τους της 16-3-13, καταλήγουμε ότι υπήρξε
εσωτερική πληροφόρηση πριν τη συνεδρίαση του ΔΣ και έσπευσαν να αναρτήσουν το δημοσίευμα για λόγους
«αποκλειστικότητας». Στη συνέχεια μετά την ανάρτηση του κειμένου μου, με τίτλο:
«Kατά παράβαση του καταστατικού συγκροτήθηκε στα χαρτιά το νέο ΔΣ της ΕΜΕ...», όπου
με βάση τα στοιχεία αποδείχτηκε ότι η πραγματικότητα εκθέτει το ΔΣ της ΕΜΕ τότε
για να διασφαλιστεί η πηγή της πληροφορίας, σε τελική ανάλυση το ΔΣ της ΕΜΕ,
κατασκευάστηκε η πραγματικότητα(!!!) για να χωρά στα μέτρα τους...
Υποστηρίζουν, λοιπόν, πως έλαβαν την πληροφορία με μήνυμα την Παρασκευή 15/3/13
στις 9.21 πμ αλλά για «τεχνικούς λόγους» (που τους επικαλούνται εκ των
υστέρων και ταυτόχρονα παραβιάζουν τους φυσικούς νόμους για το χρόνο)
αναγράφεται η Πέμπτη 14/3/13 19.16!!! ως ημερομηνία ανάρτησης ενώ ενδιάμεσα
είχαν αναρτηθεί 4 ακόμη αναρτήσεις με την πραγματική(;) ημερομηνία της
14-3-13!!![2]
Και μέχρι εδώ
η αποκάλυψη της αδιαφανούς λειτουργίας του ΔΣ της ΕΜΕ είχε ως παράπλευρη
απώλεια την παραβίαση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας .
Απόψε, όμως,
κάνοντας έναν (τελευταίο) έλεγχο στο πρωτογενές υλικό μας για να στείλουμε στη
συνέχεια την απάντησή μας στο esos διαπιστώσαμε ότι είχαν προχωρήσει και σε
«λαθροχειρία». Με δυο λόγια άλλαξαν την ημερομηνία ανάρτησης του δημοσιεύματος
από Πέμπτη 14-3-13, ώρα 19.16 σε Παρασκευή 15-3-13,
ώρα 10.15 τι κέρδισαν με αυτή τη «λαθροχειρία»;
Πρακτικά δεν κερδίζουν τίποτα αφού τα επιχειρήματά μας δεν αποδυναμώνονται
από τέτοια τεχνάσματα και βέβαια γιατί μπορούμε να αποδείξουμε τη «λαθροχειρία»
και επομένως θεωρούμε πως το να καταφύγουν στη «λύση» της αλλοίωσης των
στοιχείων αντί να δημοσιεύσουν το κείμενό μου (έστω και με link στα «Μαθηματικά
Τετράδια» http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2013/03/k.html
και να με ευχαριστήσουν για τις παρατηρήσεις μου, επέλεξαν να παραβιάσουν
εμπρόθετα αυτή τη φορά τη δημοσιογραφική δεοντολογία. Για το ζήτημα αυτό θα
προσφύγουμε στις αντίστοιχες επαγγελματικές ενώσεις γιατί η ηλεκτρονική
δημοσιογραφία οφείλει να έχει και κανόνες και όρια και να τηρεί τη δεοντολογία.
Για να είστε, όμως, και εσείς ενημερωμένοι αναρτούμε ως
1ο τεκμήριο το αρχικό δημοσίευμα του esos με την αρχική ημερομηνία Πέμπτη 14-3-13
ώρα 19.16 το οποίο και αποδεικνύει το πρωθύστερο του δημοσιεύματός τους και την
αδιαφανή λειτουργία του ΔΣ και την παραβίαση του καταστατικού
2ο τεκμήριο είναι το αρχικό δημοσίευμα με
αλλαγμένη ημερομηνία σε Παρασκευή 15-3-13 ώρα 10.16 πμ. και το
3ο τεκμήριο είναι η... επαλήθευση και η
απόδειξη ότι πράγματι για 4 μέρες ήταν αναρτημένο το τεκμήριο 1 το οποίο “μαγικά”
άλλαξε σε τεκμήριο 2 ώστε να δημιουργεί την ψευδαίσθηση ότι το κείμενό μου
βασίζεται σε στοιχεία που δεν είναι πραγματικά!!!
Και αυτό είναι «βαριά» παραβίαση (και εμπρόθετη) της δημοσιογραφικής
δεοντολογίας.
Το τεκμήριο 3 λοιπόν προέρχεται από το «24h news» το οποίο στις 15-3-13
στις 08.03 πμ δημοσιεύει και παραπέμπει στο esos από της 08.03 πμ δηλαδή 2 ώρες πριν αναρτήσει το δημοσίευμα το εsos αφού η “νέα “ ώρα ανάρτησης είναι 10.16 πμ!!!
Τα
συμπεράσματα δικά σας.
1ο τεκμήριο
2ο τεκμήριο
3ο τεκμήριο
Σημείωση του blog «Μαθηματικά Τετράδια»:
