Στην ΕΜΕ η διαφάνεια είναι ζητούμενο: Αναφορά στη συνάντηση (25/10/2019) της ΕΜΕ με την Υπουργό Παιδείας (τι διημείφθη και πώς ΔΕΝ ενημερωθήκαμε...)

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Στις 30/10/2019, μία μέρα πριν την έναρξη του 36^ου συνεδρίου, ενημερωθήκαμε για το τι διαδραματίζεται στην ΕΜΕ... από το esos(!!!) από το δημοσίευμά του «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας»[1]...

Έχουμε επανειλημμένα θέσει το ζήτημα ότι η ενημέρωση των μαθηματικών πρέπει να περνάει πρώτα από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ και όχι από τα portals γενικού ενδιαφέροντος.

Η θέση μας αυτή βασίζεται στην αναγκαιότητα της διαφάνειας στην επικοινωνία μεταξύ των μελών της ΕΜΕ και με τον επιστημονικό κόσμο και τελικά με την κοινωνία.

Παρά το ότι, λοιπόν, παρακολουθούμε από κοντά τις εξελίξεις στην ΕΜΕ συστηματικά και επίμονα, μας προκάλεσε έντονη δυσαρέσκεια η είδηση «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας»[2]... επειδή αποκάλυψε για μια ακόμη φορά τη διαπαραταξιακή αδιαφάνεια που έχει εγκατασταθεί(;) στην ΕΜΕ...

1^ος δείκτης αδιαφάνειας το ότι δεν δημοσιοποιήθηκε από την ΕΜΕ το αίτημά της για συνάντηση με την Υπουργό Παιδείας. Παραμένοντας αδιαφανές και το πότε υποβλήθηκε... και το σκεπτικό του. 

2^ος δείκτης αδιαφάνειας το ότι στις 18/10/2019 που διεξήχθη η συνεδρίαση του ΔΣ δεν ενημερώθηκε το ΔΣ για επικείμενη συνάντηση, ούτε για το αίτημα συνάντησης με την Υπουργό Παιδείας. Οπότε παραμένει στο φάσμα του αδιαφανούς πόσα μέλη  (τα περισσότερα;) αγνοούσαν(;) τόσο το αίτημα για συνάντηση... όσο και την ημερομηνία που πραγματοποιήθηκε η συνάντηση.

3^ος δείκτης αδιαφάνειας το ότι στο δημοσίευμα του esos ανακοινώθηκε πως «(...) στη συνάντηση παρευρέθηκαν εκ μέρους της ΕΜΕ ο Πρόεδρος Ανάργυρος Φελλούρης, Ομότιμος Καθηγητής ΕΜΠ, ο Αντιπρόεδρος Ιωάννης Κερασαρίδης, ο Γενικός Γραμματέας Παναγιώτης Δρούτσας, ο Ταμίας Ιωάννης Εμμανουήλ, Καθηγητής ΕΚΠΑ και ο Πρόεδρος της Εξελεγκτικής Επιτροπής Ιωάννης Τυρλής»[3]. Μετά την ανακοίνωση των ονομάτων υποδηλώνεται αδιαφάνεια με επίφαση καθώς η συμμετοχή των 5 μελών του ΔΣ και της Εξελεγκτικής Επιτροπής φαίνεται να προέκυψε χωρίς(;) ενημέρωση των υπολοίπων μελών ΔΣ και ΕΕ για την επικείμενη συνάντηση; 

Επισημαίνουμε ιδιαίτερα τη συμμετοχή ενός εξ αυτών, συμμετοχή, που λόγω της... δεδηλωμένης, η πρώτη σκέψη μας ήταν «τι θέλει η αλεπού στο παζάρι»; 

Και μέχρι εδώ, δεν θα υπήρχε ιδιαίτερος λόγος να ασχοληθούμε με το ζήτημα αν αποδεχτούμε ως γεγονός πως κατά καιρούς η ΕΜΕ εξακολουθεί να ενεργεί ως Ανώνυμη Εταιρεία (Α.Ε.)...

ΑΛΛΑ η προχθεσινή (16/11/19, παραμονές της επετείου του Πολυτεχνείου) εσωτερική πληροφόρηση με e mail, σε κατάλογο αποδεκτών (που μας συμπεριέλαβε), άλλαξε τα “δεδομένα”... αρχικά επιβεβαιώνοντας τη φήμη, που την θεωρήσαμε τρολ, ότι  ένας από τους συμμετέχοντες έδωσε “ραβασάκι” στην Υπουργό... Ο ίδιος γραπτά (με e mail) στις 16/11/2019, λοιπόν, ενημερώνει πως «παράδωσ[ε] (αυτοπρόσωπα) στα χέρια της υπουργού Παιδείας, με τη λήξη της επίσκεψης του προεδρείου της ΕΜΕ»(!!!) δύο κείμενα (που επισυνάπτονται στο e mail).

Έχουμε διαμορφώσει διαχρονικά λόγω ιδεολογίας και δράσης μας τη θέση: ότι σε νεοφιλελέ εκπροσώπους δεν ενεχειρίζουμε σαν ραβασάκι κείμενα, και μάλιστα στη λήξη του... ματς. Άλλη είναι η αγωνιστική “διαδικασία” και εκ πείρας τη γνωρίζουμε καλώς... και προσωπικά και ο παραδώσας το “ραβασάκι” στην Υπουργό Παιδείας... Αυτό που περιγράφεται, λοιπόν, στο προχθεσινό e mail (16/11/2019) συνιστά διά της συμμετοχής στη συνάντηση νομιμοποίηση και της συνάντησης με την Υπουργό και της πολιτικής της Υπουργού Παιδείας... Για να μην σχολιάσω, την υπογραφή στο ένα κείμενο που κλείνει με την αστικής ευγένειας φράση... «με εκτίμηση».

Δεν γίνεται, όμως, να μας εκτιμούν και να εκτιμάμε τους πάντες... 

Για αυτό ας προσέχουμε... Αν δεν επιθυμούμε ή δεν μας... παίρνει να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους ΤΟΤΕ ας σιωπούμε καλύτερα ή να αποφεύγουμε να παριστάνουμε τον, εκ τους ασφαλούς και για εσωτερική κατανάλωση, “επαναστάτη”.

Και με την ευκαιρία θα περιγράψω αναλυτικά ποια διαδικασία προτείνεται να ακολουθούν οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι στο ΔΣ αν επιθυμούν να μας ενημερώνουν και όχι να μας... καπελώνουν...

Απαιτείται, λοιπόν, ανακοίνωση στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ του αιτήματος για συνάντηση έγκαιρα και με σαφή αναφορά σε ημερομηνία.

Όποιος κληθεί με ατομική πρόσκληση να συμμετάσχει στη συνάντηση οφείλει έγκαιρα, πριν τη συνάντηση, να ενημερώσει δημόσια για τη συνάντηση και τη θέση που ενδεικτικά θα κρατήσει σε αυτή. 

Αμέσως μετάτη συνάντηση ενημέρωση στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ και όποιος από τους συμμετέχοντες έχει κάτι ιδιαίτερο ή διαφορετικό να πει να ενημερώσει δημόσια (ακόμη καλύτερα και στην ιστοσελίδα) για το τι ειπώθηκε και από τις δύο πλευρές κύρια από την πλευρά της Υπουργού Παιδείας.

Ενημέρωση εσωτερική (σε περιορισμένο αριθμό αποδεκτών) και μάλιστα με καθυστέρηση 3(!!!) εβδομάδων μετά τη συνάντηση... καλό είναι να αντιμετωπίζεται ως εκ του πονηρού και δεν υπηρετεί τη διαφάνεια.

Και για να καταλήξουμε, για την ώρα, η ηλεκτρονική έκδοση «Ενημέρωση από το ΔΣ» δεν είναι περιοδικό που εκδίδεται περιστασιακά και ΑΝ και όποτε το αποφασίσει το ΔΣ... είναι ανελαστική υποχρέωση του ΔΣ, και των 15 μελών του, και έχει να εκδοθεί από τον Ιούνιο του 2019[4] δηλαδή εδώ και ένα τετράμηνο!!!

Εξαιτίας του γεγονότος αυτού στερηθήκαμε και κάθε επίσημη πληροφόρηση από την ΕΜΕ για το τι και το πώς της συνάντησης με την Υπουργό Παιδείας καθώς και για το τι ακριβώς είπε η Υπουργός Παιδείας αυτολεξεί και όχι περιγραφικά... 

Δεν μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τα σοβαρά προβλήματα των μαθηματικών, των Μαθηματικών και της Εκπαίδευσης με αδιαφάνεια και περιστασιακή πληροφόρηση από την ΕΜΕ ή με μονομερή πληροφόρηση που υπηρετεί προσωπικές πολιτικές.

Αθήνα 18/11/2019

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

---

[1]Βλ. στο: «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας: Έντονη ανησυχία για τη διαρκή μείωση της ύλης των Μαθηματικών στο Λύκειο» https://www.esos.gr/arthra/64796/synantisi-tis-eme-me-tin-yp-paideias-entoni-anisyhia-gia-ti-diarki-meiosi-tis-ylis-ton(αναρτήθηκε στο esos30/10/2019)

[2]Βλ. ό.π. στο: «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας: (...)

[3]Βλ. ό.π. στο: «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας: (...)

[4]Βλ. «Ενημέρωση από το ΔΣ» Μάιος-Ιούνιος 2019 http://www.hms.gr/sites/default/files/news/enhm_may_june_2019.pdf

“Νέο” πρότυπο λειτουργίας της ΕΜΕ: «ψέματα και όποιος αντέξει» με την ΕΜΕ ως πρώτη απώλεια ή «την αλήθεια ρε σύντροφοι... την αλήθεια»...

της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου

Περιεχόμενα

“Διαφάνεια” της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια και αδιαφάνεια στην πράξη

1^ο παράδειγμα: νέα τακτική “διαφάνειας” εκτρέφεται από το ΔΣ...

2^ο παράδειγμα: προπαγανδιστικές πρακτικές με στόχο τη διατήρηση της καρέκλας

3^ο παράδειγμα: μεροληπτικής έως λογοκριτικής απόδοσης στα πρακτικά μαγνητοφωνημένης προφορικής παρέμβασης

Τα Παραρτήματα ως διακύβευμα και ποιοι σφάζονται στην “ποδιά” τους

Πως η ψευδής απόδοση γεγονότων εκθέτει αντιλήψεις και συνιστά “κακή” και προκατειλημμένη αρχή θητείας στο ΔΣ

1^η ένδειξη δηλωτική “κακή” αρχή θητείας στο ΔΣ

2^η ένδειξη δηλωτική προκατάληψης

3^η ένδειξη δηλωτική πως τα ψέματα δεν έχουν τέλος για την αποψιλωμένη «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»

Η νέα “αρχή” της «Κίνησης»: Όταν η πραγματικότητα δεν εξυπηρετεί τα “αγωνιστικά” σχέδιά μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα

Καταληκτικά και επιλογικά για την ώρα

Σαν υστερόγραφο: Επί “προσωπικού”...

«Μαθηματική Φωνή», η άνοδος και η πτώση μιας εφημερίδας: όταν οι “κληρονόμοι” αποδεικνύονται πολύ λίγοι...

«Μαθηματική Φωνή»: 1^ο στίγμα

«Μαθηματική Φωνή»: 2^ο στίγμα

“Διαφάνεια” της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια και αδιαφάνεια στην πράξη

Ένα ενδιαφέρον “πείραμα” συντελείται μετεκλογικά στο ΔΣ της ΕΜΕ.

Το 15μελές ΔΣ διέρχεται περίοδο “διαφάνειας” με ό,τι ο καθένας έχει στις “αποσκευές” του... “Διαφάνεια” της μισής αλήθειας με δεδομένο πως η μισή αλήθεια συνιστά βασική αρχή της προπαγάνδας. “Διαφάνεια” που ορίζεται ως εξής:

“διαφάνεια” που σημαίνει: ο καθένας την “αλήθεια” του και όλοι μαζί σε παράλληλους δρόμους με στόχο τη διατήρηση της καρέκλας...

“διαφάνεια” που σημαίνει: συζητούν στο ΔΣ για να συζητούν και στο τέλος είτε δεν αποφασίζουν είτε αποσύρεται η προς συζήτηση παρέμβαση από αυτόν που την υπέβαλε...

“διαφάνεια” που σημαίνει: ο καθένας καταλαβαίνει ό,τι θέλει από όσα συζητούνται, “δικαίωμά” του βέβαια για να μην πω και... υποχρέωσή του, για να κυλήσει ο καιρός χωρίς να παρθούν μέτρα επί της ουσίας ΑΛΛΑ συνάμα

“διαφάνεια” στα πρακτικά των συνεδριάσεων σημαίνει: ναι μεν μαγνητοφωνούνται τα πρακτικά ΑΛΛΑ δεν απομαγνητοφωνούνται, οπότε και γράφεται οτιδήποτε βολεύει μια “σούπα” θέσεων, απόψεων, αποφάσεων. Έτσι σαν... υποχρέωση, για να κυλήσει ο καιρός χωρίς να παρθούν μέτρα επί της ουσίας.

Μάλιστα στις 24/11/2017 “έπεσε” στο τραπέζι για συζήτηση που ευτυχώς δεν τελεσφόρησε, να γράφονται στα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ μόνο οι αποφάσεις!!!

Με δυο λόγια να πετιούνται στο “καλάθι άχρηστων” της ιστορίας η συζήτηση και το σκεπτικό που οδήγησε στην απόφαση. Επίσης να πετιούνται στο “καλάθι άχρηστων” της ιστορίας ποιοι ψήφισαν την πρόταση και ποιοι την καταψήφισαν ή ψήφισαν λευκό όπως και οτιδήποτε έχει σχέση με τη συζήτηση που διεξάγεται και τις απόψεις που κατατίθενται, δηλαδή όλα τα αποδεικτικά στοιχεία μιας ζωντανής διαδικασίας.

Με δυο λόγια επικαλούμενοι τον κόπο(!!!) και τα πολλά(!!!) που γράφονται στα πρακτικά επιχειρείται η πλήρης λογοκρισία που θα εξαλείψει στο διηνεκές δομικά στοιχεία της ιστορίας της ΕΜΕ και βέβαια για τους επόμενους όλοι θα είναι ίδιοι αφού τα στοιχεία που θα αποδεικνύουν τη διαφορετικότητα θα έχουν εξαφανιστεί!!!

Τόσο “καλά” πάνε τα πράγματα στην ΕΜΕ που παίρνουν... κεφάλι τέτοιου είδους “προτεραιότητες”.

Στο ζήτημα αυτό, ελπίζω να μην χρειαστεί να επανέλθουμε.

Και για όσους σπεύσουν να με ρωτήσουν: ΚΑΙ καλά αφού έχει αποφασιστεί να μαγνητοφωνούνται οι συζητήσεις κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του ΔΣ, πώς στα πρακτικά γράφεται “ότι να ‘ναι”;

Πολύ καλή ερώτηση και θα την απαντήσουμε προσδιορίζοντας και αναδεικνύοντας τη “διαφάνεια” της μισής αλήθειας ή “διαφάνεια” στα λόγια και αδιαφάνεια στην πράξη.

Επεξηγηματικά και αποδεικτικά:

1^ο παράδειγμα: νέα τακτική “διαφάνειας” εκτρέφεται από το ΔΣ...

Η 8η συνεδρίαση του ΔΣ (20/10/17) της ΕΜΕ που εξελίχτηκε σε “πασαρέλα” ονομάτων και μέσο προβολής ανερχόμενων “αστέρων” στην ΕΜΕ...

της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου

Περιεχόμενα

Εισαγωγικά

Ημερήσια διάταξη κατά παράβαση του καταστατικού

Άρνηση αποκατάστασης της αντικαταστατικής διατύπωσης της 8^ης ημερήσιας διάταξης δηλωτική προθέσεων

Μια ανακοίνωση-δήλωση για την Οργανωτική Επιτροπή του 34^ου συνεδρίου δηλωτική αντισυναδελφικής πρακτικής

Η καθιερωμένη πρακτική των “δανείων” από τα Παραρτήματα δεν συνιστά λύση αλλά επιτείνει το πρόβλημα

Η 8^η ημερήσια διάταξη εκτός από το διαφημιστικό χαρακτήρα της δηλώνει αντιεπιστημονικές και αντισυναδελφικές πρακτικές

Ενημερωτικά για την επιτροπή ανοίγματος της κάλπης

Παρέμβαση για ένα θέμα (το 10^ο) της 8^ης ημερήσιας διάταξης που δεν συζητήθηκε

Εισαγωγικά

Χαιρετήσαμε την ανακοίνωση της “ημερήσιας διάταξης της 2ης συνεδρίασης του ΔΣ” στις 10/4/2017 σαν μια αρχή διαφάνειας και εκφράσαμε την ελπίδα να έχει συνέχεια”[1].

Έξι μήνες μετά, όμως, η 8^η ημερήσια  διάταξη της συνεδρίασης του ΔΣ 20/10/17 δηλώνει απερίφραστα ότι κατέληξε “πασαρέλα” ονομάτων και μέσο προβολής ανερχόμενων “αστέρων” στην ΕΜΕ...

Μια αρχική εκτίμηση στη συγκυρία για αυτό το γεγονός είναι πως η ΔΠΜ “νίκησε” τη Μαθηματική Άνοιξη στα “σημεία”[2] και με την... ευκαιρία διευρύνει την καθεστωτική αντίληψη με νέες “μετεγγραφές” προθύμων και από την αποψιλωμένη ΚΑΕΜΕ.

Και αυτή είναι η μία όψη του... νομίσματος ή άλλη όψη είναι πως η νέα, πλην επί 30ετία δοκιμασμένη καθεστωτική πρακτική, καλλιεργεί στη σημερινή της εκδοχή εμφανώς και αντισυναδελφικές πρακτικές.

Επεξηγούμε, λοιπόν, για να μην βρεθούν κάποιοι να δηλώνουν πως δεν γνωρίζουν, όταν έρθει η ώρα του... απολογισμού.

Ημερήσια διάταξη κατά παράβαση του καταστατικού

Επισημαίνουμε ότι επανειλημμένα εδώ και πολλά χρόνια διεκδικήσαμε την ανακοίνωση της  Ημερήσιας Διάταξης, με βάση τα όσα αναφέρονται στη “Ενημέρωση” Μάρτης 1988 τεύχ. 34[3] και όσα προβλέπουν τα άρθρα 18 και 23 του καταστατικού.

Η 8^η ημερήσια  διάταξη της συνεδρίασης του ΔΣ 20/10/17, όμως, κατέληξε να οριστεί κατά παράβαση του καταστατικού εξαιτίας της αναφοράς ονομάτων αντί της αναφοράς μόνο των θεμάτων προς συζήτηση όπως ορίζει το άρθρο 18 του καταστατικού[4].

Επιπλέον, ως συνήθως, δεν ανακοινώθηκαν και δεν συγκεντρώθηκαν κατά παράβαση KAI του άρθρου 23 «τα στοιχεία σχετικά με τα υπό συζήτηση θέματα, πάντοτε μέσα στα πλαίσια των αποφάσεων του Δ.Σ.» (όπως ορίζεται στο άρθρο 23)

Άρνηση αποκατάστασης της αντικαταστατικής διατύπωσης της 8^ης ημερήσιας διάταξης δηλωτική προθέσεων

Μετά την ανακοίνωση της ημερήσιας διάταξης της 20/10/17 και αφού διαπίστωσα την παράβαση των άρθρων 18 και 23 (όπως περιγράφεται παραπάνω) πρότεινα (με e mail 16/10/17) βελτιώσεις ώστε να αρθεί η αντικαταστατική διατύπωση της ημερήσιας διάταξης (20/10/17):

«Μετά από τηλεφωνική επικοινωνία μου με το ΓΓ έκρινα απαραίτητο να απευθυνθώ σε σας (τον Πρόεδρο της ΕΜΕ) γραπτά για να σας ενημερώσω ότι η ημερήσια διάταξη που ανακοινώθηκε στην ιστοσελίδα είναι η πρώτη φορά που χρησιμοποιείται ως μέσο προβολής προσώπων. 

Παρακαλώ, λοιπόν, να λάβετε υπόψη σας το παραπάνω δυσάρεστο, το λιγότερο, γεγονός και να προβείτε σε διορθωτικές κινήσεις ώστε να μη διαφέρει από τις προηγούμενες ημερήσιες διατάξεις.

Προτείνω το θέμα 8 να αναδιατυπωθεί [όπως ακριβώς περιγράφεται στην ημερήσια διάταξη 29/9/17 (θέμα 11ο)] ως εξής:

Έκδοση βιβλίων από ΕΜΕ (από μέλη της και Παράρτημα: διαγωνισμοί κλπ)»

Επισημαίνω, λοιπόν, πως ενώ υπήρχε λύση, η οποία και έγκαιρα προτάθηκε ΚΑΙ αντιμετώπιζε την παράβαση των παραπάνω άρθρων του καταστατικού ο Πρόεδρος και ο ΓΓ της ΕΜΕ επέμειναν με εμμονή στην αντικαταστατική διατύπωση της 8^ης ημερήσιας διάταξης τόσο στο 8^ο όσο και στο 10^ο θέμα, στο οποίο θα επανέλθω στη συνέχεια.

Μια ανακοίνωση-δήλωση για την Οργανωτική Επιτροπή του 34^ου συνεδρίου δηλωτική αντισυναδελφικής πρακτικής

Στο 3^ο θέμα στης 8^ης ημερήσιας διάταξης, 34ο Πανελλήνιο Συνέδριο Μαθηματικής Παιδείας, διαβάστηκε πρωτοκολλημένη ανακοίνωση - δήλωση μελών της ΕΜΕ, υποψηφίων της ΚΑΕΜΕ στις πρόσφατες εκλογές (των Μαρίνη Σ., Μαυρέλη Μ., Ορφανάκη Σ.), με την ιδιότητά τους ως μέλη της Οργανωτικής Επιτροπής του 34^ου συνεδρίου, με αναφορές του τύπου: «(...) η πολυπληθέστερη οργανωτική επιτροπή δεν έχει οργανώσει τίποτε»[5] και άλλες ανάλογες.

Θεώρησα, λοιπόν, ότι ως μέλος της Οργανωτικής Επιτροπής και ενταγμένη στην ομάδα εντύπου (ομάδα που έχει την ευθύνη της έκδοσης του τόμου των πρακτικών του 34^ου συνεδρίου -βιβλίο και CD) θίγομαι βαθύτατα από τα όσα αντισυναδελφικά αναφέρουν οι υπογράφοντες την δήλωση[6].

 Επιπλέον θίγομαι από το γεγονός πως επιχειρούν να αξιολογήσουν διαδικασίες της επιτροπής προεδρείων και συναδέλφους δοκιμασμένες επί σειρά ετών. Χωρίς, όμως, οι ίδιοι να αναφέρουν πώς παρενέβησαν, που δεν εισακούστηκαν και γιατί έφθασαν στο σημείο να απευθυνθούν απευθείας(!!!) στο ΔΣ;

 Μάλιστα κρίνοντας από το περιεχόμενο της δήλωσής τους αυτή συνιστά μομφή προς τους συναδέλφους τους που συν-συμμετέχουν στην 8(;) μελή επιτροπή προεδρείων, ζητώντας παρέμβαση του ΔΣ!!! Γιατί αλλιώς θα παραιτηθούν!!! Εκτιμώ λόγω προφανούς άγνοιας της διαδικασίας και από έλλειψη εμπειρίας τους από ανάλογες καταστάσεις με στόχο(;) την προσωπική προβολή τους.

Η καθιερωμένη πρακτική των “δανείων” από τα Παραρτήματα δεν συνιστά λύση αλλά επιτείνει το πρόβλημα

Στο 5^ο θέμα της 8^ης ημερήσιας διάταξης, Μεταφορά χρημάτων από παραρτήματα προς κεντρικό λογαριασμό ΕΜΕ (…) διεξήχθη πολύωρη συζήτηση ΑΛΛΑ εκτιμώ πως απέχουμε ακόμη... έτη φωτός από μια αξιόπιστη προσέγγιση του θέματος.

Επειδή, όμως, το θέμα προβλέπεται ότι θα απασχολήσει και τη συνάντηση των Παραρτημάτων στο 34ο συνέδριο, που πραγματοποιείται στη Λευκάδα (3-5/11/2017), θα επανέλθω συνολικά στο ζήτημα σε επόμενο κείμενό μου.

Για την ώρα, επιθυμώ να ενημερώσω ιδιαίτερα τους συναδέλφους των Παραρτημάτων, είτε τους έχει ζητηθεί δάνειο είτε όχι, πως σχετικά με τα δάνεια από τα Παραρτήματα ζήτησα να μην ενοχληθούν μεμονωμένα (Αχαΐα, Δωδεκάνησα κά) Παραρτήματα αλλά να ρυθμιστεί το ζήτημα με νόμιμο τρόπο και με τον ίδιο τρόπο για όλα τα Παραρτήματα.

Όσο για τις έκτακτες πλην ανελαστικές ανάγκες πρότεινα να αντιμετωπιστούν με εσωτερικό δάνειο “των 18” μελών (του ΔΣ και Εξελεγκτικής Επιτροπής της ΕΜΕ)  προς την ΕΜΕ σε ύψος 1.000 ευρώ έκαστος.

Η 8^η ημερήσια διάταξη εκτός από το διαφημιστικό χαρακτήρα της δηλώνει αντιεπιστημονικές και αντισυναδελφικές πρακτικές

Στο 8^ο θέμα της 8^ης ημερήσιας διάταξης, Έκδοση βιβλίων από ΕΜΕ (…) παρέμβηκα και στην ουσία της συζήτησης αναδεικνύοντας σε δύο περιπτώσεις -και με παραδείγματα το... διαφημιστικό χαρακτήρα της αντικαταστατικής αναφοράς των ονομάτων στην 8^η ημερήσια διάταξη (και οι δυο περιπτώσεις ανήκουν στη σφαίρα... επιρροής και ευθύνης της αποψιλωμένης ΚΑΕΜΕ και είναι λυπηρό γεγονός το πόσο έχει “ξεφύγει” η κατάσταση... Κρίμα...)

i. Επώδυνη, και απρόσμενη, για μένα κατέληξε η αναφορά στο Παράρτημα Αχαΐας της ΕΜΕ το οποίο και ζήτησε να εκδώσει βιβλίο με τίτλο «Μαθηματικά Τετράδια» καθιερώνοντας για πρώτη(!!!) φορά στο χώρο κλεψίτυπες πρακτικές μια και είναι γνωστό και πέρα από τη μαθηματική κοινότητα ότι το blog «Μαθηματικά Τετράδια» είναι κατοχυρωμένος τίτλος και στη συνείδηση των μαθηματικών και εκφράζει κριτικές θέσεις (και συνάμα προτείνει λύσεις) της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου για τα τεκταινόμενα στην ΕΜΕ και πως οι θέσεις που διατυπώνονται για τους διαγωνισμούς δεν συνάδουν με την έκδοση βιβλίου με ομώνυμο, με το blog μου, τίτλο.

Έτσι, κατήγγειλα επιτόπου στις 20/10/17 το πρωτόγνωρο για το χώρο περιστατικό του «κλέψε να χεις» που έμπρακτα εφάρμοσε το Παράρτημα Αχαΐας της ΕΜΕ. Απέδωσα μάλιστα και προσωπικές ευθύνες στα εκλεγμένα μέλη της ΚΑΕΜΕ κ. Κουνιά και Νεστορίδη (απόντα από τη συνεδρίαση στις 20/10/17) γιατί δεν προστάτευσαν το Παράρτημα Αχαΐας από τέτοιες ολέθριες και βέβαια αντιεπιστημονικές πρακτικές...

ii. Επίσης ζήτησα από τα παρόντα μέλη του ΔΣ να διασφαλίσουν το επιστημονικό κύρος της ΕΜΕ και να προβούν στις ενδεδειγμένες ενέργειες για να το διαφυλάξουν.

Ειδικά στην (προς συζήτηση) περίπτωση έκδοσης λεξικού ορολογίας μαθηματικών (κατά προσέγγιση αναφορά του τίτλου) όπου η επιτροπή που αναλαμβάνει το έργο συστήνεται συνήθως από πανεπιστημιακούς γνώστες του γνωστικού αντικειμένου και στην περίπτωση αυτή και ένας γλωσσολόγος θα ήταν απαραίτητος. Πρότεινα, λοιπόν, ο υποψήφιος συγγραφέας να ερευνήσει για να διευκολύνει τα μέλη του ΔΣ, αν δεν το γνωρίζουν ήδη, για ανάλογα έργα στο εξωτερικό ποια είναι η σύνθεση των συντακτικών επιτροπών του έργου, ποια η διαδικασία που ακολούθησαν και ποιοι θα συγκροτήσουν αντίστοιχη επιτροπή στην Ελλάδα.

Ένα έργο τέτοιας εμβέλειας για να επαυξήσει το επιστημονικό κύρος της ΕΜΕ έχει επιστημονικούς κανόνες που απαιτείται να τηρούνται και δεν αρκεί η φαντασία, η προθυμία, η καλή διάθεση και το ελληνικό δαιμόνιο...

Ενημερωτικά για την επιτροπή ανοίγματος της κάλπης

Αξιοσημείωτη είναι η επιτροπή που ορίστηκε από το ΔΣ με την ευκαιρία του 7^ου θέματος της 8^ης ημερήσιας διάταξης, Συγκρότηση Επιτροπής ανοίγματος κάλπης και καταστροφής εκλογικού υλικού.

Μετά την έκδοση της απόφασης 6453/2017 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών[7] στην επόμενη συνεδρίαση του ΔΣ (20/10/17) ορίστηκε επιτροπή στην οποία και συμμετέχω ως μέλος της ΕΜΕ (χωρίς εμπλοκή στις εκλογές της ως υποψήφια ή άλλο τι). Αποδέχτηκα τον ορισμό μου επειδή έχω εύλογο και εκδηλωμένο σε ανύποπτο χρόνο ενδιαφέρον για τις εκλογές και το εκλογικό υλικό και όπως ενημέρωσα το σώμα η προσωπική μου άποψη, σχετικά με την καταστροφή του εκλογικού υλικού, είναι αυτό να διατηρηθεί και με δεδομένη, όμως, την ιστορική διάστασή του.

Επιπλέον επαναλαμβάνω το αίτημά μου να χορηγηθούν και σε μένα τα στοιχεία που από μακρού έχω ζητήσει όπως κατάλογος ψηφισάντων και κατανομή ψήφων (σε excel) και κατάλογος ταμειακά τακτοποιημένων μελών (κεντρικό και Παραρτημάτων) και τα (πλήρη) πρακτικά εφορευτικής επιτροπής (αποτελεσμάτων, ενστάσεων, κλπ).

Παρέμβαση για ένα θέμα (το 10^ο) της 8^ης ημερήσιας διάταξης που δεν συζητήθηκε

Όπως προανέφερα[8] μετά την ανακοίνωση της ημερήσιας διάταξης της 20/10/17 και αφού διαπίστωσα την παράβαση των άρθρων 18  και 23 (όπως περιγράφεται παραπάνω) πρότεινα (με e mail 16/10/17) βελτιώσεις ώστε να αρθεί η αντικαταστατική διατύπωση της ημερήσιας διάταξης (20/10/17) και σχετικά με το 10^ο θέμα:

«Προτείνω, λοιπόν, σε σας και παρακαλώ για τις ενέργειές σας, ενοποίηση των θεμάτων 9 και 10 ως εξής: Εορτασμός 100 χρόνων ΕΜΕ-2018 έτος Μαθηματικών (προτάσεις)».

Επισημαίνω, όμως, πως ενώ υπήρχε λύση, η οποία και έγκαιρα προτάθηκε ΚΑΙ αντιμετώπιζε την παράβαση των παραπάνω άρθρων του καταστατικού ο Πρόεδρος και ο ΓΓ της ΕΜΕ επέμειναν με εμμονή στην αντικαταστατική διατύπωση της 8^ης ημερήσιας διάταξης και για το 10^ο θέμα, το οποίο δεν τέθηκε καν στη συνεδρίαση, χωρίς να εξηγηθεί στο σώμα το γιατί. Παραταύτα παραμένει στην 8^η ημερήσια διάταξη σαν δηλωτικό καταστάσεων...

Επισημαίνω επιπλέον για το 10^ο θέμα, πως στην πρόταση είναι ευεξήγητη και η πρόθεση και η θέση του μέλους της ΕΜΕ να “καπελώσει” την επιτροπή στην οποία συμμετέχει εξ’ ορισμού από 16/6/17[9].

Η 11μελής επιτροπή είναι η εξής: Επιτροπή ενημέρωσης και συνεργασίας με τα σχολεία και συμμετέχουν (3 μέλη του ΔΣ και ένα μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής) οι:

Β. Βισκαδουράκης, Σ. Μπίρμπα, Ε. Παναγιώτου (Μαθηματική Άνοιξη)

Σ. Κεΐσογλου, Μ. Κιουλάφας, Σ. Φερεντίνος, Μ. Χρυσοβέργης (ΔΠΜ)

Σ. Μαρίνης, Ι. Μαυρέλης Σ. Ορφανάκης, Γ. Σιούλας (ΚΑΕΜΕ).

Δεν είναι, όμως, εξίσου ευεξήγητη η απόφαση του Προέδρου της ΕΜΕ να αναφέρει προς συζήτηση, στην 8^η ημερήσια διάταξη, μια τέτοια επώνυμη αντισυναδελφική πρόταση πολύ δε περισσότερο σαν διακριτό θέμα.

Το μείζον ζήτημα είναι η απάντηση στο ερώτημα, γιατί ο Πρόεδρος της ΕΜΕ δυναμιτίζει τη δημοκρατική λειτουργία της επιτροπής; Καθιστώντας την 11 μελή επιτροπή εκτός αντικειμένου(;) δηλαδή άνευ έργου και το χειρότερο αν εγκριθεί αυτή η πρόταση από το ΔΣ, βαφτίζοντάς την, εκ των υστέρων συλλογική, θα τη χειραγωγήσει μεταλλάσσοντάς την ενεργούμενο;

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Αθήνα 23/10/2017

 

---

[1] Βλ. στο κείμενό μας “Ημερήσια Διάταξη της 2ης συνεδρίασης του ΔΣ στις 10/4/2017” αναρτήθηκε στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» 3/4/17 http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2017/04/2-1042017.html

[2] Βλ. στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ “Απορρίφθηκε η προσφυγή (20/3/17) σχετικά με την εκλογική διαδικασία της ΕΜΕ” http://www.hms.gr/?q=node/1266 (ημερ. ανάκτησης 10/10/17)

Και στο face book της ΔΠΜ “Μια μικρή ιστορία για ήττες που γίνονται ταπεινωτικές όταν δεν υπάρχει το θάρρος και η λεβεντιά της αποδοχής” (10/10/2017)

https://www.facebook.com/groups/1413675528690274/permalink/1611967062194452/

Περιμένουμε, όμως, την ανακοίνωση (από τη μία ή την άλλη πλευρά) της απόφασης γιατί όλοι πρέπει να είμαστε ενήμεροι για τα δεδομένα και όχι μόνο για το σχολιασμό τους.

[3] Βλ. στο κείμενό μας “Ημερήσια Διάταξη της 2ης συνεδρίασης του ΔΣ στις 10/4/2017” αναρτήθηκε στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» 3/4/17 http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2017/04/2-1042017.html

[4] Το άρθρο 18 προβλέπει: «1) Το Δ. Συμβούλιο συνεδριάζει τακτικά μεν μια φορά (τουλάχιστον) το μήνα, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, όπου αναγράφονται τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, (...) Η πρόσκληση πρέπει να αποστέλλεται (...) και να συνοδεύονται από τα απαραίτητα στοιχεία των θεμάτων που πρόκειται να συζητηθούν σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη».

[5] Η έμφαση με bold και υπογράμμιση δόθηκε από μας

[6] Αναλυτικά θα επανέλθω στην περίπτωση που η ανακοίνωση - δήλωση των 3 θα δημοσιευθεί, για παράδειγμα, στην ιστοσελίδα της αποψιλωμένης ΚΑΕΜΕ, στην οποία ο... χρόνος και η ενημέρωση έχει σταματήσει στις 15/7/2017(!!!) και προφανώς περιέπεσε πρόωρα σε “χειμερία” νάρκη.

[7] Βλ. στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ “Απορρίφθηκε η προσφυγή (20/3/17) σχετικά με την εκλογική διαδικασία της ΕΜΕ” http://www.hms.gr/?q=node/1266 (ημερ. ανάκτησης 10/10/17)

[8] Βλ. παραπάνω στην ενότητα «Άρνηση αποκατάστασης της αντικαταστατικής διατύπωσης της 8^ης ημερήσιας διάταξης δηλωτική προθέσεων».

[9] Αποφάσεις ΔΣ 16/6/17  http://www.hms.gr/?q=node/1243