ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΟ 29ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΗΣ ΕΜΕ: Το ζήτημα της συμμετοχής των μελών της ΕΜΕ στις επιτροπές του συνεδρίου. Προσυνεδριακός απολογισμός

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου*

Εισαγωγικά

Μετά τη «θερμή» υποδοχή που επιφυλάχτηκε στο κείμενό μας κριτικής του 28^ου συνεδρίου[1] (15-11-11) καταλήξαμε πως η πιο ενδεδειγμένη αντιμετώπιση για το 29ο συνέδριο ήταν να αρχίσουμε έγκαιρα και σταδιακά την ενασχόλησή μας με το ζήτημα της οργάνωσής του ώστε όλοι να έχουν τον απαραίτητο χρόνο να μην αναπτύξουν δυσανεξία σε όποια άποψη δεν συμφωνεί με τη δική τους.

Ο ορισμός του θέματος του επιστημονικού συνεδρίου, οι θεματικοί άξονες όπως και τα πρόσωπα που θα πλαισιώσουν τόσο την Επιστημονική Επιτροπή όσο και την Οργανωτική Επιτροπή είναι η «καρδιά» του κάθε επιστημονικού συνεδρίου αλλά και μια ευκαιρία να αναδειχτεί και να καταγραφεί το επιστημονικό δυναμικό των διοργανωτών του. Το πόσο ικανοποιεί το 29^ο συνέδριο της ΕΜΕ που θα πραγματοποιηθεί το Νοέμβριο στην Καλαμάτα (από το Παράρτημα Ν. Μεσσηνίας)  τη βασική αυτή αρχή θα το αποφασίσει ο κάθε αναγνώστης του κειμένου. Από την πλευρά μας παραθέτουμε τεκμηριωμένα τα στοιχεία που θα πρέπει να λάβει υπόψη του κάθε καλόπιστος αναγνώστης είτε για να τα αποδεχτεί είτε για να τα αντικρούσει  με  επιχειρήματα, φυσικά.

29^ο συνέδριο: πρώτη (θεσμική) κρούση που προσδιορίζει το στόχο...

Το 1^ο κείμενο υποδοχής του 29^ου συνεδρίου σε τοπική  ιστοσελίδα[2] χρονικά συμπίπτει με το κείμενό μας κριτικής του 28^ου συνεδρίου, που προαναφέραμε. Θα επισημάνουμε στο κείμενο υποδοχής ενδεικτικά σημεία του (με κάποια αποσπάσματά του μέσα σε εισαγωγικά) που ανάμεσα σε άλλα υποδηλώνουν αδιαφανείς πρακτικές της κεντρικής διοίκησης της ΕΜΕ.

1^η αναφορά: «[το 29^ο συνέδριο] Μας το ανέθεσαν και το ενέκριναν και τα άλλα Παραρτήματα της Ελλάδος». [η έμφαση με bold δόθηκε από μας]

Διερωτόμαστε πότε και με ποια διαδικασία ανατέθηκε το 29^ο συνέδριο στην Καλαμάτα ή πρόσφατα στην Καρδίτσα (το 30^ο συνέδριο):

Κατατέθηκαν υποψηφιότητες και πόσες, οι φάκελοι υποψηφιότητας διακινήθηκαν και πότε στα μέλη του ΔΣ, υπήρξε απόφαση ανάθεσης από το ΔΣ (και σε ποια συνεδρίαση του[3]), δημοσιεύθηκαν (πότε και που) οι φάκελοι των Παραρτημάτων που ανέλαβαν τη διοργάνωση; Παραμένουν οι φάκελοι (όλων των υποψηφιοτήτων) στη Γραμματεία της ΕΜΕ στη διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου;

Η αναφορά ότι «το ενέκριναν και τα άλλα Παραρτήματα της Ελλάδος» είναι εκτός αντικειμένου εφόσον δεν προσδιορίζεται η διαδικασία έγκρισης ώστε να ακολουθηθεί από τον διοργανωτή και του επόμενου ή παρεπόμενου συνεδρίου...

2^η αναφορά: «Τα συνέδρια της ΕΜΕ, πλέον αποτελούν θεσμό, έθιμο, με οπαδούς».  [η έμφαση με bold δόθηκε από μας]

Εκτιμάμε πως αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα, δηλαδή το να κατασκευάζουν οπαδούς... Και δεν είναι καν ποδοσφαιρική ομάδα αλλά επιστημονικό(!!!) σωματείο...

3^η αναφορά: «Δεν ξέρω πώς ακούγεται αυτή η εκτίμηση, αλλά έχω δει επί πολλά χρόνια φανατικούς συναδέλφους που τιμούν με την παρουσία τους το συνέδριο ΑΝΕΛΛΙΠΩΣ!» [η έμφαση με bold δόθηκε από μας]

Θεωρούμε, και ελπίζουμε να μην διαφωνείτε μαζί μας, ότι είναι από επικίνδυνη έως πρόχειρη η εκτίμηση πως όσοι/όσες συνάδελφοι/ισσες «τιμούν με την παρουσία τους το συνέδριο ΑΝΕΛΛΙΠΩΣ!» είναι φανατικοί συνάδελφοι σε θεωρητικό υπόβαθρο οπαδού!!!!

4^η αναφορά: «Κάθε νοέμβριο δίνουν ραντεβού σε ένα σημείο της Ελλάδος, μετέχουν ενεργά στο συνέδριο, στα στρογγυλά τραπέζια, παρεμβαίνουν, επισημαίνουν, θέτουν προβληματισμούς. Πολύ υγιή στοιχεία, υγιείς σκεπτόμενοι άνθρωποι». [η έμφαση με bold δόθηκε από μας]

Είναι φανερό πως το κείμενο στην καταληκτική αποστροφή του γίνεται όλο και πιο αποκαλυπτικό. Επισημαίνουμε πως από τους οπαδούς, που είναι φανατικοί συνάδελφοι μεταπίπτει στα «Υγιή στοιχεία, υγιείς σκεπτόμενοι άνθρωποι»…

Με δυο λόγια οι οπαδοί είναι Υγιή στοιχεία, υγιείς σκεπτόμενοι άνθρωποι... Αυτό με την οπαδοποίηση και συνακόλουθα τα υγιή στοιχεία... Κάτι μας θυμίζει, κάτι μας θυμίζει... αλλά μας πάει πολύ πίσω(!!!) και λέω να το αφήσουμε...

5^η αναφορά: «Το επιστημονικό Σωματείο, το ιστορικό, το αρχαίο, ενώνει μέλη, που μετέχουν στο κοινό εξικνούμενα από το κινούν αίτιον, τον έρωτα για τα Μαθηματικά και την αποκάλυψη των Μυστικών του Σύμπαντος, των κοιταγμάτων του θείου (θεωρημάτων) τις διαχρονικές αλήθειες». [η έμφαση με bold δόθηκε από μας]

Εκτιμάμε πως αυτή η φιλοφρόνηση προς την πλειοψηφούσα παράταξη στο ΔΣ της ΕΜΕ, όφειλε να είναι ακριβής. Οι αριθμοί, όμως, δηλώνουν πως δεν ενώνει αλλά εξαφανίζει τα μέλη του το Σωματείο... με ανώτατο όριο μελών τούς 963 ψηφίσαντες στις εκλογές της ΕΜΕ το 2011[4]. Τέτοια αναστροφή της πραγματικότητας από τον πρόεδρο του Παραρτήματος Ν. Μεσσηνίας, τόση απόκλιση από την πραγματικότητα ο πρόεδρος του Παραρτήματος Ν. Μεσσηνίας.

29^ο συνέδριο: κάποια ερωτήματα επί της διαδικασίας. Κριτική προσέγγιση

Από την πλευρά μας, μετά τη ΓΣ (11-3-2012), επανήλθαμε στο 29ο συνέδριο και στα οργανωτικά του ζητήματα με νέο κείμενό μας.[5] Έτσι, μια και στη ΓΣ δεν υπήρξε ανάλογη συζήτηση για τα συνέδρια, μετά από εμπεριστατωμένη επιχειρηματολογία καταλήξαμε (26-3-12) ότι τα συνέδρια της ΕΜΕ δεν υπηρετούν αυταπόδεικτα τις επιστημονικές διαδικασίες, την επιστημονική δεοντολογία και πρακτική. Μάλιστα επισημάναμε  πως με απόφασή του (πλειοψηφικά) το ΔΣ (13-2-12) άφησε απροϋπόθετα την ευχέρεια στον πρόεδρο της Επιστημονικής Επιτροπής να αποφασίζει για το πως θα συγκροτηθούν η ΟΕ και η Επιστημονική Επιτροπή αλλά και για άλλα ζητήματα (στα οποία έχουμε αναφερθεί στo κείμενό μας κριτικής για το 28ο συνέδριο) χωρίς μάλιστα να θέσουν κάποιο κριτήριο για παράδειγμα τη διαφάνεια των σχετικών διαδικασιών.[6]

Στη συνέχεια χρειάστηκε να επανέλθουμε  και με 3^ο κείμενό μας, μια ακόμη συμβολή ειδικά στο 29^ο συνέδριο[7], όπου αναφερθήκαμε διεξοδικά, ανάμεσα σε άλλα, στην  έναρξη των διαδικασιών του με μια πλασματική ομοφωνία την οποία και ακολούθησε η «νομιμοποίηση» των προεπιλεγμένων μελών της Επιστημονικής Επιτροπής από το διορισμένο πρόεδρό της (Βλ. απόφαση ΔΣ 13-2-12, http://www.hms.gr/node/543) Και καταθέσαμε μια πρόταση για την αλλαγή των συνεδρίων της ΕΜΕ με αναβάθμιση και του ρόλου των Παραρτημάτων.

Τα κείμενα μας δεν φάνηκαν να επηρεάζουν τη λειτουργία της ΕΜΕ όσον αφορά τα συνέδρια... Άλλωστε, οι πρακτικές αλλάζουν δύσκολα έως καθόλου ιδιαίτερα αν αντιμετωπίζονται σαν αποτελεσματικές από τους καθ ύλην αρμόδιους...

Από την πλευρά μας, όμως, θα συνεχίσουμε εκτιμώντας πως επιβεβαιώνονται από τα πράγματα όσα ως τεκμηριωμένες θέσεις διατυπώσαμε (στα τρία κείμενα μας, που προαναφέραμε, σε διάστημα ενός χρόνου περίπου, δηλαδή κατά τη διάρκεια που εξελίσσεται η προετοιμασία του 29^ου συνεδρίου της ΕΜΕ)

29^ο συνέδριο: Η πρακτική που ακολουθήθηκε για τη στελέχωση των επιτροπών του

Αρχικά, λοιπόν, ο πρόεδρος της Επιστημονικής Επιτροπής ακολούθησε το... savoir vivre και επανειλημμένα, στις συνεδριάσεις του ΔΣ που συμμετείχε, τόνισε πως «εσείς θα αποφασίσετε» απευθυνόμενος στα μέλη του ΔΣ ή «να μου δώσετε ονόματα» κ.ά.π. Η τακτική αυτή, κατά την άποψή μας, επιβεβαιώνει όσα, κατά καιρούς, έχουμε αναφέρει στην προσπάθειά μας να σκιαγραφήσουμε τα παράκεντρα που λειτουργούν στην ΕΜΕ και να αναδείξουμε τη διαδικασία που συσπειρώνει γύρω από τους πόλους αυτούς τους ελάχιστους και πάντα πρόθυμους να δουλέψουν και μάλιστα εθελοντικά.

Αυτή, όμως, είναι η ωραιοποιημένη εκδοχή...

Αντίθετα η πραγματική εκδοχή είναι πως ο πρόεδρος της Επιστημονικής Επιτροπής παρουσίασε χειρόγραφα την πρότασή του (ΔΣ 30-3-12) για τις συμμετοχές στην Επιστημονική Επιτροπή (και την Εκτελεστική Γραμματεία), τους προσκεκλημένους ομιλητές και τα δύο (μέχρι τότε) στρογγυλά τραπέζια και όπως σημειώναμε πρόκειται για μια αναπαραγόμενη λίστα συμμετεχόντων που προκύπτει από «ατομικές» επαφές και όχι μετά από εκδήλωση ενδιαφέροντος. Η εκδήλωση ενδιαφέροντος προϋποθέτει αλλεπάλληλες ανοιχτές ανακοινώσεις (στις διάφορες φάσεις) του συνεδρίου, προς τα μέλη της ΕΜΕ και τα μέλη των πανεπιστημιακών Τμημάτων που αφορά το θέμα του συνεδρίου, όπως άλλωστε συνηθίζεται για τα επιστημονικά και όχι μόνο συνέδρια,. Μάλιστα στο κείμενό μας μιλήσαμε με αριθμούς που δηλώνουν πως η διαφάνεια δεν είναι το ζητούμενο και για το 29^ο συνέδριο με ευθύνη του προέδρου της Επιστημονικής Επιτροπής που το «πήρε» πάνω του αλλά και του ΔΣ της ΕΜΕ που τον ενθάρρυνε και αποδέχτηκε επιβεβαιωτικά και μόνο ως διακοσμητικό όργανο αυτή την πρακτική...

Η εκτίμησή μας αυτή επιβεβαιώνεται από το ότι στις συνεδριάσεις του ΔΣ σε όσες παρίσταται και ο πρόεδρος της Επιστημονικής Επιτροπής η διαδικασία που ακολουθείται είναι ο πρόεδρος να ενημερώνει τα μέλη του ΔΣ και αυτά να επιβεβαιώνουν  τις προτάσεις του. Δεν διαπιστώσαμε να απορρίφθηκε καμιά πρότασή του ενώ διευκρινίσεις επί των προτάσεών του ζητήθηκαν από ελάχιστα μέλη του ΔΣ. Ενδεικτικά σημειώνουμε δύο μόνο περιστατικά για να αποδώσουμε το κλίμα:

1^ο: Ένα από τα μέλη του ΔΣ επανέφερε σε περισσότερες από μια συνεδριάσεις του (Ιούνιο και Αύγουστο) το ζήτημα των υπερεξουσιών του προέδρου της Επιστημονικής Επιτροπής τονίζοντας πως «είθισται το ΔΣ να αποφασίζει για το ποιοι θα πλαισιώσουν την ΟΕ και όχι ο πρόεδρος της επιστημονικής επιτροπής».

Απάντηση ή απόφαση του ΔΣ που να αντιμετωπίζει αυτή τη μονομέρεια δεν υπήρξε.

2^ο: Αρχικά τα ονόματα των συμμετεχόντων στην Επιστημονική Επιτροπή ανακοινώθηκαν στην απόφαση του ΔΣ 30-3-12[8]. Στη συνέχεια λαθραία και χαλαρά προστέθηκαν ονόματα (που ασμένως ανακοινώθηκαν στις αντίστοιχες αποφάσεις του ΔΣ) στις επιτροπές τόσο την Επιστημονική όσο και την Οργανωτική, στη συνεδρίαση του ΔΣ του Απριλίου[9], του Ιουνίου[10] αλλά και του Αυγούστου[11].

Μάλιστα για τον ορισμό των συμμετεχόντων στην ΟΕ χρειάζεται να αναφερθούμε χωριστά επειδή στις συνεδριάσεις του ΔΣ τον Απρίλιο[12] και τον Ιούνιο 2012[13] ανακοινώνεται πως «(...)  Το Δ.Σ. της Ε.Μ.Ε συμπλήρωσε την Επιστημονική και Οργανωτική Επιτροπή του 29ου Πανελληνίου Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας (...)». [η έμφαση με bold δόθηκε από μας]

Τώρα ποιον ακριβώς ανακοινωμένο κατάλογο συμπλήρωσε (δυο φορές μάλιστα) το ΔΣ δεν γνωρίζουμε γιατί πουθενά δεν κατατέθηκαν τα ονόματα ούτε και ανοιχτή προκήρυξη εκδήλωσης ενδιαφέροντος εντοπίστηκε... Οπότε, ποιους ακριβώς συμπλήρωσαν τον Απρίλιο και τον Ιούνιο θα σας γελάσουμε και δεν το θέλουμε. Τον Αύγουστο αντίθετα με ευθύνη μελών του ΔΣ προστέθηκαν στην Επιστημονική Επιτροπή και την ΟΕ επώνυμα 5 συνολικά. Αξιοσημείωτο είναι πως οι συγκεκριμένοι συμμετέχοντες, την τελευταία στιγμή, στις επιτροπές προφανώς εργάστηκαν κατ’ οίκον[14] γιατί αν συνέβαινε κάτι διαφορετικό τότε όσον αφορά τους 2 που προστέθηκαν στην Επιστημονική Επιτροπή θα είχαν συμπεριληφθεί στον κατάλογο της 30-3-12 (βλ. σχετική απόφαση του ΔΣ της 30-3-12[15]) άντε το πολύ-πολύ θα συμπεριλαμβάνονταν στις γενικές αναφορές περί συμπλήρωσης της Επιστημονικής και Οργανωτικής Επιτροπής του 29ου Πανελληνίου Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας στην απόφαση του ΔΣ του Απριλίου ή του Ιουνίου 2012[16]

Το παράδοξο είναι όσο αφορά την ΟΕ οι 3 (από τους 5) είναι οι μόνοι που έχουν ανακοινωθεί επώνυμα και σε απόφαση του ΔΣ ως μέλη της ΟΕ αφού τα υπόλοιπα μέλη της ΟΕ ανακοινώθηκαν «αυτόματα», και χωρίς να καταγραφούν σε απόφαση του ΔΣ, στη διεύθυνση http://www.hms.gr/node/592 ... Επιπλέον χρήζει διερεύνησης ποια και πόσα ονόματα προστέθηκαν «αριστίνδην» και «κατά το δοκούν» στην Επιστημονική Επιτροπή. Πρέπει βέβαια να προηγηθεί επεξεργασία ώστε μετά από σύγκριση των ονομάτων όσων ανακοινώθηκαν και καταγράφηκαν στην απόφαση του ΔΣ της 30-3-12 (και των 2 από τους 5 που προστέθηκαν τον Αύγουστο[17]) η διαφορά που θα προκύψει είναι όσοι ανακοινώθηκαν «αυτόματα», και χωρίς  να καταγραφούν σε απόφαση του ΔΣ, στη διεύθυνση http://www.hms.gr/node/592 (!!!)

29^ο συνέδριο: επίλογος (προσωρινά)

Τελικά δυστυχώς επιβεβαιώνονται ό,τι στα κείμενά μας έγκαιρα (15-11-2011, 26-3-12 και 18-4-12) δημοσιοποιήσαμε με στόχο να συμβάλλουμε στην προετοιμασία του 29^ου συνεδρίου χωρίς, όμως, τα προβλήματα που συστηματικά ενδημούν στα συνέδρια της ΕΜΕ.

Καταληκτικά και για να υποδηλώσουνε το κλίμα επισημαίνουμε πως, κατά τη συζήτηση στο ΔΣ (31-8-12), ο πρόεδρος της Επιστημονικής Επιτροπής ενώ έδρεψε ευχαρίστως τις δάφνες που του απέδωσαν για την τακτική του, τα μέλη του ΔΣ (κατά πλειοψηφία) δεν έδειξε το ίδιο πρόθυμος να αποδεχθεί την κριτική από μέλος της ΕΜΕ, που ήταν παρών στη συζήτηση, κριτική για θέματα αδιαφάνειας στη διοργάνωση του συνεδρίου και ελλιπούς πληροφόρησης των μελών της ΕΜΕ. Δεν υποστηρίζουμε πως η κριτική οφείλει να γίνεται αυτόματα αποδεκτή από τα δημόσια πρόσωπα... ΑΛΛΑ την απαγόρευση (και μάλιστα δύο φορές) να μιλήσει όποιος δεν λέει άκριτα «ζήτω του πρόεδρου» θα έπρεπε να την αποφύγει γιατί χαρακτηρίζει τη δική του συμπεριφορά.

Ας προσέξει, λοιπόν, την επόμενη φορά, για να μην εκτίθεται άδικα αφού έτσι κι αλλιώς κάνεις δεν μπορεί να φιμώσει κάποιον που έχει... ταχθεί για να ομιλεί...

Ελπίζουμε να μην χρειαστεί να επανέλθουμε μέχρι την πραγματοποίηση του 29^ου συνεδρίου οπότε και απολογιστικά θα αποτιμήσουμε την κατάσταση...

Για την ώρα επισημαίνουμε πως παραμένει ως ευθύνη όλων μας να κινητοποιηθούν οι συνάδελφοι με ανοιχτά καλέσματα και να διεκδικούν τη συμμετοχή τους και όχι η ΕΜΕ να δουλεύει με βάση κατάλογο(;) προτεινόμενων  (από τα παράκεντρα και τους περί αυτών) πρόσωπων. Δηλαδή ό,τι ακριβώς συστηματικά κάνει[18] η πλειοψηφούσα παράταξη στις εκλογές της ΕΜΕ!!!

*Η Αγγελική Χ. Χρονοπούλου είναι μαθηματικός (μέλος της ΕΜΕ),

εκδότρια και υπεύθυνη ύλης του επιστημονικού περιοδικού «Σύγχρονη Εκπαίδευση»

---

[1] Βλ. Χρονοπούλου, Αγγελική Χ. «Απολογισμός του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ: Κριτική θεώρηση για τις χορηγίες, την υποβάθμιση του ρόλου των Παραρτημάτων της ΕΜΕ και άλλα...» αναρτήθηκε 15-11-2011 http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2011/11/28.html

[2] Βλ. «Σημαντική η επιτυχία του 28ου Συνεδρίου της ΕΜΕ στην Αθήνα. Στην Καλαμάτα το Συνέδριο του 2012! http://plataros.blogspot.com/2011/11/28-2012.html αναρτήθηκε 13-11-11, ανακτήθηκε (και αποθηκεύτηκε ως pdf) 18-11-11 και 7-10-2012 Στο αρχικό κείμενο υπάρχουν δύο φράσεις που μας εισήγαγαν στην εποχή του νέου συνεδρίου «Εξαιρετικά πετυχημένο το 28ο Συνέδριο της ΕΜΕ. Το 28ο Στην Καλαμάτα!» [η έμφαση με bold δόθηκε από μας] Τόσος ετεροχρονισμός… Τόση προχειρότητα δεν δικαιολογείται...

[3] Βλ. http://www.hms.gr/node/603 (Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 22/6/2012) όπου αναφέρεται ότι «2. Το Δ.Σ. της Ε.Μ.Ε. ομόφωνα αποφάσισε να αναθέσει τη διοργάνωση του 30ου Πανελληνίου Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας στο Παράρτημα της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας της Καρδίτσας».

Προφανές είναι πως μόνον η ανακοίνωση δεν αρκεί… Περιμένουμε να ικανοποιηθούν και οι υπόλοιπες προϋποθέσεις που θέσαμε αν όχι από την κεντρική διοίκηση της ΕΜΕ τότε από το Παράρτημα.

Επισημαίνουμε πως δεν εντοπίστηκε ανάλογη δημοσιοποιημένη απόφαση για την ανάθεση του 29ου συνεδρίου και ανεξάρτητα από τις ευθύνες της κεντρικής διοίκησης της ΕΜΕ η ευθύνη είναι κύρια του Παραρτήματος Ν. Μεσσηνίας. Ή μήπως να υποθέσουμε πως η τήρηση της αδιαφάνειας είναι προαπαιτούμενο για την ανάθεση;

[4] Όπως σημειώσαμε χαρακτηριστικά «Μισό βήμα, λοιπόν, πριν το γκρεμό η ΕΜΕ, το 2011, έσπασε... ρεκόρ(!) συσπειρώνοντας 963 ψηφίσαντες [δηλαδή 242 λιγότερους από τις αμέσως προηγούμενες εκλογές...]  σε 15.000, και παραπάνω, μέλη!!!!»

Βλ. στο κείμενό μας «Διαγραφή των χρεών των μελών της ΕΜΕ... Τώρα. Για να μπει τέρμα στην συρρίκνωση της ΕΜΕ, λόγω ενός χρέους που αυξάνεται από... μόνο του...» http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2012/01/blog-post_22.html  αναρτήθηκε 22-1-2012.

[5] Βλ. στην ενότητα: 2.1. Αναφορές στο ζήτημα των συνεδρίων που στρατηγικά δεν συζητήθηκε στη Γ.Σ. ... στο «Συμβολή στο διάλογο για το ρόλο των επιστημονικών ενώσεων σε χαλεπούς μάλιστα καιρούς. Περιδιαβαίνοντας την πρόσφατη (11-3-2012) Γ.Σ. της ΕΜΕ» αναρτήθηκε 26-3-2012 http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2012/03/11-3-2012.html

[6] Ως παράδειγμα πρόχειρης, ξεκούραστης και χαλαρής αντίδρασης στο κείμενό μας αυτό θα αναφέρουμε την γενικόλογη, απορριπτική και απαξιωτική αποτίμηση συλλήβδην του κειμένου μας από «κορυφαίο σχολιαστή» χωρίς να αναφερθεί με κριτικά επιχειρήματα σε συγκεκριμένα σημεία της επιχειρηματολογίας μας τα οποία και προκάλεσαν την “οργή” του... (Βλ. σχόλιο από «κορυφαίο σχολιαστή», στο κείμενό μας «ΕΜΕ και αδιαφάνεια: Αναφορές στη ΓΣ (11-3-2012), που κάτι παρασιώπησε, κάτι αποσιώπησε, κάτι παρέλειψε, κάτι διαστρέβλωσε…»,  http://www.alfavita.gr/artro.php?id=60835 ανάρτηση 29-3-12. Σημειώνουμε διευκρινιστικά πως το σχόλιο που παρακάτω αναφέρουμε καταχωρήθηκε στις 29-3-12 (ώρα αποθήκευσης (σε pdf) 11.30 μμ) και πως το σχόλιο δεν είναι πλέον διαθέσιμο για ανάκτηση)

Χαρακτηριστικά, λοιπόν, αναφέρει: «απίστευτα κουραστικό, απεραντολογικό, σόλοικο κείμενο ως οιονεί σημειώσεις λογιστή και με δομή ....επιστημονικής δημοσίευσης! ΕΛΕΟΣ! Πέστε τι αξίωμα θέλετε στην ΕΜΕ να σας το δώσουν να ησυχάσουμε και μεις!» [η έμφαση με bold δόθηκε από μας]

Σχετικά με την προτροπή, του «κορυφαίου σχολιαστή», στην ΕΜΕ να μοιράσει αξιώματα, είναι κατανοητό το να ενδιαφέρεται προσωπικά να του ανατεθούν αξιώματα ΑΛΛΑ το να προβάλλει αυτή τη λύση σαν τρόπο αντιμετώπισης της κριτικής που διατυπώσαμε είναι το λιγότερο σόλοικο (απρεπές, ανάρμοστο) και σε τελευταία ανάλυση ψέμματα. Έτσι, με την ευκαιρία πληροφορούμε κάθε ενδιαφερόμενο, πως δεν είναι αυτή η... ενδεδειγμένη λύση για να φιμωθώ... και να μεταλλαχτώ σε «υγιώς σκεπτόμενο άνθρωπο»...

Συμπερασματικά μετά από αυτήν τη “σόλοικη” (απρεπή και ανάρμοστη) αντιμετώπιση του κειμένου μας κριτικής του 29ου συνεδρίου και ειδικά επειδή είναι ο αρμόδιος πρόεδρος του Παραρτήματος Ν. Μεσσηνίας που το διοργανώνει, δικαιούμαστε να καταλήξουμε ότι επιδιωκόμενος στόχος του 29^ου συνεδρίου είναι να αναζητά «οπαδούς, φανατικούς συναδέλφους, υγιή στοιχεία». “Λυπούμαστε” αλλά δεν «ικανοποιούμε» τις προδιαγραφές αυτές!!!

[7] Βλ. «29^ο συνέδριο της ΕΜΕ (τρίτη συμβολή): Μήπως είναι καιρός όλοι μαζί να αναστρέψουμε την κατάσταση;..» αναρτήθηκε (18-4-12) http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2012/04/29.html

[8] Βλ. hhttp://www.hms.gr/node/566 (Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 30/3/2012)

[9] Βλ. http://www.hms.gr/node/578 (Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 10/4/2012)

[10] Βλ. http://www.hms.gr/node/603 (Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 22/6/2012)

[11] Βλ. http://www.hms.gr/node/608  (Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 31/8/2012)

[12] Βλ. http://www.hms.gr/node/578 (Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 10/4/2012)

[13] Βλ. http://www.hms.gr/node/603 (Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 22/6/2012)

[14] Θίγουμε για την ΟΕ το ζήτημα της «εργασίας κατ’ οίκον» επειδή συμπεριλαμβάνουμε στην προβληματική μας την ανακοίνωση που διέλαθε και προσδιορίζει το έργο της επιτροπής (Βλ. «Παραίτηση- Καταγγελία» αναρτήθηκε 30-6-2012 http://www.mathematica.gr/forum/viewtopic.php?f=6&t=27926&p=136135#p136135)

Η απόφαση(;) της ΟΕ  πως όποιος δεν έχει ανάθεση και δεν συμμετέχει σε υποεπιτροπή θα διαγράφεται από την ΟΕ, κατέληξε, κατά την άποψή μας και με βάση όσα ακολούθησαν, ευκαιρία για την πλειοψηφούσα παράταξη της ΕΜΕ και το «όχημα» για να προωθεί τις προσωπικές επιλογές της στην ΟΕ αφού τα υπόλοιπα μέλη, που δεν ανήκουν στην παράταξη αυτή, αρκούνται στο να συμμετέχουν αποδεχόμενοι τη λεόντειο διανομή θέσεων που επιβάλλει, ως πάγια πρακτική, η πλειοψηφούσα παράταξη της ΕΜΕ.

Καταληκτικά θεωρούμε πως οι τρεις που προστέθηκαν στην ΟΕ «εργάστηκαν κατ’ οίκον» για το διάστημα που προηγήθηκε μέχρι της 31-8-2012, και εκ των υστέρων νομιμοποιήθηκε η συμμετοχή τους. Εκτιμάμε ότι αυτού του τύπου η συμμετοχή, με την εκ των υστέρων νομιμοποίηση (μέσω του ΔΣ), είναι μια ακόμη απόδειξη πως χωρίς διαφάνεια στις διαδικασίες η φιλοτιμία των «ατομικών» προσκλήσεων ή των «ατομικών» επαφών πάντα βρίσκει διέξοδο...

[15] Βλ. hhttp://www.hms.gr/node/566 (Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 30/3/2012)

[16] Βλ. Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 22/6/2012 http://www.hms.gr/node/603

[17] Βλ. http://www.hms.gr/node/608  (Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 31/8/2012)

[18] Και για την ενίσχυση της θέσης μας αυτής θα σημειώσουμε πως ενώ οι επιτροπές του 29^ου συνεδρίου συγκροτήθηκαν στη λογική των ισορροπιών με την «πίτα» να έχει μοιραστεί ανισότιμα ΚΑΙ χωρίς να λάβουν υπόψη τους πως οι συνάδελφοι που δεν προτείνονται από τις δύο εκλογικές παρατάξεις παραμένουν εκτός αφού δεν υπάρχει διαδικασία αυτοπρότασης παρά μόνο αν κάποιος ενταχθεί σε «προσωπικό στρατό». Ενδεικτικό παράδειγμα, που αρχικά αποτελεί ένδειξη όχι και απόδειξη, είναι πως ο ΓΓ της ΕΜΕ στο ΔΣ (31-8-12), πρόσθεσε επώνυμα 2 νέα μέλη στις επιτροπές του 29^ου συνεδρίου.

29ο συνέδριο της ΕΜΕ (τρίτη συμβολή): Μήπως είναι καιρός όλοι μαζί να αναστρέψουμε την κατάσταση;...

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου*

Περιεχόμενα

29^ο συνέδριο της ΕΜΕ (τρίτη συμβολή[1]):

― προλεγόμενα

― έναρξη των διαδικασιών με μια πλασματική ομοφωνία

― ακολουθεί η «νομιμοποίηση» των προεπιλεγμένων μελών της Επιστημονικής Επιτροπής από το διορισμένο πρόεδρό της

― μια πρόταση για την αλλαγή των συνεδρίων της ΕΜΕ με αναβάθμιση και του ρόλου των Παραρτημάτων

― επιλεγόμενα

29^ο συνέδριο της ΕΜΕ: προλεγόμενα

Στις 15-11-11 γράψαμε στα «Μαθηματικά Τετράδια» πως ήδη άρχισε η αντίστροφη μέτρηση για το 29ο συνέδριο[2] με το που έκλεισε τις εργασίες του το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ την Κυριακή (13-11-11), υποσημειώνοντας ότι το ρυθμό με τον οποίο θα κινηθούν οι διαδικασίες του θα τον διαπιστώσουμε εν καιρώ. Δεσμευτήκαμε μάλιστα να έχουμε το νου μας και να σας κρατήσουμε ενήμερους για τις εξελίξεις που θα υποπέσουν στην αντίληψή μας. Ταυτόχρονα διατυπώσαμε την πρόβλεψη ότι ως συνήθως, γύρω στο Μάη θα ανακοινώσουν μια και έξω τίτλο και θεματικές συνεδρίου, αλλά και ΟΕ/ Επιστημονική Επιτροπή χωρίς να είναι ορατή η διαδικασία που ακολουθήθηκε.

Η πρόβλεψη μας επιβεβαιώθηκε πλήρως με μια μικρή χρονική μετάθεση. Όσο αφορά, όμως, τη διαδικασία αυτή διατηρήθηκε εξίσου αδιαφανής...

  

29^ο συνέδριο της ΕΜΕ: έναρξη των διαδικασιών με μια πλασματική ομοφωνία

Έσπευσε, λοιπόν, το ΔΣ στη συνεδρίασή του της 13-2-12 να αποφασίσει ομόφωνα(!!!), όπως ανακοινώθηκε[3], «το Θέμα του 29ου Πανελληνίου Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας, το οποίο είναι:  «ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ: Θεωρία – Πράξη – Προεκτάσεις»» αλλά και να διορίσει τους δύο πρόεδρους της Επιστημονικής Επιτροπής και της Οργανωτικής Επιτροπής του 29ου Συνεδρίου.

Αρχικά επισημαίνουμε τη σπουδή με την οποία έσπευσε να αποφασίσει το ΔΣ σε συνάρτηση με το γεγονός πως η εν λόγω εξ αναβολής (λόγω γενικής απεργίας -10/3/2012) συνεδρίαση του ΔΣ[4] πραγματοποιήθηκε την επόμενη Δευτέρα -13/2/2012 (αντί Παρασκευής) απροειδοποίητα και με «ατομικές» προσκλήσεις[5]. 

Όσο για το «ομόφωνα», μετά τη δημοσίευση της κριτικής μας (26-3-12) αποκαλύφθηκε πως πρόκειται για «πλειοψηφική απόφαση» και όχι ομόφωνη… όταν η δημοσιοποίηση προκάλεσε την παρέμβαση μέλους της μειοψηφούσας παράταξης του ΔΣ που δήλωσε (στο ΔΣ της 30-3-12) πως «η απόφαση δεν ήταν ομόφωνη», η απάντηση του προέδρου της ΕΜΕ ήταν «έ, καλά» και έτερον ουδέν… Και φυσικά στην αναρτημένη απόφαση του ΔΣ της 30-3-12 δεν αναφέρεται κάτι που να αναιρεί το «ομόφωνα»…

Επιπλέον στις 26-3-12[6] αναφερθήκαμε και στο γεγονός πως στους δύο διορισμένους προέδρους δεν τέθηκε καμιά δέσμευση από το ΔΣ (της 13-2-12) ούτε για το πως θα συγκροτηθούν η Οργανωτική Επιτροπή (Ο.Ε.) και η Επιστημονική Επιτροπή ούτε και για άλλα ζητήματα στα οποία έχουμε αναφερθεί σε σχετικά πρόσφατο (15-11-11) κείμενό μας κριτικής για το 28ο συνέδριο[7]...

Επιβεβαιωθήκαμε πλήρως και στην εκτίμηση μας αυτή, με βάση όσα διαμείφθηκαν στη συνεδρίαση της 30-3-12, στην οποία και ήμουνα παρούσα. Οι αναφορές μου, λοιπόν, στηρίζονται στο έντυπο (χειρόγραφο) υλικό που μοιράστηκε στα μέλη του ΔΣ και σε στενογραφημένες σημειώσεις που, ως συνήθως, κράτησα.

  

29^ο συνέδριο της ΕΜΕ: ακολουθεί η «νομιμοποίηση» των προεπιλεγμένων μελών της Επιστημονικής Επιτροπής από το διορισμένο πρόεδρό της

Η ενημέρωση, λοιπόν, που παρέχεται στα μέλη της ΕΜΕ με την ανάρτηση των αποφάσεων του ΔΣ της 30-3-12 (http://www.hms.gr/node/566) απέχει έτη φωτός από την πραγματικότητα.

Μάλιστα, θα παραθέσουμε τα σχετικά στοιχεία και μόνον αυτά, και τα όποια συμπεράσματα ελπίζουμε να είναι και για σας αυταπόδεικτα.

Στην αναρτημένη απόφαση αναγράφεται:  «3. Ορίστηκε η Εκτελεστική Γραμματεία και τα μέλη της Επιστημονικής Επιτροπής του 29ου Πανελληνίου Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας: (…)».

Ποια είναι, όμως, η πραγματικότητα;

Τόσο η Εκτελεστική Γραμματεία και όσο και τα μέλη της Επιστημονικής Επιτροπής του 29ου Πανελληνίου Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας δεν ορίστηκαν από το ΔΣ της ΕΜΕ.

Επισημαίνουμε ότι η ενότητα 3. εισάγεται με το ρήμα «ορίστηκε» χωρίς να προσδιορίζεται από ποιον ορίστηκε και με ποια διαδικασία ορίστηκε...

Από το ΔΣ, λοιπόν, δεν ορίστηκε... Τελικά από ποιον ορίστηκε;

Ορίστηκε λοιπόν, τόσο η «Εκτελεστική Γραμματεία» όσο και «τα μέλη της Επιστημονικής Επιτροπής του 29ου Πανελληνίου Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας», με βάση αδιαφανή και μη ανακοινωμένα κριτήρια, από το διορισμένο πρόεδρο (από την εν κρυπτώ συνεδρίαση της 13-2-12) της Επιστημονικής Επιτροπής, και «νομιμοποιήθηκε» με μια αντιδημοκρατική, κατά τα συνήθη, διαδικασία στη συνεδρίαση του ΔΣ της 30-3-12.

Για αυτό προείπαμε πως απέχει έτη φωτός η πραγματικότητα από την κατασκευασμένη πραγματικότητα του ΔΣ.

 Ο διορισμένος πρόεδρος της Επιστημονικής Επιτροπής ενεχείρισε, έναν κατάλογο προεπιλεγμένων ονομάτων, στα 11 παρόντα μέλη του ΔΣ, το οποίο και, με μειωμένη συμμετοχή, νομιμοποίησε τον κατάλογο ασυζητητί και χωρίς να ζητήσει να ενημερωθεί για τα κριτήρια με βάση τα οποία ο διορισμένος πρόεδρος διόρισε τα μέλη της Εκτελεστικής Γραμματείας και τα μέλη της Επιστημονικής Επιτροπής.

Μάλιστα ο διορισμένος πρόεδρος διακήρυξε προς όλες τις κατευθύνσεις πως είναι ανοιχτός σε προτάσεις και μάλιστα μπορούν τα μέλη του ΔΣ να προτείνουν συμμετοχές και να αυτοπροταθούν...

Τελικά από τη σύγκριση του χειρόγραφου καταλόγου που μοιράστηκε στα μέλη του ΔΣ στις 30-3-12 και του καταλόγου που ανακοινώθηκε σαν απόφαση του ΔΣ (της 30-3-12) καθίσταται προφανές πως κανένα(!!!) μέλος του ΔΣ δεν πρότεινε κανέναν!!! Αφού ο σχετικός κατάλογος ανακοινώθηκε όπως ακριβώς τέθηκε υπόψη του ΔΣ και χωρίς να προστεθεί κάτι, μόνο που κατά την πληκτρολόγηση παραλήφθηκε ένα όνομα. Από την πλευρά μας μπορούμε να διαβεβαιώσουμε πως μέλος της μειοψηφούσας παράταξης του ΔΣ πρότεινε ένα μέλος ΔΕΠ ΑΕΙ για την Επιστημονική Επιτροπή (και μάλιστα χωρίς να είναι μέλος της παράταξης) αλλά το όνομά του δεν συμπεριλήφθηκε!!! Τόσο δοτός ήταν ο κατάλογος όσων ορίστηκαν από το  διορισμένο πρόεδρο της Επιστημονικής Επιτροπής(!!!) και «νομιμοποίησε» η απόφαση της 30-3-12 του ΔΣ.

Μάλιστα επειδή ο κατάλογος δημοσιοποιήθηκε σαν απόφαση του ΔΣ (της 30-3-12) και είναι στη διάθεση οποιουδήποτε ενδιαφέρεται σας καλούμε να τον μελετήσετε και να διαπιστώσετε μήπως, και προφανώς από σύμπτωση, στην πλειονότητά του περιλαμβάνει, ονόματα «επιρροής» μιας μόνο τάσης της πλειοψηφούσας παράταξης του ΔΣ και μάλιστα της τάσης που δεν έχει και την καλύτερη σχέση με τη διαφάνεια;

Όσοι μπορείτε να αφιερώσετε λίγο περισσότερο χρόνο συγκρίνοντας την ανακοινωμένη Εκτελεστική Γραμματεία,  την Επιστημονική Επιτροπή του 29^ου συνεδρίου (τους προσκεκλημένους κ.ά.π.) με αυτήν  του 28^ου συνεδρίου εύκολα θα διαπιστώσετε πως είκοσι οκτώ (28) από τα πενήντα δύο (52)[8] μέλη της και μέλη ΔΕΠ ΑΕΙ συμμετείχαν και στην Επιστημονική Επιτροπή του 28^ου συνεδρίου (βλ. σελ. 7-8 του έντυπου προγράμματος) Επιπλέον τρία (03) ακόμη μέλη από τα 52 συμμετείχαν και στην Επιστημονική Επιτροπή του 28^ου συνεδρίου αλλά και με δύο θέσεις στο 29ο. Ενώ δύο (02) ακόμη μέλη από τα 52 συμμετέχουν μόνο στο 29^ο συνέδριο αλλά με δύο θέσεις.

Σε σύνολο, λοιπόν, 33 μελών της Επιστημονικής Επιτροπής (προσκεκλημένοι κ.ά)  από τα 52 που ανακοινώθηκαν παραμένουν οι ίδιοι άνθρωποι με στόχο να υλοποιήσουν δύο εν δυνάμει τουλάχιστον εκ διαμέτρου αντίθετα συνέδρια!!!

Έτσι, λοιπόν, και να «χωρέσουν» οι 33 επέλεξαν έναν ασαφή και ελάχιστα προσδιοριστικό τίτλο συνεδρίου, έναν τίτλο που με βάση την αδυναμία, για προφανείς λόγους, ορισμού θεματικών του αξόνων, καταλήγει ένα συμπίλημα περί παντός του επιστητού. Οπότε η κρίσιμη αυτή ομάδα «των 33» θα υλοποιήσει ένα συνέδριο που θα χωρά τους πάντες και εξίσου εύκολα θα απορρίπτονται όσοι δεν τηρούν τις... προδιαγραφές.

Το ότι το συνέδριο τόσο σε επίπεδο τίτλου όσο και στο επίπεδο των συμμετοχών στην Επιστημονική Επιτροπή εξαφανίζει, παραβλέπει και υποβαθμίζει τους συναδέλφους της Πρωτοβάθμιας και της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και τα ζητήματα που απασχολούν την Εκπαίδευση δεν χρειάζεται να το τονίσουμε αφού είναι τόσο φανερή η επιδίωξη το συνέδριο να αποτελεί εφαλτήριο εξέλιξης μελών ΔΕΠ σε βαθμό που είναι απορίας άξιο πως ανάμεσα σε τόσους μαθηματικούς αφοσιωμένους στην επιστήμη έχουν εξαφανιστεί και όσοι βλέπουν ότι η ΕΜΕ το σωματείο – σφραγίδα και στο επίπεδο των συνεδρίων ακολουθεί την ίδια τακτική δηλαδή αυτή που αντί να παράγει ακαδημαϊκό ήθος και έθος παράγει ακριβώς το αντίθετό του.

Όσο για τη συνέχεια προοιωνίζεται να ακολουθηθεί ακριβώς η ίδια πρακτική καταλήγοντας στο προφανές  πως τα ονόματα όσων θα πλαισιώσουν στη συνέχεια τις επιτροπές θα είναι αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων, συμψηφισμών και άλλων παρόμοιων καταστάσεων... Άλλωστε έχουμε «δείγμα γραφής» από αυτό το ΔΣ όταν όπως έγκαιρα αναδείξαμε «στη συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΜΕ, στις 21-10-2011, ουσιαστικά στη λήξη των εργασιών της ΚΟΕ του 28ου συνεδρίου (που συνεδρίασε την ίδια μέρα), ζητήθηκε με απόφαση του ΔΣ να προστεθούν... αναδρομικά στις ΚΟΕ/ΕΕ δέκα (10) νέα ονόματα!!! Διερωτόμαστε αν αυτοί οι 10 εργάστηκαν στις ΚΟΕ/ΕΕ τότε γιατί επέλεξαν να τους νομιμοποιήσουν εκ των υστέρων;»!!!

29^ο συνέδριο της ΕΜΕ: μια πρόταση για την αλλαγή των συνεδρίων της ΕΜΕ με αναβάθμιση και του ρόλου των Παραρτημάτων

Απάντηση φυσικά και δεν λάβαμε, όμως, τώρα είναι η κατάλληλη στιγμή

1. να καλέσουμε τα μέλη ΔΕΠ των ΑΕΙ που ανακοινώθηκαν τα ονόματα τους και μπορούν ακόμη να προσβάλλονται από παρόμοιες διαδικασίες να παραιτηθούν αθρόα και να απαιτήσουν από το ΔΣ να γίνει ανοιχτή πρόσκληση από το ΔΣ σε όλα τα μέλη της μαθηματικής κοινότητας που θα είχαν το ενδιαφέρον να συμβάλλουν στις διαδικασίες του συνεδρίου και έπειτα με διαφανείς διαδικασίες να πλαισιωθούν οι επιτροπές... και στη συνέχεια να ανατραπεί το μοντέλο και να ορίσουν οι αντίστοιχες επιτροπές τον πρόεδρο τόσο της ΟΕ όσο και της Επιστημονικής Επιτροπής.

Στο βαθμό που μας αφορά σας ενημερώνουμε πως αρνηθήκαμε τις προτάσεις που μας έγιναν για συμμετοχή σε εκ των υστέρων ορισμένη σε 2^ο χρόνο... ΟΕ ή και Επιστημονική Επιτροπή θεωρώντας ότι η πρακτική των επιτροπών δύο ταχυτήτων αυτών της α’  επιλογής και αυτών της β’ διαλογής  δεν βρίσκει σύμφωνη τη μαθηματική κοινότητα  γιατί ο μόνος ρόλος που τους επιφυλάσσεται είναι είτε η εκ των προτέρων είτε η εκ των υστέρων νομιμοποίηση προηλειμμένων αποφάσεων... Με δεδομένο μάλιστα πως εκτός των επιτροπών μένει η συντριπτική πλειοψηφία των μελών της μαθηματικής κοινότητας που δεν επιθυμούν να καταμετρηθούν στις φίλιες δυνάμεις μιας εκ των δύο παρατάξεων ώστε να εξασφαλίσουν στην 1η περίπτωση τη συμμετοχή τους σε επιτροπή α’  επιλογής και στη 2η περίπτωση σε επιτροπή β’ διαλογής... Θεωρώ, λοιπόν, πως για να έχουμε ίσες ευκαιρίες με όλους τους άλλους η καλύτερη λύση είναι να  διεκδικούμε την ουσιαστική και ισότιμη συμμετοχή όλων των μελών της μαθηματικής κοινότητας, που θα κληθούν για να εκδηλώσουν ενδιαφέρον στις επιτροπές του 29^ου συνεδρίου της ΕΜΕ και όχι μέσα από λίστες προτεινόμενων υποψηφιοτήτων...

2. Με την ευκαιρία δυο λόγια και για το ρόλο του Παραρτήματος που εθιμικά αναλαμβάνει τη διοργάνωση του ετήσιου συνεδρίου. Για εφέτος ο κλήρος έλαχε στην Καλαμάτα. Ως εκ τούτου και λόγω... εντοπιότητας έχουμε ένα λόγο παραπάνω να διεκδικήσουμε να καθιερωθεί από εφέτος μια ουσιαστική συμμετοχή των Παραρτημάτων που θα υπερβαίνει το ρόλο της φιλοξενούσας περιοχής με ξενάγηση στα αξιοθέατα και θα άπτεται της ουσιαστικής συμμετοχής σε όλες τις φάσεις προετοιμασίας και υλοποίησης του συνεδρίου με συνευθύνη και συναπόφαση.

3. Τόσο το ακαδημαϊκό ήθος όσο και το ακαδημαϊκό έθος που θα έπρεπε να υποδηλώνει η συμμετοχή (με εμμονή μάλιστα) μόνο πανεπιστημιακών στην «Εκτελεστική Γραμματεία και στα μέλη της Επιστημονικής Επιτροπής του 29ου Πανελληνίου Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας» δεν υπηρετείται από την αδιαφανή πρακτική του «αποφασίζομεν και διατάσσομεν» ούτε και δικαιολογείται από το ότι οι συνάδελφοι της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης μπορούν να αξιοποιήσουν άμεσα και αποτελεσματικά τη συμμετοχή τους σε ΟΕ/και Επιστημονικές Επιτροπές συνεδρίων που έχουν στόχο μόνο την «παραγωγή προσόντων» για εξέλιξη μελών ΔΕΠ...

4. Όπως προείπαμε, λοιπόν, οι διαδικασίες του 29^ου συνεδρίου χρειάζεται να επαναδρομολογηθούν και να επαναπροσδιοριστούν από την αρχή με ευθύνη του ΔΣ και του Παραρτήματος Μεσσηνίας. Προτείνουμε, λοιπόν, με ευθύνη και του Παραρτήματος να γίνει πρόσκληση σε όλα τα μέλη της ΕΜΕ να καταθέσουν διαθεσιμότητες για ΟΕ και Επιστημονική Επιτροπή και στη συνέχεια με δημοκρατικές διαδικασίες να οριστούν από τους συμμετέχοντες στις επιτροπές οι αντίστοιχοι πρόεδροι.

Επιπλέον προτείνουμε να ανακοινώνονται οι συναντήσεις των επιτροπών (και η ημερήσια διάταξη) ώστε να μπορούν να τις παρακολουθήσουν και να παρέμβουν τα μέλη της ΕΜΕ.

Επιπλέον προτείνουμε να συμμετέχουν κεντρικά σε κάθε επιτροπή (και στις συνεδριάσεις του ΔΣ[9] όταν συζητούνται θέματα του 29^ου συνεδρίου) με ένα τουλάχιστον μέλος τους (αντίστοιχα) το Παράρτημα Μεσσηνίας και το Παράρτημα που θα αναλάβει το 30^ο συνέδριο ώστε να αποκτά την ανάλογη εμπειρία για μια ουσιαστική και υπεύθυνη συμμετοχή.

29^ο συνέδριο της ΕΜΕ: επιλεγόμενα

Επισημαίνουμε πως ο πρόεδρος του Παραρτήματος αναφέρθηκε στις 13-11-11 στο 29ο συνέδριο που θα πραγματοποιηθεί στην Καλαμάτα (http://plataros.blogspot.com/2011/11/28-2012.html) σημειώνοντας «Μας το ανέθεσαν και το ενέκριναν και τα άλλα Παραρτήματα της Ελλάδος. (...)» και καταλήγοντας «Γι΄ αυτό θα είμαστε όλοι τον Νοέμβριο του 2012 στην Καλαμάτα, οικεία πρόσωπα του οικείου έρωτος...».

Επισημαίνουμε, όμως, πως δεν γίνεται αναφορά (αλλά ούτε και διαπιστώνεται από τις δημοσιευμένες αποφάσεις του ΔΣ) με ποια διαδικασία και με ποια απόφαση του ΔΣ ανατέθηκε από τις 13-11-2011 το συνέδριο στο εν λόγω Παράρτημα, επίσης στο κείμενο δεν γίνεται σχετική αναφορά στη διαδικασία με βάση την οποία το ενέκριναν τα άλλα Παραρτήματα.

Παραταύτα θεωρούμε πως είναι μια καλή ευκαιρία να επιδιωχθεί μια συμμετοχική συνοργάνωση του συνεδρίου με συνευθύνη και του Παραρτήματος ώστε το συνέδριο να μην ανατίθεται (με εξ αναβολής και περιορισμένης συμμετοχής συνεδριάσεις του ΔΣ, στις 13-2-12) μαζί με όλο το «πακέτο» των επαναλαμβανόμενων αδιαφανών πρακτικών ορισμού ΟΕ / Επιστημονικής Επιτροπής κ.ά.π. αλλά να συνιστά μια ευκαιρία να αναδειχθούν όλα τα μέλη της ΕΜΕ (και του Παραρτήματος βέβαια) που έχουν ανάλογο ενδιαφέρον[10].

Επειδή, λοιπόν, και εμείς θα είμαστε με μεγάλη χαρά στην Καλαμάτα ευχόμαστε η συνέχεια να δικαιώσει τις προσδοκίες όλων όσων ενδιαφερόμαστε για τα ζητήματα της Παιδείας και μάλιστα το Παράρτημα Μεσσηνίας να καταστεί σημείο αναφοράς για τα επόμενα συνέδρια της ΕΜΕ.

*. Η Αγγελική Χ. Χρονοπούλου είναι μαθηματικός (μέλος της ΕΜΕ)

---

[1] Βλ. σχετικές αναφορές στο 29ο συνέδριο στα δύο κείμενά μας που προηγήθηκαν:

Συμβολή στο διάλογο για το ρόλο των επιστημονικών ενώσεων σε χαλεπούς μάλιστα καιρούς. Περιδιαβαίνοντας την πρόσφατη (11-3-2012) Γ.Σ. της ΕΜΕ http://mathematicatetradia.blogspot.com/2012/03/11-3-2012.html (26-3-12)

Απολογισμός του 28ου συνεδρίου της ΕΜΕ: Κριτική θεώρηση για τις χορηγίες, την υποβάθμιση του ρόλου των Παραρτημάτων της ΕΜΕ και άλλα... http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/11/28.html  (15-11-11)

[2] http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/11/28.html  15-11-11

[3] Βλ. απόφαση ΔΣ 13-2-12 http://www.hms.gr/node/543 

[4] Βλ. αναλυτικά στο: http://mathematicatetradia.blogspot.com/2012/03/11-3-2012.html (26-3-12) τις αναφορές μας στην ενότητα: «2.1. Αναφορές στο ζήτημα των συνεδρίων που στρατηγικά δεν συζητήθηκε στη Γ.Σ. ... ».

[5] Εκτιμάμε πως ειδοποιήθηκαν με «ατομικές» προσκλήσεις τα μέλη του ΔΣ επειδή αν και έχουμε εκδηλώσει έμπρακτα το ενδιαφέρον μας να παρακολουθούμε τις συνεδριάσεις του ΔΣ (κατορθώσαμε να πληροφορηθούμε πότε θα πραγματοποιηθούν και να παρακολουθήσαμε 9 από τις 14 συνεδριάσεις) ουδείς, λοιπόν, σκέφθηκε (από τους αρμόδιους σύμφωνα με το καταστατικό) να μας ενημερώσει.

[6] Βλ. στο: http://mathematicatetradia.blogspot.com/2012/03/11-3-2012.html (26-3-12)

[7] http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/11/28.html  15-11-11

[8] Τα σαράντα οκτώ (48) μέλη από αυτά συμμετέχουν στην Εκτελεστική Γραμματεία και στην Επιστημονική Επιτροπή ενώ ο πρόεδρος της Επιστημονικής Επιτροπής δεν καταμετρήθηκε στους πενήντα δύο (52).

[9] Όσον αφορά τη συμμετοχή εκπροσώπων των Παραρτημάτων στις συνεδριάσεις του ΔΣ δεν αναφερόμαστε μόνο στη φυσική παρουσία τους (γιατί το κόστος σε χρόνο και χρήματα στις μέρες μας είναι υπολογίσιμο) αλλά στη συμμετοχή τους μέσω τηλεδιάσκεψης, για παράδειγμα. Βέβαια στην περίπτωση αυτή η συντριπτική πλειοψηφία του ΔΣ θα πρέπει να αντιμετωπίσει την... απέχθεια της για τη δημοσιοποίηση των συνεδριάσεων του ΔΣ αλλά θα είναι ένα βήμα για να αποδεχθούν στη συνέχεια και τη μαγνητοφώνηση των πρακτικών των συνεδριάσεων.

[10] Στο βαθμό που μας αφορά και επειδή δημοσίως προκληθήκαμε (http://www.alfavita.gr/artrog.php?id=60835 29-3-12)) απαντάμε με την ευκαιρία που αναφερόμαστε σε κείμενο του προέδρου του Παραρτήματος πως δεν υπάρχει θέση που θα μπορούσε να μας ανατεθεί(!!!) με στόχο να μας φιμώσει… Αυτά…