Στην ΕΜΕ η διαφάνεια είναι ζητούμενο: Αναφορά στη συνάντηση (25/10/2019) της ΕΜΕ με την Υπουργό Παιδείας (τι διημείφθη και πώς ΔΕΝ ενημερωθήκαμε...)

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Στις 30/10/2019, μία μέρα πριν την έναρξη του 36^ου συνεδρίου, ενημερωθήκαμε για το τι διαδραματίζεται στην ΕΜΕ... από το esos(!!!) από το δημοσίευμά του «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας»[1]...

Έχουμε επανειλημμένα θέσει το ζήτημα ότι η ενημέρωση των μαθηματικών πρέπει να περνάει πρώτα από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ και όχι από τα portals γενικού ενδιαφέροντος.

Η θέση μας αυτή βασίζεται στην αναγκαιότητα της διαφάνειας στην επικοινωνία μεταξύ των μελών της ΕΜΕ και με τον επιστημονικό κόσμο και τελικά με την κοινωνία.

Παρά το ότι, λοιπόν, παρακολουθούμε από κοντά τις εξελίξεις στην ΕΜΕ συστηματικά και επίμονα, μας προκάλεσε έντονη δυσαρέσκεια η είδηση «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας»[2]... επειδή αποκάλυψε για μια ακόμη φορά τη διαπαραταξιακή αδιαφάνεια που έχει εγκατασταθεί(;) στην ΕΜΕ...

1^ος δείκτης αδιαφάνειας το ότι δεν δημοσιοποιήθηκε από την ΕΜΕ το αίτημά της για συνάντηση με την Υπουργό Παιδείας. Παραμένοντας αδιαφανές και το πότε υποβλήθηκε... και το σκεπτικό του. 

2^ος δείκτης αδιαφάνειας το ότι στις 18/10/2019 που διεξήχθη η συνεδρίαση του ΔΣ δεν ενημερώθηκε το ΔΣ για επικείμενη συνάντηση, ούτε για το αίτημα συνάντησης με την Υπουργό Παιδείας. Οπότε παραμένει στο φάσμα του αδιαφανούς πόσα μέλη  (τα περισσότερα;) αγνοούσαν(;) τόσο το αίτημα για συνάντηση... όσο και την ημερομηνία που πραγματοποιήθηκε η συνάντηση.

3^ος δείκτης αδιαφάνειας το ότι στο δημοσίευμα του esos ανακοινώθηκε πως «(...) στη συνάντηση παρευρέθηκαν εκ μέρους της ΕΜΕ ο Πρόεδρος Ανάργυρος Φελλούρης, Ομότιμος Καθηγητής ΕΜΠ, ο Αντιπρόεδρος Ιωάννης Κερασαρίδης, ο Γενικός Γραμματέας Παναγιώτης Δρούτσας, ο Ταμίας Ιωάννης Εμμανουήλ, Καθηγητής ΕΚΠΑ και ο Πρόεδρος της Εξελεγκτικής Επιτροπής Ιωάννης Τυρλής»[3]. Μετά την ανακοίνωση των ονομάτων υποδηλώνεται αδιαφάνεια με επίφαση καθώς η συμμετοχή των 5 μελών του ΔΣ και της Εξελεγκτικής Επιτροπής φαίνεται να προέκυψε χωρίς(;) ενημέρωση των υπολοίπων μελών ΔΣ και ΕΕ για την επικείμενη συνάντηση; 

Επισημαίνουμε ιδιαίτερα τη συμμετοχή ενός εξ αυτών, συμμετοχή, που λόγω της... δεδηλωμένης, η πρώτη σκέψη μας ήταν «τι θέλει η αλεπού στο παζάρι»; 

Και μέχρι εδώ, δεν θα υπήρχε ιδιαίτερος λόγος να ασχοληθούμε με το ζήτημα αν αποδεχτούμε ως γεγονός πως κατά καιρούς η ΕΜΕ εξακολουθεί να ενεργεί ως Ανώνυμη Εταιρεία (Α.Ε.)...

ΑΛΛΑ η προχθεσινή (16/11/19, παραμονές της επετείου του Πολυτεχνείου) εσωτερική πληροφόρηση με e mail, σε κατάλογο αποδεκτών (που μας συμπεριέλαβε), άλλαξε τα “δεδομένα”... αρχικά επιβεβαιώνοντας τη φήμη, που την θεωρήσαμε τρολ, ότι  ένας από τους συμμετέχοντες έδωσε “ραβασάκι” στην Υπουργό... Ο ίδιος γραπτά (με e mail) στις 16/11/2019, λοιπόν, ενημερώνει πως «παράδωσ[ε] (αυτοπρόσωπα) στα χέρια της υπουργού Παιδείας, με τη λήξη της επίσκεψης του προεδρείου της ΕΜΕ»(!!!) δύο κείμενα (που επισυνάπτονται στο e mail).

Έχουμε διαμορφώσει διαχρονικά λόγω ιδεολογίας και δράσης μας τη θέση: ότι σε νεοφιλελέ εκπροσώπους δεν ενεχειρίζουμε σαν ραβασάκι κείμενα, και μάλιστα στη λήξη του... ματς. Άλλη είναι η αγωνιστική “διαδικασία” και εκ πείρας τη γνωρίζουμε καλώς... και προσωπικά και ο παραδώσας το “ραβασάκι” στην Υπουργό Παιδείας... Αυτό που περιγράφεται, λοιπόν, στο προχθεσινό e mail (16/11/2019) συνιστά διά της συμμετοχής στη συνάντηση νομιμοποίηση και της συνάντησης με την Υπουργό και της πολιτικής της Υπουργού Παιδείας... Για να μην σχολιάσω, την υπογραφή στο ένα κείμενο που κλείνει με την αστικής ευγένειας φράση... «με εκτίμηση».

Δεν γίνεται, όμως, να μας εκτιμούν και να εκτιμάμε τους πάντες... 

Για αυτό ας προσέχουμε... Αν δεν επιθυμούμε ή δεν μας... παίρνει να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους ΤΟΤΕ ας σιωπούμε καλύτερα ή να αποφεύγουμε να παριστάνουμε τον, εκ τους ασφαλούς και για εσωτερική κατανάλωση, “επαναστάτη”.

Και με την ευκαιρία θα περιγράψω αναλυτικά ποια διαδικασία προτείνεται να ακολουθούν οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι στο ΔΣ αν επιθυμούν να μας ενημερώνουν και όχι να μας... καπελώνουν...

Απαιτείται, λοιπόν, ανακοίνωση στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ του αιτήματος για συνάντηση έγκαιρα και με σαφή αναφορά σε ημερομηνία.

Όποιος κληθεί με ατομική πρόσκληση να συμμετάσχει στη συνάντηση οφείλει έγκαιρα, πριν τη συνάντηση, να ενημερώσει δημόσια για τη συνάντηση και τη θέση που ενδεικτικά θα κρατήσει σε αυτή. 

Αμέσως μετάτη συνάντηση ενημέρωση στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ και όποιος από τους συμμετέχοντες έχει κάτι ιδιαίτερο ή διαφορετικό να πει να ενημερώσει δημόσια (ακόμη καλύτερα και στην ιστοσελίδα) για το τι ειπώθηκε και από τις δύο πλευρές κύρια από την πλευρά της Υπουργού Παιδείας.

Ενημέρωση εσωτερική (σε περιορισμένο αριθμό αποδεκτών) και μάλιστα με καθυστέρηση 3(!!!) εβδομάδων μετά τη συνάντηση... καλό είναι να αντιμετωπίζεται ως εκ του πονηρού και δεν υπηρετεί τη διαφάνεια.

Και για να καταλήξουμε, για την ώρα, η ηλεκτρονική έκδοση «Ενημέρωση από το ΔΣ» δεν είναι περιοδικό που εκδίδεται περιστασιακά και ΑΝ και όποτε το αποφασίσει το ΔΣ... είναι ανελαστική υποχρέωση του ΔΣ, και των 15 μελών του, και έχει να εκδοθεί από τον Ιούνιο του 2019[4] δηλαδή εδώ και ένα τετράμηνο!!!

Εξαιτίας του γεγονότος αυτού στερηθήκαμε και κάθε επίσημη πληροφόρηση από την ΕΜΕ για το τι και το πώς της συνάντησης με την Υπουργό Παιδείας καθώς και για το τι ακριβώς είπε η Υπουργός Παιδείας αυτολεξεί και όχι περιγραφικά... 

Δεν μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τα σοβαρά προβλήματα των μαθηματικών, των Μαθηματικών και της Εκπαίδευσης με αδιαφάνεια και περιστασιακή πληροφόρηση από την ΕΜΕ ή με μονομερή πληροφόρηση που υπηρετεί προσωπικές πολιτικές.

Αθήνα 18/11/2019

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

---

[1]Βλ. στο: «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας: Έντονη ανησυχία για τη διαρκή μείωση της ύλης των Μαθηματικών στο Λύκειο» https://www.esos.gr/arthra/64796/synantisi-tis-eme-me-tin-yp-paideias-entoni-anisyhia-gia-ti-diarki-meiosi-tis-ylis-ton(αναρτήθηκε στο esos30/10/2019)

[2]Βλ. ό.π. στο: «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας: (...)

[3]Βλ. ό.π. στο: «Συνάντηση της ΕΜΕ με την υπ. Παιδείας: (...)

[4]Βλ. «Ενημέρωση από το ΔΣ» Μάιος-Ιούνιος 2019 http://www.hms.gr/sites/default/files/news/enhm_may_june_2019.pdf

«Πρόταση για τη διασφάλιση της εγκυρότητας και της διαφάνειας της εκλογικής διαδικασίας (της 10-3-13) και της έκδοσης των αποτελεσμάτων»

της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου

(υποψήφιας στις εκλογές 10-3-2013)

Εισαγωγικά (με την ευκαιρία της ανάρτησης στα «Μαθηματικά Τετράδια»):

Η πρότασή μου συγκέντρωσε τα άρθρα του καταστατικού της ΕΜΕ που αναφέρονται στις εκλογές και υποβλήθηκε για να ψηφιστεί από τη ΓΣ ώστε να αποτελέσει οδηγό για τη διαδικασία: από τη ΓΣ μέχρι την ημέρα των εκλογών, κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας και μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας με την έκδοση των αποτελεσμάτων. Δυστυχώς το κλίμα που διαμορφώθηκε δεν επέστρεψε να αναδειχθεί η αξία της (απορρίφθηκε με 7 υπέρ, 50 κατά, 1 λευκό στους 110 συμμετέχοντες) αλλά πάντα υπάρχει το περιθώριο να αντιληφθούμε όλοι ότι η πρότασή μου υποβλήθηκε γιατί, μετά την εμπειρία των εκλογών της 20^ης Μαρτίου 2011, κατέστη προφανές πως δεν πρέπει να θεωρούμε τίποτα αυτονόητο σε σχέση με τη διαδικασία των εκλογών παρά το ότι το καταστατικό (και η κείμενη νομοθεσία) μεριμνά για όλα τα σχετικά ζητήματα.

Η πρότασή μου, λοιπόν, καθιστά εύκολα προσβάσιμα στον καθένα όλα τα άρθρα του καταστατικού (και μόνο αυτά) που αφορούν στις εκλογές ώστε ο καθένας από μας να γνωρίζει είτε είναι υποψήφιος είτε ψηφίζει ποια είναι τα δικαιώματά του και με τελικό στόχο να διασφαλιστεί η εγκυρότητα και η διαφάνεια της εκλογικής διαδικασίας (στις 10-3-13) και η έκδοση των αποτελεσμάτων.

Αναλυτικά

Α. Τι προβλέπεται και τι προτείνουμε για την εκλογοαπολογιστική ΓΣ

Β. Για το μεσοδιάστημα μέχρι τις εκλογές της 10^ης Μαρτίου 2013

Γ. Τι προβλέπεται και τι προτείνουμε για την ημέρα των εκλογών (10-3-13)

I) Για την Κυριακή των εκλογών (8 πμ – 2μμ): Κατά το χρόνο ψηφοφορίας

IΙ) Η επιστολική ψήφος την Κυριακή των εκλογών (συνεργασία κεντρικού και Παραρτημάτων  της ΕΜΕ)

III) Για την Κυριακή των εκλογών: Μετά τη λήξη της ψηφοφορίας μέχρι την έκδοση των αποτελεσμάτων

Αιτούμαστε

Αναλυτικά

Η πρόταση για τη διασφάλιση της εγκυρότητας και της διαφάνειας της εκλογικής διαδικασίας (της 10-3-13) και της έκδοσης των αποτελεσμάτων κατατίθεται με βάση το καταστατικό της ΕΜΕ και ειδικότερα το άρθρο 29§θ «προτάσεις μελών» και στοχεύει στο να διασφαλίσει τη νομιμότητα της διαδικασίας και του εκλογικού αποτελέσματος.

Σε κάθε επιμέρους ενότητα προηγούνται τα όσα προβλέπει το καταστατικό και ακολουθεί η πρότασή μας.

Α. Τι προβλέπεται και τι προτείνουμε για την εκλογοαπολογιστική ΓΣ

Για τη ΓΣ (3-3-13) το καταστατικό (άρθρο 29§2ζ και §3 και 38§1^α και  1^β) προβλέπει:

«'Aρθρο 29ο. 2) (...) ζ) Εκλογή πενταμελούς Εφορευτικής επιτροπής με ισάριθμα αναπληρωματικά μέλη (...).  3) Εκλογή επιτροπής παραλαβής ψηφοδελτίων των αρχαιρεσιών από το ταχυδρομείο»

«'Aρθρο 38ο. 1) Οι αρχαιρεσίες διενεργούνται κάτω από την επίβλεψη και με την ευθύνη Επιτροπής Αρχαιρεσιών, η οποία παίρνει τα κατάλληλα μέτρα για την ομαλή διεξαγωγή και για το αδιάβλητο των εκλογών. Ειδικότερα: α) (...) β) Παραλαμβάνει επίσης πριν από την έναρξη της ψηφοφορίας από το Δ.Σ. τις καταστάσεις των τακτικών και αντεπιστελλόντων μελών που έχουν δικαίωμα ψήφου και που το Δ.Σ. έχει συντάξει».

Για τη ΓΣ (3-3-13) προτείνουμε (οι προτάσεις αφορούν σε αυτονόητα και μη αυτονόητα ζητήματα) γιατί μετά την εμπειρία των εκλογών της 20^ης Μαρτίου 2011 δεν θεωρούμε τίποτα πια αυτονόητο σε σχέση με τη διαδικασία.

1) να εκλεγεί πενταμελής εφορευτική επιτροπή (άρθρο 29§2ζ)

2) να εκλεγεί επιτροπή παραλαβής ψηφοδελτίων των αρχαιρεσιών (άρθρο 29§3) τριμελής (άρθρο 39§2)

3) να εκλεγεί Επιτροπή Αρχαιρεσιών (άρθρο 38§1)

4) να οριστεί συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΜΕ που θα  συντάξει τις καταστάσεις των τακτικών και αντεπιστελλόντων μελών που έχουν δικαίωμα ψήφου (το Σάββατο 9-3-13 το απόγευμα) και επαναληπτική την Κυριακή 7.30 πμ  (άρθρο 38§1β)

Μετά την έναρξη της ψηφοφορίας οι καταστάσεις προβλέπεται να συμπληρώνονται μόνο με ευθύνη της Εφορευτικής Επιτροπής (άρθρο 38§1β)

Επίσης προτείνουμε:

Τα ονόματα και τα e-mails των συμμετεχόντων στις επιτροπές (ό.π. 1, 2, 3) να ανακοινωθούν στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ. Επίσης να ανακοινωθεί στην ιστοσελίδα η ημέρα και η ώρα που θα πραγματοποιηθούν οι συνεδριάσεις του ΔΣ  (ό.π. 4)

Β. Για το μεσοδιάστημα μέχρι τις εκλογές της 10^ης Μαρτίου 2013

Σχετικά με τις υποχρεώσεις της Εφορευτικής Επιτροπής όπως αυτές προβλέπονται από το καταστατικό και τη νομοθεσία προτείνουμε:

1) Να συναντηθεί η εφορευτική επιτροπή (ό.π. 1) και οι επιτροπές (ό.π. 2, 3) με τους υποψηφίους (να ενημερωθούν για τη συνάντηση και οι υποψήφιοι από την επαρχία)

2) Στη συνάντηση (που θα πραγματοποιηθεί τη Δευτέρα 4-3-13 ή το πολύ την Τρίτη 5-3-13) η Εφορευτική Επιτροπή θα ενημερώσει για τη διαδικασία και θα δεσμευθεί ότι θα τηρήσει όσα προβλέπονται από το καταστατικό και τη νομοθεσία.

Γ. Τι προβλέπεται και τι προτείνουμε για την ημέρα των εκλογών (10-3-13)

Αναλυτικά από το καταστατικό προβλέπονται τα εξής:

I) Για την Κυριακή των εκλογών (8 πμ – 2μμ): Κατά το χρόνο ψηφοφορίας

Στις 8 πμ στο κεντρικό της ΕΜΕ, η Επιτροπή Αρχαιρεσιών (άρθρο 38§1) παραλαμβάνει τις καταστάσεις που προβλέπει το  άρθρο (άρθρο 38§1β) και τις παραδίδει στην Εφορευτική Επιτροπή.

Ζητάμε

Αντίγραφα των καταστάσεων του άρθρου 38§1β, δηλαδή «των τακτικών και αντεπιστελλόντων μελών που έχουν δικαίωμα ψήφου και που το Δ.Σ. έχει συντάξει» να δοθούν στην «Κίνηση για την  Αλλαγή στην ΕΜΕ» και στη «Δημοκρατική Πρωτοβουλία Μαθηματικών» (και σε όποιον υποψήφιο τις ζητήσει με αίτησή του)

1) Συμπλήρωση των καταστάσεων  προβλέπεται μόνο με ευθύνη της Εφορευτικής Επιτροπής

Στο άρθρο 38§1β προβλέπεται ότι τις καταστάσεις του άρθρου 38§1β συμπληρώνει (άρθρο 38§3) η Εφορευτική Επιτροπή με τα μέλη που προσκομίζουν την απόδειξη καταβολής κατά την ημέρα των αρχαιρεσιών των καθυστερουμένων συνδρομών τους και έτσι έχουν δικαίωμα ψήφου.

Προτείνουμε τα ονόματα που θα συμπληρώνονται στις καταστάσεις (του άρθρου 38§3) με ευθύνη της Εφορευτικής Επιτροπής, κατά τη διάρκεια διεξαγωγής των αρχαιρεσιών και τα οποία «δεν αναγράφονται αρχικά στις καταστάσεις αλλά προσκομίζουν την απόδειξη καταβολής» (άρθρο 38§1β) να αναγράφονται υπογραμμισμένα «στην κατάσταση αυτών που ψήφισαν» (σύμφωνα με  το άρθρο 38§3).

Προτείνουμε ειδικότερα για τη συμπλήρωση των καταστάσεων με ευθύνη της Εφορευτικής Επιτροπής (άρθρο 38§1β) σε συνδυασμό με το άρθρο 25§1 και 2 και την πρόβλεψη του άρθρου 38§1γ (που αναφέρεται ειδικά στις εκλογές) την ημέρα των εκλογών την είσπραξη των καθυστερούμενων συνδρομών των μελών να αναλάβει εξ΄ ολοκλήρου ο ταμίας της ΕΜΕ. Ο Ταμίας θα εκτυπώσει κατάσταση των μελών της ΕΜΕ (ανεξάρτητα από το αν είναι ταμειακά τακτοποιημένα μέλη (τακτικά ή αντεπιστέλλοντα) και ανεξάρτητα από το ποσόν των καθυστερουμένων συνδρομών και από αυτό τον έντυπο κατάλογο θα διασταυρώνει, με ευθύνη του, τα στοιχεία πριν κόψει απόδειξη -αντίγραφα των καταστάσεων αυτών θα δοθούν στην «Κίνηση για την  Αλλαγή στην ΕΜΕ» και στη «Δημοκρατική Πρωτοβουλία Μαθηματικών» (και σε όποιον υποψήφιο τις ζητήσει με αίτησή του). Επίσης, με βάση τον ίδιο κατάλογο θα αναλάβει και την ενημέρωση της Εφορευτικής Επιτροπής αν αυτή χρειαστεί κάποια επιβεβαίωση ή διευκρίνιση.

IΙ) Η επιστολική ψήφος την Κυριακή των εκλογών (συνεργασία κεντρικού και Παραρτημάτων  της ΕΜΕ)

Ιδιαίτερα ακανθώδες αναδείχτηκε το ζήτημα της διαχείρισης της επιστολικής ψήφου στις εκλογές του 2011, μετά την επισήμανσή μας (μετεκλογικά) πως από τον κατάλογο ψηφισάντων απουσίαζαν τουλάχιστον ένα τακτικό μέλος ταμειακά τακτοποιημένο που ψήφισε με επιστολική ψήφο.

Προτείνουμε σε εφαρμογή του άρθρου  38§1γ και του άρθρου 38§1β η Επιτροπή Αρχαιρεσιών και ο Ταμίας (σε συνεργασία με την Εφορευτική Επιτροπή) να ενημερώσουν τα Παραρτήματα ότι η διαδικασία που θα ακολουθηθεί θα είναι η εξής (η ενημέρωση αυτή πρέπει να σταλεί άμεσα, το αργότερο την Τρίτη 5-3-13):

Βήμα 1^ο (πριν την Κυριακή των εκλογών): Μέχρι το Σάββατο 9-3-13 (το μεσημέρι) τα Παραρτήματα θα στέλνουν στο κεντρικό όσους είναι ταμειακά τακτοποιημένοι ώστε το απόγευμα το ΔΣ σε συνεδρίασή του να συντάξει τις καταστάσεις των τακτικών και αντεπιστελλόντων μελών που έχουν δικαίωμα ψήφου  (άρθρο 38§1β)

Βήμα 2^ο (την Κυριακή των εκλογών): Κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας και μέχρι τη λήξη της τα Παραρτήματα θα ενημερώνουν τον Ταμία της ΕΜΕ σε συνεχή ροή για τις συνδρομές που θα εισπράξουν (από το Σάββατο το απόγευμα μέχρι και την Κυριακή των εκλογών (10-3-13)) και μέχρι τη λήξη της ψηφοφορίας (ή της παράτασης)

Βήμα 3^ο: Για να διασφαλιστεί το να μη ‘χαθεί’ ούτε μια επιστολική ψήφος προτείνουμε:

Η Επιτροπή Αρχαιρεσιών και ο Ταμίας (σε συνεργασία με την Εφορευτική Επιτροπή) να ζητήσουν από τα Παραρτήματα:

1) να ενημερώσουν τα μέλη τους που θα ψηφίσουν ή ήδη ψήφισαν με επιστολική ψήφο να εξοφλήσουν τις συνδρομές τους το αργότερο μέχρι Σάββατο 9-3-13 το πρωί.

Ώστε να διευκολυνθεί η διαδικασία ενημέρωσης των καταλόγων του άρθρου 38§1β

2) Τα Παραρτήματα να επικοινωνούν άμεσα και αξιόπιστα με το κεντρικό παρέχοντας κάθε στοιχείο, στον Ταμία της ΕΜΕ, που επιβεβαιώνει ότι ένα μέλος με καθυστερούμενες συνδρομές έχει εξοφλήσει στο Παράρτημα ώστε να έχει δικαίωμα ψήφου.

3) Σημαντικό είναι να ενημερωθούν τα Παραρτήματα πως η γοργή και αξιόπιστη συνεργασία τους με το κεντρικό σε συνεργασία και με ευθύνη του Ταμία  της ΕΜΕ, ειδικά για την Κυριακή των εκλογών (10-3-13), είναι σχεδόν η μοναδική παράμετρος για να μη χαθεί ή αμφισβητηθεί καμιά επιστολική ψήφος.

Επισημαίνουμε πως θα πρέπει να τονιστεί στην επικοινωνία με τα Παραρτήματα ότι θα πρέπει να καταβάλλουν κάθε προσπάθεια για απρόσκοπτη επικοινωνία ώστε κάθε ολιγωρία στη ροή αυτών των πληροφοριών από τα Παραρτήματα να μην δώσει το «πάτημα» να ερμηνευθεί ως προσπάθεια αλλοίωσης του αποτελέσματος. Έτσι αν παρατηρηθεί οποιαδήποτε απόκλιση από όσα ρητά και με ακρίβεια προβλέπονται από το άρθρο 38 του καταστατικού αυτή θα λύνεται (τη στιγμή που θα προκύπτει και όχι εκ των υστέρων) από την Εφορευτική Επιτροπή και με βάση όσα προβλέπει το άρθρο αυτό για τη διασφάλιση της νομιμότητας του εκλογικού αποτελέσματος.

III) Για την Κυριακή των εκλογών: Μετά τη λήξη της ψηφοφορίας μέχρι την έκδοση των αποτελεσμάτων

Βήμα 1^ο: Για να διασφαλιστεί το να μη ‘χαθεί’ στη διαδικασία αποσφράγισης ούτε μια επιστολική ψήφος προτείνουμε:

Στο άρθρο 39§2 προβλέπεται: «Οι φάκελοι των μελών που ψήφισαν με επιστολή παραλαμβάνονται από την ταχυδρομική υπηρεσία με ειδικό πρωτόκολλο τη 13η ώρα της ημέρας των αρχαιρεσιών από τριμελή Επιτροπή που εκλέγεται από την ετήσια τακτική Γενική Συνέλευση. Για τον στόχο αυτό η Επιτροπή αυτή εφοδιάζεται από το Δ.Σ. με αποσπάσματα των πρακτικών της Γενικής Συνέλευσης, σύμφωνα με το οποίο έχει εκλεγεί η Επιτροπή. Οι φάκελοι παραδίνονται επίσης με πρωτόκολλο στην Εφορευτική Επιτροπή».

Ο σάκος θα παραδοθεί (σύμφωνα με όσα προβλέπει το άρθρο 39§2) στην Εφορευτική Επιτροπή (με πρωτόκολλο παράδοσης) και με ευθύνη της θα παραμείνει, όπως και τα δύο πρωτόκολλα, στο χώρο που θα βρίσκεται η Εφορευτική Επιτροπή, μέχρι να ανοιχθεί, σύμφωνα με όσα προβλέπει το άρθρο 39§3 η διαδικασία αυτή χρειάζεται να τηρηθεί αξιόπιστα από την Εφορευτική Επιτροπή, προς αποφυγή, εκατέρωθεν, ενστάσεων ακυρότητας του αποτελέσματος.

Αιτούμαστε, λοιπόν, για τη διασφάλιση της νομιμότητας του εκλογικού αποτελέσματος και θα το απαιτήσουμε με κάθε νόμιμο μέσο, να λάβετε τα απαραίτητα μέτρα που πάγια ισχύουν από τον εκλογικό νόμο ώστε να διατηρηθεί για όσο διάστημα προβλέπεται όλο το εκλογικό υλικό (ψηφοδέλτια –έγκυρα, άκυρα, λευκά–, το έντυπο συμμετοχής στην ψηφοφορία που συνοδεύει την επιστολική ψήφο κ.ά.π.).

Επισημαίνουμε ότι στις εκλογές του 2011 δεν τηρήθηκε ο όρος αυτός, σας δηλώνουμε, λοιπόν, ότι για τις εκλογές του 2013 δεν θα γίνει ανεκτή ανάλογη συμπεριφορά είτε αυτή αφορά στην καταπάτηση των δικαιωμάτων των υποψηφίων κατά τη διαδικασία -από την έναρξη της συνεχώς και μέχρι την έκδοση των αποτελεσμάτων, που βάναυσα καταπατήθηκαν κατά τις εκλογές του 2011, όταν αυθαίρετα και παράνομα η Εφορευτική Επιτροπή έβγαλε αποτελέσματα χωρίς την παρουσία των υποψηφίων από τη λήξη της ψηφοφορίας μέχρι την καταμέτρηση(!) και ενώ ήδη είχαν καταστραφεί τα επίμαχα 183 ψηφοδέλτια(!) είτε επιχειρηθεί  και εφέτος να καταστραφούν από την Εφορευτική Επιτροπή, ή με την ανοχή της, ψηφοδέλτια/φάκελοι ή άλλο υλικό με οποιαδήποτε αιτιολογία.

Αιτούμαστε, επίσης, για τη διασφάλιση της νομιμότητας του εκλογικού αποτελέσματος και θα το απαιτήσουμε με κάθε νόμιμο μέσο, οι τυχόν ενστάσεις που θα υποβληθούν κατά τη διαδικασία να συζητούνται αμέσως, όπως ορίζει ο νόμος, για να αποφύγουμε το θλιβερό φαινόμενο που παρατηρήθηκε στις εκλογές του 2011 όταν πρώτα έγραψαν το πρακτικό των αποτελεσμάτων (20-3-11 σελ. 96-98) και την επόμενη μέρα το πρακτικό (3ο, 21-3-11, σελ. 98-102) που απαντούσε στα έγγραφα (όπως παραπλανητικά τα αναφέρουν) - ενστάσεις μου (και μόνο στις δικές μου παραβλέποντας άλλες ενστάσεις που υποβλήθηκαν!!!)

Τα παραπάνω θεωρούμε ότι είναι οι ελάχιστες προϋποθέσεις για να διασφαλιστεί τόσο η νομιμότητα της εκλογικής διαδικασίας και της καταμέτρησης των ψήφων αλλά και η δυνατότητα υποβολής ένστασης από όσους έχουν έννομο συμφέρον και την κρίνουν απαραίτητη.

Έτσι, ευχόμαστε έναν αποτελεσματικό αγώνα σε όλους μας στοχεύοντας στη νίκη της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ».

Κατατίθεται προς ψήφιση στη ΓΣ της 3-3-2013

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Η διαφανής λειτουργία του ΔΣ της ΕΜΕ... προαπαιτούμενο για να μπει τέρμα στην συρρίκνωση της ΕΜΕ λόγω της αυθαιρεσίας και της αδιαφάνειας...

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου*

 Έκλεισε ήδη ένας χρόνος  μέσα στον οποίο επαναδραστηριοποιηθήκαμε για τα ζητήματα λειτουργίας της ΕΜΕ. Τα κείμενά μας αυτής της περιόδου προκάλεσαν συζητήσεις και σε κάποιο βαθμό επέφεραν και αποτελέσματα. Είμαστε όμως υποχρεωμένοι να παραδεχτούμε πως η διαφάνεια στη λειτουργία του ΔΣ της ΕΜΕ δεν είναι ακόμη ζητούμενο για το ΔΣ. Επομένως η διαφανής λειτουργία του ΔΣ της ΕΜΕ είναι προαπαιτούμενο για τη συζήτηση και επίλυση των πραγματικών προβλημάτων της μαθηματικής κοινότητας, με συλλογικές διαδικασίες από τα κάτω και στο πνεύμα αυτό θα συνεχίσουμε τις παρεμβάσεις μας.

___________________________________________________________________

Η πρόδρομη και εξωθεσμική ανακοίνωση για το «6ο Μαθηματικό Καλοκαιρινό Σχολείο - Λεπτοκαρυά Πιερίας» ως δείκτης αδιαφάνειας της ΕΜΕ

___________________________________________________________________

Μετά τη χθεσινή (25-1-12) ανάρτηση (στην αρχική σελίδα της ΕΜΕ  http://www.hms.gr/) της ανακοίνωσης με τίτλο: 6ο Μαθηματικό Καλοκαιρινό Σχολείο - Λεπτοκαρυά Πιερίας (http://www.hms.gr/node/528) διαπιστώνεται πως η διαχρονικά καθιερωμένη αδιαφανής πρακτική του ΔΣ της ΕΜΕ χαρακτηρίζει και για το 2012 τις ενέργειες του ΔΣ…

Αναλυτικά, όποιος διαβάσει την ανακοίνωση πληροφορείται πως «Το Δ.Σ. της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας προχωρά στη δημιουργία του 6ου Μαθηματικού Καλοκαιρινού Σχολείου (Μ. Κ. Σ.). [Λεπτοκαρυάς Πιερίας] (...)».

Διερωτάται, όμως, κάθε καλοπροαίρετο ενεργό (η μη) μέλος της ΕΜΕ: το ΔΣ προχωρά (για το 2012) στη δημιουργία του 6ου Μαθηματικού Καλοκαιρινού Σχολείου (Μ. Κ. Σ.) Λεπτοκαρυάς Πιερίας χωρίς να το αποφασίσει[1] σε συνεδρίασή του; Μάλιστα η σχετική ανακοίνωση καλεί τους ενδιαφερόμενους μαθητές να εγγραφούν καταβάλλοντας το προαποφασισμένο (από ποιον;) ποσό των 450 ευρώ στη βάση μιας διαδικασίας που “αποφασίστηκε” εξωθεσμικά... αφού δεν περιλήφθηκε σε ημερήσια διάταξη, για να συζητηθεί σε συνεδρίαση του ΔΣ και να αποφασιστεί ο,τιδήποτε σχετικό (από την επιλογή των διδασκόντων μέχρι το ποσόν της συμμετοχής που θα επιβαρύνει τους μαθητές) και έπειτα να αναρτηθεί η σχετική απόφαση στην ιστοσελίδα (στο αρχείο αποφάσεων ΔΣ, http://www.hms.gr/taxonomy/term/7%2C112)

Αντί, όμως, αυτής της ξεκάθαρης πρακτικής επελέγη να προηγηθεί μια ανακοίνωση η οποία εκτός πραγματικότητας βεβαιώνει ότι «Το Δ.Σ. της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας προχωρά στη δημιουργία του 6ου Μαθηματικού Καλοκαιρινού Σχολείου (Μ. Κ. Σ.) [Λεπτοκαρυάς Πιερίας]» και ταυτόχρονα καθορίζει πλήθος λεπτομερειών μόνο με μια γενικόλογη και αόριστη αναφορά ότι «Το πρόγραμμα διδασκαλίας, η ύλη και οι καθηγητές που θα διδάξουν, θα τελούν υπό την εποπτεία και επιστημονική καθοδήγηση της Επιτροπής Διαγωνισμών της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας» και με δεδομένο πως δεν προηγήθηκε συζήτηση στο ΔΣ και σχετική περί των προαναφερόμενων απόφασή του.

Επομένως, διερωτόμαστε ποιοι εντός (ή μήπως εκτός) του ΔΣ προσπερνούν το ΔΣ(;) και κυρίως γιατί τους το επιτρέπουν τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ;

Και για όσους διαβάσουν το σχόλιό μας αυτό και καταλήξουν πως «εντάξει μεταξύ μας είμαστε, ας μην γινόμαστε υπερβολικοί», ειδικά για αυτό το “επιχείρημα” έχουμε να προτείνουμε ως απάντηση ότι:

Και μεις σε αυτό ακριβώς αναφερόμαστε “πως επειδή συμπεριφέρονται σαν να είναι μεταξύ τους” και “λες και όσοι ψήφισαν στις εκλογές για το ΔΣ τούς εξουσιοδότησαν να ενεργούν εν πλήρη αδιαφάνεια και με παράκεντρα” έχουμε, λοιπόν, υποχρέωση να αναφερόμαστε στα ζητήματα αυτά και να μην συναινούμε δια της αδιαφορίας ή της σιωπής...

Μάλιστα επισημαίνουμε πως εκτός από τα μέλη του ΔΣ που λειτουργούν, ένα χρόνο μετά τις εκλογές, με αυτές τις... προδιαγραφές η ευθύνη, ενόψει και της ΓΣ του 2012 (11-3-12), «περνά» στα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ που οφείλουν να διαχωρίσουν ρητά τη θέση τους και να βάλουν φραγμό σε μια αδιαφανή πρακτική που εκθέτει σύσσωμο το ΔΣ εξαιτίας της πρακτικής ελάχιστων μελών του.. Άλλωστε η σιωπή είναι συναίνεση και κύρια συνενοχή.

Διεκδικούμε και προετοιμάζουμε, λοιπόν, την ανατροπή αυτής της αδιαφανούς λειτουργίας του ΔΣ που αντανακλά στη λειτουργία της ΕΜΕ και έχει ως απτό αποτέλεσμα τη συνεχή μείωση των ενεργών[2] μελών της ΕΜΕ, αναδεικνύοντας με κάθε ευκαιρία τα σχετικά ζητήματα. Στον αγώνα μας αυτό ανακαλύπτουμε συναδέλφους μαθηματικούς που συμφωνούν και ελπίζουμε πως σύντομα θα αναλάβουν και δημόσια δράση. Μάλιστα αναφερόμαστε σε όσους μας προσεγγίζουν επειδή διάβασαν τα κείμενά μας και όχι επειδή μας γνωρίζουν προσωπικά (και αυτό για μας είναι δείκτης ότι είμαστε στο «σωστό» δρόμο και εκφράζουμε και αιτήματα και άλλων με τους οποίους και δεν έχουμε καν προσωπική επαφή ώστε να αλληλοεπηρεαζόμαστε).

___________________________________________________________________

Το παράδειγμα της «ημερήσιας διάταξης» και η ιδιαίτερη σχέση της με τη διαφάνεια

___________________________________________________________________

Παραδειγματικά, λοιπόν, στο σχόλιό μας αυτό θέλουμε να θίξουμε ένα επίμαχο ζήτημα όπως είναι η ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων του ΔΣ, επειδή πρόκειται για ένα σημαντικό ζήτημα που συμβάλλει άμεσα στη διαφάνεια.

Το καταστατικό της ΕΜΕ προβλέπει στο «Άρθρο 23ο. 1) Ο Γ. Γραμματέας διευθύνει το Γραφείο, φυλάσσει τα αρχεία και τη σφραγίδα της Ε.Μ.Ε., εποπτεύει στην τήρηση του Μητρώου των μελών της Ε.Μ.Ε. και είναι υπεύθυνος απέναντι στο Δ.Σ. για την τακτική ενημέρωσή του. Εποπτεύει επίσης στη σύνταξη των Πρακτικών του Δ.Σ.. Διενεργεί και διεκπεραιώνει όλη την αλληλογραφία της Ε.Μ.Ε. προσυπογράφοντάς την μαζί με τον Πρόεδρο. Επιβλέπει την τήρηση από τον Ειδ. Γραμματέα του πρωτοκόλλου των εισερχομένων και εξερχομένων εγγράφων.

Θέτει υπόψη του Προέδρου τα εισερχόμενα έγγραφα με σκοπό την από κοινού λήψη αποφάσεων για τις παραπέρα ενέργειες.

Καταρτίζει μαζί με τον Πρόεδρο την ημερήσια διάταξη κάθε συνεδρίασης, φροντίζοντας συγχρόνως για τη συγκέντρωση των στοιχείων σχετικά με τα υπό συζήτηση θέματα, πάντοτε μέσα στα πλαίσια των αποφάσεων του Δ.Σ. (...)».

Ειδικότερα για την ημερήσια διάταξη προβλέπει στο «Άρθρο 18ο. 1) Το Δ. Συμβούλιο συνεδριάζει τακτικά μεν μια φορά (τουλάχιστον) το μήνα, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, όπου αναγράφονται τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, έκτακτα δε όταν υπάρχει ανάγκη. Η πρόσκληση πρέπει να αποστέλλεται στα μέλη του Συμβουλίου έξι (6) τουλάχιστον ημέρες πριν από την ημέρα της συνεδρίασης και να συνοδεύονται από τα απαραίτητα στοιχεία των θεμάτων που πρόκειται να συζητηθούν σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη[3]».

Για να καταστεί, λοιπόν, λειτουργική και διαφανής η συνεδρίαση του ΔΣ και με δεδομένη την πραγματοποίηση  της έκτακτης συνεδρίασης της 25-11-11 την οποία μόνο μετά από εσωτερική πληροφόρηση μπορούσε να την πληροφορηθεί οποιοσδήποτε ζητήσαμε από τους αρμόδιους που το καταστατικό έχει προβλέψει να καταρτίζουν την ημερήσια διάταξη (δηλαδή τον Πρόεδρο και το ΓΓ της ΕΜΕ) με αίτησή μας (αριθμ. πρωτ 14860/23-11-11) τα εξής: «Σας υποβάλω ως μέλος της ΕΜΕ την πρότασή μου να ανακοινώνεται η ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων του ΔΣ (τακτικών και έκτακτων) στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ· στην αρχική σελίδα (...)

Η πρότασή μου αυτή έχει στόχο να συμβάλλει στη διεύρυνση της πληροφόρησης στο σύνολο των μελών (ενεργών και μη) της ΕΜΕ.

Είναι προφανές  ότι η πρακτική που μέχρι στιγμής ακολουθείται σχετικά με την ανακοίνωση της ημερήσιας διάταξης είναι πρακτική περιορισμένης και στοχευμένης πληροφόρησης. Το γεγονός αυτό κατέστη κραυγαλέο με την έκτακτη συνεδρίαση που αποφασίσατε (ημερήσια διάταξη της 25-11-11) για την οποία με την τακτική που ακολουθήσατε αφήσατε εκτός της πληροφόρησης τη συντριπτική πλειονότητα των μαθηματικών.

Ελπίζοντας ότι κρούω ανοιχτές θύρες σάς υποβάλλω την παραπάνω πρότασή μου και είμαι σε αναμονή της ενημέρωσης μου πλέον για την ημερήσια διάταξη της επόμενης συνεδρίασης του ΔΣ από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ».

Επισημαίνουμε πως τη γραπτή (και πρωτοκολλημένη) αίτησή μας ακολούθησε από την πλευρά των αρμοδίων «σιγή ασυρμάτου»... αφού, μετά την πάροδο 2 μηνών και 3(!!!)[4] συνεδριάσεων του ΔΣ  ούτε το αίτημά μας συμπεριλήφθηκε (με πρωτοβουλία των αρμοδίων σε κάποια «ημερήσια διάταξη» στη συνέχεια) ούτε και προτάθηκε ήδη από κάποιους από την πλειονότητα του ΔΣ (γιατί ακόμη και αν δεν ενημερώθηκαν οι υπόλοιποι 13 του ΔΣ για την πρότασή μας, θεωρώ πως η αδιαφάνεια της ημερήσιας διάταξης και η μη διακίνηση υποστηρικτικού υλικού δημιουργεί προβλήματα πρώτα στους ίδιους οπότε κατά την άποψή μου κακώς ανέχονται αυτή την πρακτική).

Ως εκ τούτου το ότι, μετά από 2 μήνες, δεν απαντήθηκε η αίτηση που υποβάλαμε μάς επιτρέπει να αντιληφθούμε σαν απάντηση την ανακοίνωση (που αναρτήθηκε στις 25-1-12[5]) για το 6ο Μαθηματικό Καλοκαιρινό Σχολείο - Λεπτοκαρυά Πιερίας (http://www.hms.gr/node/528[6] και στην οποία και προαναφερθήκαμε) με την οποία δηλώνεται πως το ΔΣ δεν αποφασίζει, όπως ρητά ορίζει το καταστατικό[7], αλλά εκ των υστέρων νομιμοποιεί (όταν και όποτε κρίνει) αποφάσεις παράκεντρων(;), αποφάσεις μάλιστα που εκτός από το επιστημονικό πεδίο άπτονται και του οικονομικού.

___________________________________________________________________

Ένα ερώτημα και μια πρόταση που μπορούν να συμβάλλουν στη διαφάνεια της λειτουργίας της ΕΜΕ

___________________________________________________________________

Καταληκτικά μετά την αναφορά μας στο 1^ο για το 2012 παράδειγμα της διαχρονικά καθιερωμένης αδιαφανούς πρακτικής του ΔΣ της ΕΜΕ θα υποβάλουμε ένα ερώτημα και θα καταθέσουμε μια πρόταση, που μπορεί να συμβάλλει στη διαφάνεια της λειτουργίας της ΕΜΕ:

Το ερώτημα είναι το εξής:

Στη συνεδρίαση του ΔΣ της 16-12-11 τέσσερα από τα μέλη (της συντριπτικά πλειοψηφούσας παράταξης) του ΔΣ συμφώνησαν και δεσμεύτηκαν πως εκτός από τον οικονομικό απολογισμό (που παρουσιάστηκε στις 16-12-11[8]) θα συγκληθεί και θα κάνει απολογισμό και η Οργανωτική Επιτροπή του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ.

Με δεδομένο πως η ημερήσια διάταξη της 27-1-12 προβλέπει ως 4^ο θέμα το «29^ο πανελλήνιο συνέδριο» δικαιούμαστε να συμπεράνουμε πως η δέσμευση της πλειοψηφούσας παράταξης του ΔΣ «για απολογισμό από την ΟΕ του 28^ου συνεδρίου της ΕΜΕ» ήταν «δέσμευση» μόνο στα λόγια και όχι και στα έργα...

Όσο για την πρότασή μας αυτή απευθύνεται σε όποιο μέλος της ΕΜΕ επιχειρεί χωρίς αποτέλεσμα να πληροφορηθεί ή να αιτηθεί ο,τιδήποτε από την ΕΜΕ επειδή το ΔΣ δεν εφαρμόζει το άρθρο 18§6 που σε συνδυασμό με το άρθρο 20 προβλέπει πως «Κάθε μέλος της Ε.Μ.Ε. επίσης έχει το δικαίωμα να λαβαίνει γνώση όλων των παραπάνω βιβλίων» και... συνηθίζει να αφήνει αναπάντητες τις αιτήσεις του...

Ας έχουμε, λοιπόν, υπόψη μας τα εξής τα οποία και αναφέρω ως αποτέλεσμα γνώσης που κατακτήσαμε από την περιήγησή μας (εδώ και χρόνια) στη δαιδαλώδη γραφειοκρατία.

Αν, λοιπόν, το μέλος της ΕΜΕ τυχαίνει να είναι και μέλος του ΔΣ τότε ο,τιδήποτε ζητήσει στο πλαίσιο άσκησης των καθηκόντων του γραπτώς[9] αυτοδίκαια του χορηγείται άμεσα και απροϋπόθετα.

Στην εύλογη απορία (όσων γνωρίζουν στην... πλάτη τους την πρακτική που διαχρονικά ακολουθεί η ΕΜΕ) πώς αντιδρούμε σε περίπτωση σαφούς ή υπονοούμενης άρνησης χορήγησης των στοιχείων(;) η απάντηση είναι πως το μέλος της ΕΜΕ (που τυχαίνει να είναι και μέλος του ΔΣ) υποβάλει καταγγελία στην «Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» η οποία και επιλαμβάνεται του θέματος και όπως χαρακτηριστικά μας ανέφεραν «επαναφέρει το ΔΣ στην τάξη»...

Στην περίπτωση που το μέλος που υποβάλλει αιτήματα (που κατά πάγια πρακτική της ΕΜΕ) δεν ικανοποιούνται από το ΔΣ τότε μετά την πάροδο μήνα από την υποβολή αν δεν έχει στο μεταξύ ικανοποιηθεί το αίτημα του ή δεν του έχει δοθεί αιτιολογημένη γραπτή αρνητική απάντηση, όπως μας διευκρίνισαν από την «Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» τεκμαίρεται «σιωπηρή άρνηση» ικανοποίησης αιτήματος... Στη συνέχεια το μέλος της ΕΜΕ δικαιούται να υποβάλει καταγγελία[10] στην «Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» η οποία και επιλαμβάνεται του θέματος για τα περαιτέρω...

Επομένως η ευθύνη για την αξιόπιστη και διαφανή λειτουργία της ΕΜΕ ανήκει σε όλους μας μέλη και μη μέλη της ΕΜΕ (και οπωσδήποτε στα μέλη του ΔΣ), για έναν επιπλέον λόγο αφού εκτιμάμε πως θα αποβεί αποτελεσματική βάζοντας φρένο στην κατηφόρα που στο τέρμα της υπάρχει μόνο η ΕΜΕ –σωματείο σφραγίδα...

Και αυτή η κατάληξη είναι ευθύνη όλων μας να ανατραπεί...

*Η Αγγελική Χ. Χρονοπούλου είναι μαθηματικός (μέλος της ΕΜΕ)

---

[1] Με μια περιήγηση στο αρχείο αποφάσεων των συνεδριάσεων του ΔΣ http://www.hms.gr/taxonomy/term/7%2C112 (αποθηκεύσαμε τα αρχεία σε pdf με ημερομηνία 26-1-12) θα διαπιστώσετε πως δεν υπάρχει καμιά  απόφαση του ΔΣ σχετικά με το 6ο ΜΚΣ του 2012.

Σημειώνουμε πως εκκρεμεί ακόμη η ανάρτηση των αποφάσεων της συνεδρίασης του ΔΣ της 29-8-11 στην οποία, ανάμεσα σε άλλα συζητήθηκαν, αποφασίστηκαν και καταγράφηκαν όλα τα νέα ονόματα που θα προστεθούν στις επιτροπές των περιοδικών κ.α. Βλ. σχετική υπόμνησή μας σε αυτή την έλλειψη, η οποία και εξακολουθεί να υφίσταται, στο κείμενό μας που αναρτήθηκε (15-10-11) http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/11/28.html στο blog «Μαθηματικά Τετράδια».

Στο σημείο αυτό επισημαίνουμε πως για το “αδελφό” «6ο ΜΚΣ στην Ημαθία» η σχετική ανακοίνωση έχει επίσης αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ αλλά επειδή λειτουργεί υπό την ευθύνη του Παραρτήματος Ημαθίας δεν θα μας απασχολήσει στο κείμενό μας αυτό. Άλλωστε για τη… συμβολή της ΕΜΕ στην υποβάθμιση του ρόλου των Παραρτημάτων της έχουμε αρχικά αναφερθεί στο κείμενο μας που αναρτήθηκε (15-11-11) http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/11/28.html στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» (βλ. και στα προτεινόμενα). Θα επανέλθουμε, όμως, και ενόψει της ΓΣ της ΕΜΕ (11-3-12) με τη βεβαιότητα πως η αναβάθμιση των Παραρτημάτων θα συμβάλλει σημαντικά στην αναβάθμιση της ΕΜΕ.

[2] Υπενθυμίζουμε πως στις εκλογές του 2011 ψήφισε το 6,5% των 15.000 μελών αριθμό που ανακοινώνει προς τα έξω η ΕΜΕ!!!

[3] Η πρόβλεψη αυτή του καταστατικού δηλώνει και την ιδιαίτερη αξία της ημερήσιας διάταξης, αξία που συνίσταται στο ότι αν αυτή δεν συνοδεύεται από τα απαραίτητα στοιχεία των θεμάτων που πρόκειται να συζητηθούν σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη, τότε είναι απορίας άξιο με βάση ποια πραγματικά στοιχεία εκφράζουν γνώμη τα μέλη του ΔΣ...

[4] Βλ. Συνεδριάσεις ΔΣ 25-11-11, 16-12-11 και 27-1-12.

[5] Για τον προσδιορισμό με ακρίβεια της ημερομηνίας που αναρτήθηκε η εν λόγω ανακοίνωση, επειδή η ΕΜΕ δεν έχει καθιερώσει να αναγράφει ημερομηνία ανάρτησης, παραθέτουμε στη συνέχεια σε pdf την αρχική σελίδα της ΕΜΕ στις 24-1-12 (7.58 μμ) όπου και δεν περιλαμβάνονται οι ανακοινώσεις για τα ΜΚΣ και την αρχική σελίδα της ΕΜΕ στις 25-1-12 (10.00 μμ) όπου περιλαμβάνονται οι ανακοινώσεις για τα ΜΚΣ.

Με την ευκαιρία αναφέρουμε πως και σήμερα 26-1-12 (16.38 μμ) ενώ σε 5 μέρες τελειώνει ο Ιανουάριος και επίσης απέχουμε μόλις μία μέρα από τη συνεδρίαση του ΔΣ της 27-1-12, ακόμη δεν έχουν αναρτηθεί οι «Δραστηριότητες – Εκδηλώσεις Ιανουαρίου 2012» αλλά παραμένουν στην αρχική σελίδα οι «Δραστηριότητες – Εκδηλώσεις Δεκεμβρίου 2011»!!!

[6] Επίσης παραθέτουμε σε pdf και την πλήρη ανακοίνωση που αναρτήθηκε στις 25-1-12 (10.00 μμ)

[7] Το καταστατικό, όμως, δεν επιτρέπει παράκεντρα αφού ρητά προβλέπει στο Άρθρο 20^ο ότι: «Tο Δ.Σ. διοικεί υπεύθυνα την Ε.Μ.Ε. σύμφωνα με τους νόμους και το καταστατικό και αποφασίζει πάνω σε κάθε θέμα που αφορά στην εκπλήρωση των επιδιωκόμενων σκοπών, εκτός από εκείνες τις ενέργειες και από εκείνα τα ζητήματα για τα οποία έχει αποφασίσει ή είναι αρμόδια να αποφασίσει η Γενική Συνέλευση».

[8] Επισημαίνουμε πως αν και στην ημερήσια διάταξη της 16-12-11 ανακοινώθηκε ως θέμα «3ο Απολογισμός 28ου Πανελληνίου Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας» κατατέθηκε και συζητήθηκε στο ΔΣ μόνο ο οικονομικός απολογισμός, ενώ ο απολογισμός της ΟΕ παραμένει όπως προαναφέραμε σε εκκρεμότητα…

Επιπλέον στις αποφάσεις της 16-12-11, που μόλις πρόσφατα αναρτήθηκε (http://www.hms.gr/node/519) δεν υπάρχει καμιά αναφορά στο 3ο θέμα!!!

[9] Επιβάλλεται να το ζητήσει γραπτά για να αποδεικνύεται στην «Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» ότι υπέβαλε το αίτημα.

[10] Σημειώνουμε πως παρά τις αλλεπάλληλες αιτήσεις μας που παραμένουν προκλητικά αναπάντητες (κάποιες από αυτές για μήνες) δεν έχουμε ασκήσει ακόμη το δικαίωμά μας, ως μέλη της ΕΜΕ, να προσφύγουμε με καταγγελία στην «Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα».

 

ΕΜΕ: ένας αρχικός απολογισμός των 6 συνεδριάσεων του Δ.Σ. Είναι διαφανής η λειτουργία της ΕΜΕ;

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Το ερώτημα δεν είναι ρητορικό και η απάντηση, κατά την άποψη μας, μέσα από τα στοιχεία που παραθέτουμε, στη συνέχεια, είναι αρνητική. Σε τέτοιο βαθμό μάλιστα που, η λειτουργία της ΕΜΕ,  θα μπορούσε να περιγραφεί με την απόφανση «η αδιαφάνεια «σήμα κατατεθέν» του ΔΣ της ΕΜΕ». Θέτουμε, λοιπόν, υπόψη σας, τα πραγματικά περιστατικά για να δώσετε τη δική σας απάντηση στο παραπάνω ερώτημα...

Διερχόμαστε ήδη ένα εξάμηνο μετά τις εκλογές της ΕΜΕ (20-3-11) και έπειτα από 6 συνεδριάσεις του ΔΣ, μετά τη συγκρότησή του σε σώμα, έχουμε ένα ικανοποιητικό δείγμα για να προχωρήσουμε σε μια αρχική αξιολόγηση της πορείας της ΕΜΕ...

Οι αξιολογικές αναφορές μας θα επικεντρωθούν αυτή τη φορά μόνο στο αρχείο αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ
(http://www.hms.gr/taxonomy/term/7%2C112)[1] όπου η κατάσταση σήμερα (14-10-11) έχει διαμορφωθεί έχει ως εξής.

Παρατηρώντας, λοιπόν, τις εγγραφές του αρχείου αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ διαπιστώνουμε πως υπάρχουν δύο(!) όχι μόνο χρονικά κενά:

1^ο: Η ανακοίνωση που αναφερόταν στις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011» έχει απαλειφθεί! (και ενώ όπως θα δείτε στο συνημμένο –σε αποθήκευση pdf- που σας επισυνάπτουμε είχε αναρτηθεί κανονικά στις 31-7-2011!!!).

2^ο: Δεν έχουν αναρτηθεί οι «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 29/8/2011»!!!

Τα δύο αυτά ουσιαστικά κενά υποδηλώνουν πως η όποια διαφάνεια διασφάλιζαν οι ανακοινώσεις των αποφάσεων του ΔΣ, με αρχή τη συνεδρίαση της 18-4-11, μετά τις εκλογές της 20-3-11 όπου στο 15μελές ΔΣ της ΕΜΕ συμμετέχουν και δύο υποψήφιοι της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ», έλαβε τέλος με ευθύνη (και τη συνέργεια) της συντριπτικής πλειοψηφίας του ΔΣ της ΕΜΕ...

Οι συνεδριάσεις του ΔΣ, λοιπόν, και οι αποφάσεις του περνούν στο γνωστό αδιαφανές και σκιώδες τοπίο όπου δραστηριοποιείται, με... επιτυχία, επί πολλά χρόνια η ΕΜΕ...

___________________________________________________________________________

Τι θα μπορούσε, όμως, να σημαίνει η εξαφάνιση των «Αποφάσεων Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011»  από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ;

___________________________________________________________________________

Αρχικά όσον αφορά τους υπευθύνους όλων των επιτροπών των περιοδικών (ερευνητικού κέντρου κ.ά.π.)  το ΔΣ δεσμεύθηκε (με τις αποφάσεις τόσο της 24-6-11, όσο και της 13-7-11) ότι θα ανακοινωθούν τα ονόματά τους σύντομα και στην Ιστοσελίδα της Ε.Μ.Ε. Αποδείχτηκαν, όμως, το λιγότερο ανακόλουθοι εφόσον και τα ονόματα δεν ανακοινώθηκαν ενώ ταυτόχρονα εξαφανίστηκαν, με αποκλειστική ευθύνη του ΔΣ,  οι «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011» και επίσης, πάλι με αποκλειστική ευθύνη του ΔΣ, δεν αναρτήθηκαν(!!!) οι «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 29/8/2011».

Στη συνέχεια και επειδή, όπως προείπαμε, τόση... διαφάνεια δεν είναι στις προθέσεις της συντριπτικής πλειοψηφίας του ΔΣ της ΕΜΕ αποφασίστηκε εξωθεσμικά και εκτός ΔΣ στις «αποφάσεις του  Δ.Σ. 26/9/2011» να μην ανακοινώσουν (επιτέλους μετά από τρεις(!!!) ολόκληρους μήνες) τα ονόματα των επιτροπών, αλλά, να αλλοιώσουν δημοσιευμένα (και αναρτημένα) στοιχεία· εξαφανίζοντας τις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011» (για τους έχοντες ασθενή μνήμη παραπέμπουμε στο συνημμένο) αλλά και δεν αναρτήθηκαν οι «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 29/8/2011».

Επισημαίνουμε ότι στις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 26/9/2011»  (http://www.hms.gr/node/467) υπάρχει μια μοναδική αναφορά σε συμμετοχή και μόνο για τον «Αστρολάβο».

Μας προτρέπουν, λοιπόν, μετά από αυτή τη μοναδική αναφορά να διερωτηθούμε· ποιανού πρόταση ήταν η υποψηφιότητα που τελικά εντάχθηκε στον «Αστρολάβο»;

Επιπλέον ρωτάμε ευθέως, τη συντριπτική πλειοψηφία του ΔΣ της ΕΜΕ, είχαν κάποιο κοινό παρονομαστή, σε απλά ελληνικά, είχαν κάποιο λόγο καθολικής απόρριψης όλες οι άλλες νέες υποψηφιότητες;

Επίσης ρωτάμε ευθέως, τη συντριπτική πλειοψηφία του ΔΣ της ΕΜΕ, στα πρακτικά του ΔΣ αναφέρονται τα ονόματα των προσώπων που θα πλαισίωναν τις επιτροπές των περιοδικών όπως συζητήθηκαν στις συνεδριάσεις του ΔΣ (24-6-11, όσο και της 13-7-11 και 29-8-11 κατά την ανάγνωση των πρακτικών);

Αν αναγράφονται τα ονόματα στα πρακτικά τότε τίθεται ζήτημα γιατί δεν ανακοινώνονται(;) μήπως επειδή εμφιλοχωρεί στο μεταξύ κάποια διαπραγμάτευση; 

Αν δεν αναγράφονται τα ονόματά τους στα πρακτικά των παραπάνω συνεδριάσεων του ΔΣ τότε τίθεται ζήτημα αξιοπιστίας αλλά και ηθικής τάξεως εφόσον άλλα συζητούνται και άλλα καταγράφονται... 

Αν συνεκτιμήσουμε, μάλιστα, την κάθετη άρνηση (σε πρόταση που υπέβαλλε επανειλημμένα το μέλος του ΔΣ και μέλος της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» Γιάννης Κερασαρίδης) να μαγνητοφωνούνται τα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ, τότε τα παραπάνω ερωτήματα έχουν, αυτονόητα και από τα πράγματα, απαντηθεί...

Στη συνέχεια ακολουθούν αποσπάσματα από τις αποφάσεις του ΔΣ για να έχουν όλοι τη δυνατότητα να αντιληφθούν, και να διαμορφώσουν προσωπική άποψη, για το πως ακριβώς έχουν τα πράγματα με βάση τα δημοσιευμένα πρωτογενή στοιχεία.

___________________________________________________________________________

Τελικά μετά τους παραπάνω χειρισμούς σας κρίνουμε πως το ΔΣ δεν εξασφαλίζει τη διαφάνεια στη λειτουργία της ΕΜΕ και με δεδομένη την εξαφάνιση των «αποφάσεων του ΔΣ της 13-7-11» δεν διασφαλίζεται η αξιόπιστη λειτουργία των κάθε είδους επιτροπών όπου στην πράξη οι συμμετοχές ορίζονται εξωθεσμικά και εκτός ΔΣ...

___________________________________________________________________________

Οπότε και από τα πράγματα είμαι υποχρεωμένη να σας πληροφορήσω πως δεν θεωρώ δεδομένη τη συμμετοχή μου στην Επιτροπή Βιβλιοθήκης, όπως αυτή προσδιορίζεται με τα όσα αναγράφονται στις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 26/9/2011» επειδή δεν διασφαλίζεται, με βάση όσα προαναφέρουμε, η απρόσκοπτη λειτουργία της εν λόγω επιτροπής.

___________________________________________________________________________

Καταληκτικά κάποια ακόμη ερωτήματα σχετικά με το περιεχόμενο των «Αποφάσεων Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011 (βλ. συνημμένο)» που εξαφανίστηκε  από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ:

___________________________________________________________________________

Επιμέρους, λοιπόν, εξαφανίστηκαν και αποφάσεις που υποδηλώνουν σημαντικές δυσλειτουργίες αλλά και εμπρόθετη στάση για αυθαιρεσία της συντριπτικής πλειοψηφίας του ΔΣ της ΕΜΕ.

Αναλυτικά:

1^ο: Στο 3^ο θέμα αναφέρεται ότι:

«Το Δ.Σ. της Ε.Μ.Ε. ενέκρινε την πρόταση της επιτροπής αξιολόγησης προσφορών για την εκτύπωση και Διακίνηση των περιοδικών της Ε.Μ.Ε. για την εταιρεία ROTOPRINT».

Διερωτόμαστε γιατί η εταιρεία που ανέλαβε την εκτύπωση και Διακίνηση των περιοδικών της Ε.Μ.Ε. χρειάζεται προστασία δια της αδιαφάνειας;

Με την ευκαιρία επισημαίνουμε πως εξαφανίστηκε, χωρίς καν να ανακοινωθούν, η πρόταση (και το σκεπτικό) της επιτροπής αλλά και οι υποψηφιότητες που υποβλήθηκαν κ.ά.π.

2^ο: Στο 5^ο θέμα αναφέρεται ότι:

«Το Δ.Σ. Αποφάσισε την ενεργοποίηση της επιτροπής Καταστατικού με Πρόεδρο τον καθηγητή Γρηγόρη Καλογερόπουλο».

Διερωτόμαστε απενεργοποιείται η επιτροπή Καταστατικού(;) και με ευθύνη τίνος απενεργοποιείται(;)

Μάλιστα αν και εφόσον ο Πρόεδρος της και Πρόεδρος της ΕΜΕ δεν αναλάβει προσωπικά την ευθύνη τής αποτελεσματικής ενεργοποίησης ή της απενεργοποίησης, τότε λόγω του θεσμικού ρόλου του υποδηλώνεται η λειτουργία παράκεντρου.

Μπορεί, λοιπόν, να είναι αδιαφανείς οι διαδικασίες της ΕΜΕ αλλά οι Έλληνες μαθηματικοί δεν είναι τυφλοί ενώ εμείς στο μέτρο που μας αφορά βλέπουμε και αναδεικνύουμε τα σημάδια... ώστε αυτή τη φορά να μην βρεθεί κάποιος να ασχημονεί σε βάρος όλων μας λέγοντάς μας (εκ των υστέρων και εκ του ασφαλούς) «μαζί τα φάγαμε»...

___________________________________________________________________________

Συνοδευτικό πρωτογενές υλικό[2]:

___________________________________________________________________________

«Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 24/6/2011 http://www.hms.gr/node/460

1. Το Δ.Σ. όρισε τον κ. (...) πρόεδρο του περιοδικού Ευκλείδης Β'.

2. Το Δ.Σ. όρισε τις παρακάτω επιτροπές  (Τα ονόματα όλων των επιτροπών θα ανακοινωθούν σύντομα και στην Ιστοσελίδα της Ε.Μ.Ε.):

                  Μικρός Ευκλείδης

                  Ευκλείδης Α'.

                  Μαθηματική Επιθεώρηση

Ερευνητικό Κέντρο Αξιολόγησης και Επιμόρφωσης»

«Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011 (βλ. συνημμένο)

1. Εγκρίθηκαν οι εγγραφές 20 νέων μελών

2. Το Δ.Σ. της Ε.Μ.Ε. αποφάσισε την σύγκλιση της Οργανωτικής Επιτροπή του 28ου Πανελλήνιου

Συνεδρίου Μαθηματικής Παιδείας, σε πρώτη συνεδρίαση την Τρίτη 19-7-2011, 19:00.

3. Το Δ.Σ. της Ε.Μ.Ε. ενέκρινε την πρόταση της επιτροπής αξιολόγησης προσφορών για

την εκτύπωση και Διακίνηση των περιοδικών της Ε.Μ.Ε. για την εταιρεία ROTOPRINT.

4. Το Δ.Σ. όρισε τις παρακάτω επιτροπές (Τα ονόματα όλων των επιτροπών θα ανακοινωθούν σύντομα και στην Ιστοσελίδα της Ε.Μ.Ε.):

• iJME (International Journal for Mathematics in Education)

• Ευκλείδης B'.

• To κέντρο Νέας Τεχνολογίας (ΚΕΜΕΤΕ)

• Αστρολάβος

5. Το Δ.Σ. Αποφάσισε την ενεργοποίηση της επιτροπής Καταστατικού με Πρόεδρο τον

καθηγητή Γρηγόρη Καλογερόπουλο.»

«Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 26/9/2011  http://www.hms.gr/node/467

(…)

5. Το Δ.Σ αποφάσισε να εντάξει τον κ. (...) Δρ. Νέων Τεχνολογιών – Δάσκαλο στη Συντακτική Επιτροπή του Αστρολάβου.

---

[1] Αυτή η «ανοιχτή επιστολή» μας στάλθηκε ηλεκτρονικά (για να πρωτοκολληθεί) στην ΕΜΕ στις «14 Οκτωβρίου 2011 12:26:17 μμ» και, το ίδιο απόγευμα (14 Οκτωβρίου 2011 7:01:39 μμ),  προωθήθηκε ενημερωτικά  και στα 14 μέλη του 15μελούς ΔΣ της ΕΜΕ.

Σαν πρώτη αντίδραση, λοιπόν, έσπευσαν να αλλοιώσουν τα στοιχεία προσθέτοντας στο αρχείο αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ (http://www.hms.gr/taxonomy/term/7%2C112) τις «Αποφάσεις Συνεδρίασης Δ.Σ. 13/7/2011»(!) χωρίς καμιά αναφορά ούτε στο γιατί αφαιρέθηκε ούτε φυσικά στο ότι ξαναπροστέθηκε μετά από αυτή την παρέμβαση μας...  

Και φυσικά για όσα ζητήματα θέτουμε αναλυτικά στο κείμενό μας απάντηση, μέχρι στιγμής, δεν λάβαμε...

Θεωρούμε, λοιπόν, ότι μετά την ενέργεια αυτή επιβεβαιώνεται πως δεν είναι μόνο αδιαφανής η λειτουργία της ΕΜΕ αλλά και ότι ακολουθούν την πρακτική να εξαφανίζουν και να (επαν)εμφανίζουν ανακοινώσεις κατά πως (νομίζουν) ότι τους βολεύει!!!

Ακολουθεί συνημμένο το αρχείο των αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ όπως ήταν μέχρι χθες 14-10-11 (για να γίνει σαφής η έκταση της αλλοίωσης των στοιχείων).

Σημ.: Διευκρινίζουμε ότι στάλθηκε στα 14 μέλη του ΔΣ της ΕΜΕ γιατί ο 15ος μάς έχει ζητήσει με e-mail του (στις 29-5-11) τα εξής: «Οποιαδήποτε ενημέρωση μπορώ να την λαμβάνω επίσημα από τη Ε.Μ.Ε. Κατά συνέπεια δεν χρειάζεται και δεν θέλω να με στέλνετε μηνύματα σας στην ηλεκτρονική μου διεύθυνση»!!!

[2] Το αναρτημένο υλικό από την ιστοσελίδα της ΕΜΕ στο οποίο και αναφερόμαστε είναι αποθηκευμένο (σε pdf) οπότε οτιδήποτε προστεθεί διορθωτικά θα οφείλεται στην παρέμβασή μας αυτή.

Σήμερα στις 18-10-11 η κατάσταση διαμορφώθηκε ως εξής:

Προς το ΔΣ της ΕΜΕ

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον επισημαίνουμε το γεγονός πως φαίνεται να ανταποκρίνεστε στην κριτική και στις υποδείξεις με τους δικούς σας ρυθμούς βέβαια, με αποτέλεσμα η ιστοσελίδα της ΕΜΕ σήμερα (18-10-11) να εμφανίζει εντελώς διαφορετική εικόνα και από αυτήν της 14-10-11 (ημέρα που σας απευθύναμε την ανοιχτή επιστολή μας, και από αυτήν της 15-10-11.

Αποκαταστήσατε, λοιπόν, στο αρχείο εγγράφων των αποφάσεων της ΕΜΕ (http://www.hms.gr/taxonomy/term/7%2C112) τη χρονολογική σειρά οπότε και η απόφαση της 13-7-11 έπεται αυτής της 26-9-11.

Μετά τις ενέργειές σας αυτές επανέρχομαι για να σας ενημερώσω πως υπό το πρίσμα των νέων στοιχείων θα αναδιατυπώσω το κείμενο μου και θα το αναρτήσω στο διαδίκτυο με (προσωρινό) τίτλο:

Η “διαδραστικότητα” του διαδικτύου· μελέτη περίπτωσης η ανάρτηση των αποφάσεων του ΔΣ της ΕΜΕ στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ ή πως μετά από μια «ανοιχτή επιστολή προς το ΔΣ της ΕΜΕ» αποκαταστάθηκε μερικώς η διαφάνεια…

Βέβαια το ερώτημα είναι: διαφάνεια για πόσο χρόνο(;) και σε ποια έκταση(;) αλλά πάντα το πρώτο βήμα είναι το μισό της όλης προσπάθειας…

Έτσι, ελπίζω να αναρτήσετε άμεσα και τις αποφάσεις της συνεδρίασης του ΔΣ της 29-8-11 (όπου ήμουνα παρούσα) στην οποία, ανάμεσα σε άλλα συζητήθηκαν, αποφασίστηκαν και καταγράφηκαν όλα τα νέα ονόματα που θα προστεθούν στις επιτροπές των περιοδικών κ.α., ώστε να τις συμπεριλάβω στην προβληματική μου.

Α.Χ.Χ.