για την Εφορευτική Επιτροπή των εκλογών στην ΕΜΕ (15/3/2015): Ενημέρωση για ανισότιμη μεταχείριση υποψηφίων του ενιαίου ψηφοδελτίου και αίτημα λήψης μέτρων αποκατάστασης

Προς: την Εφορευτική Επιτροπή (άρθρο 29§2ζ) των εκλογών της 15ης Μαρτίου 2015 –Πρόεδρο της Εφορευτικής Επιτροπής και τα μέλη (τακτικά και αναπληρωματικά)

«Ενημέρωση για ανισότιμη μεταχείριση υποψηφίων του ενιαίου ψηφοδελτίου των  εκλογών της ΕΜΕ (15-3-15) και αίτημα λήψης μέτρων για την κατά το δυνατόν αποκατάσταση της εγκυρότητας της εκλογικής διαδικασίας»

Ως υποψήφια της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» για την Εξελεγκτική Επιτροπή στο ενιαίο ψηφοδέλτιο των εκλογών της 15-3-2015, απευθύνομαι στην Εφορευτική Επιτροπή και στον καθέναν από σας (τακτικά και αναπληρωματικά μέλη), για να σας ενημερώσω αιτούμενη να λάβετε τα ενδεικνυόμενα μέτρα για να αντιμετωπίσετε την ανισότιμη μεταχείριση υποψηφίων του ενιαίου ψηφοδελτίου των  εκλογών της ΕΜΕ (15-3-2015) και να αποκαταστήσετε κατά το δυνατόν την εγκυρότητα της εκλογικής διαδικασίας κατά τις επικείμενες εκλογές στις 15-3-2015.

Τα στοιχεία που σας αναφέρουμε (νο. 1-5) τέθηκαν υπόψη της ΓΣ (8/3/205) και έχουν αναλυτικά ως εξής:

1. Στα στοιχεία ψηφοφόρου στην επιστολική ψήφο σημειώνεται: «πρέπει να συμπληρωθούν οπωσδήποτε όλα τα στοιχεία ψηφοφόρου»

Επειδή η αναφορά σε “ημερομηνία” δεν ακολουθείται από καμιά διευκρίνιση (για παράδειγμα ημερομηνία γέννησης; ημερομηνία που ταχυδρόμησε  την επιστολική ψήφο; κλπ) στο άνοιγμα της επιστολικής και κατά τον έλεγχο αν είναι ταμειακά τακτοποιημένο μέλος η ημερομηνία που θα αναγράφεται θα μπορεί να είναι και προγενέστερη (και μεταγενέστερη) της ημερομηνίας που κατέστη ταμειακά τακτοποιημένο μέλος.

Κάθε τι διαφορετικό επισύρει ακυρότητα της ψήφου και της εκλογικής διαδικασίας

2. Για τον αριθμό αντεπιστελλόντων μελών στο ΔΣ και την Εξελεγκτική Επιτροπή

Στον «Απολογισμό δράσης του ΔΣ της ΕΜΕ για τη διετία (2013-2015)» σελ. 2 «Οδηγίες» νο. 5 αφήνει στους ψηφοφόρους την ευθύνη να γνωρίζουν ποιοι είναι αντεπιστέλλοντα μέλη και ποιοι όχι από τους υποψηφίους του ενιαίου ψηφοδελτίου, ενώ θα έπρεπε τα αντεπιστέλλοντα να δηλώνονται είτε στην “Ενημέρωση” (τεύχ. 75/ 2015) είτε/και στο ενιαίο ψηφοδέλτιο δίπλα στο όνομά τους .

Επισύρει ακυρότητα της εκλογικής διαδικασίας η παράβαση των άρθρων 15, 41 και 34§1

3. Επισύρει ακυρότητα της εκλογικής διαδικασίας η παράβαση του άρθρου 34§3γii και 34§3γiii. Δηλαδή η απόκρυψη και αδιαφάνεια για το πόσοι και ποιοι από τους 5 ανεξάρτητους δέχονται να προσμετρηθούν οι ψήφοι τους σε μια ομάδα... Δεν υπάρχει καμιά σχετική αναφορά στην “Ενημέρωση” (τεύχ. 75/ 2015) ή αλλού

Αυτή η ακυρότητα της εκλογικής διαδικασίας δημιουργεί υπόνοιες για εκ των υστέρων χειρισμούς “καθοδηγούμενης ψήφου” από τη ΔΠΜ υπόνοιες για ευνοϊκή μεταχείριση που ενισχύονται από το γεγονός ότι το μονοπαραταξιακό ΔΣ που προκάλεσε την ακυρότητα προέρχεται αμιγώς από τους κόλπους της.

4. Επισύρει ακυρότητα της εκλογικής διαδικασίας το γεγονός ότι δεν προβλήθηκαν ισότιμα στην “Ενημέρωση” (τεύχ. 75/ 2015) οι ανεξάρτητοι υποψήφιοι (σε συνδυασμό και με την ακυρότητα νο. 3)

5. Η παρεμπόδιση στην επικοινωνία των μελών συνιστά περιφρόνηση προς τα μέλη και καταστρατήγηση των δικαιωμάτων τους όπως αυτά προβλέπονται από το Καταστατικό όταν θεωρούν αξιόπιστη τη Γραμματέα να γνωρίζει τα e-mails των μελών και άλλους υπαλλήλους και ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟ τον εκπρόσωπο της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» Και ενώ γνωρίζουν ότι τα e-mails δεν συνιστούν προσωπικά δεδομένα. Και ενώ το άρθρο 20 του καταστατικού προβλέπει πρόσβαση σε όλα τα βιβλία (δηλαδή σε όλα τα στοιχεία των μελών)

Ποιος διόρισε το ΔΣ θεματοφύλακες των στοιχείων των μελών; Έχουν έγγραφη συναίνεση των μελών για να αποκρύβουν τα e-mails;

Επιπλέον στο άρθρο 34§3ε δηλώνεται ότι «τα μέλη που έχουν δηλώσει διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου» Άρα είναι διαθέσιμα για όλους με βάση τις πρόνοια του άρθρου 20.

Το ΔΣ σε σχετική αλληλογραφία[1] αρνήθηκε την ικανοποίηση του γραπτού αιτήματός μας για χορήγηση των e-mails στην “Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ”, με αιτιάσεις αντικαταστατικές και αντιδημοκρατικές.

Μάλιστα στη ΓΣ 8/3/2015 το ΔΣ (δια του Προέδρου του) αρνήθηκε και τη «συνθετική» πρότασή μας:

Οι εκπρόσωποι των παρατάξεων ή άλλο εξουσιοδοτημένο από αυτούς πρόσωπο να συνεργαστεί με τον υπεύθυνο διακίνησης των e-mails και να σταλούν από τα γραφεία της ΕΜΕ (με την παρουσία των εκπροσώπων των παρατάξεων) προς τα μέλη το υλικό που θα επιλέξουν οι δύο παρατάξεις και όποιος ανεξάρτητος υποψήφιος. Θα σταλούν τόσα e-mails όσες είναι οι παρατάξεις και οι ανεξάρτητοι υποψήφιοι που θα το θελήσουν με διαφορά μιας ημέρας για να μην “πέσουν” μαζεμένα λόγω της κωλυσιεργίας του ΔΣ στα inbox των μελών.

Επειδή η πρότασή  μας αυτή άρει τις αιτιάσεις τους μια και τα e-mails παραμένουν στα χέρια του ΔΣ επιπλέον αποκαθίσταται δια αυτού του τρόπου η καταστρατήγηση, από το ΔΣ, του άρθρου 20 και διευκολύνεται αντί να εμποδίζεται η επικοινωνία μεταξύ των μελών.

Ζητάμε από σας ως Εφορευτική Επιτροπή να αποκαταστήσετε άμεσα την ανισότιμη μεταχείριση υποψηφίων του ενιαίου ψηφοδελτίου των  εκλογών της ΕΜΕ (15-3-15) και να σταλούν τα e-mails από τα γραφεία της ΕΜΕ. Αλλιώς αυτή η ακυρότητα της εκλογικής διαδικασίας δημιουργεί υπόνοιες που ενισχύονται από το γεγονός ότι το μονοπαραταξιακό ΔΣ που προκαλεί την ακυρότητα προέρχεται αμιγώς από τους κόλπους της ΔΠΜ.

Η απάντηση του ΔΣ ότι με την αποστολή της “Ενημέρωσης” τεύχ. 75 (2015) έληξε η συμβατική τους υποχρέωση απέναντι στα μέλη είναι κατά το ήμισυ ακριβής εφόσον δια της άρνησής τους να διακινήσουν με e-mails στα μέλη όσα κρίνουν οι παρατάξεις (και οι ανεξάρτητοι υποψήφιοι) παρεμποδίζεται η επικοινωνία μεταξύ των μελών και επιχειρείται χειραγώγηση της διαδικασίας και “ρύθμιση” μεροληπτική υπέρ της ΔΠΜ.

Οπότε σε συνέχεια των παραπάνω αιτούμαι από την Εφορευτική Επιτροπή 

i. ακώλυτη πρόσβαση όλων των υποψηφίων σε όλα τα στάδια της εκλογικής διαδικασίας κατά την ψηφοφορία (15/3/2015) και την καταμέτρηση (16/3/2015) Δηλαδή από την 7^η το πρωί την Κυριακή 15/3/2015 μέχρι και τη λήξη της καταμέτρησης τη Δευτέρα 16/3/2015.

ii. Επειδή στο τροποποιημένο καταστατικό δεν υπάρχει πρόβλεψη για την τύχη της κάλπης μετά τη λήξη της ψηφοφορίας μέχρι και το άνοιγμα της επιστολικής ψήφου οπότε συνιστά ευθύνη της Επιτροπής Αρχαιρεσιών, που σας την παραδίδει (άρθρο 38§1α) και θεωρώ αυτονόητο και σύμφωνα με το Καταστατικό, να παραμείνει στη θέση της, από την αρχή μέχρι το τέλος της εκλογικής διαδικασίας, και να φυλάσσεται με ευθύνη της Επιτροπής Αρχαιρεσιών.

Καταληκτικά

αιτούμαι δημοσιοποίηση στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ όλων των αποφάσεων σας που θα προηγηθούν των εκλογών στις 15/3/2015 και στις συναντήσεις της Εφορευτικής Επιτροπής να συμμετέχουν οι εκπρόσωποι των παρατάξεων και εκπρόσωπος των ανεξάρτητων και  όσοι από τους υποψηφίους το επιθυμούν.

Τέλος για την ακώλυτη και άμεση επικοινωνία σας με τους υποψηφίους αιτούμαι να μας κοινοποιήσει η Γραμματεία e-mail επικοινωνίας απευθείας με την Εφορευτική Επιτροπή και την Επιτροπή Αρχαιρεσιών.

ΚΑΙ

επειδή έχω κατά το νόμο αναγκαίο έννομο συμφέρον, καθ’ όσον αποτελώ μέλος του σωματείου μας, αλλά και υποψήφια των επικείμενων αρχαιρεσιών της 15^ης Μαρτίου 2015 και με «δεδομένο» τη λειτουργία της Εφορευτικής Επιτροπής (εκλογές 2013)

Σας καλώ στο όνομα των κείμενων καταστατικών διατάξεων, να μην πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε ενέργεια αντιβαίνει σε αυτές, σε σχέση με την εκλογική διαδικασία ανάδειξης του νέου Διοικητικού Συμβουλίου και Εξελεγκτικής Επιτροπής του σωματείου μας, αναλογιζόμενοι τις ευθύνες σας και όλες τις νόμιμες συνέπειες.

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Μέλος της Ε.Μ.Ε. και υποψήφια για την Εξελεγκτική Επιτροπή της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» (εκλογές 15-3-2015)

Σημείωση: Η επιστολή στάλθηκε στην Εφορευτική Επιτροπή (μέσω της Γραμματείας της ΕΜΕ, 10/3/2015 στις 12.37 μ.μ.) και υπόψη του ΔΣ και κοινοποιήθηκε στον Πρόεδρο και στον Γ.Γ. του ΔΣ.

Σας προτείνουμε να διαβάσετε: 

Το ΔΣ της ΕΜΕ ολοκλήρωσε τη διετή θητεία του «υπόδικο» αφού κατέθεσε έφεση ΑΛΛΑ ο δικηγόρος τους δεν παρέστη στο Εφετείο!!! 

http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2015/03/blog-post.html (6/3/2015)

εκλογές ΕΜΕ 15/3/2015: ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΝΙΚΗΣ της «ΚΙΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗΝ ΕΜΕ»

http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2015/03/832015-0-false-18-pt-18-pt-0-0-false.html  (2/3/2015)

2015, εκλογές στην ΕΜΕ: Ποιο είναι το διακύβευμα για την εκλογή της Εξελεγκτικής Επιτροπής;

http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2015/02/2015.html (13/2/2015)

---

[1] Στη διάθεσή σας η σχετική αλληλογραφία μόλις το ζητήσετε.

Η ΕΜΕ μεταχειρίζεται ανισότιμα τους υποψηφίους του ενιαίου ψηφοδελτίου στις εκλογές (10-3-13);

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου[1]

Περιληπτικά:

Εισαγωγικά: περί ανισότιμης μεταχείρισης υποψηφίων στις εκλογές της ΕΜΕ

Ιστορικό της ανισότιμης μεταχείρισης υποψηφίων στις εκλογές της ΕΜΕ

1^η αίτηση (5-2-13): τι ζητήσαμε; Τι μας απάντησαν...

2^η αίτηση (υπενθύμιση, 25-2-13) Τι μας απάντησαν... τι (ξανα)ζητήσαμε;

3^η αίτηση (1-3-13): Τι αποκάλυψε η απάντηση της ΕΜΕ... τι ζητήσαμε για την, κατά το δυνατόν,  αποκατάσταση της ανισότιμης μεταχείρισης υποψηφίων στις εκλογές της ΕΜΕ

Επίλογος (προσωρινά)

Ασφαλώς και ΝΑΙ, και το ίδιο αποδεικνύουν και τα στοιχεία, τα οποία και σας παραθέτουμε για να διαμορφώσετε ιδίαν αντίληψη.

Εισαγωγικά: περί ανισότιμης μεταχείρισης υποψηφίων στις εκλογές της ΕΜΕ

Με αίτησή μας διεκδικήσαμε έγκαιρα, ως μέλος της ΕΜΕ και υποψήφια για το ΔΣ,  στις εκλογές της 10-3-2013, και επειδή είχαμε έννομο συμφέρον, τον επικαιροποιημένο κατάλογο των «ταμειακά τακτοποιημένων μελών» τακτικών και αντεπιστελλόντων της ΕΜΕ (σε έντυπη ή/και ηλεκτρονική μορφή)[2]. Το αίτημά μας υποβλήθηκε με βάση όσα προβλέπει το Καταστατικό της ΕΜΕ για τα δικαιώματα των μελών (άρθρα 20, 23§1, 25§1 & §2 και στο πλαίσιο της ίσης μεταχείρισης που επιβάλλει το Σύνταγµα.

Συνοπτικά αναφέρουμε πως υποβάλαμε, για το ζήτημα αυτό, τρεις αιτήσεις[3] στη σειρά 5-2-13, 25-2-13 και 1-3-13 για τις οποίες ενημερώνουμε επίσημα και την «Επιτροπή Αρχαιρεσιών - Εφορευτική Επιτροπή» καταγγέλλοντας ότι οι ενέργειες ΓΓ και ΔΣ (η πλειοψηφία) συνιστούν ανισότιμη συμπεριφορά προς τους υποψηφίους. Περιμένουμε, μάλιστα, με δικαιολογημένο ενδιαφέρον την απόφαση - θέση της επιτροπής για το ζήτημα αυτό που έχει προφανείς επιπτώσεις στο εκλογικό αποτέλεσμα και σε επίπεδο εγκυρότητας και διαφάνειας.

Ιστορικό της ανισότιμης μεταχείρισης υποψηφίων στις εκλογές της ΕΜΕ

1^η αίτηση (5-2-13): τι ζητήσαμε; Τι μας απάντησαν...

Η απάντηση στην 1^η αίτηση (αριθμ. πρωτ. 14620/5-2-13) που μου κοινοποιήθηκε στις 18-2-13 (με αριθμ. πρωτ. 14631/18-2-13) απευθυνόταν «στον (...) εκπρόσωπο της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και επισημαίνω ότι δεν συνιστούσε κατά κανένα τρόπο απάντηση στην αίτησή μου (αριθμ. πρωτ.  14620/5-2-13, στην οποία και επανήλθα και σε προφορική επικοινωνία στις 8-2-13 με τη Γραμματεία).

Επισημαίνω πως στην απάντησή τους (αριθμ. πρωτ. 14631/18-2-13) ο Πρόεδρος και ο ΓΓ της ΕΜΕ μας καλούσαν[4] να παραλάβουμε «καταστάσεις (σε ετικέτες) που αφορούν στα μέλη τα οποία λαμβάνουν τις περιοδικές εκδόσεις της ΕΜΕ, σύμφωνα με τη σχετική απόφαση του ΔΣ».

Με δυο λόγια  εκ μέρους του ΔΣ καλούμασταν, δύο υποψήφιοι που υποβάλαμε έγκαιρα αίτημα για χορήγηση «ταμειακά τακτοποιημένων μελών» τακτικών και αντεπιστελλόντων της ΕΜΕ, και άρα έχουν τη ικανότητα να συμμετέχουν στην εκλογική διαδικασία της 10-3-13, να παραλάβουμε ό,τι μεγαλόψυχα και «ισοδύναμα» μας χορηγούσαν... Δηλαδή 7.919 ονόματα (σε ετικέτες) συνολικά, με δυο λόγια όσα μέλη οφείλουν μέχρι και 9 χρόνια[5]... όταν μόνο 1.400 είναι ταμειακά τακτοποιημένα μέλη, παραβιάζοντας ευθέως τα άρθρα 20, 23§1, 25§1 & §2 του καταστατικού της Ε.Μ.Ε. που αναφέρονται στα δικαιώματα των μελών.

2^η αίτηση (υπενθύμιση, 25-2-13) Τι μας απάντησαν... τι (ξανα)ζητήσαμε;

Επανήλθα, λοιπόν, επί της αρχικής αίτησής μου με 2^η στη σειρά αίτηση-υπενθύμιση που υπέβαλα στις 25-2-13 επειδή δεν είχε ικανοποιηθεί το αίτημά μου, και ο χρόνος κυλούσε σε βάρος της πληροφόρησης των ταμειακά τακτοποιημένων μελών της ΕΜΕ για την υποψηφιότητά μου. Σε αυτή την  αίτηση (αριθμ. πρωτ. 14639/25-2-13) ανέφερα ενδεικτικά ότι:

1^ο η αίτησή μου (της 5-2-13) προήλθε από μέλος της ΕΜΕ και ως μέλος απαιτώ να μου χορηγηθούν τα αιτούμενα στοιχεία όπως προβλέπεται από το καταστατικό.

2^ο Η αίτηση μου (της 5-2-13)  αναφέρεται σε υπαρκτά ζητήματα και σήμερα 25^η Φεβρουαρίου[6] δηλαδή μετά από 21(!) ημέρες δεν απαντήσατε σε κανένα!!!

Αυτή 2η αίτηση (αριθμ. πρωτ. 14639/25-2-13) απαντήθηκε με δύο έγγραφα: το ένα απευθυνόταν σε μένα (αριθμ. πρωτ. 14640/26-2-13) και το άλλο με κοινοποίηση (αριθμ. πρωτ. 14641/26-2-13) τα οποία και μου στάλθηκαν ηλεκτρονικά την επόμενη στις 27-2-13 στις 5 μμ (27 Φεβρουαρίου 2013 4:51:51 ΜΜ GMT+02:00)

Το πρώτο με καλούσε να παραλάβω «σε έντυπη μορφή τα στοιχεία που ζητήσατε (ονόματα τακτικών και αντεπιστελλόντων μελών οικονομικά τακτοποιημένων). Αυτό μπορεί να ολοκληρωθεί άμεσα μετά από δική σας συνεννόηση μαζί τους [με δύο μέλη του ΔΣ που προσφέρθηκαν] μέσω της Γραμματείας της Ε.Μ.Ε.».

Και όσοι σπεύσετε να ενθουσιαστείτε πως έστω και αργά η ΕΜΕ αποκατέστησε την ανισοτιμία πλανάστε πλάνη οικτρά.

Επειδή η απάντηση που μου κοινοποιήθηκε (και απευθυνόταν στο μέλος του ΔΣ και εκπρόσωπο της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ») διασαφήνιζε ρητά ότι: «Ο Πρόεδρος και ο Γενικός Γραμματέας της ΕΜΕ, στα πλαίσια της προετοιμασίας των αρχαιρεσιών της 10/3/2013 πήραν την απόφαση πήραν την απόφαση να διαθέσουν στους ενδιαφερόμενους υποψήφιους («Κινήσεις» και πρόσωπα), καταλόγους (σε μορφή αυτοκόλλητων ετικετών) των μελών της ΕΜΕ, στους οποίους περιλαμβάνονται τόσο τα οικονομικώς τακτοποιημένα μέλη (τακτικά και αντεπιστέλλοντα) όσον και τα μέλη, των οποίων οι οφειλές προς την εταιρία ανέρχονται μέχρι του ποσού των σαράντα ευρώ (40€). Ο κατάλογος αυτός αντιστοιχεί στον κατάλογο των μελών, στα οποία αποστέλλεται τα περιοδικά «ΕΥΚΛΕΙΔΗΣ Α ΚΑΙ Β».

Με δυο λόγια, σύμφωνα με την απάντηση της ΕΜΕ (αρ. πρωτ. 14641/26-2-2013) ο Πρόεδρος και ο ΓΓ  (υποψήφιοι για την ΕΕ και το ΔΣ αντίστοιχα) της ΕΜΕ αναλαμβάνουν την ευθύνη μεγαλόψυχα και «ισοδύναμα» να μας χορηγήσουν αυτή τη φορά 5.000 ονόματα (σε ετικέτες) συνολικά, με δυο λόγια όσα μέλη οφείλουν μέχρι και 2 χρόνια[7]... όταν μόνο 1.400 είναι ταμειακά τακτοποιημένα μέλη, παραβιάζοντας ευθέως τα άρθρα 20, 23§1, 25§1 & §2 του καταστατικού της Ε.Μ.Ε. που αναφέρονται στα δικαιώματα των μελών.

Επισημαίνουμε πως μεσολάβησαν 23 μέρες από την αρχική αίτησή μου (5-2-13) και αποδεδειγμένα -και μέχρι την τελευταία στιγμή- «ροκάνιζαν» το χρόνο «χορηγώντας» μας αρχικά 8.000 περίπου ονόματα (σε ετικέτες) και τελικά «έκλεισαν» στις 5.000 ονόματα (σε ετικέτες) ενώ τα ταμειακά τακτοποιημένα μέλη δεν ξεπερνούν τα 1.400!!! Και μάλιστα ενώ είχαν ήδη εξαντληθεί τα περιθώρια ενημέρωσης ταχυδρομικά αφού ήδη οι συνάδελφοι ψήφιζαν με επιστολική ψήφο!!!

3^η αίτηση (1-3-13): Τι αποκάλυψε η απάντηση της ΕΜΕ... τι ζητήσαμε για την, κατά το δυνατόν,  αποκατάσταση της ανισότιμης μεταχείρισης υποψηφίων στις εκλογές της ΕΜΕ

Επανήλθα, λοιπόν, επί της αρχικής αίτησής μου με 3^η στη σειρά αίτηση-υπενθύμιση που υπέβαλα στις 1-3-13 επειδή δεν είχε ικανοποιηθεί το αίτημά μου, και για να αναδείξω αφενός ότι, με υπαιτιότητα της πλειοψηφίας του ΔΣ, είχε πλέον λήξει ο χρόνος που είχα στη διάθεσή μου για να πληροφορηθούν τα ταμειακά τακτοποιημένα μέλη της ΕΜΕ την υποψηφιότητά μου και αφετέρου για να αρθεί η ανισότιμη ως προς εμένα συμπεριφορά, ζήτησα, για 3^η στη σειρά φορά, να ικανοποιηθεί το αίτημά μου (που υπέβαλα από τις 5-2-13).

Επί της ουσίας, δεν εφάρμοσαν το νόμο στερώντας μας τη δυνατότητα επικοινωνίας και το δικαίωμα της πληροφόρησης ισότιμα ανάμεσα στα μέλη της ΕΜΕ για την υποψηφιότητά μας.

Και διερωτάται κάθε καλόπιστος αναγνώστης «Καλά τόσο δύσκολο ήταν να χορηγήσουν, έστω αυτά που αποφάσισαν να χορηγήσουν έγκαιρα, δηλαδή αμέσως μετά την πρώτη αίτησή μας, που υποβλήθηκε στις 5-2-13»;

Σε αυτή την ερώτηση δεν θα απαντήσουμε εμείς αλλά εσείς και αν το επιθυμεί ας απαντήσει η ΕΜΕ, σίγουρα όμως πρέπει να επιληφθεί του ζητήματος η «Επιτροπή Αρχαιρεσιών - Εφορευτική Επιτροπή» την οποία και δημόσια καλούμε να αναλάβει τις ευθύνες της και με βάση την 3^η αίτησή μας από 1-3-13 (3^η αίτηση: αριθμ. πρωτ. 14644/1-3-13) να μας χορηγήσει άμεσα έστω και στο «παρά πέντε» έστω και την τελευταία στιγμή, τα αιτούμενα (όπως παραπάνω[8] περιγράφονται και μόνον αυτά)

Επίλογος (προσωρινά)

Ποια, όμως, είναι στην πραγματικότητα η απάντηση της πλειοψηφίας του Δ.Σ. στην αίτησή μας (και μάλιστα μετά από τρεις στη σειρά επαναλήψεις);

Πρακτικά η πραγματική απάντηση του Δ.Σ. (της πλειοψηφίας) είναι η εξής: Θα λυμαινόμαστε τους... ταμειακά τακτοποιημένους (επισημαίνουμε ότι σύμφωνα με πληροφορίες αγγίζουν τα 1.400 μέλη ενώ στις εκλογές του 2011 ψήφισαν μόλις 963 μέλη της ΕΜΕ) κάνοντας κατάχρηση εξουσίας και προβαίνοντας προνομιακά, ως εκ της θέσης μας, σε στοχευμένη διαφήμιση με καλύτερα αποτελέσματα και μικρότερο κόστος και εσείς, οι υπόλοιποι υποψήφιοι, αν θέλετε να ενημερώσετε στείλτε (και ενώ ήδη η επιστολική ψήφος έχει ταχυδρομηθεί!!!) σε 5.000 ανθρώπους το εκλογικό υλικό σας, και πληρώστε υπερπολλαπλάσια για να φθάσει στους ενδιαφερόμενους μετά τις εκλογές της 10^ης Μαρτίου 2013...

Αυτή, όμως, η ανισότιμη μεταχείριση υποψηφίων ουσιαστικά παράγει διακριτή μεταχείριση υπέρ της «Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας Μαθηματικών» και συνακόλουθα διακριτή μεταχείριση σε βάρος της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»... Για να αντιληφθείτε την έκταση της προνομιακής μεταχείρισης της «Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας Μαθηματικών» από την ΕΜΕ πρέπει να γνωρίζετε και ότι από μέλη της συγκροτείται πλειοψηφικά, πάγια, το ΔΣ και η Εξελεγκτική Επιτροπή (και οι απερχόμενοι) της ΕΜΕ....

Ελπίζουμε με το κείμενό μας να δώσαμε την αφορμή στους/στις συναδέλφους/συναδέλφισσες μαθηματικούς να ρίξουν στις 10-3-2013 μια συνειδητοποιημένη ψήφο στους υποψηφίους της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» αποδεικνύοντας ότι η συλλογική δράση, η δύναμη όλων μαζί είναι πιο δυνατή από την εξουσία των λίγων και να βάλουν τέρμα στις πλαστές πραγματικότητες που όλοι πληρώνουμε ακριβά στην καθημερινότητά μας.

Συμμετέχετε στις εκλογές και υπερψηφίστε τους υποψηφίους της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»: Για το Διοικητικό Συμβούλιο: Αναγνώστου Κώστας, Βουρεκάς Θοδωρής, Θωμαϊδης Γιάννης, Κερασαρίδης Γιάννης, Κωστάλης Κώστας, Λύπας Θανάσης, Μακρή Ιωάννα, Μαυρέλης Μάκης, Μορόγλου Μανώλης, Παπαδοπετράκης Ευτύχης, Παπαϊωάννου Αλέξης και Χρονοπούλου Αγγελική. 
Για την Εξελεγκτική Επιτροπή: Δριβαλιάρης Βαγγέλης,  Ηλιόπουλος Λάμπρος και Κομπότης Γιώργος.

---

[1] Η Αγγελική Χ. Χρονοπούλου είναι Μαθηματικός, μέλος της ΕΜΕ, υποψήφια της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ».

[2] Με την αίτησή μας ζητήσαμε να μας χορηγηθούν στοιχεία που να επιτρέπουν την απρόσκοπτη επικοινωνία, ανάμεσα στα ταμειακά τακτοποιημένα μέλη» τακτικά και αντεπιστέλλοντα της ΕΜΕ, και με όλα τα σύγχρονα μέσα (συμβατικά και ηλεκτρονικά): ονοµατεπώνυµο κάθε µέλους, διεύθυνση κατοικίας του -οδός, αριθμός και ταχυδρομικός κώδικας- (και ηλεκτρονική διεύθυνση, τηλέφωνο ή/και fax).

[3] 1^η αίτηση: αριθμ. πρωτ. 14620/5-2-13, 2^η αίτηση: αριθμ. πρωτ. 14639/25-2-13 και 3^η αίτηση: αριθμ. πρωτ. 14644/1-3-13

[4] Καλούσαν δύο υποψηφίους που υπέβαλαν αίτημα για χορήγηση «ταμειακά τακτοποιημένων μελών» τακτικών και αντεπιστελλόντων της ΕΜΕ, εμένα ως μέλος της ΕΜΕ (μέσω κοινοποίησης) και ένα μέλος του ΔΣ.

[5] Βλ. σχετική αναφορά στις αποφάσεις συνεδρίασης Δ.Σ. της ΕΜΕ (21-10-11) όπου αναφέρεται πως «2. αποφασίστηκε το 1ο τεύχος του Ευκλείδη Α΄ και Ευκλείδη Β΄ να σταλεί σε 7.919 μέλη –[ενεργά και ανενεργά μέλη] της ΕΜΕ» http://www.hms.gr/node/495

[6] Τα στοιχεία αυτά τα ανέφερα στη 2η αίτησή μου που υπέβαλα στις 25-2-13 και όταν ήδη η κωλυσιεργία είχε καλλιεργήσει την ανισότιμη συμπεριφορά απέναντι σε υποψηφίους.

[7] Τα στοιχεία αυτά βασίζονται τόσο στην αναφορά του Ταμία της ΕΜΕ στην εκλογοαπολογιστική ΓΣ της 3-3-13 όσο και στην έκθεση της Εξελεγκτικής Επιτροπής η οποία ανακοινώθηκε στη ΓΣ στις 3-3-13.

Στο σημείο αυτό έχουμε να συμπληρώσουμε πως απευθύναμε διευκρινιστική ερώτηση στον Ταμία, για αυτή του την αναφορά, η οποία έχει ως εξής: ««Ο Ταμίας αναφέρθηκε ότι πρόσφατα το περιοδικό Ευκλείδης στέλνεται σε όσους οφείλουν μέχρι και 2 χρόνια συνδρομές και αυτό το επιβεβαιώνει και η Εξελεγκτική Επιτροπή».

Επειδή η τελευταία απόφαση Συνεδρίασης Δ.Σ. της ΕΜΕ 21-10-11 http://www.hms.gr/node/495 αναφέρει πως αποφασίστηκε το 1ο τεύχος του Ευκλείδη Α΄ και Ευκλείδη Β΄ να σταλεί σε 7.919 μέλη –ενεργά και ανενεργά μέλη της ΕΜΕ, δηλαδή σε όσους οφείλουν μέχρι 9 χρόνια.

Ερωτάται ο Ταμίας πότε αποφασίστηκε να στέλνεται σε όσους οφείλουν μέχρι 2 χρόνια; Γνωρίζει γιατί δεν ανακοινώθηκε αυτή η απόφαση του ΔΣ στην ιστοσελίδα; Και επειδή δεν έχει ανακοινωθεί κάτι σχετικό, αν θεωρεί πως το γεγονός αυτό συνιστά δείκτη αδιαφανούς λειτουργίας της ΕΜΕ.».

Η απάντηση που μας δόθηκε ήταν: Η απόφαση του ΔΣ υλοποιήθηκε στην πρόσφατη αποστολή όσο για την ανάρτηση της απόφασης του ΔΣ στην ιστοσελίδα δεν είμαι αρμόδιος.

[8] Βλ. ό.π. σημείωση 2. Προφανές είναι πως από την 1-3-13 ήδη εμποδίζεται η επικοινωνία μας και με τα ηλεκτρονικά μέσα με τα ταμειακά τακτοποιημένα μέλη της ΕΜΕ, το γεγονός αυτό επίσης συνιστά ανισότιμη συμπεριφορά προς τους υποψηφίους.