Εκλογές 2019 για ΔΣ και ΕΕ στην ΕΜΕ: ένα βήμα μπροστά δύο πίσω

της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου

Περιεχόμενα

Εισαγωγικά

Αποτίμηση των νεοεμφανιζόμενων υποψηφίων και η σχέση τους με το δικαίωμα της ψήφου

Καταστατικές παραβάσεις τη διετία 2017-2019 που παράβλεψαν το ΔΣ και η Εξελεγκτική Επιτροπή

SKYPE: Ένας εκσυγχρονισμός που δεν καθιέρωσε “καλές πρακτικές” λειτουργίας του ΔΣ

Κριτική αποτίμηση της διακήρυξης της ΜΑΘΑΝ

Το παράδειγμα των επιτροπών της 100ετίας και η συνευθύνη ΜΑΘΑΝ και ΚΑΜΕΚΠ

Η προσχηματική χρήση της πλειοψηφίας από τη ΜΑΘΑΝ και την ΚΑΜΕΚΠ, όσον αφορά παραλείψεις του ΔΣ

Κριτική αποτίμηση της διακήρυξης της ΚΑΜΕΚΠ: Το παράδειγμα του απολογισμού δράσης (2017-2019) του ΔΣ

Το παράδειγμα του οικονομικού απολογισμού (2018-2019) του ΔΣ: στις διακηρύξεις της ΜΑΘΑΝ και ΚΑΜΕΚΠ

Η οικονομική διαχείριση και το παράδειγμα των Παραρτημάτων

Η περίπτωση της ΚΑΜΕΚΠ, τα “θα” και μάλιστα προεκλογικά δεν είναι λύση...

Η συμβολή των μελών της ΕΜΕ χρειάζεται να αναγνωρίζεται από τις παρατάξεις

Εισαγωγικά

Περάσαμε στην τελική ευθεία, σε λιγότερο από 3 εβδομάδες οι εκλογές, στις 17/3/2019, για ΔΣ και ΕΕ στην ΕΜΕ και μόλις 4 μέρες μέχρι τη ΓΣ στις 3/3/2019.

Οι εκλογές της ΕΜΕ 2019 έχουν αναδείξει ήδη ένα χαρακτηριστικό πως στις εκλογές του 2015 έγινε ένα βήμα μπροστά και τώρα προοιωνίζεται το 2ο βήμα πίσω...

Για τη Μαθηματική Άνοιξη (ΜΑΘΑΝ) αυτά τα σημάδια είναι αδιαμφισβήτητα.

Αρχικά το κείμενο με τίτλο «Μια Άνοιξη για τη Μαθηματική Εταιρεία», που ετεροχρονισμένα αναρτάται (26/1/2019) στο face book της “Μαθηματικής Άνοιξης” συνιστά εσκεμμένη χρήση αρχειακού υλικού με σκοπό να αποπροσανατολίσει. Το κείμενο δημοσιεύθηκε πριν 2 χρόνια στις 12/3/2017^[1] και είναι τουλάχιστον αντιδεοντολογικό να χρησιμοποιούν δημοσιεύματα του 2017(!!!) που διαφημίζουν προκαταβολικά τη ΜΑΘΑΝ και δεν είναι επικαιροποιημένα… Ακόμη, όμως, και ΑΝ ισχύουν, μετά από 2 χρόνια…, ισχύουν κατά το το 1/9 δηλαδή όσο "αναλογεί" στους 2 υποψηφίους της ΜΑΘΑΝ που επανεκτίθενται το 2019…

Επιπλέον στο face book της ΜΑΘΑΝ μέχρι και 26/2/2019 στην ενότητα «Περιγραφή» αναφέρει πληροφορίες για τις εκλογές της 19/3/2017!!!

Αλλά και σε ποστ στις 8/2/2019 οι πληροφορίες προς τους ψηφοφόρους γράφουν στο link που κοινοποιεί: «Εκλογές ΕΜΕ, 19 Μαρτίου 2017[!!!]. Διακηρύξεις Συνδυασμών και Οδηγίες Ψηφοφορίας Πού ψηφίζουμε | Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία».[2] Δηλαδή μάς ενημερώνουν πως οι εκλογές στην ΕΜΕ θα πραγματοποιηθούν στις 19 Μαρτίου 2017!!!!

Αυτή η ετεροχρονισμένη ανακοίνωση υποδηλώνει πως είτε πρόκειται για ηθελημένο λάθος που εξυπηρετεί τη ΜΑΘΑΝ(;;;) ή, το πιθανότερο, διαχειριστής της ΜΑΘΑΝ στο fb ΔΕΝ υποβλήθηκε στον κόπο να κάνει (από τις προεπιλογές του fb) «ανανέωση συνημμένου κοινοποίησης» ώστε να αποκατασταθεί το λάθος...

Επίσης παρατηρείται πως η χρήση των social media στην προεκλογική “εκστρατεία”, που εγκαινιάστηκε στις εκλογές του 2017, ξεφούσκωσε και για μεν τη ΜΑΘΑΝ παρατηρείται πως η ιστοσελίδα της του 2019^[3] υστερεί σε σύγκριση με του 2017 επειδή απουσιάζει και η λίστα των φίλων^[4] της...

Τα συμπεράσματα δικά σας...

Επίσης ξεφούσκωσε και για την «Κίνηση για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση» (ΚΑΜΕΚΠ) αφού το πιο πρόσφατο σχετικό με τις εκλογές ποστ στο fb της φέρει ημερομηνία 16/2/2019(!!!) και μας πληροφορεί ότι: «Διαδοχικές απρόσμενες τεχνικές δυσκολίες καθυστέρησαν τη λειτουργία της σελίδας μας kamekp.gr. Πιστεύουμε ότι εντός της προσεχούς εβδομάδας θα είμαστε έτοιμοι με πολλές εκπλήξεις»[5].

Επίσης στο fb της «Κίνησης για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση» στην ενότητα «Πληροφορίες» μέχρι και σήμερα (26/2/2019, 6 μμ) αναφέρει: «Η νέα μας διακήρυξη (20/10/2018) Η Κίνηση για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση (ΚΑΜΕΚ) είναι η μετεξέλιξη της Κίνησης για την Αλλαγή στην Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία. (...)».

Με δυο λόγια δεν έχει καν επικαιροποιήσει τη διακήρυξή της και τα αρχικά της ΚΑΜΕΚ εξακολουθούν να αναγράφονται λανθασμένα!!!

Κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, λοιπόν, θα είναι έτοιμοι(!!!) μετά τη ΓΣ και οπωσδήποτε μετά τις εκλογές για το ΔΣ και ΕΕ της ΕΜΕ…

Τα συμπεράσματα δικά σας...

Αποτίμηση των νεοεμφανιζόμενων υποψηφίων και η σχέση τους με το δικαίωμα της ψήφου

Αρχικά θεωρώντας απαραίτητο οι εκλογές για ΔΣ και ΕΕ στην ΕΜΕ, το 2019, να έχουν ευδιάκριτες τομές με το παρελθόν^[6] και να μην είναι “μια από τα ίδια”... πρότεινα, στα επιτόπου παρόντα μέλη του ΔΣ στη συνεδρίαση στις 25/1/2019^[7], τα βιογραφικά καθενός/καθεμιάς από τους/τις υποψηφίους να καθιστούν ευδιάκριτη τη σχέση τους και τη δράσης τους εντός της ΕΜΕ και αν το επιθυμούν και εκτός της ΕΜΕ.

Εκφράζοντας την ανάγκη σε αυτές τις εκλογές για ΔΣ και ΕΕ να τεθούν οι βάσεις για την (επανα)μαζικοποίηση της ΕΜΕ, την πλήρη διαφάνεια και τον πλήρη εκδημοκρατισμό της λειτουργίας της. Ζήτησα, από τα παρόντα μέλη του ΔΣ, συνεδρίαση 25/1/2019, να φροντίσουν όποια παράταξη μπορεί και θέλει να δώσει δείγμα γραφής της νέας εποχής για την ΕΜΕ.

Η άμεση απάντηση του εκλογικού εκπροσώπου της «Μαθηματικής Άνοιξης» στην πρότασή μου ήταν να μου αποδώσει πρόθεση ελέγχου και αυτοστιγμεί την απέρριψε!!!

Έτσι, στα δημοσιευμένα βιογραφικά[8] της Νέας Γενιάς μαθηματικών στο ψηφοδέλτιο^[9] της Μαθηματικής Άνοιξης!!! στο ομώνυμο link «βιογραφικά» του 2019 καθίσταται ανύπαρκτη έως δυσδιάκριτη η σχέση των 12 νεοεμφανιζομένων υποψηφίων της ΜΑΘΑΝ με την ΕΜΕ.

Επίσης η συνοπτική αναφορά του επαγγελματικού στάτους στις διακηρύξεις όλων των εκλογικών παρατάξεων (που δημοσιεύονται στο φυλλάδιο που ταχυδρομήθηκε στα μέλη της ΕΜΕ) ΔΕΝ επέχει θέση βιογραφικού κυρίως γιατί είναι ανεπίκαιρη... όταν, για παράδειγμα, επιμελώς δεν αναγράφεται ουδείς ως συνταξιούχος εκπαιδευτικός ή συνταξιούχος ιδιωτικός υπάλληλος κλπ

Τόση απόκλιση από την πραγματικότητα δεν προοιωνίζει κάτι καλό.

Για την ώρα, το γεγονός ότι η ιστοσελίδα της παράταξης «Μαθηματική Άνοιξη» που αφορά στις εκλογές της ΕΜΕ το 2019 για ΔΣ (και ΕΕ) στερείται λίστας φίλων… θα το συνδυάσουμε με το δείκτη ανανέωσης της παράταξης ΜΑΘΑΝ που διαμορφώνεται ως εξής:

Από τους 18 υποψήφιους της ΜΑΘΑΝ στις εκλογές του 2017 (για ΔΣ και ΕΕ) εμπλέκονται και εφέτος μόνο οι 2!!! Με αποτέλεσμα στους 14 συνολικά υποψήφιους της ΜΑΘΑΝ στις εκλογές το 2019 για ΔΣ (και ΕΕ) οι 12^[10] να είναι νεοεμφανιζόμενοι υποψήφιοι.

Ο δείκτης ανανέωσης των ψηφοδελτίων των υπόλοιπων 3 παρατάξεων διαμορφώνεται στο 4...

Άρα ουσιαστικά ο 4πλασιασμός του δείκτη ανανέωσης της ΜΑΘΑΝ στο 12 εκτιμάμε πως υποδηλώνει την απογοήτευση των 16 υποψηφίων (εκ των οποίων 7 προέρχονταν από τα ΑΕΙ) που ενεπλάκησαν το 2017 (και δεν εμπλέκονται το 2019) αλλά και των φίλων της. Η εκτίμησή μας πως απογοητεύτηκαν ενισχύεται από την έλλειψη δράσης των μελών της παράταξης. Για παράδειγμα απουσίασαν... ομαδικά από τις εκδηλώσεις για την 100ετία της ΕΜΕ.

Χαρακτηριστική είναι η μείωση των συμμετοχών από τα ΑΕΙ στο ψηφοδέλτιο της ΜΑΘΑΝ. Το 2017 ενεπλάκησαν 7 υποψήφιοι και το 2019 συμμετέχουν 3 νεοεμφανιζόμενοι (εκ των οποίων κανένας 1^ης βαθμίδας). Η αριθμητική αυτή αναλογία σημαίνει, τουλάχιστον, πως η... δεξαμενή των ΑΕΙ για την ΜΑΘΑΝ περιέπεσε σε ένδεια.

Και επειδή στις εκλογές για να δώσουμε την ψήφο μας χρειάζεται γνώση και έλεγχος για να σας βοηθήσω να αντιληφθείτε πόσο νέοι ποσοτικά (όχι ηλικιακά) και ποιοτικά είναι οι υποψήφιοι όλων των εκλογικών παρατάξεων

όταν στη συντριπτική τους πλειοψηφία, για παράδειγμα, οι 12 υποψήφιοι, στους 14 συνολικά της ΜΑΘΑΝ, στις εκλογές του 2019, ΔΕΝ συμμετέχουν στις δράσεις τις ΕΜΕ, ΔΕΝ γνωρίζουν την ΕΜΕ και στην τελική ΔΕΝ γνωρίζουν τα προβλήματα, τα οποία και ΑΝ εκλεγούν θα κληθούν να επιλύσουν!!!

Διαβάστε (παρακάτω) τα αναλυτικά στοιχεία που παρουσιάζουμε στους πίνακες 1 και 2 (που ακολουθούν στο τέλος αυτού του κειμένου) και περιλαμβάνουν μια στατιστική αποτίμηση των ψηφοδελτίων των 4 παρατάξεων.

Ειδικότερα ο Πίνακας 2 παρουσιάζει τους νεοεμφανιζόμενους υποψήφιους ανά παράταξη βάση της εμπλοκής τους στα κοινά και στη συνέχεια τους νεοεμφανιζόμενους και μη υποψήφιους (συνολικά) ανά παράταξη βάση της εμπλοκής τους στα κοινά.

Έτσι από τους 12 νεοεμφανιζόμενους της ΜΑΘΑΝ ένας (01) μόνο έχει ψηφίσει και στις 4 εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017.

Οι υπόλοιποι 11, επτά (07) ΔΕΝ ψήφισαν σε καμία από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017. Τρεις (03) ΔΕΝ ψήφισαν σε 3 από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017. Και ένας (01) ΔΕΝ ψήφισε σε μία από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017.

Και από τους 4 νεοεμφανιζόμενους της ΔΠΜ ένας (01) μόνο έχει ψηφίσει και στις 4 εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017.

Οι υπόλοιποι 3, ένας (01) ΔΕΝ ψήφισε σε καμία από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017 και δύο (02) ΔΕΝ ψήφισαν σε 3 από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017.

Από τους 4 νεοεμφανιζόμενους της ΚΑΜΕΚΠ και της ΔΠΚΜ αντίστοιχα δύο (02) ΔΕΝ ψήφισαν σε καμία από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017

Οι υπόλοιποι δύο (02) της ΚΑΜΕΚΠ ΔΕΝ ψήφισαν σε μία (01) από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017

Και οι υπόλοιποι δύο (02) της ΔΠΚΜ ένας (01) ΔΕΝ ψήφισε σε δύο (02) από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017 και ένας (01) ΔΕΝ ψήφισε σε τρεις (03) από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017.

Τα στοιχεία αναδεικνύουν τάσεις πως οι νεοεμφανιζόμενοι των παρατάξεων στη συντριπτική τους πλειοψηφία διατίθενται να λύσουν τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η ΕΜΕ ασκώντας, στην καλύτερη, περιστασιακά το δικαίωμα της ψήφου στις εκλογές της ΕΜΕ!!! Και με κορυφαία τη ΜΑΘΑΝ που επτά (07) νεοεμφανιζόμενοι στους 14 υποψήφιους (για ΔΣ και ΕΕ) ΔΕΝ ψήφισαν σε καμία από τις εκλογές 2011, 2013, 2015, 2017!!!

Καταστατικές παραβάσεις τη διετία 2017-2019 που παράβλεψαν το ΔΣ και η Εξελεγκτική Επιτροπή

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η ανάλυση των στοιχείων που προέκυψαν από τις συνεδριάσεις του ΔΣ (όπως καταγράφηκαν στο βιβλίο πρακτικών των συνεδριάσεων του ΔΣ[11]) όσον αφορά τη συμμετοχή των μελών του στις διαδικασίες[12]. Δηλαδή αριθμός συμμετοχών στις συνεδριάσεις, τήρηση του καταστατικού όσον αφορά τους όρους σύγκλισης και λειτουργίας του ΔΣ (άρθρα 18§5[13] και 19)

1^η περίπτωση: εκλεγμένο μέλος στο ΔΣ της ΜΑΘΑΝ, ομ. Καθηγητής Πανεπιστημίου, κατακράτησε την “καρέκλα” του κατά παράβαση του άρθρου 19 του καταστατικού εξαναγκάζοντας το ΔΣ να λειτουργεί (από 24/11/2017) με 14μελές προεδρείο για πρώτη φορά (από καθιερώσεως του 15μελούς ΔΣ) στα χρονικά λειτουργίας της ΕΜΕ.

Είχε προηγηθεί η εν τοις πράγμασι άρνηση υπογραφής πρακτικών του ΔΣ και μάλιστα σε δύο συνεδριάσεις (Σεπτέμβρη-Οκτώβρη 2017) γεγονός που σύμφωνα με το άρθρο 18§5 επισύρει επίσης έκπτωση από το αξίωμά του.

Με συνευθύνη, λοιπόν, της πλειοψηφούσας παράταξης ΔΕΝ εφαρμόστηκε το καταστατικό ούτε για παράβαση του άρθρου 18§5 ούτε στη συνέχεια, μέχρι και σήμερα, του άρθρου 19 για την αποκατάσταση της λειτουργίας του ΔΣ.

Από ομ. Καθηγητή Πανεπιστημίου, όμως, κρίνουμε αντιδεοντολογική, για να το γράψω κομψά, αυτή τη συμπεριφορά. Όσο για τη ΜΑΘΑΝ τελικά των 17 του 2017 κρίνουμε πως λειτούργησε διακοσμητικά και προσχηματικά μια και όφειλε να αποκαταστήσει την καταστατική νομιμότητα με ευθύνη της. Και δεν το έκανε...

Συνιστά ευθύνη, όμως, και των υπολοίπων 2 μειοψηφουσών παρατάξεων (ΚΑΕΜΕ και ΔΠΚΜ) που δεν απαίτησαν να εφαρμοστεί η καταστατική νομιμότητα και αποδέχτηκαν μεθοδεύσεις της ΜΑΘΑΝ με αποτέλεσμα, και συνευθύνη τους, να μη λειτουργεί με πλήρη 15μελή σύνθεση το ΔΣ!!!!

Επισημαίνω πως το άρθρο 18§2 προβλέπει πως «O Πρόεδρος είναι υποχρεωμένος να συγκαλεί το Δ.Σ. κάθε φορά που ζητούν τη σύγκλησή του, με γραπτή αίτηση, πέντε (5) τουλάχιστον μέλη του Δ.Σ.. Στην αίτηση πρέπει να αναγράφονται τα θέματα που προτείνονται για συζήτηση και με την κατάλληλη διατύπωση» [14].

Άρα ΔΕΝ χρειάζονταν την πλειοψηφούσα παράταξη για να προκαλέσουν οι λοιπές 3 παρατάξεις, συνεδρίαση του ΔΣ με θέμα τη διαφάνεια και την αποκατάσταση της καταστατικής λειτουργίας του ΔΣ. Παρακάμπτοντας, μάλιστα, το μέλος του ΔΣ το εκλεγμένο με τη ΜΑΘΑΝ που εγκαταστάθηκε στην... καρέκλα, ενώ απουσιάζει (μέχρι και τώρα) συστηματικά πλέον από τις συνεδριάσεις του ΔΣ, από τη συνεδρίαση στις 24/11/17, κατά παράβαση του άρθρου 19 του καταστατικού της ΕΜΕ.

Προσωπικά, ως απλό μέλος της ΕΜΕ, έγκαιρα^[15] έθεσα ζήτημα με παρέμβασή μου στη συνεδρίαση του ΔΣ 9/2/2018 (Βλ. στα πρακτικά σελ. 31-32) ζητώντας εφαρμογή του άρθρου 19 αλλά, όπως προανέφερα, ΔΕΝ πάρθηκε κανένα μέτρο αποκατάστασης της νομιμότητας με ευθύνη και των 4 παρατάξεων...

Ενισχυτικά, επειδή η ιστορία μάς... διδάσκει... επισημαίνουμε ότι: Στη ΓΣ 6-3-1988 (σελ. Α9) μέλος της ΕΜΕ παρέμβηκε και υποστήριξε πως: “Δεν μπορεί μέλος του ΔΣ να λείπει για 5 1/2 μήνες τον χρόνο εκτός Ελλάδας και να μην ορίζεται αντικαταστάτης του και φοβάμαι πως δεν είναι η χειρότερη περίπτωση”...

Και δεν ήταν το μοναδικό[16], αν και ήταν κορυφαίο, περιστατικό τη διετία 2017-2019 συστηματικής και αντικαταστατικής απουσίας από το ΔΣ.

2^η περίπτωση: αντικαταστατικής λειτουργίας του ΔΣ με ευθύνη της ΚΑΜΕΚΠ.

Μέλος του ΔΣ εκλεγμένος με την ΚΑΕΜΕ (και εκλογικός εκπρόσωπος με την ΚΑΜΕΚΠ) συμμετείχε στις συνεδριάσεις του ΔΣ περιστασιακά, στα όρια του άρθρου 19, λόγω... υποχρεώσεών του!!! Έτσι, έδωσε τη χαρά στην πλειοψηφούσα παράταξη να τον παρακάμπτει γεγονός που βόλευε και την πλειοψηφούσα παράταξη και τον ίδιο και την ΚΑΜΕΚΠ!!!

Το σημαντικότερο είναι πως παραβίασε κατ’ εξακολούθηση το άρθρο 18§5 αφού ΔΕΝ υπογράφει τα πρακτικά συνεδρίασης του ΔΣ, όσες φορές ήταν παρών, από τη συνεδρίαση 30/3/2018 που ανέλαβε μέλος του ΔΣ μετά την παραίτηση του Β. Νεστορίδη.

Η εν τοις πράγμασι άρνηση υπογραφής πρακτικών του ΔΣ και μάλιστα κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 18§5 επισύρει έκπτωση από το αξίωμά του. [17]

Και διερωτόμαστε γιατί δεν εφαρμόστηκε και στην περίπτωση αυτή το άρθρο 18§5; Γιατί δεν του αποδόθηκε τουλάχιστον μομφή για άρνηση υπογραφής ώστε είτε να υπογράφει στο εξής, είτε να εκπέσει του αξιώματός του; Γιατί έγινε ανεκτή από την πλειοψηφούσα παράταξη αυτή η ασέβεια σε θεσμικές υποχρεώσεις των μελών του ΔΣ; Γιατί δεν αναφέρθηκε σε αυτό η έκθεση της ΕΕ;

Εκτιμώ πως δύο είναι οι πιθανές αιτίες... Είτε απολαμβάνει “ασυλία”(;) λόγω επίφασης αγωνιστικότητας είτε συνεργάζονται κάτω από το τραπέζι;

Με οποιαδήποτε 3^η εκδοχή θα ασχοληθούμε, όταν διατυπωθεί...

Οπότε περιμένω να δημοσιοποιήσουν την περίπτωση με ευθύνη της ΚΑΜΕΚΠ ώστε όσα μέλη της ΕΜΕ θα την ψηφίσουν να γνωρίζουν πως λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων θα τους εκπροσωπεί, όταν προλαβαίνει!!! ΔΕΝ θα υπογράφει πρακτικά των συνεδριάσεων παραβιάζοντας και ασεβώντας σε κάθε έννοια καταστατικής νομιμότητας και ταυτόχρονα θα απολαμβάνει... “ασυλίας” από τη ΔΠΜ!

Συμπερασματικά και στις δύο περιπτώσεις (και με τη ΜΑΘΑΝ και την ΚΑΜΕΚΠ) η πλειοψηφούσα παράταξη βγαίνει κερδισμένη... Βάζει στη... γωνία κοινή συναινέσει(;) δύο εκλεγμένα μέλη του ΔΣ (της ΜΑΘΑΝ και της ΚΑΜΕΚΠ αντίστοιχα) και λειτουργεί με περιορισμένη σύνθεση του ΔΣ στα 13 μέλη, οπότε ενισχύεται η πλειοψηφία της.

Γιατί άλλο να διαθέτεις 9 στους 15 και άλλο 9 στους 13!!! ή 8 στους 11 όπως διαμορφώθηκε η πλειοψηφία στη συνεδρίαση του ΔΣ στις 8/2/2019 που συζητήθηκε ο οικονομικός απολογισμός!!!!! Δηλαδή στη συνεδρίαση αυτή η πλειοψηφία της ΔΠΜ ενισχύθηκε κατά 33%(!!!) διά της απουσίας της ΚΑΜΕΚΠ!!!

Και του μόνιμα απόντα από 24/11/2017 μέλους της ΜΑΘΑΝ. Επισημαίνω πως με αυτό το δείγμα γραφής παρεμβαίνει και στις 24/2/2019 στις εκλογές για ΔΣ και ΕΕ στην ΕΜΕ (και ενώ επίκειται η εκλογοαπολογιστική ΓΣ στις 3/3/2019) προτείνοντας (με ανάρτησή του στο fb):

«Στις επερχόμενες εκλογές της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας είναι σημαντικό να υπερψηφισθεί το ψηφοδέλτιο της Μαθηματικής Άνοιξης».

Με δυο λόγια, όσοι τους ψηφίσουν θα τους ψηφίσουν είτε για να απουσιάζουν μόνιμα από το ΔΣ(;) είτε για να συμμετέχουν με SKYPE αν και τακτικά μέλη(;) είτε για να παραβιάζουν το άρθρο 18§5(;) Και με όλα αυτά για να ενισχύουν την πλειοψηφία της πλειοψηφούσας παράταξης στο ΔΣ;;;

Στο ίδιο κλίμα ΚΑΙ η πλειοψηφούσα παράταξη που επίσης παραβιάζει βάρβαρα τη λειτουργία του ΔΣ[18] καθιερώνοντας πρωτόγνωρες πρακτικές συμμετοχής στις συνεδριάσεις του ΔΣ, από μέλος της ΔΠΜ και εν ενέργεια μέλος ΑΕΙ.

Με άλλα λόγια, Η ΜΑΘΑΝ και η ΚΑΜΕΚΠ αποδίδουν στην πλειοψηφούσα παράταξη ενισχυμένη πλειοψηφία για “να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά” ΚΑΙ κάθε δύο χρόνια ξυπνάνε προεκλογικά από τη χειμερία νάρκη τους και την καταγγέλλουν σε μια επίφαση αγωνιστικότητας!!!

SKYPE: Ένας εκσυγχρονισμός που δεν καθιέρωσε “καλές πρακτικές” λειτουργίας του ΔΣ

Η συμμετοχή στις συνεδριάσεις του ΔΣ με SKYPE είναι ένα μέτρο εκσυγχρονισμού το οποίο μάλιστα η «Δημοκρατική Πανεπιστημονική Κίνηση Μαθηματικών» (ΔΠΚΜ)^[19], στην εκλογική διακήρυξή της, αποδίδει καθ’ ολοκληρία στον εαυτό της...

Όσον με αφορά, διεκδίκησα τη συμμετοχή των μελών του ΔΣ με SKYPE και μετά την υλοποίησή του, δεν κάθομαι στις δάφνες της αποτελεσματικής διεκδίκησης, αλλά περνάω στην επόμενη φάση, κρίνοντας τα αποτελέσματα της χρήσης του, τα οποία και ανέδειξαν πως δεν ακολουθήθηκαν «καλές πρακτικές χρήσης» κατά τη διάρκεια της διετίας 2017-2019.

Επισημαίνω, πως για τα αντεπιστέλλοντα μέλη που εκλέγονται στο ΔΣ προβλέπεται αυτοπρόσωπη συμμετοχή στις συνεδριάσεις και με απόφαση του ΔΣ τιμολογούνται, δικαιολογούνται και εισπράττονται οδοιπορικά και διανυκτερεύσεις. Οπότε η χρήση SKYPE πρέπει να περιορίζεται στα αντεπιστέλλοντα μέλη και στα απολύτως απαραίτητα για έκτακτες συνεδριάσεις ίσως και όχι για τακτικές μηνιαίες συνεδριάσεις και μάλιστα κατ’ εξακολούθηση.

Θεωρώ πως σύμφωνα με το καταστατικό οποτεδήποτε ένα αντεπιστέλλον μέλος (πολύ δε περισσότερο τακτικός μέλος) αισθανθεί πως οι συνθήκες ζωής του άλλαξαν και δεν μπορεί αβίαστα να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις της θέσης του στο ΔΣ να παραιτείται και να αντικαθίσταται. Το να καταφεύγει συστηματικά στη συμμετοχή στις συνεδριάσεις με SKYPE δεν συνιστά κανενός είδους λύση.

Η συμμετοχή με SKYPE θα μπορούσε να επεκταθεί στα μέλη των Διοικουσών Επιτροπών των Παραρτημάτων ή και σε οποιοδήποτε μέλος θα μπορούσε να συμβάλλει στη συζήτηση για κάποιο ζήτημα, ώστε η χιλιομετρική απόσταση από την Αθήνα, όπου πραγματοποιούνται οι τακτικές συνεδριάσεις του ΔΣ, να μη δρα ως ανασταλτικός παράγοντας της συμμετοχής μελών της ΕΜΕ στη συνεδρίαση του ΔΣ.

Και αντί η συμμετοχή με SKYPE να εξελιχθεί προς αυτή την κατεύθυνση παρατηρήθηκε τη διετία 2017-2019 τακτικό μέλος του ΔΣ εκλεγμένη με τη ΜΑΘΑΝ στο ΔΣ (δεν είναι υποψήφια το 2019) να κάνει χρήση SKYPE 3 φορές σε 6 συνεχόμενες τακτικές συνεδριάσεις του ΔΣ από 18/4/18 μέχρι 27/9/18. Επισύροντας το ίδιο διάστημα και εφαρμογή του άρθρου 18§5 αφού αν και παρούσα στις 3 συνεδριάσεις αυτοπροσώπως και στις 3 (αν και τακτικό(!!!) μέλος) με SKYPE ΔΕΝ υπογράφει τα πρακτικά.[20]

Επίσης εφαρμογή του άρθρου 18§5 επισύρει για 4 συνεδριάσεις του ΔΣ (από 16/6/17 μέχρι 30/3/18) αφού αν και παρών ΔΕΝ υπογράφει τα πρακτικά ο εκλογικός εκπρόσωπος της ΜΑΘΑΝ (υποψηφιότητες 2019).[21]

Επίσης για 4 τακτικές συνεδριάσεις του ΔΣ από 24/11/17 μέχρι 23/11/18 η εκλεγμένη, αντεπιστέλλον μέλος, με τη ΚΑΕΜΕ στο ΔΣ (και υποψήφια με την ΚΑΜΕΚΠ το 2019) επισύρει εφαρμογή του άρθρου 18§5 αφού αν και παρούσα σε 3 συνεδριάσεις αυτοπροσώπως και σε 1 με SKYPE ΔΕΝ υπογράφει τα πρακτικά.

Είχε προηγηθεί η παράβαση του άρθρου 18§5 από μέλος της ΚΑΕΜΕ (στη θητεία του) αφού αν και παρών σε 2 συνεδριάσεις ΔΕΝ υπογράφει τα πρακτικά το διάστημα 10/4/2017-20/10/2017.[22]

Επισημαίνουμε πως από την ΚΑΕΜΕ για 7(!!!) τακτικές συνεδριάσεις του ΔΣ από 30/3/18 μέχρι 19/12/18 αν και παρών ΔΕΝ υπογράφει τα πρακτικά ο εκλογικός εκπρόσωπος της ΚΑΜΕΚΠ (υποψηφιότητες 2019) για δε τις λοιπές 3 τακτικές συνεδριάσεις (το ίδιο διάστημα) είναι απών!!!

Με δυο λόγια εκτός του ότι επισύρει εφαρμογή του άρθρου 18§5 κατέκτησε και “προσωπικό” ρεκόρ: στη θητεία του (λόγω εναλλαγής) να μην υπογράψει κανένα πρακτικό.

Δεν θα παραλείψω να συγχαρώ προσωπικά τα λοιπά 13 μέλη του ΔΣ για την ομόθυμη αδιαφορία τους στην εφαρμογή του καταστατικού που εκτρέφει τέτοια ρεκόρ(!!!) που καλλιεργούν αντιδημοκρατικές πρακτικές.

Ειδικής υπόμνησης για καταχρηστική χρήση του SKYPE αξίζει η συμμετοχή μέλους (αντεπιστέλλον) του ΔΣ εκλεγμένου με τη ΔΠΜ το οποίο για το διάστημα 10/4/2017 μέχρι 19/12/2018 έχει 9 συμμετοχές με SKYPE και μία με αποτυχημένη σύνδεση SKYPE ενώ το διάστημα 1/9/17-16/7/18 είχε απουσιάσει 3[23] φορές και 4 δικαιολογημένα (συνολικά 7 απουσίες[24])

Με δυο λόγια σε 24 τακτικές συνεδριάσεις το διάστημα 10/4/17 -29/12/18 ήταν παρών αυτοπροσώπως σε 6 μόνο συνεδριάσεις από τις οποίες η μία παρουσία να επισύρει εφαρμογή του άρθρου 18§5.

Αλγεινή εντύπωση προκαλεί η ανοχή της πλειοψηφούσας παράταξης σε «κακή χρήση SKYPE» από μέλος της (αντεπιστέλλον) και με αυτό το “προσωπικό” ρεκόρ αντιδεοντολογικής συμμετοχής σε συνεδριάσεις του ΔΣ.

Δεν θα παραλείψω να συγχαρώ, όμως, και προσωπικά τα λοιπά 13 μέλη του ΔΣ για την ομόθυμη αδιαφορία τους που εκτρέφει τέτοια ρεκόρ(!!!) που καλλιεργούν αντιδημοκρατικές πρακτικές.

Κριτική αποτίμηση της διακήρυξης της ΜΑΘΑΝ

Θα συνεχίσουμε, λοιπόν, με την κριτική παρουσίαση των διακηρύξεων των εκλογικών συνδυασμών, που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ[25], από τη διακήρυξη της «Μαθηματικής Άνοιξης».

Οι τάσεις που αναδείχτηκαν, μέχρι εδώ, εκτιμώ πως ελάχιστα διασφαλίζουν ότι οι υποψήφιοι της ΜΑΘΑΝ και της ΚΑΜΕΚΠ αναμένεται να κινηθούν με γνώμονα την εθελοντική προσφορά στην ΕΜΕ και την καταστατική νομιμότητα.

Αναλυτικά, η Μαθηματική Άνοιξη, στην 1^η στήλη της διακήρυξής της, αναπαράγει προεκλογικά στόχους προς κατανάλωση από τους ψηφοφόρους με την απαίτηση να λειτουργήσουν σαν βάση αιτιολόγησης της ψήφου τους στη ΜΑΘΑΝ.

Ειδικότερα στη διακήρυξη παραβλέπεται πως μετά από 2 χρόνια θητεία δεν κατατέθηκε δείγμα γραφής από το οποίο να τεκμαίρεται πως η ΜΑΘΑΝ εντός και εκτός ΔΣ, εντός και εκτός ΕΜΕ έθεσε τους άξονες αυτούς σε λειτουργία, τι κατάφερε, τι την δυσκόλεψε και πως σκοπεύει να συνεχίσει αντιμετωπίζοντας τις δυσκολίες που συνάντησε.

Έτσι η φράση της ΜΑΘΑΝ “Όλοι ανεξαρτήτως παρατάξεων, μπορούν και οφείλουν να προσφέρουν”[26] καταντά ξύλινος λόγος επειδή δεν έδωσε δείγμα γραφής, επειδή ούτε αποδέχτηκε προτάσεις μελών της ΕΜΕ, ούτε κατέθεσε προτάσεις από μέλη της αναλαμβάνοντας και την ευθύνη της υλοποίησης τους. Την εκδοχή να καταθέτει για τη διετία 2017-2019 προτάσεις, για να... περνάει η ώρα και με την απαίτηση να τις υλοποιήσουν τρίτοι τη θεωρούμε υποτίμηση της νοημοσύνης μας.

Οι προτάσεις στη 2η σελίδα της διακήρυξής της έχουν βερμπαλιστικό χαρακτήρα και είναι λόγια, λόγια, λόγια... Λείπει η στρατηγική που όφειλε να προτείνει η ΜΑΘΑΝ για να ακολουθηθεί ενώ στα αρνητικά συνυπολογίζουμε ότι δεν δρομολόγησε την υλοποίηση των ωραίων στα λόγια προτάσεών της τη διετία 2017-2019 αλλά τις εμφανίζει σαν προεκλογικά πυροτεχνήματα και μόνο για προσέλκυση ψήφων, από όσους πιστεύουν ακόμη στα... ωραία λόγια...

Στη συνέχεια, θα αναφερθούμε ενδεικτικά σε προεκλογικά πυροτεχνήματα της ΜΑΘΑΝ.

1. Η αναφορά: “(...) συμβάλλοντας στη διοργάνωση μιας πολύ πετυχημένης σχετικής Ημερίδας [8/9/2017]” απέχει της πραγματικότητας. Και προεκλογικά, στη διακήρυξη της ΜΑΘΑΝ, θαυμάζουμε την αντίστροφη της πραγματικότητας...

Τι συνέβη στην πραγματικότητα;

Εξαιτίας πρότασης από μέλος του ΔΣ και της ΜΑΘΑΝ να οριστεί επιτροπή από μέλη του ΔΣ, πρόταση που τελικά προκρίθηκε, το σχετικό υλικό εκδόθηκε μεν με ευθύνη της πλειοψηφίας θάφτηκε δε στην πράξη, με κύρια ευθύνη της ΜΑΘΑΝ, που αφενός κατέθεσε στην ημερίδα την πρόταση και αφετέρου συμμετείχε στην επιτροπή με έτερο μέλος της.

Επεξηγηματικά, στη συνεδρίαση του ΔΣ 29/9/2017 ορίστηκε «Επιτροπή ανάλυσης των εισηγήσεων για τα περιοδικά Ευκλείδης Α και Β» από, μέλη μόνο του ΔΣ(!!!), τους Τυρλή, Δρούτσα, Κείσογλου, Ζώτο, Βισκαδουράκη, Κερασαρίδη και Νεστορίδη (βλ. θέμα 7^ο στα πρακτικά της συνεδρίασης ΔΣ 29/9/2017) η οποία τελικά παρέπεμψε το θέμα της αξιοποίησης των προτάσεων της ημερίδας (8 Σεπτέμβρη 2017) για τα περιοδικά Ευκλείδης Α και Ευκλείδης Β και της διευρυμένης συζήτησής τους στις... καλένδες.

Η πρότασή μου, ως μέλος της ΕΜΕ, να οριστεί επιτόπου κατά την «πετυχημένη ημερίδα» επιτροπή που θα μελετήσει και θα αξιοποιήσει τα συμπεράσματα απορρίφτηκε “μετά πολλών επαίνων”... Εκτιμώ επειδή οι παρατάξεις έκριναν πως θα παρήγαγε ουσιαστικά αποτελέσματα...

Στην έκθεση της ΕΕ (με απών ένα μέλος της εκλεγμένο με τη ΜΑΘΑΝ)[27] διά της αναφοράς: «Συγκροτήθηκαν επίσης

• Επιτροπή για την επεξεργασία των εισηγήσεων της ημερίδας (8/9/2017) για τα περιοδικά Ευκλείδης Α και Β και για την διατύπωση προτάσεων ενδεχόμενων αλλαγών στα περιοδικά. (...)» παρασιωπήθηκε πως η επιτροπή ΔΕΝ παρήγαγε κανενός είδους έργο...

Έτσι, “χάρη” στις 4 παρατάξεις η «πετυχημένη ημερίδα» παρέμεινε μόνο για προεκλογική(!!!) χρήση της ΜΑΘΑΝ...

2. Η αναφορά: “(...) Ιδιαιτέρως σημειώνουμε την ανάγκη ψηφιακής πρόσβασης στην πολύτιμη βιβλιοθήκη της ΕΜΕ”^[28]είναι εξωπραγματική χωρίς σχέδιο και χωρίς στρατηγική ανάκαμψης της κατάστασης στην οποία έχει διαχρονικά περιπέσει η βιβλιοθήκη της ΕΜΕ.

Ταιριάζει, όμως, απόλυτα με μια μυθιστορηματική προεκλογική απόδοση της πραγματικότητας για κατανάλωση από... ευτυχισμένους ψηφοφόρους.

Για την ώρα, μόνο, μια ευθεία ερώτηση: Ο συντάκτης της διακήρυξης της ΜΑΘΑΝ διάβασε το βιβλίο ιστορίας της ΕΜΕ στην ενότητα βιβλιοθήκη^[29] όπου επιστημονικά, αντικειμενικά και ουδέτερα περιγράφεται η τραγική κατάσταση που έχει περιέλθει η «πολύτιμη βιβλιοθήκη» και το 2017-2019, με ευθύνη και της ΜΑΘΑΝ στο βαθμό εκλογής της στο ΔΣ (και την ΕΕ);

3. Η απόφανση: “(...) αλλά και αντιμετώπισης προβλημάτων εγκυρότητας και αξιοπιστίας στο διαγωνισμό Μικρός Ευκλείδης” συνιστά ανεπίτρεπτη γενικευτική αναφορά που δημιουργεί πρόβλημα στο κύρος των διαγωνισμών χωρίς να το τεκμηριώνει με παράδειγμα.

Το ότι είναι δυσφημιστική αναφορά δι’ ίδιος όφελος είναι ο πιο απλός χαρακτηρισμός που μπορώ να κάνω.

Το να δηλώνεις, όμως, υποψήφιος και εκπρόσωπος εκλογικής παράταξης δεν σου επιτρέπει αναπόδεικτα να δυσφημείς την ΕΜΕ.

4. Ταυτόχρονα η συσχέτιση των θερινών σχολείων της ΕΜΕ με τους διαγωνισμούς είναι τουλάχιστον ατυχής. Κύρια επειδή απαιτεί τον αλόγιστο πολλαπλασιασμό τους με αποτέλεσμα διασπάθιση δυνάμεων ενώ η βερμπαλιστική αναφορά “αλλά και να συμβάλλουν στην διάδοση των Μαθηματικών για όλους”[30] ΔΕΝ εγγυάται αλλά και ΔΕΝ διασφαλίζει πως η χωρίς σχέδιο άκριτη πολλαπλασιαστική αύξηση των θερινών σχολείων θα λειτουργήσει τελικά με αυτό το στόχο!!!

Με δυο λόγια, αυτά δεν γίνονται με τον “αυτόματο πιλότο”...

5. Η επίσης βερμπαλιστική αναφορά «Προτείνουμε να υπάρχει η δυνατότητα να προτείνονται από ομάδες Μαθηματικών συνεδρίες[31] για συγκεκριμένα θέματα, οι οποίες, εφόσον εγκριθούν από την Οργανωτική Επιτροπή του Συνεδρίου, να συμπεριλαμβάνονται στο Πρόγραμμά του και να διοργανώνονται από τις ίδιες τις ομάδες». ^[32]

Καλό είναι να απαντηθούν τα παρακάτω, ενδεικτικά, ερωτήματα: Πόσες συνεδρίες πρότεινε η «Μαθηματική Άνοιξη» ή ο συντάκτης της διακήρυξης ή όποιο μέλος της σε ποια συνέδρια την τελευταία διετία; Πότε δημοσιοποίησε το πλάνο υλοποίησής τους; Και ποια επιστημονική επιτροπή τα απέρριψε;

6. Η ΜΑΘΑΝ προτείνει «Η ΕΜΕ θα πρέπει να καθιερώσει διαδικασίες ανάδειξης και επιβράβευσης καλών μαθηματικών πρακτικών που να καλύπτουν όλο το φάσμα της σχολικής και εξωσχολικής μαθηματικής παιδείας»^[33].

Αυτή είναι μια σίγουρη τακτική για να καταλήξει η ΕΜΕ, πέρα από κάθε αμφιβολία, παρακολούθημα του Υπουργείου Παιδείας. Επειδή παραβλέποντας και παρασιωπώντας η ΜΑΘΑΝ την ενορχηστρωμένη υποβάθμιση όλων των βαθμίδων της Εκπαίδευσης υιοθετεί τη φρασεολογία των ευρωπαϊκών νορμών, του ΟΟΣΑ και άλλων παρόμοιων ιδρυμάτων που μόνο στόχο έχουν να βαφτίσουν το κρέας ψάρι και να αποδώσουν στους εκπαιδευτικούς ευθύνες περί μη τήρησης “καλών πρακτικών“.

Εξυπακούεται πως η ΜΑΘΑΝ δεν κάνει τον κόπο να ορίσει τις “καλές πρακτικές“ που προτείνει να ακολουθήσει η ΕΜΕ, γεγονός που αποδεικνύει πως η ΜΑΘΑΝ αφομοιώνει και προωθεί τους στόχους των εντός και εκτός της Ελλάδας κέντρων.

Το παράδειγμα των επιτροπών της 100ετίας και η συνευθύνη ΜΑΘΑΝ και ΚΑΜΕΚΠ

Για τη διακήρυξη της ΜΑΘΑΝ αποτέλεσαν διακύβευμα οι επιτροπές της 100ετίας.

Όπως σημειώσαμε, σε πρόσφατο κείμενό μας^[34] ορίστηκαν οι παρακάτω επιτροπές στη συνεδρίαση του ΔΣ (16/6/2017^[35]):

«(...) γ) Όρισε τα μέλη των Επιτροπών των σχετικών με τον εορτασμό των 100 χρόνων της ΕΜΕ ως εξής:

Επιτροπή Χορηγιών: Π. Δρούτσας, Ι. Εμμανουήλ, Ε. Ζώτος, Ι. Τυρλής
Επιτροπή συνεργασίας με τα πανεπιστήμια: Α. Φελλούρης, Ι. Εμμανουήλ, Ε. Κουνιάς, Σ. Λαμπροπούλου, Α. Μπακάλης, Β. Νεστορίδης
Επιτροπή συνεργασίας με Επιστημονικές ενώσεις και κοινωνικούς φορείς: Π. Δρούτσας, Σ. Λαμπροπούλου, Α. Στρατή, Ι. Τυρλής, Μ. Χρυσοβέργης

Επιτροπή συνεργασίας επιστημονικούς φορείς του εξωτερικού, (επιτροπή Παιδείας του ΟΟΣΑ, ΕΜΣ, Ευρωπαϊκοί θεσμοί): Συντονιστής Κ. Καραμπάτσας

Επιτροπή ενημέρωσης και συνεργασίας με τα σχολεία:
Β. Βισκαδουράκης Σ. Κεΐσογλου, Μ. Κιουλάφας, Σ. Μαρίνης, Ι. Μαυρέλης, Σ. Μπίρμπα, Σ. Ορφανάκης, Ε. Παναγιώτου, Γ. Σιούλας, Σ. Φερεντίνος, Μ. Χρυσοβέργης

Επιτροπή παραγωγής υλικού προβολής, ενημέρωσης και διαφήμισης: Β. Βισκαδουράκης, Ε. Ζώτος, Σ. Κεΐσογλου, Μ. Κρητικός, Σ. Λαμπροπούλου, Γ. Νικήτας, Σ. Φερεντίνος

Επιτροπή για την αναβάθμιση του ιστοχώρου της ΕΜΕ 
Α. Φελλούρης, Φ. Κερασαρίδης, Θ. Μαλαφέκας, Σ. Μαρίνης, Π. Ξυνός Ομάδα Πολυτεχνείου

Επιτροπή Σεμιναρίων: Ι. Εμμανουήλ. Σ. Λαμπροπούλου, Β. Νεστορίδης».

Η ανακοίνωση του απολογισμού δράσης του ΔΣ (για το 2017-2019)^[36] δεν δικαίωσε τις προσδοκίες μας παρά το ότι είχαμε εκδηλώσει έγκαιρα το ενδιαφέρον μας για τον απολογισμό δράσης των επιτροπών αυτών, όπου συμμετέχουν και μάλιστα με πολλαπλές συμμετοχές μέλη των 4 εκλογικών παρατάξεων.

Ελπίζαμε πως θα κοινοποιηθεί, έστω και εκ των υστέρων, στο πλαίσιο του απολογισμού δράσης του ΔΣ και σε εφαρμογή απόφασης της ΓΣ (2018), ποιες διαδικασίες ακολούθησαν οι επιτροπές της 100ετίας για την ενημέρωση της μαθηματικής κοινότητας, ποιες προτάσεις υποβλήθηκαν και ποια ήταν η τύχη τους και ποιο ήταν αποδεδειγμένα το έργο των επιτροπών αυτών.

Το ζήτημα των επιτροπών, όμως, είναι μείζον και για την έκθεση της Εξελεγκτικής Επιτροπής (2017-2019). Αλλά με ευθύνη της Εξελεγκτικής Επιτροπής η έκθεσή της για το 2017-2019 δεν αναρτήθηκε μέχρι και 22/2/2019 (6 μμ), αν και συνεδρίασε (πλειοψηφικά) στις 19/2/2019. Με αποτέλεσμα να μην περιλαμβάνεται στο φυλλάδιο μαζί με την πρόσκληση για τη ΓΣ και τον απολογισμό δράσης του ΔΣ που, σύμφωνα με το καταστατικό (άρθρο 29), ήδη ταχυδρομήθηκε στα μέλη.

Τελικά η έκθεση της Εξελεγκτικής Επιτροπής (2017-2019)[37] αναρτήθηκε οριακά το Σάββατο 23/2/2019 (μία εβδομάδα πριν την επαναληπτική ΓΣ που θα πραγματοποιηθεί στις 3/3/2019).

Έκπληξη, που δικαιολογεί και τη δυστοκία της πραγματοποίησης της συνεδρίασης αλλά και την καθυστερημένη ανάρτησή της, απετέλεσε η μη συμμετοχή του μέλους της ΕΕ -εκλεγμένης με τη ΜΑΘΑΝ (δεν είναι υποψήφια στις εκλογές του 2019). Μεγαλύτερη έκπληξη, όμως, προκαλούν οι λόγοι της απουσίας (αντιγράφουμε αυτολεξεί):

«Αγαπητοί́ συνάδελφοι καλησπέρα,

δεν μπορώ́ να παραστώ́ στην βραδυνή συνεδρίαση λόγω προσωπικών κωλυμάτων αλλά κυρίως διότι δεν έχουμε κάνει καμιά συνεδρίαση εδώ και ένα χρόνο και ό,τι γράφει η έκθεση του Προέδρου [της ΕΕ] δεν είμαι σε θέση να έχω προσωπική αντίληψη!

Οπότε, στην παρούσα φάση δυσκολεύομαι να κατανοήσω την ουσία της παρουσίας μου. (...)»[38].

Τι κρίμα…

Ξέχασε να αναφέρει πως όφειλε να έχει αντίληψη για τις παραβάσεις του άρθρων 18§5 και 19 από μέλος της ΜΑΘΑΝ και του άρθρου 18§5 από μέλος της ΚΑΜΕΚΠ απλά ξεφυλλίζοντας το βιβλίο πρακτικών του ΔΣ.

Σχετικά αναλυτικά στοιχεία παραθέσαμε παραπάνω στην ενότητα: «SKYPE: Ένας εκσυγχρονισμός που δεν καθιέρωσε “καλές πρακτικές” λειτουργίας του ΔΣ» όπου αναφέρουμε ενδεικτικές περιπτώσεις καταστατικής παράβασης στη λειτουργία του ΔΣ ανά παράταξη.

Επίσης αν ξεφύλλιζε το βιβλίο «Η Ιστορίας της ΕΜΕ την πρόσφατη 30ετία (1988-2018) με προβολές στην 100ετία»[39] θα είχε το ερέθισμα να διαμορφώσει γνώμη και για τη βιβλιοθήκη[40]...

Επίσης όφειλε να ενημερωθεί, τουλάχιστον, από το link (στην αρχική ιστοσελίδα της ΕΜΕ) για τις εκδηλώσεις της 100ετίας ώστε να αποτιμήσει σε κάποιο βαθμό ποιες ήταν οι δράσεις των επιτροπών της 100ετίας.

Γιατί η αναφορά στην έκθεση της ΕΕ «Οι υπόλοιπες επιτροπές για τα 100 χρόνια συνεργάστηκαν με διάφορους φορείς για τη διοργάνωση επετειακών εκδηλώσεων» δεν μας αρκεί… Θα τη χαρακτηρίζαμε μάλιστα κενή περιεχομένου και προσβλητική της νοημοσύνης μας γιατί παραβιάζει απόφαση της ΓΣ του 2018 που απαιτεί απολογισμό του έργου των επιτροπών.

Οπότε μια αναφορά του τύπου «Οι υπόλοιπες επιτροπές για τα 100 χρόνια δεν επέφεραν καταγεγραμμένο αποτέλεσμα» θα ήταν και σαφής και ακριβής και όσον αφορά τους εμπλεκόμενους στις αναποτελεσματικές επιτροπές και όσον αφορά την πληροφόρηση των μελών της ΕΜΕ.

Αλλά για την περίπτωση του εκλεγμένου μέλους της ΜΑΘΑΝ στην ΕΕ που επέλεξε να απουσιάσει από τη συνεδρίαση της 19^ης Φεβρουαρίου 2019 στο χωριό μου λένε «όποιος δεν θέλει να ζυμώσει δέκα μέρες κοσκινίζει» για όσους δεν δραστηριοποιούνται οι ίδιοι και περιμένουν από τους άλλους να κάνουν τα απαραίτητα. Δηλαδή για αυτούς που βρίσκουν διαρκώς δικαιολογίες για να μην εκτελέσουν μια εργασία.

Και βέβαια προφανώς πιστή στο δόγμα υπέρ πάντων η “καρέκλα” ΔΕΝ σκέφτηκε μέσα σε ένα χρόνο(!!!) να εγείρει ζήτημα ή να παραιτηθεί (με το ίδιο σε περιεχόμενο e mail) ώστε να αναλάβει ο επόμενος από τη ΜΑΘΑΝ κ.ο.κ.

Η προσχηματική χρήση της πλειοψηφίας από τη ΜΑΘΑΝ και την ΚΑΜΕΚΠ, όσον αφορά παραλείψεις του ΔΣ

Ας δούμε, λοιπόν, σχετικές αναφορές στην εκλογική διακήρυξη της ΜΑΘΑΝ.

7. Με βάση τη διαπίστωσή της: “Η ΕΜΕ ενώ ξεκίνησε με ένα ευρύ προβληματισμό, κάτω και από τις πιέσεις και προτάσεις της Μαθηματικής Άνοιξης, δημιουργώντας έναν σχετικά ευρύ κύκλο επιτροπών για προώθηση και υλοποίηση δράσεων ήδη από τη διετία 2016-17, στη συνέχεια μουδιασμένη και δυσκίνητη, άφησε το χρόνο να κυλήσει κάνοντας τα ελάχιστα που θα μπορούσε να κάνει. Η έχουσα την ευθύνη παράταξη, ως έχουσα την απόλυτη πλειοψηφία στο Δ.Σ ελέω καταστατικού και όχι μόνο, ποδηγετώντας κάθε επιτροπή δράσης, πρακτικά δεν κατάφερε ή δεν θέλησε να κινητοποιήσει σχεδόν καμία [επιτροπή]”[41].

Φυσικά την ευθύνη έχει η διοικούσα παράταξη. Αυτό είναι το προφανές... Διερωτόμαστε, όμως, η ΜΑΘΑΝ γιατί... στρώνει κλίμα στη ΔΠΜ; Γιατί, η ΜΑΘΑΝ, δεν απαιτεί δουλεύοντας την κινητοποίηση, έμπρακτα, όλων των επιτροπών, γιατί ρίχνει... νερό στο μύλο της καθυστέρησης, που κατά τη ΜΑΘΑΝ, βολεύει την πλειοψηφούσα παράταξη; Αμ δε, όλες τις παρατάξεις τις βόλεψε. Ουδεμία παράταξη, δυστυχώς πλην της πλειοψηφούσας, ανέλαβε πρωτοβουλία δράσης και να την φέρει σε πέρας...

Βέβαια είναι πιο βολικό να κάνουν μόνο κριτική...

Συνήθης πρακτική, και ελπίζουν και εκλογικά αποδοτική, των παρατάξεων που τα μέλη τους δεν προσφέρουν στην ΕΜΕ... Βλέπουν τη δουλειά των άλλων, δεν συμμετέχουν, όπου τους παίρνει καπελώνουν^[42] και στο τέλος κάνουν και κριτική για λάθη και παραλείψεις!!!

Αλλά αυτή η τακτική προσβάλλει τα μέλη της ΕΜΕ.

Γιατί, πώς να το κάνουμε, υπάρχουμε και πολλά μέλη που είμαστε εκτός παρατάξεων και δεν αρκούμαστε στην αδιέξοδη κριτική αλλά στην κριτική διά των πράξεών μας. Και αν αυτό κάνουμε τα απλά μέλη... μήπως είναι ώρα να μας ακολουθήσουν και οι παρατάξεις και να πράξουν;;;

Και η διακήρυξη της ΜΑΘΑΝ στο... διά ταύτα καταλήγει, με την αναφορά:

8. «(...) Ελάχιστα Παραρτήματα και ελάχιστοι συνάδελφοι ανά την Ελλάδα, μη έχοντας ένα μπούσουλα και κάποιες κεντρικές κατευθύνσεις αλλά ούτε και βοήθεια από την ΕΜΕ, προέβησαν σε κάποιες καλές διοργανώσεις. (...)».

Προσωπικά θεωρώ περιττό το μπούσουλα και πως καλώς δεν υπάρχουν κεντρικές κατευθύνσεις, για οποιοδήποτε ζήτημα, που να προκύπτουν κεντρικά χωρίς συζήτηση και χωρίς συμμετοχή των Παραρτημάτων στη σχετική συζήτηση.

Είναι, λοιπόν, προφανής η προκατάληψη της ΜΑΘΑΝ η οποία αφενός αναζητεί έναν μπούσουλα και κάποιες κεντρικές κατευθύνσεις... Και ταυτόχρονα παρασιωπά πως, για παράδειγμα, στην Επιτροπή ενημέρωσης και συνεργασίας με τα σχολεία συμμετέχουν ένα μέλος της ΜΑΘΑΝ και μέλος του ΔΣ και υποψήφιος το 2019 και ένα μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής εκλεγμένο με τη ΜΑΘΑΝ (που δεν είναι υποψήφια το 2019)^[43]

Άρα ως κατεξοχήν αρμόδιοι έχουν ακεραία την ευθύνη για την έλλειψη μπούσουλα και την ανυπαρξία κεντρικών κατευθύνσεων...

Επομένως η παραπάνω αναφορά στη διακήρυξη της ΜΑΘΑΝ συνιστά αυτοκριτική και μάλιστα κακής ποιότητας...

Στο ίδιο ζήτημα επικεντρώνεται και η κριτική της ΚΑΜΕΚΠ που ανερυθρίαστα στη διακήρυξή της δηλώνει:

«Καμιά τύχη δεν είχε, για παράδειγμα, η δέσμη προτάσεών μας με την οποία ζητούσαμε από το ΔΣ να κινητοποιήσει όλους τους συναδέλφους για να πάρουν μέρος με τους μαθητές τους στο έτος Μαθηματικών»^[44].

Ας δούμε αναλυτικά τι πραγματικά συνέβη.

Η Επιτροπή ενημέρωσης και συνεργασίας με τα σχολεία είναι η κατεξοχήν αρμόδια για να υλοποιήσει ή να πετάξει στο καλάθι των αχρήστων «τη δέσμη προτάσεων της [ΚΑΜΕΚΠ] (...) να κινητοποιήσει όλους τους συναδέλφους για να πάρουν μέρος με τους μαθητές τους στο έτος Μαθηματικών».

Οπότε για τις επιτροπές της 100ετίας, όπως η παραπάνω, συνιστά ευθύνη της πλειοψηφίας της επιτροπής η αποτελεσματική λειτουργία της... Και στην τελική συνιστά ευθύνη όσων έχουν διάθεση να δουλέψουν σκληρά εντός αυτών των επιτροπών και όχι όσων αναπαυτικά από τις... καρέκλες τους κάνουν εκ του ασφαλούς κριτική, κάθε δυο χρόνια, προεκλογικά.

Και από τα 11 μέλη που όρισε το ΔΣ^[45] στην Επιτροπή ενημέρωσης και συνεργασίας με τα σχολεία με την ευθύνη της υλοποίησης ανάλογων προτάσεων με στόχο «να κινητοποιήσει όλους τους συναδέλφους για να πάρουν μέρος με τους μαθητές τους στο έτος Μαθηματικών» τα 7 δηλαδή η πλειοψηφία της επιτροπής προέρχονταν από την ΚΑΜΕΚΠ (4 συμμετοχές^[46]) και την ΜΑΘΑΝ (3 συμμετοχές^[47])!!!

Άρα η ευθύνη για την αποτυχία τής εν λόγω επιτροπής ανήκει αποκλειστικά στις παρατάξεις ΚΑΜΕΚΠ και ΜΑΘΑΝ και είναι το λιγότερο δείκτης αναξιοπιστίας των παρατάξεων αυτών στις διακηρύξεις τους να ρίχνουν την ευθύνη στη μειοψηφία της επιτροπής επειδή η Επιτροπή ενημέρωσης και συνεργασίας με τα σχολεία, στην οποία και συμμετείχαν κατά πλειοψηφία, αποδείχτηκε κατώτερη των περιστάσεων...

9. Ενδιαφέρον “κατασκευαστικό” έχει η αναφορά στη διακήρυξη της ΜΑΘΑΝ ότι «Τα μειωμένα ποσοστά συμμετοχής των μαθητών στους Διαγωνισμούς (...) είναι δείκτες της αποτυχίας της πλειοψηφούσας στην ΕΜΕ παράταξης (...)».

Κατασκευασμένη και προκατειλημμένη αναφορά που δεν στηρίζεται φυσικά σε ερευνητικά στοιχεία... Αλλά ισχύει, επειδή αυτό βολεύει τη ΜΑΘΑΝ... Έτσι η κριτική στην πλειοψηφούσα παράταξη είναι ιδιοτελής εφόσον η ΜΑΘΑΝ θεωρεί κεκτημένο την... καρέκλα και τις ευθύνες που αναλογούν στην κάθε “καρέκλα” του ΔΣ τις αθροίζει όλες στην πλειοψηφούσα παράταξη!!! Βολικό!!!

Επεξηγηματικά, και για περαιτέρω μελέτη παραπέμπουμε, κάθε ενδιαφερόμενο, στον πίνακα με τη “Συμμετοχή μαθητών ανά τάξη στον ΠΜΔ «Ο ΘΑΛΗΣ» από τη σχολική χρονιά 2000-2001 μέχρι τη σχολική χρονιά 2017-2018”[48] με στοιχεία σε βάθος 20ετιας που για πρώτη φορά δημοσιεύονται στο βιβλίο ιστορίας της ΕΜΕ (1988-2018).

Πραγματικά είναι θλιβερό που η διακήρυξη της ΜΑΘΑΝ απευθύνεται σε ένα κατεξοχήν σκεπτόμενο κριτικά κοινό όπως είμαστε οι ψηφοφόροι και μέλη της ΕΜΕ με επιχειρήματα του τύπου «ψηφίστε εμένα που δεν έχω καμιά ευθύνη γιατί δεν έχω την πλειοψηφία η οποία έχει και τις δικές μου ευθύνες»!!!

Λυπούμαστε αγαπητοί υποψήφιοι και μέλη της ΜΑΘΑΝ η ευθύνη σας είναι στην καλύτερη περίπτωση αναλογική. Και αν η πλειοψηφούσα παράταξη πάει στραβά, σε στραβό ή ίσιο γιαλό αδιάφορο, εσείς υποχρεούστε να κάνετε μέσα στα 2 χρόνια που προηγήθηκαν (4 χρόνια από το 2015) την ανατροπή με πράξεις... Αλλιώς κρατήστε την... καρέκλα σας, ΑΝ σας ξαναψηφίσουν, αλλά μην παριστάνετε, κάθε δύο χρόνια προεκλογικά, τους τιμητές των πάντων...

Κριτική αποτίμηση της διακήρυξης της ΚΑΜΕΚΠ: Το παράδειγμα του απολογισμού δράσης (2017-2019) του ΔΣ

Βέβαια η ΜΑΘΑΝ ακολουθεί τον "κανόνα", που πρώτη εφάρμοσε η ΚΑΕΜΕ (νυν ΚΑΜΕΚΠ), τα "κέρδη" και το αρχειακό υλικό μένουν στους κληρονόμους...

Το ψηφοδέλτιο της παράταξης «Κίνηση για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση», όμως, δεν έκρυβε εκπλήξεις, γνωστά ιστορικά στελέχη της ΕΜΕ που δεν δικαιολογούν πλέον την εμπλοκή τους στα εκλογικά πράγματα παρά μόνο ικανοποιώντας την ανθρώπινη ανάγκη να μην παροπλιστούν... Έτσι λειτουργούν μόνο διακοσμητικά γεγονός που δεν αποκρύβεται αφού ό,τι άφησαν, τα ιστορικά στελέχη, μισοτελειωμένο τη δεκαετία του 1980 το αποτελειώνουν τώρα οι έτσι κι αλλιώς "λίγοί" (με την ποιοτική και όχι την ποσοτική έννοια) κληρονόμοι...

Το ίδιο “κριτήριο”, της κάθε δύο χρόνια προεκλογικά, αποτίμησης των πάντων..., εφαρμόζει όπως αποδεικνύεται από τη διακήρυξή της, και η «Κίνηση για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση», στην οποία και θα αναφερθούμε στη συνέχεια:

Στην αρχική παράγραφο της διακήρυξης η ΚΑΜΕΚΠ επιχειρεί να συνδέσει γεγονότα με εικασίες. Η αναφορά στο χρυσό μετάλλιο που απονεμήθηκε στην ΕΜΕ από την Ακαδημία Αθηνών και οι προσκλήσεις του προέδρου της Δημοκρατίας στην ολυμπιακή ομάδα μαθητών της ΕΜΕ είναι γεγονότα που η ΚΑΜΕΚΠ επιχειρεί να ανάγει σε “αποδείξεις” αναξιοπιστίας της ΕΜΕ!!! Το απόσπασμα έχει ως εξής:

«Βραβεύτηκε η Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία από την Ακαδημία Αθηνών με χρυσό μετάλλιο για την εκατονταετή προσφορά της. Στις Ολυμπιάδες Μαθηματικών πάντα ο πρόεδρος της Δημοκρατίας συγχαίρει την ομάδα μας και φωτογραφίζεται με τους αρχηγούς των αποστολών. Ο κόσμος σέβεται την επιστήμη των Μαθηματικών, και όταν δεν γνωρίζει λεπτομέρειες, εκτιμά και σέβεται και την ΕΜΕ. (...)»^[49].

Ουδέν αναληθέστερον, από τη φράση της ΚΑΜΕΚΠ: «Ο κόσμος σέβεται την επιστήμη των Μαθηματικών, και όταν δεν γνωρίζει λεπτομέρειες, εκτιμά και σέβεται και την ΕΜΕ».

Ποιες είναι κατά τη γνώμη του συντάκτη της διακήρυξης της ΚΑΜΕΚΠ οι λεπτομέρειες(;) που... δίκην αποδείξεων θα επέτρεπαν να γνωρίζουμε όλοι και συνάμα θα επέβαλαν να μην εκτιμάται και να μην είναι άξια σεβασμού η ΕΜΕ;

Δυο τρεις ερωτήσεις, λοιπόν, στους όψιμους και πρόθυμους αποτιμητές που συνυπέγραψαν τη διακήρυξη της ΚΑΜΕΚΠ.

Γιατί δεν παίρνεται θέση ανακοινώνοντας αυτές τις λεπτομέρειες;

Γιατί τις αποκρύβετε στην καλύτερη;

Γιατί στη... χειρότερη, ΔΕΝ υπάρχουν λεπτομέρειες και απλά ρίχνεται λάσπη στην εξέδρα με τη βεβαιότητα ότι οι λασπολόγοι ΔΕΝ λασπώνονται μια και εσείς δεν ακούσατε, δεν είδατε και δεν καταλάβατε!!!!

Στη θέση σας αυτή τη φράση θα την απέσυρα από τη διακήρυξη της ΚΑΜΕΚΠ Ή θα την αποδείκνυα...

‘Έγινα κατανοητή ή να σας το ζωγραφίσω;

Με δυο λόγια, θα επαναλάβω πως η ΕΜΕ ΔΕΝ είναι το άθροισμα των εκλογικών παρατάξεων αλλά η σύνθεση των μελών της... Και ότι τα εκλεγμένα ΔΣ (και ΕΕ) εντέλλονται να ενεργούν προς όφελος των μελών της ΕΜΕ διασφαλίζοντας το κύρος της.

Αυτή η παραδοχή ξεκαθαρίζει πως ούτε αποκρύβουμε ούτε λασπολογούμε αντίθετα ό,τι μπορεί να αποδειχθεί έχουμε υποχρέωση, με όποιο κόστος, να το αποδείξουμε για να διασφαλιστούμε όλοι μας. Τα μέλη, οι παρατάξεις και τελικά η ΕΜΕ.

Την προσοχή μας στο κείμενό μου αυτό απασχόλησαν, παραδειγματικά, οι δυο παρατάξεις που στη διακήρυξή τους απέδωσαν ευθύνες στην ΕΜΕ μέχρι και για το “προπατορικό αμάρτημα”.

Η ΚΑΜΕΚΠ και η ΜΑΘΑΝ από τις διακηρύξεις τους είναι φανερό πως περιμένουν από την ΕΜΕ, δηλαδή από τα μέλη της, να ανατρέψουν την καθεστηκυία τάξη, να αντιστρέψουν την εκπαιδευτική πολιτική και με δυο λόγια να κάνουν έφοδο στα “χειμερινά ανάκτορα”.

Προσωπικά δεν το θεωρώ κακό να επιδιώκεις τα παραπάνω.

Το ολέθριο και το επικίνδυνο είναι όταν τα θυμάσαι και τα... ξεσκονίζεις κάθε δυο χρόνια προεκλογικά και μετά τις εκλογές, κατά τη διάρκεια της διετίας πέφτεις κλασικά σε... χειμερία νάρκη...

Ερωτώνται, λοιπόν, οι όψιμοι και πρόθυμοι αποτιμητές που συνυπέγραψαν τη διακήρυξη της ΚΑΜΕΚΠ και της ΜΑΘΑΝ αντίστοιχα.

Χωρίς κουβέντα για το νεοφιλελεύθερο προσανατολισμό της εκπαίδευσης, που επέπεσε επί των κεφαλών μας, σε συσκευασία ΣΥΡΙΖΑ..., πώς συνάδελφοι θα συσπειρώσετε το μαθηματικό κόσμο να αντισταθεί με στόχο να αναστρέψει τα πράγματα στο κοινωνικό πεδίο. Εκτός, αν αναθέσουμε στην ΕΜΕ, σε αυτές τις εκλογές, να ηγηθεί ενός επαναστατικού κινήματος;

Και προσωπικά δεν θα είχα αντίρρηση αρκεί να καταθέσετε και το πλάνο δράσης σας που θα βγάλει πρώτα από όλα εσάς από την καθιερωμένη χειμερία μετεκλογική νάρκη σας...

Και η ΚΑΜΕΚΠ εισαγωγικά συνεχίζει

«Τώρα, πώς γίνεται και η εταιρεία μας αδυνατεί να περισώσει τη μαθηματική εκπαίδευση από τις συνεχείς υποτιμήσεις της, οι μαθηματικοί εκπαιδευτικοί στη μεγάλη τους πλειονότητα είναι άνεργοι, απασχολούμενοι σε εργασίες άσχετες με την ειδικότητά τους ή διδάσκουν ιδιαίτερα ή σε Φροντιστήρια με εξευτελιστικές αμοιβές, η διδασκαλία των Μαθηματικών στα Γυμνάσια της χώρας ανατίθεται σε σημαντικό ποσοστό σε άλλες ειδικότητες, στην ΕΜΕ είναι εγγεγραμμένος ένας μονοψήφιος επί τοις εκατό αριθμός μαθηματικών, τα περιοδικά της Εταιρείας δεν τα αγοράζει παρά μηδαμινός αριθμός μαθητών κ.τ.λ. είναι απορίας άξιον. Ή όχι; Λέτε να μην ευθύνεται για όλα αυτά καθόλου η διοικούσα επί δεκαετίες παράταξη;

Εμείς λέμε ότι η ευθύνη είναι μεγάλη και δεν οφείλεται σε ανικανότητα, αλλά σε επιλογή»^[50].

Κλασικό δείγμα γραφής παρασιώπησης της αιτίας, προβολής του αποτελέσματος και απόδοσης ευθύνης σε όλους τους άλλους πλην των πραγματικών ενόχων. Προφανώς οι όψιμοι και πρόθυμοι αποτιμητές που συνυπέγραψαν τη διακήρυξη, που βρίθει υπερβολών, της ΚΑΜΕΚΠ δεν έχουν ακούσει τίποτα για τον καπιταλισμό και το νεοφιλελευθερισμό τη «σύγχρονη» εκδοχή του, ούτε για τις μνημονιακές πολιτικές... Αλλά για όλα τα παραπάνω την ευθύνη έχει η ΕΜΕ!!!! Και αν προσωποποιήσουμε την ευθύνη η πλειοψηφούσα παράταξη!!!

Πώς αλλιώς!!! Το δημοκρατικό παιχνίδι σε μνημονιακούς καιρούς... έτσι παίζεται... Με την καταληκτική εκτίμηση: «Λέτε να μην ευθύνεται για όλα αυτά καθόλου η διοικούσα επί δεκαετίες παράταξη;»

Και για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, ενώ δεν το κάνει η ΚΑΜΕΚΠ, η ΔΠΜ είναι «η διοικούσα επί δεκαετίες παράταξη».

Και δεν ευθύνονται μόνο όσοι από την παράταξη της ΔΠΜ εκλέγονται στο ΔΣ αλλά πρώτιστα ευθύνονται αυτά τα μέλη που την ψηφίζουν και την ξαναψηφίζουν.

Και μέχρι εδώ όλα βολικά για την ΚΑΜΕΚΠ...

Για να δούμε, όμως, το θέμα... μαθηματικά.

Πόσους εκπροσωπεί η ΚΑΜΕΚΠ; Το 5%(;) το 10% των μελών της ΕΜΕ που θα την ψηφίσουν; Και τι κάνουν οι υποψήφιοι και οι ψηφοφόροι της ΚΑΜΕΚΠ;

Καταγγέλλουν εκ του ασφαλούς την πλειοψηφία και ταυτόχρονα ΔΕΝ παράγουν έργο.

Διπλό και ξεκούραστο κέρδος...

Με ενδιαφέρον περιμένουμε να μετρήσουμε πόσοι θα την ψηφίσουν ενστερνιζόμενοι αυτή την ξεκούραστη αλλά και αποδοτική το 2017 σε 2 “καρέκλες” στο ΔΣ, που με τη... φάμπρικα της εναλλαγής μόνο για λόγους αυτοπροβολής καλύφθηκαν από 4 πρόσωπα στη διάρκεια της διετίας. Και παρά το γεγονός πως ο απολογισμός του έργου των 4 εκλεγμένων με την «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» το 2017, που κυκλικά διετέλεσαν μέλη του ΔΣ στη διετία, και του έργου των επιρροών της ΚΑΜΕΚΠ τείνει στο μηδέν...

Το παράδειγμα του οικονομικού απολογισμού (2018-2019) του ΔΣ: στις διακηρύξεις της ΜΑΘΑΝ και ΚΑΜΕΚΠ

Επισημαίνουμε ότι στη συνεδρίαση του ΔΣ στις 8/2/2019 όπου συζητήθηκε ο οικονομικός απολογισμός του 2018, η ΚΑΜΕΚΠ απουσίασε σύσσωμη και οι δύο εναπομείναντες της ΜΑΘΑΝ δεν είδαν, δεν άκουσαν, δεν κατάλαβαν...

Ας το έχουν υπόψη τους όσοι ψηφίσουν ΚΑΜΕΚΠ και ΜΑΘΑΝ πως εκπροσώπηση μηδέν σε κρίσιμα θέματα, απορίες καμιά και... όλα καλά...

Το παράδειγμα της συζήτησης του οικονομικού απολογισμού είναι αποκαλυπτικό πρακτικών... Οπότε παραθέτω την αναφορά στα οικονομικά, στη διακήρυξη της ΚΑΜΕΚΠ, που είναι ευθέως υποκριτική:

«Πολύ μεγαλύτερη διαφάνεια απαιτείται στα οικονομικά της εταιρείας. Όσες φορές ζητήθηκαν οικονομικά στοιχεία όχι μόνο δεν ικανοποιήθηκε το αίτημα αλλά δεν υπήρξε καμία απάντηση σαν να ην είχε καν τεθεί το θέμα. Θα επιμένουμε για πλήρη διαφάνεια σε οποιαδήποτε οικονομική συναλλαγή αλλά και ισότιμη μεταχείριση άλλων των παραρτημάτων» ^[51].

Αναφέρουν «Πολύ μεγαλύτερη διαφάνεια απαιτείται στα οικονομικά της εταιρείας».

Προφανώς με την απουσία τους από το ΔΣ στις 8/2/2019 αυτός ο όρος είναι κενός περιεχομένου... Με δυο λόγια κουβέντα να γίνεται...

Αναφέρουν «Όσες φορές ζητήθηκαν οικονομικά στοιχεία (...) δεν ικανοποιήθηκε το αίτημα (...)».

Και τι έκανε για αυτό η ΚΑΜΕΚΠ; Κράτησε το ζήτημα στην άκρη, ΔΕΝ ενημέρωσε τα μέλη της ΕΜΕ ούτε και δημοσιοποίησε το αίτημά της και τώρα προεκλογικά το παρουσιάζει αναπόδεικτα, χωρίς αναφορά σε αριθμούς πρωτοκόλλου και πρακτικά συνεδριάσεων του ΔΣ.

Με δυο λόγια αίτημα μόνο για προεκλογική χρήση και όχι αίτημα ουσίας...

Προφανώς και αυτός ο όρος είναι κενός περιεχομένου... Με δυο λόγια κουβέντα να γίνεται...

Αναφέρουν «Θα επιμένουμε για πλήρη διαφάνεια σε οποιαδήποτε οικονομική συναλλαγή (...)».

Αυτός ο όρος όσον αφορά την ΚΑΜΕΚΠ είναι κενός περιεχομένου... Με δυο λόγια κουβέντα να γίνεται...

Γιατί με δεδομένη την πρότασή μου από το 2015 για ορκωτό λογιστή ώστε να κλείνει με “τιμή και δόξα” ο οικονομικός απολογισμός... Πρόταση που απέρριψαν και η ενιαία ΚΑΕΜΕ (και παρά την τεκμηριωμένη έκθεση της μειοψηφίας^[52] της ΕΕ...) και στη συνέχεια, μέχρι και σήμερα, παραβλέπουν ως μη γενόμενη οι 3 παρατάξεις (ΜΑΘΑΝ, ΚΑΜΕΚΠ, ΔΠΚΜ).

Με αυτό το δεδομένο καλά θα κάνουν να απαλείψουν τις αναπόδεικτες αναφορές τους του τύπου «Θα επιμένουμε για πλήρη διαφάνεια σε οποιαδήποτε οικονομική συναλλαγή (...)».

Η οικονομική διαχείριση και το παράδειγμα των Παραρτημάτων

Οι 3 παρατάξεις ΚΑΜΕΚΠ, ΜΑΘΑΝ, ΔΠΚΜ, έχουν ανάγει σε διακύβευμα των εκλογών του 2019 τη σχέση των Παραρτημάτων με την ΕΜΕ.

Προφανές είναι πως και οι τρεις παρατάξεις (ΜΑΘΑΝ, ΚΑΜΕΚΠ, ΔΠΚΜ) χαϊδεύουν τα αυτιά Παραρτημάτων μια και η επιστολική ψήφος είναι γνωστό “στους παροικούντες στην Ιερουσαλήμ” πως όλο και βολεύει, κάθε διετία, τις παρατάξεις. Προσωπικά, επειδή δεν τρώμε όλοι από το... σανό που μοιράζει αφειδώς ο ΣΥΡΙΖΑ..., θεωρώ ανέντιμο να παρουσιάζεται σαν καταστατική αλλαγή η επανεξέταση της καταστατικής σχέσης των Παραρτημάτων με την ΕΜΕ αντί να κατονομαστεί ευθέως ως διάλυση της ΕΜΕ και επανίδρυση της ΕΜΕ ή ότι άλλο ήθελε προκύψει...

Χαρακτηριστικό δείγμα γραφής είναι η καταληκτική φράση στην διακήρυξη της ΚΑΜΕΚΠ «αλλά και ισότιμη μεταχείριση άλλων όλων των παραρτημάτων»

Η προτροπή μου στους συνυπογράψαντες τη διακήρυξη της ΚΑΜΕΚΠ είναι: ονόματα, ονόματα συνάδελφοι... Ποια Παραρτήματα δημιουργούν προβλήματα στην ΕΜΕ και τι είδους προβλήματα;

Και με την ευκαιρία αναζητήσαμε, αλλά δεν εντοπίσαμε, στη συνάντηση Παραρτημάτων (23/2/2018) γραπτή ενημέρωση για τα ποσά που εισέπραξαν και για τα ποσά που ξόδεψαν τα Παραρτήματα για το 2018. Οι διαγώνιες προφορικές αναφορές ενδεικτικά στα Παραρτήματα Αχαΐας και Κεντρικής Μακεδονίας καθώς και σε μη κατονομαζόμενο Παράρτημα περιπλέκουν παρά επιλύουν τα σχετικά ζητήματα. Διερωτόμαστε τόσο δύσκολο είναι για το ΔΣ να έχει μια πλήρη γραπτή ενημέρωση για τη διαχείριση στα Παραρτήματα;

Μάλιστα επιφυλασσόμαστε να υποβάλλουμε σχετική πρόταση στην επικείμενη ΓΣ, τα σχετικά στοιχεία να συνοδεύουν τον ετήσιο οικονομικό απολογισμό, ώστε αν ψηφιστεί η πρότασή μας να διασφαλιστεί ένας ακόμη δείκτης διαφανούς οικονομικής διαχείρισης της ΕΜΕ.

Επισημαίνουμε ότι η αριθμητική συμμετοχή στη συνάντηση ήταν απογοητευτική, αφού μόλις υπερέβη τα 5 Παραρτήματα, σε κακές καιρικές συνθήκες είναι η αλήθεια, αλλά και στην συνάντηση του 2018 (την ίδια περίοδο) που είχε καλοκαιρία, τόσα Παραρτήματα αριθμητικά συμμετείχαν...

Επίσης αποκαλυπτικό των πρακτικών της ΚΑΜΕΚΠ είναι το παράδειγμα των όσων προτείνει:

«Προτείνουμε: Δημοσιοποίηση με κάθε μέσο των συνεδριάσεων του ΔΣ

Ανοιχτές συνεδριάσεις και δυνατότητα παρακολούθησης μέσω τηλεδιάσκεψης (skype κ.ά.) των συζητήσεων για κρίσιμα ζητήματα

Η ατζέντα κάθε συνεδρίασης γίνεται εκ των προτέρων γνωστή σε όλους και τα Παραρτήματα συμμετέχουν με προτάσεις επ’ αυτών ή προτείνουν και άλλα θέματα»^[53].

Γνωρίζουμε όλοι καλώς πως οι συνεδριάσεις του ΔΣ είναι ανοιχτές για τα μέλη της ΕΜΕ. Μάλιστα από το 2015 ανελλιπώς ένα τουλάχιστον μέλος (συχνά και δύο μέλη) της ΕΜΕ εκτός παρατάξεων παρακολουθούν συστηματικά και χωρίς απουσίες τις συνεδριάσεις του ΔΣ.

Αυτή είναι μια κατάκτηση που δεν μπορεί να την εξαφανίσει το ανεπίκαιρο αίτημα της ΚΑΜΕΚΠ...

Γνωρίζουμε όλοι καλώς πως η ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων του ΔΣ αναρτάται έγκαιρα στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ. Άρα και αυτό το αίτημα της ΚΑΜΕΚΠ είναι ανεπίκαιρο και ψευδές.

Τώρα για το αν συμμετέχουν ή όχι τα Παραρτήματα με Skype ή αυτοπροσώπως ΔΕΝ χρειάζονται την ΚΑΜΕΚΠ για να προωθήσει σαν αίτημα κάτι που είναι αυτονόητο δικαίωμά τους για να μην πω υποχρέωσή τους... Οπότε αυτό το αίτημα ευθέως συνιστά υπόδειξη προς τα Παραρτήματα για πλημμελή άσκηση του έργου τους και απεμπόληση δικαιωμάτων τους και στη θέση του συντάκτη της διακήρυξης της ΚΑΜΕΚΠ θα το απέσυρα.

Το να παρακολουθούν από όλη την Ελλάδα (συμπεριλαμβανομένης και της Αττικής) με Skype τις συνεδριάσεις του ΔΣ, προσωπικά δε με βρίσκει σύμφωνη γιατί μας απομονώνει αντί να μας ενώνει. Σε κάθε περίπτωση, όμως, για να πραγματοποιηθεί, ένα τόσο μεγαλεπήβολο σχέδιο, χρειάζεται αλλαγή και εκσυγχρονισμός του τεχνικού εξοπλισμού της ΕΜΕ. Οπότε ιδού πεδίο δόξας λαμπρό για τα Παραρτήματα που έχουν διαθέσιμα 224.000 ευρώ περίπου έναντι 13.000 ευρώ του κεντρικού (στοιχεία του πρόσφατου οικονομικού απολογισμού^[54]) να επωμισθούν το κόστος του εκσυγχρονισμού. Ας δουλέψουν, λοιπόν, προς αυτή την κατεύθυνσής οι συνυπογράψαντες τη διακήρυξη της ΚΑΜΕΚΠ.

Η περίπτωση της ΚΑΜΕΚΠ, τα “θα” και μάλιστα προεκλογικά δεν είναι λύση...

Επισημαίνουμε μια αποστροφή της ΚΑΜΕΚΠ που βρίθει από “θα”!!!

«Συνάδελφοι, όσο η διοικούσα παράταξη δε νιώθει να απειλείται εκλογικά, δεν πρόκειται να αλλάξει ρότα. Θα (...) Θα (...) θα (...) Θα εξακολουθεί να κατασκευάζει απέραντες λίστες επιτροπών στα περιοδικά και στα συνέδρια, όπου δίπλα – και συχνά πάνω από - στους ήρωες συναδέλφους που δίνουν την ψυχή τους, αραδιάζονται δεκάδες ονόματα «ημετέρων» που δεν εμφανίζονται ποτέ. Θα (...)»^[55].

Στην καταγραφή αυτή παρατηρούμε ότι τα αλλεπάλληλα “θα” ΔΕΝ αποτελούν κανενός είδους εκλογική απειλή... Και το χειρότερο η πρακτική της ΚΑΕΜΕ τη διετία 2017-2019 ΔΕΝ απετέλεσε ποτέ εκλογική απειλή...

Με δυο λόγια η ΚΑΜΕΚΠ ΔΕΝ συνιστά ούτε διά λόγων και πολύ περισσότερο ούτε διά των δράσεών της κανενός είδους εκλογική απειλή... Και το θλιβερό είναι πως της αρκεί απλά να υφίσταται κάθε δύο χρόνια προεκλογικά...

Μάλιστα με σημείο αναφοράς τη νίκη του 2015 κατάφεραν να μηδενίσουν οι 3 παρατάξεις (ΜΑΘΑΝ, ΚΑΜΕΚΠ και ΔΠΚΜ) τη δυναμική εκείνης της εποχής που αποτέλεσε εκλογική απειλή και με την εκλογή μου στην Εξελεγκτική Επιτροπή αλλά με ευθύνη των 3 μορφωμάτων - παρατάξεων στις οποίες τελικά διαμοιράστηκαν (στις επόμενες εκλογές του 2017) τα ιμάτια της κάποτε ενιαίας «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» έληξε “συμβάλλοντας” την παραίτησή μου από την Εξελεγκτική Επιτροπή, μετά τη ΓΣ του 2016, με παρελκόμενο τη μοναδική στα 100 χρόνια λειτουργίας της ΕΜΕ έκθεση της μειοψηφίας^[56] της ΕΕ...

Για την ώρα θα αναφερθώ στην καταληκτική φράση της ΚΑΜΕΚΠ «δίπλα – και συχνά πάνω από - στους ήρωες συναδέλφους που δίνουν την ψυχή τους, αραδιάζονται δεκάδες ονόματα «ημετέρων» που δεν εμφανίζονται ποτέ».

Χαρακτηρίζω αυτή τη δήλωση υποκριτική επειδή οι ήρωες συνάδελφοι στις απέραντες λίστες επιτροπών στα περιοδικά και στα συνέδρια

ΔΕΝ έχουν ανάγκη λύπησης ούτε και ανάγκη να τους αποδώσει εύσημα κάποιος που η συμμετοχή του στην ΟΕ του 35^ου συνεδρίου, για παράδειγμα, ήταν πλημμελής[57]...

Επιπλέον τα μέλη του ΔΣ εκλεγμένα με την ΚΑΜΕΚΠ αφού πονούν τους ήρωες συναδέλφους γιατί δεν υποστήριξαν στο ΔΣ την πρόταση για επικαιροποίηση των επιτροπών των περιοδικών ώστε να συμμετέχουν ενεργά μέλη της ΕΜΕ δηλαδή οικονομικά τακτοποιημένα μέλη; Και γιατί όχι την επίσημη τήρηση ημερολογίου συναντήσεων των επιτροπών;;;

Κανένας δεν χρειάζεται τη λύπηση κανενός. Όλοι μας, όμως, χρειαζόμαστε δράσεις για την ΕΜΕ...

Όσο για αυτούς που... καμαρώνουν στην Οργανωτική και στην Επιστημονική Επιτροπή συνεδρίων και στις Επιτροπές των περιοδικών, συνάδελφοι της ΚΑΜΕΚΠ που συνυπογράψατε τη διακήρυξη της παράταξης, αρχίστε να ανακοινώνεται ονόματα... Δεν μπορείτε, στο πλαίσιο της μικροαστικής κοσμιότητας, από τη μια να λυπάστε τους ήρωες συναδέλφους και από την άλλη να σιωπάτε ενθαρρύνοντας τους... βολεψάκηδες που δεν δουλεύουν...

Η συμβολή των μελών της ΕΜΕ χρειάζεται να αναγνωρίζεται από τις παρατάξεις

Αφήσαμε για το τέλος, τις αναφορές μας στη «Δημοκρατική Πανεπιστημονική Κίνηση Μαθηματικών» (ΔΠΚΜ)^[58] που ήταν παρούσα στη συνεδρίαση του ΔΣ στις 8/2/2019 όταν συζητήθηκε ο οικονομικός απολογισμός με νέο μέλος που ανέλαβε στην προτελευταία συνεδρίαση του ΔΣ για το 2018 (23/11/2018) έχουμε, γιατί την ώρα, να παρατηρήσουμε πως μας προξένησε έκπληξη η μεθόδευση της παραίτησης ιστορικού στελέχους της ΔΠΚΜ και της ΕΜΕ στην εκπνοή του 2018 και ενώ ακολούθησε η συζήτηση του απολογισμού δράσης του ΔΣ και του οικονομικού απολογισμού μόνο και μόνο για να προβληθεί(;) και έτερο μέλος της παράταξης... Πρόκειται, όμως, για μια μικροαστική τακτική που εκτιμάμε πως δεν συνάδει με την ιστορία της παράταξης. Και δεν θα άνοιγα το ζήτημα αν δεν έβλεπα με έκπληξη στη συνέχεια της μεθόδευσης το παραιτηθέν μέλος να επανακάμπτει ως υποψήφιος και στις εκλογές του 2019 και ως εκλογικός εκπρόσωπός της.

Πραγματικά αδυνατούμε να απαντήσουμε στο γιατί το ιστορικό στέλεχος και κυρίως η εν λόγω παράταξη επέλεξε μια μικροαστική μεθόδευση για να χαρακτηρίσει την προεκλογική τακτική της. Μετά τις εκλογές, θα προχωρήσουμε εκ του αποτελέσματος σε τελικές εκτιμήσεις. Για την ώρα στη διακήρυξη μόνο μια παρατήρηση.

Στις εκλογικές διακηρύξεις των παρατάξεων γίνεται προσπάθεια να αποκτήσουν εκ των υστέρων την πατρότητα εκδηλώσεων της ΕΜΕ.

Για παράδειγμα η ΜΑΘΑΝ επανειλημμένα διεκδικεί τη... μητρότητα του 1^ου συνεδρίου των απανταχού. Επειδή στις εκδηλώσεις της 100ετίας είχα ενεργητική εμπλοκή με τη βεβαιότητα πως μετέχω σε συλλογική προσπάθεια της ΕΜΕ και ειδικά στο 1^ο συνέδριο των απανταχού βιντεοσκόπησα, και έχουν αναρτηθεί στο youtube της ΕΜΕ, την τελετή έναρξης και το στρογγυλό τραπέζι επιθυμώ να δηλώσω πως αν συνεχίσει να το διεκδικεί εκ των υστέρων και εκ του ασφαλούς η ΜΑΘΑΝ, ξεκαθαρίζω προσωπικά, πως αν έτσι είχαν τα πράγματα, δεν θα πρόσφερα το χρόνο μου και τον κόπο μου για να ενισχύσω μόνο τη ΜΑΘΑΝ...

Η δουλειά μου, λοιπόν, απηχεί σε όλα τα μέλη της ΕΜΕ και στο ΔΣ πέρα και έξω από παρατάξεις. Και καλώ τις παρατάξεις να σεβαστούν τα μέλη της ΕΜΕ και να μη μηδενίζουν, ούτε και να εγκολπώνονται τις δράσεις τους...

Το επόμενο παράδειγμα από τη διακήρυξη της ΔΠΚΜ η αναφορά στα επιτεύγματα της παράταξης να αθροίζεται η μαγνητοφώνηση των πρακτικών του ΔΣ στη ΔΠΚΜ χωρίς αναφορά στις πολυετείς προσπάθειές μου για το ζήτημα αυτό (και πρόσφατα για τη μαγνητοφώνηση των πρακτικών της ΓΣ) θεωρώ πως δεν συνάδει με την ιστορία της παράταξης να εξαφανίζει τις προσπάθειες των μελών της ΕΜΕ και να τις καρπούνται καθ’ ολοκληρίαν[59].

Δεν γνωρίζω και μετά τη μεθόδευση που προανέφερα δεν μπορώ ούτε καν να υποθέσω ποιος έγραψε τη διακήρυξη της ΔΠΚΜ αλλά θα τον παρακαλούσα να αποκαταστήσει την αδικία σε βάρος μου. Έχοντας κατά νου πως η μοναδική περίπτωση να ανήκει στην παράταξη της ΔΠΚΜ καθ’ ολοκληρία το επίτευγμα της μαγνητοφώνησης ήταν να είμαι υποψήφια με την παράταξη.

Αυτό, όμως, δεν μου ζητήθηκε, όπερ έδει δείξαι... Ελπίζω να υπάρχουν ευήκοα ώτα στην παράταξη.

Συμπληρωματικό - επεξηγηματικό Παράρτημα:

Οι πίνακες που ακολουθούν περιλαμβάνουν μια στατιστική αποτίμηση των ψηφοδελτίων των 4 παρατάξεων

Πίνακας 1: Υποψήφιοι ανά παράταξη βάση του επαγγέλματος, φύλου

	ΔΠΚΜ	ΔΠΜ	ΚΑΜΕΚΠ	ΜΑΘΑΝ	Σύνολα
ΑΕΙ	2 (11%)	3 (16,6%)	3 (16,6%)	3 (21,4%)	11
Δ.Ε.	11	8	11	7	37
Δ.Υ.	1				1
Ι.Ε.	1	1	3	3	8
[τ.] Σ.Σ.		2		1	3
Φρ.	3	4			7
Γιατρ.			1		1
Σύνολα	18	18	18	14	68
Άνδρες	16	15	15	10	56
Γυναίκες[60]	2 (11%)	3 (16,6%)	3 (16,6%)	4 (28,5%)	12
Σύνολα	18	18	18	14
Νεοεισερχόμενοι	4	4	4	12[61]/16[62]

Πίνακας 2: (Πάνω) Υποψήφιοι ανά παράταξη βάση της εμπλοκής τους στα κοινά μόνο οι νεοεμφανιζόμενοι

(Κάτω) Υποψήφιοι ανά παράταξη βάση της εμπλοκής τους στα κοινά συνολικά (νεοεμφανιζόμενοι και μη)

	ΔΠΚΜ	ΔΠΜ	ΚΑΜΕΚΠ	ΜΑΘΑΝ
ΟΧΙ 1[63]			2	1
ΟΧΙ 2[64]	1
ΟΧΙ 3[65]	1	2		3
ΟΧΙ 4[66]	2	1	2	7
ΝΑΙ/11-17[67]		1		1
Νεοεμφανιζόμενοι (σύνολο)	4	4	4	12
ΟΧΙ 1	2	2	5	1
ΟΧΙ 2	6	4	1	1
ΟΧΙ 3	4	2	1	3
ΟΧΙ 4	2	1	2	7
ΝΑΙ/11-17	4	9	9	2
Σύνολο υποψηφίων	18	18	18	14

Καταληκτικά, σε κάθε περίπτωση, εμείς τα μέλη της ΕΜΕ θα είμαστε εδώ και την άλλη μέρα και θα τον γυρίσουμε τον... τροχό της ζωής την επομένη μέρα των εκλογών στην ΕΜΕ...

Είτε μαζί με τους υποψήφιους εκλεγμένους ή μη είτε ερήμην τους.

Αθήνα 27/2/2019

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

---

^[1] Βλάχος Θανάσης (2017) Μια Άνοιξη για τη Μαθηματική Εταιρεία (αναρτήθηκε στην Εφημερίδα των Συντακτών στις 12/3/2017) http://www.efsyn.gr/arthro/mia-anoixi-gia-ti-mathimatiki-etaireia?fbclid=IwAR0JjOKoBPRCuG3PvQGZgVa2GXvszKl-jRYz5jdoyosZ_xcGwh1jlRBwFwg Ανακτήθηκε στις 26/1/2019, την ίδια ημερομηνία που φέρει το post της «Μαθηματικής Άνοιξης».

[2] Η έμφαση με bold υπάρχει στο post της «Μαθηματικής Άνοιξης» (αναρτήθηκε 8/2/2019). Η έμφαση με υπογράμμιση δόθηκε από μας.

^[3] http://www.mathimatikianoixi.gr (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019)

^[4] Η ανακοίνωση αφορά link της παράταξης «Μαθηματική Άνοιξη» στις εκλογές του 2017. http://www.mathimatikianoixi.gr/MA2017/eggrafh.html (ημερ. ανάκτησης 18/2/2019)

[5] https://www.facebook.com/Κίνηση-για-την-Αλλαγή-στη-Μαθηματική-ΕΚΠαίδευση-387936978250818/ (ημερ. ανάκτησης 26/2/2019) το ποστ έχει να ενημερωθεί από τις 29/11/2018 με μόνη εξαίρεση την ανακοίνωση μιας εκδήλωσης στις 22/1/2019 για την οποία και δεν έκαναν τον κόπο να ενημερώσουν αν πραγματοποιήθηκε και σε ποια συμπεράσματα κατέληξαν ή έστω να αναρτήσουν τις ομιλίες…

^[6] Για παράδειγμα πρότεινα, ερμηνεύοντας τα σημάδια των καιρών, οι υποψήφιοι όλων των παρατάξεων να δημοσιοποιήσουν, για την περίοδο Ιανουαρίου 2019 - Μαρτίου 2019, e mails επικοινωνίας με τα μέλη της ΕΜΕ στο πλαίσιο της ανάπτυξης διαλόγου στη βάση δηλαδή μεταξύ των μελών της ΕΜΕ ώστε να αφουγκραστούν τον παλμό αυτών των εκλογών.

^[7] Στη συνεδρίαση του ΔΣ 25/1/2019 πραγματοποιήθηκε και η συζήτηση για τον απολογισμό δράσης ΔΣ (2017-2019) με παρόντες τους: Φελλούρη, Εμμανουήλ, Χρυσοβέργη, Ζώτο, Δρούτσα, Κεΐσογλου, Παπαϊωάννου, Βισκαδουράκη, Λαμπροπούλου, Καλαβάση.

[8] Ανακτήθηκαν από το fb της «Μαθηματικής Άνοιξης» στις 26/2/2019. Ένας νεοεμφανιζόμενος έχει μόνο τη φωτογραφία του. Ένας ακόμη έχει βιογραφικό μέσω link και μία στερείται βιογραφικού.

^[9] Η έμφαση με υπογράμμιση δόθηκε από μας. Βλ. διακήρυξη της «Μαθηματικής Άνοιξης» (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/MATH-SPRING%20diak2019.pdf

^[10] Τα αριθμητικά στοιχεία αντλούνται από τον «Πίνακα 1: Υποψήφιοι ανά παράταξη βάση του επαγγέλματος & φύλου». Βλ. τους πίνακες 1 και 2 που περιλαμβάνουν μια στατιστική αποτίμηση των ψηφοδελτίων των 4 παρατάξεων και ακολουθούν στο τέλος αυτού του κειμένου.

[11] Στο βιβλίο αυτό σύμφωνα με το άρθρο 20 έχει πρόσβαση κάθε μέλος της ΕΜΕ.

[12] Βλ. αναλυτικά στοιχεία παρακάτω, και για παραβιάσεις του άρθρου 18§5, στην ενότητα: «SKYPE: Ένας εκσυγχρονισμός που δεν καθιέρωσε “καλές πρακτικές” λειτουργίας του ΔΣ» που παραθέτουμε ενδεικτικές περιπτώσεις καταστατικής παράβασης στη λειτουργία του ΔΣ ανά παράταξη.

[13] Στο άρθρο 18§5 προβλέπεται «Οι αποφάσεις του Δ.Σ. διατυπώνονται σε πρακτικό, που καταγράφεται σε ειδικό βιβλίο πρακτικών και υπογράφεται από τον Πρόεδρο και από όλους τους συμβούλους που παραβρέθηκαν στην αντίστοιχη συνεδρίαση, αφού αναγνωσθεί στην αρχή της επόμενης συνεδρίασης. Σύμβουλος που πήρε μέρος σε μια συνεδρίαση δεν μπορεί να αρνηθεί την υπογραφή των πρακτικών της. Σε περίπτωση άρνησής του σημειώνεται αυτό στο βιβλίο πρακτικών και εκπίπτει από το αξίωμά του με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου. Ακολούθως εφαρμόζεται η διαδικασία του άρθρου 16 προς αντικατάσταση του έκπτωτου μέλους». Η έμφαση με bold, υπογράμμιση δόθηκε από μας.

[14] Η έμφαση με bold δόθηκε από μας.

^[15] Το άρθρο 19 προβλέπει ότι: «Μέλος του Δ.Σ. που απουσιάζει αδικαιολόγητα σε περισσότερες από τρεις συνεχείς συνεδριάσεις, τακτικές ή έκτακτες αν πρόκειται για Σύμβουλο-τακτικό μέλος της Ε.Μ.Ε. ή (...) μπορεί να εκπέσει από τη θέση του με απόφαση του Δ. Σ.».

Μάλιστα επανάφερα το ζήτημα όταν ίσχυσε και η 2^η πρόβλεψη του άρθρου 19 που έχει ως εξής: «Μέλος του Δ.Σ. που έχει απουσιάσει στις περισσότερες από τις πραγματοποιηθείσες τακτικές συνεδριάσεις μέσα σ' ένα ημερολογιακό έτος εκπίπτει αυτοδικαίως από τη θέση του».

[16] Αναλυτικά στοιχεία παρακάτω στην ενότητα: «SKYPE: Ένας εκσυγχρονισμός που δεν καθιέρωσε “καλές πρακτικές” λειτουργίας του ΔΣ» που παραθέτουμε ενδεικτικές περιπτώσεις καταστατικής παράβασης στη λειτουργία του ΔΣ ανά παράταξη.

[17] Αναλυτικά στοιχεία παρακάτω στην ενότητα: «SKYPE: Ένας εκσυγχρονισμός που δεν καθιέρωσε “καλές πρακτικές” λειτουργίας του ΔΣ» που παραθέτουμε ενδεικτικές περιπτώσεις καταστατικής παράβασης στη λειτουργία του ΔΣ ανά παράταξη.

[18] Αναλυτικά στοιχεία παρακάτω στην ενότητα: «SKYPE: Ένας εκσυγχρονισμός που δεν καθιέρωσε “καλές πρακτικές” λειτουργίας του ΔΣ» που παραθέτουμε ενδεικτικές περιπτώσεις καταστατικής παράβασης στη λειτουργία του ΔΣ ανά παράταξη.

^[19] Βλ. τη διακήρυξη της «Δημοκρατικής Πανεπιστημονικής Κίνησης Μαθηματικών» http://www.hms.gr/sites/default/files/news/DHMOKRATIKH_PANEPISTHMONIKH_KINHSH_MATHIMATIKWN2019.pdf (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) Βλ. και http://www.hms.gr/?q=node/1504 στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ.

[20] Είχε προηγηθεί άρνηση υπογραφής πρακτικών σε 3 συνεδριάσεις το διάστημα 12/5/2017-1/9/2017 αν ήταν και παρούσα. Γεγονός που επίσης επισύρει εφαρμογή του άρθρου 18§5.

Επίσης σε δύο ακόμη συνεδριάσεις του ΔΣ (1 του 2017 και 1 του 2018) προέβη στην αντιδεοντολογική ενέργεια αν και απούσα να υπογράψει τα πρακτικά. Ενέργεια που συνιστά ευθεία βολή στο κύρος και την αξιοπιστία των υπογραφών στα πρακτικά.

[21] Επίσης σε δύο ακόμη συνεδριάσεις του ΔΣ (1 του 2017 και 1 του 2018) προέβη στην αντιδεοντολογική ενέργεια αν και απών να υπογράψει τα πρακτικά. Ενέργεια που συνιστά ευθεία βολή στο κύρος και την αξιοπιστία των υπογραφών στα πρακτικά.

[22] Επίσης σε 1 συνεδρίαση του ΔΣ προέβη στην αντιδεοντολογική ενέργεια αν και απών να υπογράψει τα πρακτικά. Ενέργεια που συνιστά ευθεία βολή στο κύρος και την αξιοπιστία των υπογραφών στα πρακτικά.

[23] Σε 1 συνεδρίαση του ΔΣ προέβη στην αντιδεοντολογική ενέργεια αν και απών να υπογράψει τα πρακτικά. Ενέργεια που συνιστά ευθεία βολή στο κύρος και την αξιοπιστία των υπογραφών στα πρακτικά.

[24] Σε δύο συνεδριάσεις του ΔΣ (1 του 2017 και 1 του 2018) προέβη στην αντιδεοντολογική ενέργεια αν και απών να υπογράψει τα πρακτικά. Ενέργεια που συνιστά ευθεία βολή στο κύρος και την αξιοπιστία των υπογραφών στα πρακτικά.

[25] Βλ. τις διακηρύξεις των εκλογικών συνδυασμών στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ http://www.hms.gr/?q=node/1504

[26] Βλ. 1^η στήλη στη διακήρυξη της «Μαθηματικής Άνοιξης» (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/MATH-SPRING%20diak2019.pdf

[27] Βλ. την έκθεση της Εξελεγκτικής Επιτροπής (2017-2019) –περιορισμένη συμμετοχή των 2/3 (πιθανή ημερ. ανάρτησης 22/2/2019 μετά τις 7 μμ) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/EKTHESI_EE_2019%20.pdf ημερ. ανάκτησης 23/2/2019

^[28] Η έμφαση με bold υπάρχει στη διακήρυξη της «Μαθηματικής Άνοιξης» http://www.hms.gr/sites/default/files/news/MATH-SPRING%20diak2019.pdf (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) Βλ. στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ http://www.hms.gr/?q=node/1504

^[29] Βλ. Κεφάλαιο 4^ο: “Το επιστημονικό έργο της ΕΜΕ” στην ενότητα: Β. Βιβλιοθήκη ΕΜΕ (σελ. 396-414) στο: Χρονοπούλου Αγγελική, Μαλαφέκας Αθανάσιος, Γεωργούδη Μαρία, Η ιστορία της ΕΜΕ την πρόσφατη 30ετία (1988-2018) με προβολές στην 100ετία. Σειρά: Ιστορία της ΕΜΕ/4. Έκδοση ΕΜΕ. Αθήνα Δεκέμβρης 2018, σελ. 752.

[30] Η έμφαση με bold υπάρχει στη διακήρυξη της «Μαθηματικής Άνοιξης» http://www.hms.gr/sites/default/files/news/MATH-SPRING%20diak2019.pdf

[31] Η έμφαση με bold υπάρχει στη διακήρυξη της «Μαθηματικής Άνοιξης» http://www.hms.gr/sites/default/files/news/MATH-SPRING%20diak2019.pdf

^[32] Βλ. διακήρυξη της «Μαθηματικής Άνοιξης» (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/MATH-SPRING%20diak2019.pdf Βλ. στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ http://www.hms.gr/?q=node/1504

^[33] Η έμφαση με bold υπάρχει στη διακήρυξη της «Μαθηματικής Άνοιξης» http://www.hms.gr/sites/default/files/news/MATH-SPRING%20diak2019.pdf (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) Βλ. στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ http://www.hms.gr/?q=node/1504

^[34] Βλ. στο: Κριτικές παρατηρήσεις για τη λειτουργία επιτροπών της ΕΜΕ: με αφορμή το 35^o συνέδριο της ΕΜΕ και τις επιτροπές της 100ετίας http://mathematicatetradia.blogspot.com/2019/01/35o-100.html (αναρτήθηκε 16/1/2019, blog «Μαθηματικά Τετράδια»)

^[35] http://www.hms.gr/?q=node/1243 (ημερ. ανάκτησης 7/1/2019)

^[36] Βλ. τον απολογισμό δράσης του ΔΣ (για το 2017-2019) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/2017_2019_APOL%20ver_TELIKO.pdf ημερ. ανάκτησης 15/2/2019 (ημερ. ανάρτησης 12/2/2019)

[37] Βλ. την έκθεση της Εξελεγκτικής Επιτροπής (2017-2019) –περιορισμένη συμμετοχή των 2/3 (πιθανή ημερ. ανάρτησης 22/2/2019 μετά τις 7 μμ) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/EKTHESI_EE_2019%20.pdf ημερ. ανάκτησης 23/2/2019

[38] Από την έκθεση της Εξελεγκτικής Επιτροπής (2017-2019) η έμφαση με bold δόθηκε από μας.

[39] Βλ. Η ιστορία της ΕΜΕ: ένα βιβλίο για όλους στο blog «Μαθηματικά Τετράδια (ημερ. ανάρτησης 24/2/2019) http://mathematicatetradia.blogspot.com/2019/02/blog-post.html

[40] Βλ. Κεφάλαιο 4^ο: “Το επιστημονικό έργο της ΕΜΕ” στην ενότητα: Β. Βιβλιοθήκη ΕΜΕ (σελ. 396-414)

[41] Η έμφαση με υπογράμμιση δόθηκε από μας. Η έμφαση με bold υπάρχει στη διακήρυξη της «Μαθηματικής Άνοιξης» (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/MATH-SPRING%20diak2019.pdf Βλ. στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ http://www.hms.gr/?q=node/1504

^[42] Η αναφορά «Η ΕΜΕ ενώ ξεκίνησε με ένα ευρύ προβληματισμό, κάτω και από τις πιέσεις και προτάσεις της Μαθηματικής Άνοιξης (...)» μας ωθεί να διερωτηθούμε πόσο έξω μπορείς να είσαι από τα πράγματα, πόσο θες να οικειοποιηθείς δουλειά άλλων για να γράφεις σε εκλογική διακήρυξη πως μόνο εσύ(;;;) πίεσες και έκανες προτάσεις!!!

^[43] Συμμετείχε και ένα μέλος της ΜΑΘΑΝ (υποψήφιος το 2017) Συνολικά συμμετείχαν 3 εκ μέρους της ΜΑΘΑΝ.

^[44] Η έμφαση με υπογράμμιση δόθηκε από μας στη διακήρυξη της «Κίνησης για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση» http://www.hms.gr/sites/default/files/news/KINHSH_GIA_THN_ALLAGH_STHN_MATH_EDU_2019.pdf (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) Βλ. στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ http://www.hms.gr/?q=node/1504

^[45] Συνεδρίαση του ΔΣ (16/6/2017) http://www.hms.gr/?q=node/1243 (ημερ. ανάκτησης 7/1/2019)

^[46] Επιτροπή ενημέρωσης και συνεργασίας με τα σχολεία: Σ. Μαρίνης, Ι. Μαυρέλης, Σ. Ορφανάκης, Γ. Σιούλας

^[47] Επιτροπή ενημέρωσης και συνεργασίας με τα σχολεία:
Β. Βισκαδουράκης, Σ. Μπίρμπα, Ε. Παναγιώτου

[48] Βλ. τον Πίνακα με τη “Συμμετοχή μαθητών ανά τάξη στον ΠΜΔ «Ο ΘΑΛΗΣ» από τη σχολική χρονιά 2000-2001 μέχρι τη σχολική χρονιά 2017-2018” (σελ. 569-570) στο: Χρονοπούλου Αγγελική, Μαλαφέκας Αθανάσιος, Γεωργούδη Μαρία, Η ιστορία της ΕΜΕ την πρόσφατη 30ετία (1988-2018) με προβολές στην 100ετία. Σειρά: Ιστορία της ΕΜΕ/4. Έκδοση ΕΜΕ. Αθήνα Δεκέμβρης 2018, σελ. 752. Ειδικότερα Βλ. Κεφάλαιο 4^ο: “Το επιστημονικό έργο της ΕΜΕ” στην ενότητα: Στ. Διαγωνισμοί που διοργανώνει η ΕΜΕ (σελ. 522-570)

^[49] Η έμφαση με υπογράμμιση δόθηκε από μας στη διακήρυξη της «Κίνησης για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση» http://www.hms.gr/sites/default/files/news/KINHSH_GIA_THN_ALLAGH_STHN_MATH_EDU_2019.pdf (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) Βλ. στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ http://www.hms.gr/?q=node/1504

^[50] Η έμφαση με bold υπάρχει στη διακήρυξη της «Κίνησης για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση» (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/KINHSH_GIA_THN_ALLAGH_STHN_MATH_EDU_2019.pdf Βλ. και http://www.hms.gr/?q=node/1504 στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ.

^[51] Η έμφαση με bold δόθηκε από μας Βλ. ενότητα Γ. στη διακήρυξη της «Κίνησης για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση» (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/KINHSH_GIA_THN_ALLAGH_STHN_MATH_EDU_2019.pdf Βλ. και http://www.hms.gr/?q=node/1504 στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ.

^[52] Η «έκθεση απολογισμού (μειοψηφίας) του μέλους της Ε.Ε. Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου υποβλήθηκε και ως υπόμνημα ενημερωτικό στη ΓΣ (6/3/16) και με βάση τα άρθρα 31§2β και 27§6θ»

Η έκθεση μειοψηφίας 32 σελίδες (έντυπη μορφή) υπογράφεται από την Α. Χ. Χρονοπούλου μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής και περιλαμβάνεται στη ΓΣ 6-3-2016 σελ. Β341-Β369

Η πλήρης (σελ. 32) «έκθεση (της μειοψηφίας) της ΕΕ της ΕΜΕ» αναρτήθηκε στο blog "Μαθηματικά Τετράδια" (ημερ. ανάρτησης 7/3/16, ημερ. ανάκτησης 11/2/2019) http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2016/03/blog-post.html

^[53] Βλ. στη διακήρυξη της «Κίνησης για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση» (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) http://www.hms.gr/sites/default/files/news/KINHSH_GIA_THN_ALLAGH_STHN_MATH_EDU_2019.pdf Βλ. και http://www.hms.gr/?q=node/1504 στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ.

^[54] Βλ. τον οικονομικό απολογισμό στον “απολογισμό δράσης του ΔΣ 2017-2019” http://www.hms.gr/sites/default/files/news/2017_2019_APOL%20ver_TELIKO.pdf (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019)

^[55] Η έμφαση με bold και υπογράμμιση δόθηκε από μας. Η έμφαση με bold υπάρχει στη διακήρυξη της «Κίνησης για την Αλλαγή στη Μαθηματική Εκπαίδευση» http://www.hms.gr/sites/default/files/news/KINHSH_GIA_THN_ALLAGH_STHN_MATH_EDU_2019.pdf (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) Βλ. και στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ http://www.hms.gr/?q=node/1504

^[56] Βλ. ό.π. την «έκθεση απολογισμού (μειοψηφίας) του μέλους της Ε.Ε. Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου υποβλήθηκε και ως υπόμνημα ενημερωτικό στη ΓΣ (6/3/16) και με βάση τα άρθρα 31§2β και 27§6θ» αναρτήθηκε στο blog "Μαθηματικά Τετράδια" http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2016/03/blog-post.html

[57] Σύμφωνα με σχετική δήλωσή του, στη συνεδρίαση του ΔΣ 19/12/2018, όπως αυτή υποστηρίζεται από το ηχητικό τής εν λόγω συνεδρίασης (αυτήκοη μαρτυρία, λόγω της παρουσίας μου στις συνεδριάσεις του ΔΣ και τη διετία 2017-2019).

^[58] Βλ. τη διακήρυξη της «Δημοκρατικής Πανεπιστημονικής Κίνησης Μαθηματικών» http://www.hms.gr/sites/default/files/news/DHMOKRATIKH_PANEPISTHMONIKH_KINHSH_MATHIMATIKWN2019.pdf (ημερ. ανάκτησης 15/2/2019) Βλ. και http://www.hms.gr/?q=node/1504 στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ.

[59] Το ακριβές απόσπασμα από τη διακήρυξη της «Δημοκρατική Πανεπιστημονική Κίνηση Μαθηματικών» (ΔΠΚΜ) έχει ως εξής: «(...) όλες οι βελτιώσεις που έγιναν (στην πληρωμή παλαιών συνδρομών, στην πιστότερη καταγραφή των πρακτικών, στη μαγνητοφώνηση των εργασιών του ΔΣ, στο σύστημα Skype, στις ετήσιες ημερίδες για τα Μαθηματικά στο Δημοτικό, περιοδείες σε Γυμνάσια, Λύκεια και Δημοτικά), κι άλλα πολλά, κατορθώθηκαν μετά από επίμονο κι ασταμάτητο αγώνα της Πανεπιστημονικής Μαθηματικών».

[60] Βλ. πίνακα σελ. 163 (επί του συνόλου 12.456) άνδρες (70%) και γυναίκες (30%) στο: «Η Ιστορίας της ΕΜΕ την πρόσφατη 30ετία (1988-2018) με προβολές στην 100ετία».

[61] Νεοεμφανιζόμενοι υποψήφιοι 2019

[62] Υποψήφιοι 2017 δεν συμμετέχουν ως υποψήφιοι το 2019

[63] Δεν ψήφισαν σε 1 από τις 4 εκλογές στο διάστημα 2011-2017

[64] Δεν ψήφισαν σε 2 από τις 4 εκλογές στο διάστημα 2011-2017

[65] Δεν ψήφισαν σε 3 από τις 4 εκλογές στο διάστημα 2011-2017

[66] Δεν ψήφισαν σε 4 από τις 4 εκλογές στο διάστημα 2011-2017

[67] Ψήφισαν και στις 4 εκλογές στο διάστημα 2011-2017