Θα επιχειρήσουμε μια σύντομη κριτική κάποιων σημείων του απολογισμού της δράσης του ΔΣ της ΕΜΕ για το 2011 (http://www.hms.gr/sites/default/files/news/APOLOGISMOS_2011.pdf) και ταυτόχρονα θα θέσουμε κάποια ζητήματα που αξίζει να μας προβληματίσουν και να τα συζητήσουμε όλοι μαζί στη, μαζική ελπίζουμε, επαναληπτική ΓΣ της 11-3-2012.
Στον απολογισμό το νο 1. (σελ. 2) αναφέρεται στις «Παρεμβάσεις για τις αλλαγές στη Δημόσια Εκπαίδευση και γενικότερα την Παιδεία, ιδιαίτερα σήμερα σ’ αυτή τη δύσκολη οικονομική συγκυρία».
Δεν θα υποκύψουμε στον πειρασμό να επιχειρηματολογήσουμε για το ότι οι σχετικές ανακοινώσεις εκδόθηκαν καθυστερημένα και ήταν τόσο light που θα τις ζήλευαν και όσοι είναι υπέρ των μέτρων που ψηφίζει καθ’ έξιν το υπουργείο (κατ’ ευφημισμό) της Παιδείας, και παρά τις μαζικές αντιδράσεις σύσσωμου του εκπαιδευτικού κόσμου αλλά και ενάντια στο κοινωνικό σύνολο.
Σημειώνουμε, όμως πως οι δύο εκλεγμένοι (για πρώτη φορά στο ΔΣ της ΕΜΕ) εκπρόσωποι της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» κατέθεσαν σχετικές προτάσεις οι οποίες (και όπως με μια απλή σύγκριση μπορεί να διαπιστώσει κάθε ενδιαφερόμενος) δεν(!) λήφθηκαν υπόψη στην τελική ανακοίνωση που εξέδωσε το ΔΣ...
Για παράδειγμα στο προηγούμενο τεύχος νο 12 της εφημερίδας μας Μαθηματική Φωνή στη σελ. 6 (που κυκλοφόρησε το Νοέμβριο του 2011) δημοσιεύθηκαν οι «Θέσεις μας για το Νόμο-Πλαίσιο για τα ΑΕΙ-ΤΕΙ» (θέσεις που κατατέθηκαν και στο ΔΣ) μια σύγκριση αυτού του κειμένου με τις θέσεις της ΕΜΕ http://www.hms.gr/node/534 για το νέο νόμο για τα ΑΕΙ, που κυκλοφόρησε 3 μήνες μετά! (Βλ. απόφ. ΔΣ 13-2-12), θα σας διευκολύνει να διαμορφώσετε ιδίαν αντίληψη για τα πράγματα…
Ακόμη μεγαλύτερη είναι η απόκλιση που παρατηρείται αν συγκριθούν οι θέσεις της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» για το νέο Λύκειο, όπως αυτές διατυπώθηκαν (ήδη από το Μάιο του 2011) από τα μέλη της «Ανοιχτής Ομάδας Συντονισμού» Κερασαρίδη, Μαυρέλη, Μορόγλου και Χρονοπούλου, βλ. http://www.alfavita.gr/artro.php?id=33373
Βέβαια το ΔΣ της ΕΜΕ ακολουθεί ετεροχρονισμένα 7 μήνες μετά (Βλ. απόφ. ΔΣ 16-12-11) με ένα κείμενο περιορισμένο και αποσπασματικό με τις «Θέσεις της ΕΜΕ για την υποβάθμιση των Μαθηματικών στο Νέο Τεχνολογικό Λύκειο» http://www.hms.gr/node/520 που “αξίζει” να διαβάσετε μόνο και μόνο για να διαμορφώσετε συγκριτικά και με βάση δημοσιευμένα κείμενα ιδίαν αντίληψη για τις θέσεις της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ».
Στη συνέχεια στον απολογισμό (βλ. στην ενότητα Β: Εκπαιδευτικές – επιστημονικές δραστηριότητες σελ. 3-8) παρατίθενται τα ονόματα όσων φέρονται να συμμετέχουν στις επιτροπές των περιοδικών κ.α.
Σχετικά με την ανακοίνωση των ονομάτων των επιτροπών και σε συνδυασμό με την αναφορά (σελ. 2 του απολογισμού) «9. Η διεύρυνση και ο εκσυγχρονισμός των εκδόσεων της Ε.Μ.Ε. • με τη συμμετοχή πολλών νέων συναδέλφων» έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:
Η αναφορά αυτή ελέγχεται ως προς την αξιοπιστία της εφόσον τα ονόματα που πλαισιώνουν τις επιτροπές είναι παρά πολλά όμως ποιος πραγματικά είναι ο βαθμός ανανέωσης των πρόσωπων που συμμετέχουν δεν μπορεί να υπολογιστεί με μια απλή ανάγνωση των ονομάτων και για το ζήτημα αυτό ο απολογισμός δεν δηλώνει με σαφήνεια ποιοι είναι το νέο... αίμα...
Θέλουμε όμως να επιστήσουμε την προσοχή πως ενώ αναφέρονται τα ονόματα δίπλα στο κάθε όνομα δεν αναγράφεται με ποια απόφαση του ΔΣ ορίστηκε ως μέλος της επιτροπής (τουλάχιστον η αναφορά αυτή επιβάλλεται για τα νέα μέλη, το νέο... αίμα...
Επομένως δικαιούμαστε να συμπεράνουμε πως σε ένα κλίμα γενικευμένου βυζαντινισμού και αδιαφάνειας αυτή η χρήση των ονομάτων (δηλαδή χωρίς να έχει ανακοινωθεί το όνομα τους στις αποφάσεις του ΔΣ που αναρτώνται) εξυπηρετεί μόνο το φαίνεσθαι και δημιουργεί εντυπώσεις ενώ οι συνάδελφοι αυτοί μαθαίνουν από τον απολογισμό πως συμμετέχουν σε επιτροπές(!) αφού ούτε σε απόφαση του ΔΣ (που αναρτήθηκε) έχει συμπεριληφθεί το όνομα τους ούτε ειδοποιήθηκαν αρμοδίως με επιστολή του υπεύθυνου ή του ΔΣ για να έχουν και το περιθώριο να δεχτούν ή να μην αποδεχθούν...
Και ο απολογισμός καταλήγει (στη σελ. 12) με την αναφορά:
«Παρουσιάσαμε συνοπτικά το έργο που έχει επιτελέσει το Δ.Σ. της ΕΜΕ τη χρονιά 2011.
Οι δραστηριότητες της Εταιρείας βασίζονται στην εθελοντική προσφορά και τη συμμετοχή των συναδέλφων από όλη την Ελλάδα.
Το Δ.Σ. προσπάθησε να εργαστεί με βάση τις αποφάσεις των Γενικών μας Συνελεύσεων και τις προγραμματικές μας διακηρύξεις και πιστεύει ότι σε σημαντικό βαθμό ανταποκρίθηκε. Αυτό φαίνεται και στο συνοπτικό απολογισμό που παρουσιάζεται».
Καταληκτικά γιατί θα κρατήσουμε την κριτική μας για την επιτόπου συζήτηση στις 11-3-2012 η διαφάνεια δεν είναι ζητούμενο για τη λειτουργία του ΔΣ της ΕΜΕ.
Για να αποδείξουμε την απόφανση μας αυτή παραπέμπουμε στην κριτική που δημοσιεύεται στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» το οποίο και έγκαιρα έχει αναδείξει το ζήτημα με τα επώνυμα κείμενα κριτικής (της Α. Χρονοπούλου) που δημοσιεύει βλ. http://mathematicatetradia.blogspot.com/
Επίσης για την αδιαφάνεια στη λειτουργία του ΔΣ της ΕΜΕ (παραδειγματικά και μόνο και σε σχέση με τη συμμετοχή στις επιτροπές των περιοδικών που εκδίδει η ΕΜΕ) βλ. http://www.alfavita.gr/artro.php?id=57996 την καταγγελία του Γιάννη Κερασαρίδη που πρόσφατα (20-2-12) δημοσιοποιήθηκε (και http://www.mathematica.gr/forum/viewtopic.php?f=6&t=23462)
Και για όσους αυτά τα κείμενα δεν ...επαρκούν θα δώσουμε ένα σαφές δείγμα (εμπρόθετης) αδιαφάνειας.
Όπως καθένας μας μπορεί να διαπιστώσει στην αρχική ιστοσελίδα της ΕΜΕ καταργήθηκαν οι δραστηριότητες του μήνα.
Ενώ τελείωσε και ο Φλεβάρης οι τελευταίες δραστηριότητες που δημοσιοποιήθηκαν είναι του Δεκέμβρη 2011 (http://www.hms.gr/node/508) που παρέμειναν αναρτημένες από 17-12-2011 μέχρι και 22-2-2012 (ώρα 8.32 πμ)!!!
Έκτοτε και μέχρι σήμερα 1-3-2012 στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ (αρχική) δεν έχουν αναρτηθεί νέες εκδηλώσεις για δύο ολόκληρους μήνες...
Όσο για την απόφανση (σελ. 12 του απολογισμού) με την οποία δηλώνεται πως «Το Δ.Σ. προσπάθησε να εργαστεί με βάση τις αποφάσεις των Γενικών μας Συνελεύσεων και τις προγραμματικές μας διακηρύξεις και πιστεύει ότι σε σημαντικό βαθμό ανταποκρίθηκε» η πρόσφατη καταγγελία του Γιάννη Κερασαρίδη για το ΔΣ της ΕΜΕ δίνει το μέτρο της “συνέπειας” λόγων και έργων του ΔΣ αφού με ευθύνη (και επιλογή) του ΔΣ έχει περιπέσει σε τέλμα η επιτροπή για την «αναθεώρηση του καταστατικού» και παρά το ότι αυτή αποφασίστηκε σε 3(!) Γενικές Συνελεύσεις!
Ως εκ τούτου αποδεδειγμένα πλέον καταλήγουμε πως οι απολογισμοί “ευημερούν” και η ΕΜΕ βυθίζεται στο τέλμα της αδιαφάνειας, της αναξιοπιστίας, της ασυνέπειας...
Κλείνουμε αυτή την όσο γίνεται πιο σύντομη κριτική με την ελπίδα πως κεντρίσαμε το ενδιαφέρον σας για να τα πούμε από κοντά στη ΓΣ της 11-3-2012
Υ.Γ. Και επειδή η δήλωση (σελ. 12 του απολογισμού) καταλήγει να είναι για τα μάτια... «Ο κορμός της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας είναι τα παραρτήματά της, τα οποία και έχουν σημαντικές δραστηριότητες.»
Θα επαναλάβουμε ότι κρίμα που η ΕΜΕ προγραμμάτισε την ετήσια ΓΣ στις 11-3-2012. Κρίμα και πάλι κρίμα, αφού όλα δεν αρχίζουν και δε τελειώνουν στο κέντρο...
Έτσι όσοι θέλουμε να είμαστε παρόντες/ουσες στη ΓΣ της 11-3-12 δεν θα μπορέσουμε να παρακολουθήσουμε την 4η Μαθηματική εβδομάδα στη Θεσσαλονίκη...
Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ
(δημοσιεύθηκε στη «Μαθηματική Φωνή, τεύχ. 13/2012)
Υ.Γ. Θα ακολουθήσει κριτική παρουσίαση της ΓΣ της ΕΜΕ (11-2-2012) σε εύλογο χρόνο. Κάθε συνεισφορά σας θα ληφθεί υπόψη.
Α.Χ.
