“Απολογισμός” της λειτουργίας του ΔΣ της ΕΜΕ (Μάρτης 2015 - Σεπτέμβρης 2015): Ένα ενδιαφέρον "πείραμα" συντελείται στο ΔΣ της ΕΜΕ... πλήρης σύμπνοια με ενσωμάτωση στο «σύστημα των ομόφωνων αποφάσεων» του ΔΣ

 Διευκρινιστικά και όχι μόνο...

Το κείμενό μας που αναρτήθηκε στις 23/5/2015 με τίτλο: «Αρχικός απολογισμός των πρώτων 75 ημερών: Ενσωμάτωση και καλή συνεργασία με την καθεστωτική ομάδα της ΕΜΕ(;) ή εδώ και τώρα ξήλωμα συνειδητά των καθεστωτικών δομών για να ανασάνει η ΕΜΕ;»[1] τελικά κατέληξε "προφητικό" για τα όσα ακολούθησαν τα οποία σιγά-σιγά μέσα από μια σειρά κειμένων θα σας τα εξιστορήσουμε ώστε να διαμορφώσετε ιδίαν αντίληψη για το πως εξελίσσονται τα γεγονότα.

Ακολούθησε στη συνέχεια μια ηθελημένη αποχή μας από το blog «Μαθηματικά Τετράδια» τεσσάρων μηνών, για να μεσολαβήσει η εύλογη χρονική απόσταση ώστε να εκτιμήσουμε νηφάλια τα στοιχεία που καταιγιστικά αθροίζονται και αφορούν ευθέως αφενός στην εξακολουθητικά αδιαφανή και αντιδημοκρατική λειτουργία της ΕΜΕ και αφετέρου σε πρωτόφαντες επιλογές, πρακτικές, αντιλήψεις και στάσεις παλιών και δοκιμασμένων στους αγώνες στελεχών.

Επανερχόμαστε, λοιπόν, σήμερα εγκαινιάζοντας ένα νέο κύκλο κειμένων που ευχόμαστε να συμβάλλουν, όσο πιο ανώδυνα γίνεται, στους νέους αγώνες για τη μαθηματική παιδεία, το επιστημονικό σωματείο μας –και όχι μόνο.

Βρισκόμαστε στην εποχή που γεννιέται το νέο και το παλιό μάχεται λυσσαλέα ενώ πεθαίνει. Και τώρα είναι η «εποχή των τεράτων»... Ας καταβάλουμε, λοιπόν, κάθε προσπάθεια για να γεννηθεί το νέο.

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

27/9/2015

“Απολογισμός” της λειτουργίας του ΔΣ της ΕΜΕ (Μάρτης 2015 - Σεπτέμβρης 2015): Ένα ενδιαφέρον "πείραμα" συντελείται στο ΔΣ της ΕΜΕ... πλήρης σύμπνοια με ενσωμάτωση στο «σύστημα των ομόφωνων αποφάσεων» του ΔΣ

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Μέλος της ΕΜΕ και της Εξελεγκτικής Επιτροπής (2015-2017)

Ένα ενδιαφέρον "πείραμα" διαπιστώνουμε πως συντελείται στο ΔΣ της ΕΜΕ. Οι ενδείξεις στα όρια αποδείξεων είναι πολλές και σηματοδοτούν ότι η ΕΜΕ διοικείται πλέον από 17μέλη (15 στο ΔΣ + 2 Εξελεγκτική Επιτροπή) που ομονοούν με αποτέλεσμα να παρατείνονται και να επιτείνονται στην ΕΜΕ τα φαινόμενα αδιαφάνειας και αντιδημοκρατικότητας.

Με την ευκαιρία, λοιπόν, του “απολογισμού” του 1^ου 6μήνου (Μάρτης 2015 - Σεπτέμβρης 2015) με βάση και την βιωμένη εμπειρία μου από την 6μηνη θητεία μου στην Εξελεγκτική Επιτροπή και με την υποχρέωση να ενημερώσουμε μια κοινωνία καταπονημένη που πρόσφατα έδωσε 90% ψήφο στο... μνημόνιο με 45% αποχή...  θα παραθέσουμε ενδεικτικά παραδείγματα και θα συνεχίσουμε σε βάθος χρόνου παρακολουθώντας και παρεμβαίνοντας αποτρεπτικά με ρήξεις και ανατροπές στο ενδιαφέρον "πείραμα".

Στις 10/7/2015 (μόλις στην 5^η συνεδρίαση του ΔΣ) επιτεύχθηκε η λήψη αποφάσεων του ΔΣ ομόφωνα!!! Στη συνέχεια στην πρόσφατη 7^η συνεδρίαση του ΔΣ (25/9/2015[2]) "καθιερώθηκε" η σύμπνοια στη διατύπωση των απόψεων και η ενσωμάτωση στο «σύστημα των ομόφωνων αποφάσεων» ΌΛΩΝ των μελών του ΔΣ.

Η πρακτική της ηθελημένης απουσίας από τη συζήτηση στο ΔΣ ή το ψέλλισμα αντιρρήσεων ως πρόσχημα ΔΕΝ θα λαμβάνονται στο εξής υπόψη όταν προβαίνουμε σε εκτιμήσεις. Όποιος θεωρεί ότι αντιδρά και συμβάλλει στον προβληματισμό στη διάρκεια της συζήτησης στο ΔΣ, δεν έχει παρά να καταθέσει επώνυμα και δημόσια την άποψή του και ταυτόχρονα να διατυπώσει και να απαιτήσει να καταγραφεί στα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ και η αντίρρησή του με επιχειρήματα και η μειοψηφούσα ψήφος του.

Γενικόλογες χωρίς αντίλογο αναφορές στα πρακτικά όπως: «Μετά από συζήτηση κατά πλειοψηφία το Δ.Σ. εγκρίνει την πρόταση του προέδρου [κ. Ν. Αλεξανδρή]» δεν κατοχυρώνουν ούτε τη διαφάνεια ούτε τη δημοκρατική λειτουργία του ΔΣ εκτιμώ, όμως, ότι εδραιώνουν τις "καρέκλες" των 15 μελών του ΔΣ για την περίοδο 2015-2017 και εγγράφουν "υποθήκες" για το μέλλον.

Ποια ήταν, όμως,  η πρόταση του Προέδρου;

Σύμφωνα με τα πρακτικά (10/7/15) «(...) ως προς το 2^ο θέμα ο πρόεδρος του ΔΣ Ν. Αλεξανδρής ανέφερε ότι δεν υπάρχει θέμα διαγραφής του κ. Α. Τριανταφύλλου [μέλος του ΔΣ και Αν. Ταμία]».

Αυτό, όμως, ήταν το 2^ο θέμα;

Το 2^ο θέμα, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε παρακάτω δεν ήταν αυτό. Αυτή ήταν μια βολική διαστρεβλωτική "απόδοσή" του.

Για του λόγου το αληθές, υπέβαλα έγγραφο (αρ. πρωτ. 15440/8-7-15) με θέμα: «Γραπτή παρέμβαση (για να συμπεριληφθεί στα πρακτικά της συνεδρίασης του ΔΣ στις 10/7/2015) του μέλους της Εξελεγκτικής Επιτροπής Α. Χρονοπούλου (σύμφωνα με το άρθρο 41§α, γ) στο πλαίσιο του έργου μου της εποπτείας και του ελέγχου που σύμφωνα με το άρθρο 41 του καταστατικού ασκώ ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής. Αναφορά σε δύο[3] ζητήματα». Τα πραγματικά στοιχεία στα οποία αναφέρεται αναλυτικά αυτή η παρέμβασή μου στο ΔΣ (10/7/15) για το επονομαζόμενο 2^ο θέμα (η παρέμβασή μου στάλθηκε στα μέλη του ΔΣ και της Εξελεγκτικής Επιτροπής, με e-mail (8/7/15) και συμπεριλαμβάνεται στα πρακτικά (10/7/15)) είναι τα εξής:

Θέμα 2^ο «Παρέμβαση για το 9ο Θέμα [όπως αναφέρεται στην ημερήσια διάταξη 10/7/15]: Προτάσεις – Ανακοινώσεις

Με την ευκαιρία κρίνω απαραίτητο να θέσω υπόψη σας ένα ζήτημα δεοντολογίας αρχικά σε ηθική βάση που συστήνει, όμως, παράβαση του καταστατικού.

Για το ζήτημα αυτό που χειμάζει στο τωρινό ΔΣ λόγω της έμπρακτης άρνησης του απελθόντος ΔΣ να το αναγνωρίσει ως πρόβλημα (την περίοδο 2013-2014) και να λάβει τα προβλεπόμενα από το καταστατικό μέτρα με αποτέλεσμα να λιμνάζει και για το τωρινό ΔΣ και να συνιστά παράδειγμα προς «μίμηση» λόγω της ατιμωρησίας του (των) παραβάτη (παραβατών).

Πράγματι ο ένας εκ των δύο συγγραφέων και προβεβλημένο μέλος του ΔΣ και αναπληρωτής Ταμίας το 2013-2015 και τώρα (2015-2017) ΚΑΙ υπεύθυνος για τους διαγωνισμούς για τα παιδιά του Δημοτικού και για την καλοκαιρινή μαθηματική κατασκήνωση απολαμβάνει  «ασυλία», αρχικά με ευθύνη του προέδρου του ΔΣ και του Γ.Γ. (και των απελθόντων Προέδρου και ΓΓ), και ενώ το βιβλίο απευθύνεται στοχευμένα σε εξειδικευμένο καταναλωτικό κοινό που συγκροτεί μια «σίγουρη» αγορά[4].

Το ζήτημα, λοιπόν, που ανακύπτει από το 2013-2014 είναι πως ενώ η ΕΜΕ συστηματικά απομαζικοποιείται η «δράκα» των καθεστωτικών «δικαιώνεται» μεταλλάσσοντας το επιστημονικό Σωματείο σε εξεταστικό-διαγωνιστικό μηχανισμό προς αναζήτηση ταλέντων. Δηλαδή άλλαξε το σκοπό της ΕΜΕ και αντί το έργο της να απηχεί και να αντανακλά σε όλα τα παιδιά /μαθητές, φοιτητές συγκρότησε μηχανισμό «πιστοποίησης» ταλέντων...

Στην πράξη υποβάθμισε το ρόλο και το έργο της ΕΜΕ και ήδη καταγράφηκαν ακραία περιστατικά. Παραδειγματικά μέλος του ΔΣ με ρόλο υπεύθυνου για τους διαγωνισμούς για τα παιδιά του Δημοτικού πρόσφατα εξέδωσε βιβλίο-βοήθημα σε γνωστό εκδοτικό οίκο γεγονός που  δημιουργεί ηθικό ζήτημα και παραβιάζει το άρθρο 21 του καταστατικού και αποστερεί την ΕΜΕ από διαφυγόντα κέρδη εφόσον τα copyright ανήκουν στον εκδοτικό οίκο και στους συγγραφείς (χωρίς να αναγράφεται στο βιβλίο ποιο ποσοστό (%) αντιστοιχεί στον καθέναν από τους τρεις) –βλ. συνημμένο[5].

Είναι προφανές ότι ενώ είναι μέλος του ΔΣ «ρευστοποίησε» την προϋπηρεσία του στην ΕΜΕ και στους διαγωνισμούς  (και τις κατασκηνώσεις) και ενώ στο βιβλίο δημοσιεύονται θέματα αυτών των διαγωνισμών της ΕΜΕ(!!!) της οποίας και απομυζάται το κύρος...

Στο διά ταύτα στο πλαίσιο του άρθρου 41§γ αφενός αναδεικνύω το ζήτημα και τις επιπτώσεις του, τόσο στην εικόνα της ΕΜΕ όσο και τις οικονομικές επιπτώσεις για την ΕΜΕ, προτείνω ΚΑΙ σε εφαρμογή του άρθρου 13§1^α να του επιβληθεί αμέσως από το ΔΣ προσωρινή διαγραφή ενός έτους. Οπότε και καθαιρείται από τη θέση του στο ΔΣ και τη θέση του Αν. Ταμία και αναπληρώνεται.

Ευελπιστώ, όμως, ότι μπορεί να αντιληφθεί την κρισιμότητα της κατάστασης και να παραιτηθεί από το ΔΣ για να αναπληρωθεί από τον 1^ο επιλαχόντα της ΔΠΜ».

Τώρα, όσοι από σας κατάλαβαν ότι το μόνο θέμα που έθεσα είναι η διαγραφή μέλους του ΔΣ έτσι αναιτιολόγητα και κυρίως χωρίς εναλλακτική λύση ΤΟΤΕ πλανώνται πλάνην οικτρά...

Το πρόβλημα είναι μείζον για τη λειτουργία της ΕΜΕ και προς ενίσχυση της άποψής μου αναφέρω ότι ο Πρόεδρος του ΔΣ της ΕΜΕ γνώριζε και δεν ενημέρωσε το ΔΣ ότι ο έτερος των συγγραφέων που δραστηριοποιείται στην ΕΜΕ (επιμέλεια έκδοσης ΚΑΙ Συντακτική Επιτροπή στο περιοδικό Ευκλείδης Α΄) από τις 22/6/2015 είχε απευθύνει επιστολή στον Πρόεδρο του ΔΣ για το ίδιο ζήτημα αναφέροντας την άποψή του.

Αποκρύβοντας την επιστολή αυτή ο Πρόεδρος του ΔΣ από τα μέλη του ΔΣ (και της Εξελεγκτικής Επιτροπής) κατά τη συνεδρίαση στις 10/7/2015, στην οποία και ήμουν παρούσα, στη συζήτηση που "δεν" διεξήχθη, είχε την ευκαιρία, χωρίς αντίλογο στην άποψή του από ΟΛΑ τα μέλη του ΔΣ, να παραβλέψει τελείως να αγνοήσει και με δυο λόγια να λογοκρίνει την γραπτή παρέμβασή μου και χωρίς να διεξαχθεί επί της ουσίας συζήτηση να "περάσει" στα πρακτικά ως απόφαση ότι: «Ως προς το 2^ο θέμα ο πρόεδρος του ΔΣ Ν. Αλεξανδρής ανέφερε ότι δεν υπάρχει θέμα διαγραφής του κ. Α. Τριανταφύλλου [μέλος του ΔΣ και Αν. Ταμίας]. Μετά από συζήτηση κατά πλειοψηφία το Δ.Σ. εγκρίνει την πρόταση του προέδρου [κ. Ν. Αλεξανδρή]».

Επισημαίνουμε ότι κανένα μέλος του ΔΣ δεν διατύπωσε διαφορετική άποψη από αυτήν του Προέδρου (ούτε προφορικά ούτε γραπτά στα πρακτικά) οπότε κατ’ ευφημισμόν και μόνο αναγράφεται ότι «κατά πλειοψηφία το Δ.Σ. εγκρίνει». Επί της ουσίας, όμως, το ΔΣ ενέκρινε ομόφωνα τη διαστρέβλωση των θέσεών μου για το 2ο θέμα και το γνωρίζουμε όλοι οι παρόντες αλλά ΚΑΙ αποδεικνύεται τόσο από την παραπάνω αναφορά (όσο και από τις μη αναφορές) στα πρακτικά.

Εξακολουθητικά, αν και μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής τελούσα σε άγνοια της από 22/6/2015  επιστολής του κ. Σάλαρη Κ. (συνσυγγραφέα του επίμαχου βιβλίου) παρά το ότι στις 8/9/15 ο ίδιος έκρινε να την κοινοποιήσει εκ νέου, αφού, όπως σημειώνει, παρήλθαν 78 μέρες χωρίς να έχει πάρει καμιά απάντηση, σε άγνωστο αριθμό αποδεκτών όχι όμως σε μένα (αν και είμαι μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής) παρά το ότι το έγγραφό μου (με αρ. πρωτ. 15440/8-7-15) αφορούσε το επίμαχο βιβλίο του (με συνσυγγραφέα). Η «επιστολή Σάλαρη», φέρνει στην επιφάνεια πάλι το ζήτημα (ό.π. θέμα 2^ο) και αποδεικνύει πως υφίσταται θέμα παρά την γενικόλογη πλην απαλλακτική χωρίς συζήτηση επί της ουσίας περί του αντιθέτου απόφαση του ΔΣ στις 10/7/15 ότι δεν υπάρχει θέμα...

Την «επιστολή Σάλαρη» εντόπισα από την απλή αναφορά της στο 4^ο από τα «10 θέματα για συζήτηση στο ΔΣ» που έθεσε με ηλεκτρονικό μήνυμα που στάλθηκε (σε μη προσδιοριζόμενο αριθμό αποδεκτών και σε μένα) από τον B΄ Αντιπρόεδρο του ΔΣ (κ. Γιάννη Κερασαρίδη).

Οπότε στην πρόσφατη συνεδρίαση του ΔΣ στις 25/9/15 με την ευκαιρία της συζήτησης (θέμα 7^ο σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη 25/9/15) για έκδοση από την ΕΜΕ (νέου) βιβλίου μαθηματικού περιεχομένου προερχόμενο πάλι από δωρεά, επανέφερα το 2^ο θέμα (ό.π. έγγραφο με αρ. πρωτ. 15440/8-7-15) και ζήτησα ενημέρωση για την «επιστολή Σαλάρη» ώστε να επανέλθει στη συζήτηση (και στη συνεδρίαση του ΔΣ στις 25/9/15) με βάση τα νέα δεδομένα της επιστολής το επονομαζόμενο 2^ο θέμα και να ληφθεί μια απόφαση επί της ουσίας γιατί αποδεικνύεται ότι όχι μόνο υπάρχει θέμα.... αλλά απαιτείται να ληφθούν και μέτρα.

Είμαι, όμως, στη δυσάρεστη θέση να επισημάνω ότι αφενός υπήρξε άρνηση του Προέδρου του ΔΣ να μου κοινοποιήσει την «επιστολή Σάλαρη» την οποία δικαιούμαι να γνωρίζω για τρεις, τουλάχιστον, λόγους: 1) επειδή είμαι μέλος της ΕΜΕ 2) επειδή είμαι μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής και 3) επειδή έχω θέσει ζήτημα με το έγγραφό μου με αρ. πρωτ. 15440/8-7-15 και η διαστρεβλωτική των θέσεων μου απάντηση του Προέδρου δια των πρακτικών της συνεδρίασης του ΔΣ  10/7/15 ότι: πλειοψηφικά κατέληξε το ΔΣ πως δεν υφίσταται ζήτημα(!) δεν με καλύπτει επειδή έρχεται σε διάσταση με όσα προβλέπει το άρθρο 41§γ για το ρόλο της Εξελεγκτικής Επιτροπής και επίσης δεν με καλύπτει και ως μέλος της ΕΜΕ το γεγονός ότι ενώ παραβιάζεται το άρθρο περί εθελοντικής προσφοράς στην ΕΜΕ (άρθρο 21) οι εμπλεκόμενοι αντί, τουλάχιστον, να παραιτηθούν των θέσεων εξουσίας που κατέχουν και να συνεχίσουν να προσφέρουν ως απλοί "ανώνυμοι" μαθηματικοί είτε σιωπούν είτε απευθύνουν επιστολή που "πετάει" το μπαλάκι στην "εξέδρα"...

Επιπλέον σημειώνω ότι η προσπάθειά μου να επαναφέρω τη συζήτηση στο 2^ο θέμα (βιβλίο Τριανταφύλλου- Σάλαρη) έπεσε στο κενό λόγω της αποστασιοποίησης των 15 μελών του ΔΣ (στις 25/9/15). Θα αναφερθώ ιδιαίτερα στο γεγονός ότι το άνοιγμα της συζήτησης με την ευκαιρία της «επιστολής Σάλαρη» δεν το υποστήριξε ούτε ο Β΄ αντιπρόεδρος της ΕΜΕ, κ. Γιάννης Κερασαρίδης ούτε καν από καθήκον αλλά και σεβασμό στο ότι ο ίδιος έκανε μια γενικόλογη και ανώδυνη, όπως αποδείχθηκε, αναφορά στο ζήτημα αυτό στα «10 θέματα για συζήτηση στο ΔΣ» που έθεσε με ηλεκτρονικό μήνυμά του, οπότε αντί να συμβάλλει  στο να συζητηθεί συνέβαλε, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, στο να πάει το ζήτημα στις… καλένδες.

Η «επιστολή Σάλαρη» παραμένει σε κλειστό(;) κύκλο αποδεκτών[6] επειδή όμως, ζητά απαντήσεις, στο βαθμό που μου αναλογεί θα θέσω κάποια ερωτήματα που προκύπτουν από αυτήν για προβληματισμό, ερωτήματα που αρχικά συνιστούν και απαντήσεις.

Από την επιστολή προσδιορίζεται η πρακτική που ακολουθούσε ο απελθόν Πρόεδρος της ΕΜΕ κ. Γ. Δημάκος (και νυν μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής. Δηλαδή από ελεγχόμενος ελεγκτής….), με το να λειτουργεί  την ΕΜΕ σαν ΕΜΕ Α.Ε. με αποτέλεσμα να παραδίδει συγγνωστά η ΕΜΕ βιβλίο/α, που θα ήταν πηγές κέρδους για αυτήν, στην ιδιωτική πρωτοβουλία.

Αισιοδοξούσαμε όσοι δεν ψηφίσαμε τη ΔΠΜ στις εκλογές στις Μάρτη του 2015 ότι σύμφωνα με τις διακηρύξεις της “Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ” το σκηνικό θα ανατρεπόταν άρδην… ΑΛΛΑ η πραγματικότητα διέψευσε τις προσδοκίες μας η εκκωφαντική σιωπή που ακολούθησε στην 6μηνη θητεία του νέου ΔΣ το αποδεικνύει.

Οπότε, μετά από 6 μήνες εσωτερικής δράσης στην ΕΜΕ με συνέπεια στα όσα διακηρύξαμε και αφού κατέληξα πως και σε αυτή τη θητεία του ΔΣ αναπαράγεται το καθεστωτικό πλαίσιο λειτουργίας του ΔΣ και επιβεβαιώθηκε πως αυτό που απεχθάνεται το ΔΣ και η Εξελεγκτική Επιτροπή (συνολικά 17!!! άτομα) είναι η ενημέρωση και οι διαφανείς διαδικασίες ΤΟΤΕ αισθάνθηκα βαριά την υποχρέωση να ακολουθήσω την τακτική της πλήρους διαφάνειας σε όλα τα επίπεδα. «Όλα στο φως», λοιπόν, για να είμαι συνεπής με όσα περιμένετε από εμένα. Αν περιμένατε κάτι άλλο λυπάμαι. Άλλωστε, οι 6 μήνες που κράτησα εντός του ΔΣ και της Εξελεγκτικής Επιτροπής τις όποιες ενέργειές μου είναι πολύ μεγάλο διάστημα... Η "περίοδος χάριτος" για «τους 17» της ΕΜΕ έληξε.

Επισημαίνω, πως η τακτική που διαγράφεται είναι να παρουσιάζονται μετά από συζητήσεις μόνο με τον απελθόντα Πρόεδρο της ΕΜΕ συγγραφείς με βιβλία που ναι μεν διαθέτουν δωρεάν στην ΕΜΕ τα πνευματικά δικαιώματα ΑΛΛΑ έχουν ήδη πληρώσει για τη στοιχειοθεσία των βιβλίων και διεκδικούν λίγο πολύ το αντίστοιχο ποσό (εν μέρει ή συνολικά) να τους καταβληθεί.

Και πως ενεργεί τότε η ΕΜΕ;

Δηλώνει εμμέσως πλην σαφώς αδυναμία να αντεπεξέλθει στην έκδοση και έτσι οι συγγραφείς οδηγούνται στην ιδιωτική πρωτοβουλία!

Είναι προφανές πως στην περίπτωση του βιβλίου των Σάλαρη-Τριανταφύλλου η ΕΜΕ εκχώρησε δικαιώματά της εφόσον δεν νοείται να είναι ένας οργανισμός διοργάνωσης μαθηματικών ολυμπιάδων και όταν φθάνει στην "πηγή" δηλαδή στη διεκδίκηση και των οικονομικών απολαβών από αυτό το πολλαπλά προβληματικό εγχείρημα να εκχωρούνται τα κέρδη (και το κύρος της) στην ιδιωτική πρωτοβουλία και στους συγγραφείς...

Με δυο λόγια η ΕΜΕ αρχικά το απελθόν ΔΣ έχει ευθύνη γιατί εκχώρησε το βιβλίο των Σάλαρη-Τριανταφύλλου στην ιδιωτική πρωτοβουλία παραχωρώντας παράλληλα οικονομικούς πόρους της ΕΜΕ.

Η ευθύνη, όμως, ανήκει εξίσου στους συγγραφείς αφού δεν φρόντισαν να θέσουν υπόψη του ΔΣ για έγκριση το βιβλίο σε χειρόγραφο  πριν δώσουν «ένα σχετικά μεγάλο χρηματικό ποσό για δακτυλογράφηση και μορφοποίηση του βιβλίου».

Από την πλευρά του ο απελθόν Πρόεδρος του ΔΣ της ΕΜΕ αντί να κάνει προσωπικές συζητήσεις με τους συγγραφείς έπρεπε να ενδιαφερθεί, για παράδειγμα, να κάνει η ΕΜΕ προεγγραφές για το βιβλίο οι οποίες θα έβγαζαν το κόστος. Ακόμη και στη περίπτωση που ο συγγραφέας θα εισέπραττε (εν μέρει ή συνολικά), αφού φυσικά προσκόμιζε την ανάλογη (νόμιμη) απόδειξη, το «σχετικά μεγάλο χρηματικό ποσό για δακτυλογράφηση και μορφοποίηση του βιβλίου».

Δυστυχώς, όμως, δεν υπήρχε η “πολιτική” βούληση να μην αποστερηθεί η ΕΜΕ οικονομικών πόρων της, αντίθετα, εκ του αποτελέσματος κρίνοντας, “λεηλατήθηκαν” οικονομικοί πόροι της ΕΜΕ.

Αποδεικτικά επικαλούμαστε το γεγονός πως τα copyright του βιβλίου ανήκουν στον εκδοτικό οίκο και στους συγγραφείς (χωρίς να αναγράφεται στο βιβλίο ποιο ποσοστό (%) αντιστοιχεί στον καθέναν από τους τρεις) –βλ. συνημμένο[7].

Τόσο οι συγγραφείς, λοιπόν, αλλά κυρίως ο (απελθόν) Πρόεδρος του ΔΣ της ΕΜΕ δεν "σκέφτηκαν" έστω να αφήσουν το copyright 50% (το λιγότερο) στην ΕΜΕ και 50% στον ιδιωτικό εκδοτικό οίκο. Γιατί; Το γεγονός αυτό μήπως είναι ένδειξη εμπρόθετης “λεηλασίας” οικονομικών πόρων της ΕΜΕ;

Καταληκτικά, ένα χρόνο μετά την κυκλοφορία (σύμφωνα με την «επιστολή Σάλαρη») του «τόσο επιτυχημένο[υ] βιβλίο[υ] που έχω[έχουν] εκδώσει» διατηρούν ακόμη τις θέσεις εξουσίας στην ΕΜΕ ως "επιβράβευση"(;) επειδή την αποστέρησαν από οικονομικούς της πόρους και μάλιστα σε περίοδο ένδειας(;) όταν η ΕΜΕ χρωστά (ανάμεσα σε άλλα) στους υπαλλήλους μήνες και μήνες αποδοχών;[8]

Το θλιβερό είναι πως μετά από 2,5 μήνες που έθεσα το θέμα (έγγραφο με αρ. πρωτ. 15440/8-7-15) τόσο στη συνεδρίαση του ΔΣ στις 10/7/15 όσο και στις 25/9/15 κανένα από τα 15 μέλη του ΔΣ δεν πήρε θέση για το ζήτημα που έθεσα για παράβαση του άρθρου 21 του καταστατικού σε συνδυασμό με το άρθρο 13§1^α.

Επαναλαμβάνω, 9 μέλη του ΔΣ (ορμώμενα από τη ΔΠΜ), 6 μέλη του ΔΣ (ορμώμενα από τη “Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ”) και 2 μέλη της Εξελεγκτικής Επιτροπής (ορμώμενα από τη ΔΠΜ) ΔΕΝ "είδαν" την παράβαση του άρθρου 21 ΔΕΝ "είδαν" την απογύμνωση της ΕΜΕ από πόρους της!!! Μωρέ μπράβο!

Για αυτό κατέληξα πως ένα ενδιαφέρον "πείραμα" συντελείται στο ΔΣ της ΕΜΕ. Η ΕΜΕ διοικείται πλέον από 17 μέλη που ομονοούν με αποτέλεσμα να παρατείνονται και να επιτείνονται στην ΕΜΕ τα φαινόμενα αδιαφάνειας και αντιδημοκρατικότητας σε «έδαφος» παράβασης του καταστατικού. Με βάση τα παραπάνω παραδείγματα (και άλλα που θα ακολουθήσουν) με την ευκαιρία του “απολογισμού” σάς ενημερώνω ότι η αναλογία στο ΔΣ (και την Εξελεγκτική Επιτροπή) έχει διαμορφωθεί στο 1 προς 17 δηλαδή στο 5%!

Οπότε τα πράγματα είναι στα χέρια όλων σας. Από την πλευρά μου θα είμαι παρούσα και θα σας ενημερώνω.

Επισημαίνω, όμως, ότι η «επιστολή Σάλαρη» αναφέρεται και στο μείζον ζήτημα της εθελοντικής προσφοράς των μελών της ΕΜΕ. Με αυτή την αφορμή αρχικά και συνοπτικά έχω να παρατηρήσω τα εξής:

1) η εθελοντική προσφορά δεν καθαγιάζει ενέργειες που συναρτώνται με παράβαση του καταστατικού ή με απογύμνωση της ΕΜΕ από πόρους της υλικούς (βιβλίο) και οικονομικούς 2) Από τη στιγμή που οι θέσεις εθελοντικής προσφοράς διαφυλάττονται ως "κόρη οφθαλμού" και δεν κοινοποιούνται οι ανάγκες της ΕΜΕ για να εκδηλώσουν και άλλοι συνάδελφοι ενδιαφέρον ΤΟΤΕ εκτιμώ πως η εθελοντική προσφορά υποβιβάζεται σε προσφορά κατόπιν επιλογής με αδιαφανή κριτήρια.

Άλλωστε είναι "εντυπωσιακό" το πως οι ίδιοι και οι ίδιοι άνθρωποι ανακυκλώνονται, εθελοντικά πάντα, στις θέσεις εξουσίας στην ΕΜΕ...

Μάλιστα θα κλείσουμε το κείμενό μας αυτό με τη χαρακτηριστική, "φωτογραφική" για τον "εθελοντισμό", δήλωση του μάρτυρα της ΕΜΕ στη δίκη (21/3/2014) των ασφαλιστικών μέτρων κατά του απελθόντος ΔΣ. Η δήλωσή του "αποκαλύπτει" το πως καλλιεργείται και... μεγαλουργεί το "εθελοντικό" στάτους στην ΕΜΕ.

Ο μάρτυράς τους [και νυν Πρόεδρος της ΕΜΕ κ. Ν. Αλεξανδρής] σύμφωνα με την καταγραφή της διοίκησης της ΕΜΕ στην παρέμβασή της στο δικαστήριο (21/3/14 σελ. 12-13):

«κατέθεσε ότι το ΔΣ εκτελεί άψογα τα καθήκοντα του, προσφέρει τις υπηρεσίες του νυχθημερόν για τους σκοπούς του Επιστημονικού Σωματείου και το Σωματείο επί της θητείας του ΔΣ (…) και ότι ασκούν τα καθήκοντα τους σύμφωνα με το καταστατικό και το νόμο και πάντοτε προς το συμφέρον του σωματείου, με διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες».

Για τα σχόλια μας στη δήλωση αυτή, πως νυχθημερόν[!!!] με αυταπόδεικτα διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες εργάζονται [προφανώς εθελοντικά] στην ΕΜΕ και τους εποπτεύει και το βεβαιώνει και σε δικαστήριο[!!!] σας παραπέμπουμε στο κείμενό μας: «Νομικές ακροβασίες από τη διοίκηση της ΕΜΕ (στο δικαστήριο στις 21-3-2014) με στόχο να διατηρήσουν τις “καρέκλες” του ΔΣ μέχρι τη λήξη της θητείας».[9]

O tempora! O mores!

Επιλογικά ...για την ώρα

Στόχος αυτών των ενημερωτικών κειμένων (που θα ακολουθήσουν) είναι να συμβάλλουμε σε μια δημόσια συζήτηση για τη διαφανή και δημοκρατική λειτουργία της ΕΜΕ ώστε να οδηγηθούμε στη μαζικοποίησή της. Γνωρίζουμε καλώς ότι οι αντικειμενικές συνθήκες δείχνουν έναν "κόσμο" που κουράζεται εύκολα, δεν θέλει να διαβάζει πολλά και με δυο λόγια θέλει την "ησυχία" του... Επειδή, όμως, η κοινωνική εξέλιξη αργά ή γρήγορα θα δώσει την αρμόζουσα απάντηση εμείς θα είμαστε εδώ για να δηλώνουμε με λόγια αλλά κυρίως με έργα ότι η "συνταγή" είναι η εξής: αν θέλουμε κάποια στιγμή να έχουμε την ησυχία μας ΤΟΤΕ πρέπει να μην κουραζόμαστε εύκολα και να διαβάζουμε και να γράφουμε πολλά.

Θα είμαστε, λοιπόν, "εδώ" ταγμένοι, αποφασισμένοι και ενθουσιώδεις γιατί μόνο όλοι μαζί μπορούμε να διεκδικήσουμε έναν μέλλον μέσα από ρήξεις και ανατροπές έτσι ακριβώς όπως μας "αρέσει"...

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου
Αθήνα 28/9/2015

---

[1] Βλ. στο blog “Μαθηματικά Τετράδια”  http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2015/05/75.html

[2] Η 6η τακτική συνεδρίαση του ΔΣ ματαιώθηκε επειδή στις 28/8/15 προσήλθαν 3 μόνο μέλη του ΔΣ.

[3] Για το 1ο  ζήτημα θα σας ενημερώσω στο αμέσως επόμενο κείμενό μου.

[4] Μαθηματικά για διαγωνισμούς- Ε΄ & ΣΤ΄ Δημοτικού http://www.patakis.gr/viewshopproduct.aspx?id=694947 

[5] Στάλθηκε συνημμένο στο έγγραφο με αρ. πρωτ. 15440/8-7-15 το εξώφυλλο του βιβλίου και η σελίδα με τα εκδοτικά στοιχεία του βιβλίου (copyright κλπ)

[6] Για την περίπτωση που ο ίδιος επιθυμεί να την κοινοποιήσει μπορεί να μας την στείλει είτε να αναρτηθεί στο blog “Μαθηματικά Τετράδια” είτε να την ανακοινώσουμε μέσω link περιορισμένης διάρκειας.

[7] Στάλθηκε συνημμένο στο έγγραφο με αρ. πρωτ. 15440/8-7-15 το εξώφυλλο του βιβλίου και η σελίδα με τα εκδοτικά στοιχεία του βιβλίου (copyright κλπ)

[8] Στο ποσόν που χρωστά η ΕΜΕ θα επανέλθουμε εν καιρώ, όταν θα έχει τελικά διαμορφωθεί με το κλείσιμο του 2015, το αργότερο ενόψει της ΓΣ το Μάρτιο του 2016. Οι αρχικές (και οι πρόσφατες) εκτιμήσεις δηλώνουν 5ψήφιο ποσό και κατά την άποψή μας συνιστά “επονείδιστο χρέος” με πιθανότητα να αποδειχτεί “μη βιώσιμο”.

Οπότε και καλούμε το 15μελές ΔΣ και ιδιαίτερα στον Ταμία να προβούν σε δημόσια ενημέρωση της μαθηματικής κοινότητας για το ζήτημα αυτό. Εκτιμάμε πως η πλήρης διαφάνεια με την παραδοχή της πραγματικής οικονομικής κατάστασης θα ευαισθητοποιήσει τη μαθηματική κοινότητα και θα σηματοδοτήσει την αρχή της αναστροφής του κλίματος. Η αδιαφάνεια και η άρνηση αποδοχής του προβλήματος και το “κυνήγι μαγισσών” απλά επιδεινώνει την οικονομική κατάσταση της ΕΜΕ.

[9] Αναρτήθηκε στις 10/6/14  στο blog “Μαθηματικά Τετράδια” http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2014/06/21-3-2014.html

Αρχικός απολογισμός των πρώτων 75 ημερών: Ενσωμάτωση και καλή συνεργασία με την καθεστωτική ομάδα της ΕΜΕ(;) ή εδώ και τώρα ξήλωμα συνειδητά των καθεστωτικών δομών για να ανασάνει η ΕΜΕ;

Είναι γεγονός ότι πέρασαν 45 μέρες από το πιο πρόσφατο κείμενό μας (αναρτήθηκε στις 5 Απρίλη 2015) που αναφέρεται στο γεγονός ότι κερδίσαμε την έφεση. Ενώ η πληροφόρηση για τα τεκταινόμενα στην ΕΜΕ είναι σχεδόν ανύπαρκτη εδώ και 75 μέρες.

Οπότε, αν και είμαστε εν μέσω πανελλαδικών εξετάσεων, συνοπτικά, ένα μικρό ιστορικό, στο πλαίσιο ενός "απολογισμού των πρώτων 75 ημερών" κρίθηκε απαραίτητο. Μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων των εκλογών στις 15/3/2015, μεθοδεύτηκε η πραξικοπηματική συγκρότηση του ΔΣ, με τη συνεδρίασή του στις 20/3/2015 και εν τη απουσία των 4 εκλεγμένων μελών της “Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ” με αποτέλεσμα στις 7 θέσεις εξουσίας (που προβλέπει το Καταστατικό) να “εγκατασταθούν” τα 7 εκλεγμένα μέλη της ΔΠΜ! από τα 8 παρόντα μέλη  της στη συνεδρίαση του ΔΣ με παρόντα σε πρώτη ”συνεργασία” και 2 από τα εκλεγμένα μέλη της “Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ”.

Όπως αναμενόταν “σηκώθηκε” ζήτημα από την “Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ” και δια του εκπροσώπου της υποβλήθηκαν αιτήσεις επί αιτήσεων των “6” εκλεγμένων μελών της με αίτημα την ανασυγκρότηση του ΔΣ. Το ίδιο αίτημα υποστήριξα και ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής και μετά από συναντήσεις επί συναντήσεων εκπροσώπων από την “Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ” και τη ΔΠΜ και, με την ενεργητική συμμετοχή μου ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής, στις 8/5/2015 ευοδώθηκε η ανασυγκρότηση του ΔΣ και αποκαταστάθηκε μια τρόπον τινά ισορροπία, που προσωπικά ήλπιζα πως θα επέτρεπε μια νέα αρχή για την ΕΜΕ.

Προηγήθηκε η συνάντηση της Εξελεγκτικής Επιτροπής στις 6/5/2015 που συζήτησε το ζήτημα αυτό στο πλαίσιο του εποπτικού της ρόλου (άρθρο 41 του Καταστατικού) και στη συνέχεια;...

Στη συνέχεια, όσα ακολουθούν συνιστούν προσωπικές μου εκτιμήσεις οπότε παρακαλώ ως τέτοιες να τις εκλάβετε.

1. Όπως αντιλαμβάνομαι "κανείς" δεν έμεινε ευχαριστημένος από την ανασυγκρότηση.

Η ΔΠΜ με αφορμή το ότι έχασε πολλά. Η “Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ” με αφορμή το ότι δεν επιτεύχθηκε και η αποπομπή του Προέδρου του ΔΣ.

2. Έτσι όσοι συμμετείχαμε ενεργά βρεθήκαμε λίγο πολύ εγκαλούμενοι.

3. Προσωπικά, επειδή μέσα σε αυτό τον ορυμαγδό επιμένω να ασκήσω το ρόλο μου στην Εξελεγκτική Επιτροπή με επάρκεια και σύμφωνα με το νόμο και επειδή οι δίκες που κερδίσαμε έβαλαν τέλος στην 30ετή “νύχτα” της ΕΜΕ ενώ επίσης σημαντική ήταν η συμβολή μου στην ανασυγκρότηση του ΔΣ που έβαλε τέλος και στη μονοπαραταξιακή ηγεμονία τους, αυτά μου “χρεώθηκαν” καθ’ ολοκληρίαν! Η “χρέωση” αυτή όπως συμπεραίνω εκφράστηκε με την προσωπική και απρόκλητη φραστική επίθεση που υπέστην ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής, από τον κ. Αλεξανδρή, του οποίου η “Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ” απαίτησε την απομάκρυνσή του από το ΔΣ ως εκ των ων ουκ άνευ όρο. Έτυχα, λοιπόν, της επίθεσης  με ηλεκτρονικό μήνυμα που στάλθηκε (στις 20/5/2015 στις 2.30 μμ) επειδή ασκώ τον θεσμικό μου ρόλο (άρθρο 41 του Καταστατικού) με τρόπο “ενοχλητικό” για την καθεστωτική ομάδα, που πρόσφατα μετά την ανασυγκρότηση του ΔΣ (8/5/2015) έχασε και την ηγεμονία της.

Στο πλαίσιο των αποφάσεων στις 8/5/2015, όμως, ο κ. Αλεξανδρής παρέμεινε λόγω της εμμονής της ΔΠΜ (προσωπικά εκτιμώ ότι η εμμονή οφείλεται στην προσήλωσή της(;) και σαν έκφραση τιμής(;) στο μάρτυρά της και στις δύο δίκες που παρέστη το απελθόν ΔΣ της ΕΜΕ). Στη συνέχεια δι αυτού η ΔΠΜ  επιτίθεται και ταυτόχρονα ανασυγκροτείται με αδιαφανείς δράσεις για παράδειγμα διαμέσου παρασυναγωγών αντί έκτακτων συνεδριάσεων του ΔΣ (που προβλέπονται από το Καταστατικό)  για να ξανακερδίσει το χαμένο “παράδεισο” της.

Ενδεικτικό είναι το παράδειγμα της παρασυναγωγής στις 20/5/15 που πραγματοποιήθηκε μετά την ανασυγκρότηση του ΔΣ και την οποία αγνοούσε και η Εξελεγκτική Επιτροπή, παράδειγμα με το οποίο δυναμιτίζεται εκ νέου η λειτουργία της ΕΜΕ όταν, για 2η φορά, τα 2 από τα εκλεγμένα μέλη της “Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ” σύστησαν παρασυναγωγή με 3, εκλεγμένα μέλη της ΔΠΜ, ενώ αυτή η 2η παραγωγική ”συνεργασία” (στις 20/5/2015) κατέληξε σε μονοσέλιδο(!!!) πρωτόκολλο παραλαβής αντίγραφο του οποίου δεν μου χορηγήθηκε (μέχρι και την Παρασκευή 22/5/2015 το μεσημέρι) αν και το ζήτησα ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής ενώ η παρασυναγωγή “σφραγίστηκε” από την αήθη φραστική ηλεκτρονική επίθεση σε μένα όχι μόνο προσωπικά αλλά κυρίως ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής.

Το “καινοφανές” είναι ότι στις αδιαφανείς δράσεις τους και στις παρασυναγωγές τους πλαισιώνονται από πρόσωπα που ασκούν προσωπικές πολιτικές που δεν σέβονται τη δουλειά των εμφανών και αφανών “εργατών” για την “Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ”, δουλειά που είχε ως αποτέλεσμα την πρόσφατη περιφανή νίκη με 7 έδρες στο ΔΣ και στην Εξελεγκτική Επιτροπή. 

Καταληκτικά εκτιμώ πως η σιωπή (για δύο(!!!) ολόκληρες μέρες) που ακολούθησε την επίθεση Αλεξανδρή σε μένα προσωπικά χρειάζεται να μετουσιωθεί σε ενεργητική συμμετοχή: Ή στο πλευρό όσων αγωνίζονται, με αυτές τις δυσμενείς συνθήκες, για όσα διακηρύξαμε πριν τις εκλογές στην ΕΜΕ ή συνεργαζόμενοι σε αγαστή συνεργασία με τους καθεστωτικούς της ΔΠΜ. Αυτή τη φορά, η αδράνεια δεν είναι επιλογή όταν οι άλλοι αποθρασύνονται… εσείς δεν μπορείτε να “πατάτε σε δύο βάρκες” ή  να “αλληθωρίζετε προς όλες τις κατευθύνσεις”…

Με τη σειρά της η «Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» στην προγραμματισμένη  συνάντησή της στις 25/5/2015 (στις 7 μμ στα γραφεία της ΟΛΜΕ) θα πρέπει να πάρει θέση, για αυτό και είναι απαραίτητη η ενεργητική συμμετοχή όλων μας. Και το ερώτημα είναι απλό: Ενσωμάτωση και καλή συνεργασία με την καθεστωτική ομάδα της ΕΜΕ ή εδώ και τώρα ξήλωμα συνειδητά των καθεστωτικών δομών για να ανασάνει η ΕΜΕ.

Για την ώρα κλείνω εδώ. Τα υπόλοιπα εφ’ όλης της ύλης σε συνέχειες γιατί 30 χρόνια καθεστωτικής «νύχτας» αποδείχτηκε, με το λίβελο του κ. Αλεξανδρή και με τη δημόσια σιωπή που τον ακολούθησε, ότι δεν μεταλλάσσονται με το «μαγικό ραβδάκι» αλλά με διαφάνεια, δημοσιότητα και αγώνα.

Αθήνα 23/5/2015 (7.15 μμ)

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής

Ημερίδα με θέμα: Ο εκπαιδευτικός δημιουργός μαθησιακού και διδακτικού υλικού (25/4/2015)

Ημερίδα με θέμα: Ο εκπαιδευτικός δημιουργός μαθησιακού και διδακτικού υλικού διοργανώνεται στις 25-4-2015

Ακολουθεί το πρόγραμμα της ημερίδας

Επιμέλεια: Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

2015 Καλή Ανάσταση...

Μέρες γιορτινές και μοιραζόμαστε μαζί σας τη χαρά μας και την ελπίδα  μας ότι μπορούμε την ΕΜΕ (που οικονομικά έπιασε "πάτο"...) 

να την αλλάξουμε μαζί και να την απογειώσουμε όπως αξίζει σε ένα επιστημονικό Σωματείο μαζικό πλέον με διαφανή λειτουργία χωρίς αποκλεισμούς για όλους/όλες τους/τις μαθηματικούς που, στο εξής, όλοι/όλες θα είναι μέλη της ΕΜΕ 

Ευχόμαστε σε όλες /όλους σας Καλή Ανάσταση...

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής EME (2015-2017)

Η απόφαση για την έφεση δικαίωσε τις θέσεις μας και πλέον όσοι εμπλέκονται από το ΔΣ (και ΕΕ) της ΕΜΕ συνιστούν πρόβλημα στην ομαλή και νόμιμη λειτουργία της ΕΜΕ

Αθήνα 5/4/2015

Σε ενάμιση μήνα εκδόθηκε και δικαίωσε τις θέσεις των Γιάννη Κερασαρίδη και της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου η απόφαση του Εφετείου με αριθμό 1326/31-3-2015 για την έφεση που κατέθεσε το μονοπαραταξιακό ΔΣ της ΕΜΕ (2013-2015) κατά του Γιάννη Κερασαρίδη και της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου.

Η απόφαση του Εφετείου με αριθμό 1326/31-3-2015 ήρθε σε γνώση του εκπροσώπου της «Κίνησης για την Αλλαγή της ΕΜΕ» (Γιάννη Κερασαρίδη) και του εκλεγμένου μέλους στην Εξελεγκτική Επιτροπή (Αγγελικής Χρονοπούλου) στις 2/4/2015 και απορρίπτει την έφεση, που κατέθεσε το απελθόν ΔΣ της ΕΜΕ, ως ανυποστήρικτη και τους δικάζει να καταβάλουν τα δικαστικά έξοδα (των Γιάννη Κερασαρίδη και Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου) που τα ορίζει στα 500 ευρώ.

Συνακόλουθα μετά την έκδοση της απόφασης του Εφετείου υπέρ των θέσεων μας, όπως διατυπώθηκαν στην αγωγή[1] μας, «αθροίζεται» η άρνηση του απελθόντος ΔΣ να στοιχηθεί με τη νομιμότητα και επιλέγοντας μετά την πρωτόδικη απόφαση, που επίσης δικαίωσε τις θέσεις μας, να καταθέσει έφεση καθιστά έκνομες τις εκλογές στις 15/3/2015 και επειδή πραγματοποιήθηκαν από μη νόμιμη διοίκηση.

Οπότε και επειδή μετά την απόφαση του Εφετείου ισχύει (από 3/12/2013) η απόφαση του Πρωτοδικείου (6341/2013[2]) αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα μια «στατιστική» επεξεργασία των πραγματικών δεδομένων για να αποδοθεί σε καθέναν από μας η «αξία» της εμπλοκής του στον δικαστικό αγώνα που θα μπορούσε να έχει λήξει από τις 3/12/2014 που εκδόθηκε η πρωτόδικη απόφαση ΑΛΛΑ τα μέλη του μονοπαραταξιακού ΔΣ τη διετία 2013-2015 μετήλθαν (με ευθύνη της ΔΠΜ) κάθε πρόσφορο νομικό μέσο για να «αγοράσουν» χρόνο, γνωρίζοντας μάλιστα ότι στο Εφετείο δεν δικαιώνεται η άδικη και μη σύννομη καταστροφή της ψήφου του 25% περίπου των ψηφισάντων που αποδείχτηκε το αντικειμενικά πρόσφορο μέσο για την εκλογή μονοπαραταξιακού ΔΣ και Εξελεγκτικής Επιτροπής στις εκλογές του 2013.

Γνωρίζει, λοιπόν, καλώς η μαθηματική κοινότητα, πλην(!!!) της «Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας Μαθηματικών» (ΔΠΜ)[3], ότι το (απελθόν) ΔΣ της ΕΜΕ αντί να αποδεχθεί την πρωτόδικη απόφαση του δικαστηρίου, απόφαση σταθμό για τη διαφάνεια στη λειτουργία της ΕΜΕ, αποφάσισε να «ποινικοποιήσει» τη διαδικασία και στις 7/1/2014 μέσω του δικηγόρου τους κ. Ε. Βαξεβάνη κατέθεσαν έφεση, ως μη όφειλαν... για να «αγοράσουν» χρόνο θητείας!!!

Προτρέπουμε, λοιπόν, τη ΔΠΜ, με βάση τα πραγματικά περιστατικά, πριν εξαπολύσει, την επόμενη φορά, δημόσια αναφορές – λίβελο για «δικομανείς πρακτικές», «φωτογραφίζοντας» μέλη της ΕΜΕ που δημόσια υποστηρίζουν και υπογράφουν τις επιστημονικές και πολιτικές απόψεις τους, για μια ΕΜΕ ανοιχτή, μαζική με διαφάνεια και δημοκρατική λειτουργία χωρίς αποκλεισμούς των μελών της, να κοιτάξει τη δική της «καμπούρα», επειδή τα γεγονότα καταδεικνύουν ότι μόνο το απελθόν ΔΣ της ΕΜΕ ακολούθησε, μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης (3/12/2014), «δικομανείς πρακτικές» σε βάρος δύο μελών της ΕΜΕ...

Οπότε και να αποφύγει στο μέλλον «αξιολογικές» αναφορές όπως η καταληκτική παράγραφος του κειμένου[4] της που είναι προφανώς “πλίνθοι και κέραμοι ατάκτως ερριμμένα”!

Επειδή, με τέτοια “συλλογικής σκέψης” συνονθυλεύματα στο ατεκμηρίωτο και ανυπόστατο κείμενο της, «λουφάζουν» πίσω από την υπογράφουσα ΔΠΜ μέλη της, γνωστά στη μαθηματική κοινότητα, αν και μη κατονομαζόμενα.

Όπως έγκαιρα αναδείξαμε το ΔΣ της ΕΜΕ ολοκλήρωσε τη διετή θητεία του το 2015 «υπόδικο». Και ενώ κατέθεσε έφεση, δεκατρείς μήνες μετά, στις 19-2-15, διαπιστώνουμε ότι δεν κατέθεσε προτάσεις στο Εφετείο ούτε και παρέστη στη σχετική διαδικασία ο δικηγόρος τους[5]...

Μάλιστα ακόμη(!!!) δεν έχουν δημοσιοποιηθεί (έξοδα 2013, έξοδα 2014, έξοδα 1^ου τριμήνου 2015!!!) τα οικονομικά στοιχεία σχετικά με τις τρεις (03) δίκες: αυτήν της αγωγής, των ασφαλιστικών και της έφεσης (αμοιβές δικηγόρων με ή χωρίς(;) απόδειξη, παράβολα, άλλα έξοδα κλπ) έξοδα που πλήρωσε η ΕΜΕ παρά τα γλίσχρα οικονομικά της. Ενώ μετά την απόφαση της έφεσης επιβάλλεται να επιστρέψουν, έστω και εκ των υστέρων, τα χρήματα στο Ταμείο της ΕΜΕ καταβάλλοντας από την τσέπη τους τα ποσά που απαιτήθηκαν.

Στη συνέχεια για να έχουμε όλοι μια τάξη «μεγέθους» της εμπλοκής των μελών του νυν ΔΣ (και της ΕΕ) στις δικαστικές, χρονοβόρες και κοστοβόρες επιλογές του απελθόντος ΔΣ παρουσιάζουμε  συγκριτικά τα αναρτημένα στοιχεία στην ιστοσελίδα της ΕΜΕ[6]:

Σειρά[7]	Επώνυμο	όνομα	ΔΣ 2015-17	ΔΣ 2013-15
1	ΤΥΡΛΗΣ	ΙΩΑΝΝΗΣ	Γενικός Γραμματέας	Β΄ αντιπρόεδρος
2	ΦΕΛΛΟΥΡΗΣ	ΑΝΑΡΓΥΡΟΣ	Α΄ αντιπρόεδρος	Εξελεγκτική μέλος
3	ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ	ΝΙΚΟΛΑΟΣ	Πρόεδρος του ΔΣ	Μάρτυρας του ΔΣ στη δίκη της αγωγής και στη δίκη για τα ασφαλιστικά[8]
4	ΚΑΛΑΒΑΣΗΣ	ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΣ	Β΄αντιπρόεδρος	Εξελεγκτική μέλος
5	ΑΝΤΩΝΙΟΥ	ΙΩΑΝΝΗΣ	Μέλος	Α΄ αντιπρόεδρος
7	ΔΡΟΥΤΣΑΣ	ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ	Ειδικός Γραμματέας	“10 ανησυχούντες” [9]
8	ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ	ΑΝΔΡΕΑΣ	Μέλος	Αν. Ταμίας
9	ΜΠΑΚΑΛΗΣ	ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ	Ταμίας	Ειδικός Γραμματέας
1(ΕΕ)	ΔΗΜΑΚΟΣ	ΓΕΩΡΓΙΟΣ	Εξελεγκτική μέλος	Πρόεδρος του ΔΣ

Η απόφαση για την έφεση, λοιπόν, αφενός δικαίωσε τις θέσεις των Γιάννη Κερασαρίδη και Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου και όσων στάθηκαν δίπλα μας με λόγια και έργα (και με τη  ψήφο τους) κατά τη διάρκεια αυτών των 18 μηνών.

Αφετέρου «αθροίζουμε», στη ΔΠΜ, τη «διανομή» των θέσεων εξουσίας στο ΔΣ, στις 20/3/2015, αφού δια του συμβούλου της που πλειοψήφησε (και νυν Γ.Γ.) μεθοδεύτηκε η συγκρότηση ΔΣ σε ημερομηνία που απέκλειε τη συμμετοχή στη συνεδρίαση (στις 20/3/2015) του εκπροσώπου της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ» και συνολικά τριών (03) από τα εκλεγμένα μέλη της «Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ»!!!

Σύμφωνα, λοιπόν, με όσα διαδραματίστηκαν και αναλυτικά παραθέσαμε στο κείμενό μας με τίτλο: Με μεθοδευμένη συνεδρίαση, στις 20/3/2015, στις θέσεις εξουσίας στο ΔΣ της ΕΜΕ μόνο μέλη της ΔΠΜ!!! "Καλή" αρχή... (26/3/2015)[10], για την ενημέρωσή σας,

η ΔΠΜ κατέστρωσε και υλοποίησε (σε 4 φάσεις) τη μεθοδευμένη συνεδρίαση που κατέληξε (στις 20/3/2015) στην εκλογή μόνο των μελών της στις θέσεις εξουσίας του ΔΣ.

Στο ίδιο κείμενο επεσήμανα ότι: η πλειοψηφούσα παράταξη στο ΔΣ (μέλη της ΔΠΜ) σκοπεύει να ενεργεί σαν πλειοψηφική διοίκηση παραβαίνοντας το Καταστατικό, εμποδίζοντας την επικοινωνία μεταξύ των μελών του ΔΣ (και των μελών της Εξελεγκτικής Επιτροπής) και κυρίως ανακοινώνοντας μια συνεδρίαση (20/3/2015) για τη συγκρότηση σε σώμα του ΔΣ χωρίς να φροντίσει να πληρούνται τα νόμιμα εχέγγυα προς τούτο.

Επειδή:

Η πρόσκληση δεν στάλθηκε τουλάχιστον 6 μέρες πριν τη συνεδρίαση και δεν συνοδεύεται από τα απαραίτητα στοιχεία των προς συζήτηση θεμάτων της ημερησίας διατάξεως.

Όπως έγκαιρα ενημερώσαμε τον κ. Τυρλή Ι. απαιτείται i. να συνταχθεί πρωτόκολλο παράδοσης από το απερχόμενο ΔΣ (όπου ο κ. Τυρλής Ι. ήταν  β΄ αντιπρόεδρος) και παραλαβής από το νέο ΔΣ και την Εξελεγκτική Επιτροπή ii. επιπλέον να συνταχθεί έκθεση πραγματικής κατάστασης του ταμείου (από 1/1/2015) με δεδομένο ότι ο ισολογισμός/απολογισμός αναφέρεται μέχρι 31/12/2014 και ήδη εκπνέει το 1^ο τρίμηνο του 2015.

Τα στοιχεία αυτά όφειλαν να συνοδεύουν την πρόσκληση για να είναι ενημερωμένα και τα 15 μέλη του ΔΣ (και τα 3 μέλη της Εξελεγκτικής Επιτροπής) για την πραγματική κατάσταση της ΕΜΕ, τη διαχειριστική ευθύνη της οποίας αναλαμβάνουν για την τρέχουσα διετία.

Σήμερα μετά την απόφαση της έφεσης αυτά τα γεγονότα καταδεικνύουν ότι όσοι εμπλέκονται[11] από το ΔΣ (και ΕΕ) της ΕΜΕ συνιστούν πλέον πρόβλημα στην ομαλή και νόμιμη λειτουργία της ΕΜΕ

Θα επανέλθουμε, λοιπόν, μετά την προγραμματισμένη συνεδρίαση του ΔΣ στις 6/4/2015, συνεδρίαση που από τα πράγματα θα πρέπει πρώτα να πάρει μέτρα αποκατάστασης της νομιμότητας. Όλα τα υπόλοιπα είναι ανέξοδα ιδεολογήματα, αυθαίρετες ερμηνείες και ύποπτες στρεβλώσεις.

Οπότε αν η απάντηση της πλειοψηφούσας παράταξης του ΔΣ είναι: ποια μέτρα; Ποια νομιμότητα; Τότε ας λάβουν υπόψη τους ότι αν και αυτή τη φορά επιλέξουν «δικομανείς πρακτικές» δεν θα είναι ασφαλείς πίσω από την υπογράφουσα ΔΠΜ, γιατί οι ευθύνες για στρεβλή και μη νόμιμη λειτουργία της ΕΜΕ είναι προσωπικές και μη μεταβιβάσιμες.

Και αυτό δεν είναι απειλή, όπως βολικά, αυτάρεσκα και αναπόδεικτα διαδίδουν σε γραπτό (αναρτημένο[12]) κείμενό τους, είναι έγκαιρη ενημέρωση και υπόσχεση.

Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής (2015-2017)

---

[1] Βλ. το πλήρες κείμενο της αγωγής που υπέβαλαν οι Γιάννης Κερασαρίδης και Αγγελική Χρονοπούλου στο «Συμβολή στη διαφανή λειτουργία της ΕΜΕ: Η αγωγή κατά της ΓΣ της 3-3-2013 και των αποτελεσμάτων των αρχαιρεσιών της ΕΜΕ (10-3-2013) της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2013/08/3-3-2013-10-3-2013_31.html 31/8/2013 στο κείμενο δημοσιεύεται στην ενότητα Β. Η αγωγή κατά της ΓΣ της 3-3-2013 και των αποτελεσμάτων των αρχαιρεσιών της ΕΜΕ (10-3-2013))

[2] Βλ. αναλυτικά: Μια απόφαση δικαστηρίου [6341/2013] σταθμός, για τη διαφάνεια στη λειτουργία της ΕΜΕ, βάζει τα πράγματα στη θέση τους όσο αφορά τη διοίκηση της ΕΜΕ των Γιάννη Κερασαρίδη  και  Αγγελικής Χρονοπούλου http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2013/12/blog-post.html 5/12/2013

[3] Αν κρίνουμε από πρόσφατο λίβελό της ΔΠΜ μη κατονομαζόμενου συγγραφέα (http://www.alfavita.gr/arthron/δημοκρατική-πρωτοβουλία-μαθηματικών-για-την-αποκατάσταση-της-αλήθειας 30/3/2015) η υπογράφουσα ΔΠΜ παραβλέπει ότι άκαιρα, και χωρίς να έχει θεσμικό ρόλο, και με γενικευτική αναφορά στο Καταστατικό της ΕΜΕ και όχι σε συγκεκριμένα άρθρα του δεν «νομιμοποιείται» να ανακοινώνει ότι κατά τη συγκρότηση του σώματος (στις 20/3/2015) τηρήθηκαν απόλυτα οι τυπικές και ουσιαστικές διαδικασίες!!!

Επισημαίνουμε ότι οι αναλυτικές αναφορές στο ενυπόγραφο κείμενό μου που προηγήθηκε: «Με μεθοδευμένη συνεδρίαση, στις 20/3/2015, στις θέσεις εξουσίας στο ΔΣ της ΕΜΕ μόνο μέλη της ΔΠΜ!!! "Καλή" αρχή...» (αναρτήθηκε 28/3/2015) http://www.alfavita.gr/arthron/με-μεθοδευμένη-συνεδρίαση-στις-2032015-στις-θέσεις-εξουσίας-στο-δσ-της-εμε-μόνο-μέλη-της-δπμ

αποδεικνύουν την αλήθεια του πράγματος, δηλαδή τι ακριβώς διημείφθη και ποιο είναι το διακύβευμα κατά τη συγκρότηση του ΔΣ στις 20/3/2015. Και συνάμα αποδεικνύουν ότι η «αλήθεια» της ΔΠΜ διαφέρει από την αλήθεια...

[4] Βλ. στον πρόσφατο λίβελο μη κατονομαζόμενου συγγραφέα με υπογράφουσα τη ΔΠΜ (http://www.alfavita.gr/arthron/δημοκρατική-πρωτοβουλία-μαθηματικών-για-την-αποκατάσταση-της-αλήθειας 30/3/2015)

[5] Βλ. αναλυτικά στο κείμενό μας: Το ΔΣ της ΕΜΕ ολοκλήρωσε τη διετή θητεία του «υπόδικο» αφού κατέθεσε έφεση ΑΛΛΑ ο δικηγόρος τους δεν παρέστη στο Εφετείο!!! της Αγγελικής Χ. Χρονοπούλου http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2015/03/blog-post.html 6/3/2015

[6] ΔΣ και Εξελεγκτική Επιτροπή 2015-2017 http://www.hms.gr/node/2 ΚΑΙ ΔΣ και Εξελεγκτική Επιτροπή 2013-2015 http://www.hms.gr/node/937

[7] Σειρά κατάταξης  για το ΔΣ (και ΕΕ), δηλαδή 1 σημαίνει 1ος σε ψήφους κ.ο.κ.

[8] Βλ. αναλυτικές αναφορές στο blog «Μαθηματικά Τετράδια: «Νομικές ακροβασίες από τη διοίκηση της ΕΜΕ (στο δικαστήριο στις 21-3-2014) με στόχο να διατηρήσουν τις “καρέκλες” του ΔΣ μέχρι τη λήξη της θητείας» (αναρτήθηκε 10/6/2014) http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2014/06/21-3-2014.html

[9] Βλ. αναλυτικές αναφορές στο blog «Μαθηματικά Τετράδια: «Η γραπτή παρέμβαση των 10 ανησυχούντων υπέρ της διοίκησης της ΕΜΕ στο δικαστήριο στις 21-3-2014: μια καινοφανής, αντιδημοκρατική, όπως αποδείχθηκε, τακτική…» (αναρτήθηκε 24/6/2014) http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2014/06/10-21-3-2014.html

[10] Βλ. στο blog «Μαθηματικά Τετράδια» (1η ανάρτηση 26/3/2015) http://mathematicatetradia.blogspot.gr/2015/03/07-2032015.html

[11] Στον παραπάνω πίνακα έχουν επισημανθεί με κόκκινη γραμματοσειρά.

[12] Βλ. πρόσφατο λίβελο της ΔΠΜ μη κατονομαζόμενου συγγραφέα  ό.π. http://www.alfavita.gr/arthron/δημοκρατική-πρωτοβουλία-μαθηματικών-για-την-αποκατάσταση-της-αλήθειας 30/3/2015