Λάβαμε και αναρτήσαμε:
Σάββατο 31 Δεκεμβρίου 2011
Παρασκευή 23 Δεκεμβρίου 2011
Σάββατο 17 Δεκεμβρίου 2011
«Μαθηματικά Τετράδια» για μια εναλλακτική ενημέρωση
«Μαθηματικά Τετράδια»
Ανακαλύψτε το blog «Μαθηματικά Τετράδια», επισκεφθείτε το blog
«Μαθηματικά Τετράδια», ενημερωθείτε από το blog
«Μαθηματικά Τετράδια», ενημερωθείτε από το blog
«Μαθηματικά Τετράδια» στη διεύθυνση*:
ένα blog από μαθηματικούς για τα Μαθηματικά και τους/τις μαθηματικούς... όπου θα αναρτώνται και οι δικές σας ανακοινώσεις – άρθρα – ειδήσεις κ.α.
Στόχος μας είναι ένα «Δελτίο Πληροφόρησης» όπου θα ανακοινώνουμε
όλες τις εκδηλώσεις των μαθηματικών και για τα Μαθηματικά -και όχι μόνο,
οπότε και η ενεργητική συμμετοχή σας είναι προαπαιτούμενο
για την επιτυχία του εγχειρήματος αυτού.
όλες τις εκδηλώσεις των μαθηματικών και για τα Μαθηματικά -και όχι μόνο,
οπότε και η ενεργητική συμμετοχή σας είναι προαπαιτούμενο
για την επιτυχία του εγχειρήματος αυτού.
Στείλτε μας τις ανακοινώσεις σας (για εκδηλώσεις, σεμινάρια, συναντήσεις, βιβλία, περιοδικά, άλλα έντυπα ή
άρθρα που δημοσιεύετε ‐με αναφορά τίτλου και
ιστοσελίδας που τα φιλοξενεί)
*. το blog «Μαθηματικά Τετράδια» λειτουργεί δοκιμαστικά (μέχρι την αναβάθμιση του)
από το επιστημονικό περιοδικό «Σύγχρονη Εκπαίδευση»
_______________________________
«Σύγχρονη Εκπαίδευση»,
το έγκυρο επιστημονικό περιοδικό
Το περιοδικό που αρνείται το μονόλογο και τα αυτονόητα,
που δεν χρησιμοποιεί την αποσιώπηση ως... επιχείρημα...
Φυσικά ίσως δεν είστε πάντα σύμφωνοι μαζί της·
αλλά η «Σύγχρονη Εκπαίδευση» είναι πάντα δίπλα σας και
για να διαφωνείτε...
Δεσμευόμαστε να διατηρήσουμε (και με τη βοήθεια σας) αυτές τις αρχές και
Τετάρτη 14 Δεκεμβρίου 2011
Τετάρτη 7 Δεκεμβρίου 2011
Πέμπτη 1 Δεκεμβρίου 2011
Μια οφειλόμενη απάντηση, σε απορίες σχετικά με το κείμενο κριτικής για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ
Δυο διευκρινίσεις προς διευκόλυνση:
Ό,τι ακολουθεί σε εισαγωγικά και επισημασμένο με κίτρινο είναι απόσπασμα από το σχόλιο της 1-12-11 12.15 πμ που είναι προσβάσιμο παρακάτω (http://mathematicatetradia.blogspot.com/2011/11/28.html)
Στην απάντησή μου διατηρώ μεγαλύτερη γραμματοσειρά για να διακρίνεται και να διευκολύνεται η ανάγνωση.
«Κάποιες ερωτήσεις γιατί δεν αντιλήφθηκα καλά το ύφος και την διερεύνηση που κάνετε στο κείμενό σας για τα ατοπήματα της Ε.Μ.Ε και της ιστοσελίδας που οργάνωσε την συνάντηση...» [η έμφαση με bold δόθηκε από μας]
Αγαπητέ κύριε σας ευχαριστώ για την κριτική σας στις θέσεις που διατυπώνονται στο κείμενο κριτικής μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ.
Θέλω, λοιπόν, να σας διαβεβαιώσω πώς χαίρομαι και γιατί είστε ο πρώτος που καταθέτει σαφείς και κυρίως διευκρινιστικές ερωτήσεις, ανάμεσα σε 8 παρεμβάσεις που προηγήθηκαν και αναρτήθηκαν στο mathematica στη «Δημ[όσια] Συζήτηση» επιλογή «Γενικά Μηνύματα» με τίτλο «ΛΥΠΑΜΑΙ…» στη διεύθυνση http://www.mathematica.gr/forum/viewtopic.php?f=6&t=20585
Έτσι, στο σχόλιό σας θα απαντήσω σύντομα αφού καλύπτομαι και από το γεγονός πως η απάντηση-παρέμβασή μου στο διάλογο του mathematica (στις αρχές της επόμενης εβδομάδας) θα δώσει απαντήσεις στο δια ταύτα αναλυτικά, επεξηγηματικά και χωρίς να αφήνει κενά...
Αφού, λοιπόν, σας διαβεβαιώσω πως ρόλος της κριτικής είναι να προκαλεί συζήτηση επισημαίνω ότι, στο αναρτημένο ενυπόγραφο κείμενο κριτικής μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ, καθίσταται σαφές πως απλά αναδείξαμε προβλήματα και προσδιορίσαμε σε γενικές γραμμές κάποιες παραμέτρους τους, σε σχέση με τη λειτουργία της ΕΜΕ, στο πλαίσιο μιας, κατά την τεκμηριωμένη θέση μας, λύσης τους.
Επομένως όταν παραπάνω αναφέρετε «για τα ατοπήματα της Ε.Μ.Ε και της ιστοσελίδας» με τη χρήση του και εξισώνεται την ΕΜΕ με την ιστοσελίδα. Στο κείμενό μου, όμως, η ΕΜΕ είναι αυτή που παίρνει τις αποφάσεις και βάζει τους «κανόνες» σε ένα πλαίσιο λίγο πολύ αδιαφανές ενώ η ιστοσελίδα είναι ένα από τα υπαρκτά παραδείγματα (υποδηλούμενο μάλιστα) που στις συγκεκριμένες συνθήκες λειτούργησε, κατά την άποψή μας, αδιαφανώς. Ως εκ τούτου φυσικά και δεν εξισώνονται.
«1. Επιτίθεστε στην ιστοσελίδα που δεν αντιστάθηκε στην αλλαγή της αίθουσας και δεν ενημέρωσε επαρκώς τους συνέδρους;»
α) Χαρακτηρίζοντας «επιθετική» την κριτική μου αδικείται εν γένει την κριτική και φυσικά και τη δική σας παρέμβαση στην κριτική μου.
Προφανώς θέλετε να πείτε πως εκτός από την πιθανότητα να είναι επιθετική η κριτική πρώτιστα (και οπωσδήποτε η δική μου κριτική) είναι μια αφορμή αντι-λόγου και βελτίωσης της κατάστασης
β) Για πρακτικούς λόγους δεν είναι δυνατόν, δεν περίμενα ούτε και «ζήτησα» με την κριτική μου να αντισταθεί(!) η ιστοσελίδα «στην αλλαγή της αίθουσας». Για αυτό το γεγονός ευθύνεται αποκλειστικά ο διοργανωτής (ΕΜΕ) και αυτή του η ευθύνη αντανακλά στην Οργανωτική Επιτροπή. Αυτό έγραψα στην κριτική μου αυτό και σας επαναλαμβάνω.
γ) Η ευθύνη της ιστοσελίδας περιορίζεται σε ότι την αφορά καθ’ ολοκληρίαν στο ότι «δεν ενημέρωσε επαρκώς τους συνέδρους». Για το ζήτημα αυτό δεν έχω να προσθέσω κάποιο νέο στοιχείο στην κριτική μου με αφορμή το σχόλιό σας.
«2. Ενοχληθήκατε από την στάση των υπεύθυνων της Ε.Μ.Ε που έβαλαν στο πρόγραμμα της "Παράλληλης εκδήλωσης" την συνάντηση αυτής της ιστοσελίδας;»
Αν με τη λέξη «ενοχληθήκατε» αναφέρεστε γενικά σε ένα δυσάρεστο συναίσθημα, σε δυσφορία, σε δυσθυμία, σε στενοχώρια, σε απαρέσκεια ή υπαινίσσεστε ότι «πειράχθηκα» σας διαβεβαιώ πως δεν συντρέχει κανένας τέτοιος συναισθηματικής υφής λόγος.
Άλλωστε εδώ και 32 χρόνια που παρεμβαίνω στο δημόσιο διάλογο η κριτική μου, οποτεδήποτε έχει αυτό απαιτηθεί, δεν έχει στοιχεία προσωπικής κριτικής αλλά είναι κριτική πράξεων και όχι προσώπων. Τώρα αν κάποιοι από όσους κρίνουν πως τους αφορά, για λόγους ευκολίας τους, την αντιμετωπίζουν ως προσωπική τους κριτική και αντιδρούν με συναισθηματικούς κυρίως όρους (λύπης, κ.ά.) για αυτό το σύμπτωμα δεν μπορώ να κάνω πολλά πράγματα.
Παραβλέποντας λοιπόν, το «ενοχληθήκατε» γιατί αλλοιώνει το ρόλο της κριτικής μου σας παραπέμπω να ξαναδιαβάσετε στην κριτική μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ ώστε να αντιληφθείτε πως όχι απλά συμφωνώ με τις «Παράλληλες Εκδηλώσεις» αλλά και προτείνω να διευρυνθούν προς όφελος των συναδέλφων- μελών (ενεργών και μη) της ΕΜΕ.
Ενδεικτικά η πρότασή μου στην κριτική για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ είναι η εξής: «Θα διατυπώσουμε, λοιπόν, μια πρόταση που αξίζει να λάβει υπόψη της η ΕΜΕ στα πλαίσια των δραστηριοτήτων της. (…) Διαχρονικά, όμως, η ΕΜΕ επιλέγει την πρακτική να προσεγγίζουν οι συνάδελφοι εξαρτημένα μέχρι και... δουλικά το ΔΣ για να διεκδικήσουν το αυτονόητο».
«3. Αναστατωθήκατε από την στάση των υπεύθυνων της Ε.Μ.Ε στην αλλαγή της αίθουσας εκδήλωσης;
Άλλη μία ερώτηση, επειδή το "μόνο μία και μοναδική(!!!) συμμετοχή, στις «Παράλληλες Εκδηλώσεις»" το τονίζεται συνέχεια, βάζετε και θαυμαστικά!!»
Για 2η φορά επιλέγεται από σας ως άξονας κριτικής μια συναισθηματικής υφής λέξη όπως «Αναστατωθήκατε». Θα προσπεράσω, λοιπόν, την επιμονή σας σε αυτό το βολικό πλαίσιο ψυχολογίζουσας ερμηνείας και θα απαντήσω στο δια ταύτα και επί της ουσίας.
α) Η αλλαγή της αίθουσας συνεκτιμώντας τον τρόπο που την αντιμετώπισε η ιστοσελίδα συνιστά δείκτη αδιαφάνειας της λειτουργίας της ιστοσελίδας για τη δεδομένη συγκυρία και μόνο στο πλαίσιο των «Παραλλήλων Εκδηλώσεων» και αυτό το γεγονός αναδείξαμε με την κριτική μας.
Ως εκ τούτου, το σημείο στην κριτική μας για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ που υποδηλώνει πως η ιστοσελίδα δεν προέβη ούτε καν σε μια αυτονόητη αντιμετώπιση της κατάστασης που διαμορφώθηκε με την αλλαγή της αίθουσας είναι το εξής: «(...) η πληροφόρηση να περιοριστεί στην ανάρτηση μόλις δύο προχειρογραμμένων ανακοινώσεων στην... υπαίθρια γραμματεία για δύο από τις τρεις εκδηλώσεις (τη «συνάντηση των Παραρτημάτων» και τον «Ανοιχτό Διάλογο») οι οποίες και με αποκλειστική ευθύνη των παραπάνω επικαλύφθηκαν...».
Η ιστοσελίδα, λοιπόν, είναι η 3η εκδήλωση η οποία, και όσοι είσαστε στο συνέδριο το γνωρίζετε, δεν έβγαλε ούτε καν γραπτή ανακοίνωση.
β) Ζητάτε στη συνέχεια να διευκρινίσω γιατί στη φράση: "μόνο μία και μοναδική(!!!) συμμετοχή, στις «Παράλληλες Εκδηλώσεις»", δίνω έμφαση με 3 θαυμαστικά στον όρο «μοναδική».
Από τα συμφραζόμενα στο κείμενό μου κριτικής για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ είναι σαφές πως το «μοναδική» ορίζεται ποσοτικά και μόνο για να αναδείξει το ζήτημα: πως παρά το πλήθος των ιστοσελίδων συναδέλφων που δραστηριοποιούνται στο διαδίκτυο (βλ. σχετικά στην απάντησή μου στο 4) το να καταλήξει η ΕΜΕ σε μια «μοναδική», συνιστά εκ μέρους της ΕΜΕ μεθόδευση, αδιαφανή μάλιστα, και εκ μέρους της ιστοσελίδας νομιμοποίηση της ΕΜΕ.
Η λύση που προτείνουμε είναι να απαιτήσουμε να ανοίξει δρόμο η ΕΜΕ και σε άλλους επειδή μόνο το δημοκρατικό άνοιγμα σε μια πλατιά βάση μπορεί να συσπειρώσει πολλούς και ταυτόχρονα καθένας τους να είναι μοναδικός σε κάτι.
Τώρα, αν το «μοναδική» το αντιληφθήκατε ως αξιολογικό χαρακτηρισμό σάς διαβεβαιώνω πως δεν είχε αυτή τη χροιά και κυρίως πως είναι άλλη η διαδικασία αξιολόγησης ιστοσελίδας.
Το απόσπασμα που επιλέξατε, λοιπόν, συνεχίζεται και ολοκληρώνεται ως εξής: «(...) έναν χώρο όπου δραστηριοποιούνται πάρα πολλοί συνάδελφοι μαθηματικοί με προσωπικά blog, (...)
Ρωτάμε, λοιπόν, ευθέως ποιος έχει την ευθύνη της επιλογής (και με ποια κριτήρια) αυτής της μιας και μοναδικής υποψηφιότητας αποδίδοντάς της χρόνο στο πρόγραμμα των «Παράλληλων Εκδηλώσεων»;»
Επομένως με βάση το πλήρες απόσπασμα από την κριτική μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ αποδεικνύεται πως είναι αριθμητική και μόνο η αναφορά μου όσον αφορά το «μοναδική». Το γεγονός αυτό προσδιορίζει ως παρερμηνεία την ερώτηση σας για τη χρήση των θαυμαστικών.
Σας προτρέπω, λοιπόν, για παράδειγμα, μια και δραστηριοποιήστε στην ιστοσελίδα, να αναλάβετε εσείς να αξιολογήσετε την ιστοσελίδα αναδεικνύοντας τα μοναδικά της στοιχεία.
«4. Γνωρίζεται να ζήτησαν και άλλα φόρουμ ή ιστοσελίδες ή blog ή οτιδήποτε άλλο υπάρχει στο διαδίκτυο και ασχολείται με μαθηματικά κάτι αντίστοιχο και οι υπεύθυνοι της Ε.Μ.Ε το απόρριψαν;»
[
Η ερώτησή σας έχει δύο σκέλη: Απαντώ, λοιπόν, στο πρώτο:
ΝΑΙ, γνωρίζω ότι υπάρχουν και άλλα φόρουμ ή ιστοσελίδες ή blog ή οτιδήποτε άλλο υπάρχει στο διαδίκτυο που ασχολείται με μαθηματικά κάτι αντίστοιχο.
Τώρα με ρωτάτε: Γνωρίζετε αν αυτές οι ιστοσελίδες έκαναν ή όχι αίτηση στην ΕΜΕ (ΟΕ του 28ου συνεδρίου ή ΔΣ της ΕΜΕ) και αν οι υπεύθυνοι της Ε.Μ.Ε το απόρριψαν;
Και σας απαντώ: αυτό ακριβώς το ζήτημα έθεσα με την κριτική μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ. Το ζήτημα δηλαδή πως η ΕΜΕ και στο επίπεδο του ΔΣ και της ΟΕ του 28ου συνεδρίου δεν λειτουργεί με διαφάνεια ώστε να γνωρίζω όχι μόνο εγώ, μια και εμένα ρωτάτε, αλλά και εσείς και όποιος άλλος ενδιαφερόμενος ότι μπορεί να κάνει μια αίτηση και να δηλώσει το ενδιαφέρον του και να πάρει μια απάντηση τεκμηριωμένη…
Μάλιστα στην κριτική μου πάω ένα βήμα πιο πέρα και καλώ την ΕΜΕ να φροντίσει να βρει η ίδια κάθε συνάδελφο και να τον κινητοποιήσει κ.ο.κ. (βλ. παραπάνω την πρότασή μου στην απάντηση 2)
«Οι ερωτήσεις έγιναν με καλοπροαίρετα και σκοπό να κατανοήσω σε βάθος τις απόψεις σας».
Αποδέχομαι την παραπάνω διαβεβαίωσή σας και ελπίζω ότι μου αναγνωρίζεται και μένα καλή προαίρεση και όσο αφορά την κριτική μου για το 28ο συνέδριο της ΕΜΕ και όσο αφορά αυτή την παρέμβασή μου.
Αγγελική Χ. Χρονοπούλου
1-12-11
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)